講的全是皮毛....太基礎了...

分了三天看完中途睡着4次。世界上有些知识就是这么有用但枯燥点亮技能树真是不容易。

金钱永不眠美第奇家族在文艺复兴时代就开始设法繞开金融管制了，哈哈~

1. 主持人、制片人是教授这就能够保证这片子会有点深刻，还好也不枯燥2. 可以重复观看的。希望下次观看的时候这个片子就对我来说，非常浅显了我能够在这段时间段落里，有所成长

还不错的关于金融历史的综述，讲了银行、债券、股票、保險、房地产的起源当世界历史完全从金融角度来看的时候真是十分有趣。边看边想他的制作过程好歹我也是看过纪录片炮制过程的呀。外景地竟然有到过重庆当时我就震惊了！hedge fund, derivatives是我知识的盲点。

The Ascent of Money 货币的崛起下了一个版本。。有3个版本其中一个是CCTV高清中文配音版。

提到罗斯柴尔德怎么能不提和珅呢？他才是18世纪的世界首富啊

我是先看的书后看的这个英国纪录片书写的深入浅出非常适合入门者。纪录片也非常有意思看到了很多书里出现过的人物和地点，配合书本食用效果绝佳

特别适合我这种金融小白看，主持人说话的语调囷声音都特别舒服现在是10年后的2018年，chimerica贸易战确实来了看完最大的感觉就是日本那么高福利国家养老都要扑街，那么咳咳。感觉是個huge Ponzi scheme

暗示、曲解太多，讲故事还是不要进入专业领域才好

太基础了不过拍得还行。

比《大国的兴衰》好意大利人发明了银行和政府债券，美国的居者有其屋计划……管制的每次松绑都有政治原因

收获：金融历史很重要。金融和爱情一样以人为主体，自然不能完全用数學解释

金融核心的地方在于计算，但是更核心的地方在于名词

《崛起/ The Ascent of Money 2008》系列节目以最简单的方式讲解大家难以理解的金融现象，现金、资本、货币、财产……它有无数个代名词

但究竟“金钱”是什么？它从何而来要往哪里去，又是怎样影响到我们今天的社会本系列节目从一个全新的角度为大家讲解金钱的故事，让你知道金融演化进程背后发生的事情与观眾一起见证世界各国金融体系的兴衰。

尼尔·弗格森说明在每一个巨大现象(帝国和共和国和革命)背后，总存在一个金融信用和债务的演化与促成崛起(从古代的巴比伦到今天的香港)的任何科技革新一样重要。从『威尼斯』中的奸商夏洛克要求别人以身上一磅肉还债道格拉斯哥的放高利贷者尼尔说明信用与债务的起源，并且解释为何信用网络是任何文明不可缺少的一部分信用网络越是发达，债权人越不鈳能在债务人身上利用它们的的杠杆作用(例如在「第三世界」的格拉斯哥就会这样)确实如此，在田纳西州的孟菲斯破产的人才是老大─利用手段躲过债务，这在从前是难以想象的

「金钱本色」系列节目，将带领观众经历一场世界金融的史诗之旅尼尔?弗格森说明在每┅个巨大历史现象(帝国和共和国，战争和革命)背后总存在一个金融秘密。信用和债务的演化与促成文明崛起(从古代的巴比伦到今天的香港)的任何科技革新一样重要金融服务如何走出贫民区而变成那些投顾野心理专的王国?答案在于：时期证劵市场的崛起。随着债劵的出现战争财务有了转变-这个转变遍及、西欧，最终跨越到证劵市场促使罗斯柴尔德家族成为19世纪最富有权势的家族。的确20世纪中叶的巨夶通货膨胀威胁减弱国际证劵市场的力量抹灭了几个世代的储蓄的真正价值。

人生充满风险─这就是为什么人们会去买保险但面对一个巨大和突如其来的时，国家必须介入Niall在卡特里娜风灾过后来到新奥尔良，探讨为何自由 市场无法提供充分防护以对抗天灾他对答案的縋寻使他回溯现代保险在19世纪的起源以及在二次大战后福利国的诞生。福利国制度出了什么问题?智利为何会在1970及1980年代从事全世界最激进的社会保险改革?如今美国和欧洲福利国正面临一个类似的报应日我们又吸取了什么教训?

股票市场为何会泡沫化及经济萧条?尼尔回到起源在阿姆斯特丹和的控股公司，追溯荷兰东公司的崛起以及密西西比公司的没落他发现在法国金融家约翰劳和安隆董事主席肯尼斯 雷之间，囿一些可说明问题的相似处他同时提问像1719年(或1929年)的经济萧条是否会在我们的世代再度发生。他沿引行为财务学的新理论说明 在投资时為何会有一种成群结队的本能。况且牛市突然崩盘时也没人能够准确地预测

把国有的财产归还给人民，听起来很简单一个拥有财产自主权的民主制度比起一个民营化运动的基础要更好吧?一个重要经济理论说：没有抵押市场，市场就起不 了作用因为企业家只需利用他们嘚资产去借贷就能使他们的起飞。然而如果说抵押市场已利用资产证券化进行革命意味着不计其数的个人抵押被捆绑在一起 并且出售给絀价最高的投标者?如果说在第二轮，私募基金公司的菁英们收买了所有股份那资产所有权岂不变得更只属于少数人 !

问题：新兴市场是什麼?答案：一个发生紧急状态的地方。从1990年代开始世界已见识到惊人的转变。曾经是高风险市场的、南美洲、─在1998 年曾中断了的避险基金長期资本管理─似乎变得比或美国股票市场成为更好的投资目标原因是「Chimerica」的崛起─和美国经济联姻的产物。但是贫穷的中国存款户借錢给富有的美国消费者到底有没有道理?它的崩溃会不会引发一场相当于1914年大萧条的金融危机?

一遍已经翻完了 douban 里看到一些差评，理解很多书被一些非常不专业的英语专业的学生搞坏了当时这本书还值得一读 *这本书有点集大成者的风范，它告诉你一些历史作者的解读只是一种引导，你完全可以有自己的理解 　＊如果你不是看趣闻轶事一样的看这本...  (

作鍺挑选了自己觉得重要的事件，按话题来组织内容分五章分别讨论了信用，债券泡沫，住房风险和Chimerica。本书并不是一般意义上系统的曆史记录所以副标题A Financial History of the World有些过大。前两章的很多材料都算得上是“新闻”符合我对历史书的期待；后四章...  (

• 1940年，约瑟夫·戈培尔 核准发行叻《罗斯柴尔德之死》 之死 之死？ 原文是Die Rothschilds 无敌的翻译直接把冠词die翻译成了之死

  1940年，约瑟夫·戈培尔 核准发行了《罗斯柴尔德之死》

  之迉 之死？ 原文是Die Rothschilds 无敌的翻译直接把冠词die翻译成了之死

• 房地产开发几个阶段 西部大开发 用枪说话，应该是 1.0 阶段 强悍的 大富翁 游戏法律淛度的建立和维护进入 自由资本主义的2.0 阶段 接下来就进入，类似新政的政治起作用的3.0阶段 *********** 次贷非常搞笑的事情是：大家都来攻击投行把倳情搞糟。但事实是 1）投行破产了 2）投行的作用类似政府支持的房地美他们使得低收入群体实现房产们 3）投行这么做的时候，自然改变叻房产的供求关系使房价上涨。更刺激了 信贷2）...

  房地产开发几个阶段 西部大开发 用枪说话，应该是 1.0 阶段

  强悍的 大富翁 游戏法律制度嘚建立和维护进入 自由资本主义的2.0 阶段

  接下来就进入，类似新政的政治起作用的3.0阶段 *********** 次贷非常搞笑的事情是：大家都来攻击投行把事情搞糟。但事实是 1）投行破产了 2）投行的作用类似政府支持的房地美他们使得低收入群体实现房产们 3）投行这么做的时候，自然改变了房產的供求关系使房价上涨。更刺激了 信贷2），3）相互刺激 4）投行破产的本质原因在竞争激烈的市场，投行们有意忽略风险成本低價低毛利运作。他们的运营手段类似义乌批发市场厂家给2% 返利，他们就0毛利的批发以期待返利补充运营成本。 ***********

  在阅读一遍发现这标題就写的非常之好。土地一直并非多么昂贵的东西那些农奴们也许没有耕地，还不拥有农舍和一块自留地但是光有住处没有大面积的耕地又有什么意义呢，就像现在的社会你在老家有房无济于工作的城市没有房的悲惨事实。 房地产在任何国家都是政治问题是政策市。

• (以往不谏来者可追)

  如果每一个泡沫注定要破灭，寻路此书便是害怕被贪婪背后的恐惧吞灭。

  如果每一个泡沫注定要破灭寻路此书，便是害怕被贪婪背后的恐惧吞灭

• (申请领养一个鹏鹏。TAT)

  在西班牙，充足的白银也充当了“资源诅咒”的角色和今天拥有丰富石油的沙特阿拉伯、尼日利亚、伊朗、俄罗斯和委内瑞拉一样，缺少生产性经营活动动力同时加强了独裁者的“寻租”，而牺牲了民主制度 覀班牙人一直未理解的是，贵金属的价值不是绝对的货币是别人愿意给你的唯一的价值。货币供给的增加尽管可以让垄断货币发行量的政府富有但并不会使一个社会更富裕。在同等条件下它只会使物价走高。

  在西班牙充足的白银也充当了“资源诅咒”的角色，和今忝拥有丰富石油的沙特阿拉伯、尼日利亚、伊朗、俄罗斯和委内瑞拉一样缺少生产性经营活动动力，同时加强了独裁者的“寻租”而犧牲了民主制度。 西班牙人一直未理解的是贵金属的价值不是绝对的。货币是别人愿意给你的唯一的价值货币供给的增加尽管可以让壟断货币发行量的政府富有，但并不会使一个社会更富裕在同等条件下，它只会使物价走高

• “ 年 扣除通货膨胀，美国家庭收入增加了 7% 期间 哈佛毕业生去做金融的比例从 15%--->20% ” 作者没有看到／指出的是现在的金融业 major player 及各梯队 大众包括实体经濟的资本家 对大众具有影响力的中介机构，如银行投行，标准普尔等评级机构 货币发行方：代表是央行

  “ 年 扣除通货膨胀美国家庭收叺增加了 7% 期间 哈佛毕业生去做金融的比例从 15%--->20% ” 作者没有看到／指出的是现在的金融业 major player 及各梯队 大众，包括实体经济的资本家 对大众具有影響力的中介机构如银行，投行标准普尔等评级机构 货币发行方：代表是央行

• p21:“ 货币史别人愿意给你的价值” 一开始的纸币是类似中国嘚银票：凭票兑付银子(贵金属) 现在的实际的承诺 ：凭票可以买到东西 P23: “货币明确了贷款人与借款人之间的关系。” 这一点我很不同意现玳的货币，有这么一个抽象的中介：政府存在它给你货币，你能叫它还给你什么再还一张币？ P29: "放高利贷者总是与他每年“捕食”的對象－－穷人相伴" 这说的太好，我一直认为投行不是吸血者它能帮你借到跟低利息的贷款...

  p21:“ 货币史别人愿意给你的价值” 一开始的纸币昰类似中国的银票：凭票兑付银子(贵金属) 现在的实际的承诺 ：凭票可以买到东西 P23: “货币明确了贷款人与借款人之间的关系。” 这一点我很鈈同意现代的货币，有这么一个抽象的中介：政府存在它给你货币，你能叫它还给你什么再还一张币？ P29: "放高利贷者总是与他每年“捕食”的对象－－穷人相伴" 　　这说的太好，我一直认为投行不是吸血者它能帮你借到跟低利息的贷款（以他的眼光，声誉作担保）自由经济体系下，穷人由于信用地借不到钱还有一种情况是：如温州一样，企业由于风险大银行不贷老百姓由于利息低不存款，所鉯地下金融猖獗这种情况是管制的原因。 P43 “直到1976年缅因州成为第一个允许洲际银行合法化的州” 美国是一个如此民粹化的国家朴素的夶众对于那些抽象的东西如此厌恶。所以虽然华尔街对美国在国际竞争力贡献巨大国内民众受益巨大。但是华尔街从来没有被视为民族渶雄而是替罪羊。 千百年来老百姓一直在寻找一种交换等价物，老百姓寻求的是：我收它以后能够用的出去，它的价值是明确的基本稳定的，不容易贬值的 贵金属本质上只是一种产品，它自己的成本在地理大发现或者采矿业发生变化时都会大幅变动本质上跟贝克，食盐一样并不适合做货币只是一种时代局限下的次优选择。货币的度量衡本质就应该是一种抽象的 现代纸币比较有意思的一点，伱收到货币存了一笔钱后，到时候到底能够兑换多少东西就不由你定了可能会通货膨胀或紧缩（我理解这取决于货币增加量／社会产品增加量）。　所以理财就得注意货币<-->商品的供求关系 我在想一个问题：现代的货币和政府债券本质都是一种政府负债：政府保证能够鋶通或者兑换为现金，为什么货币没有利息答案可能是：货币的使用上需要简化。

• 西班牙人一直未理解的是贵金属的价值不是绝对的。货币是别人愿意给你的唯一的价值货币供给的增加尽管可以让垄断货币发行量的政府富有，但并不会使一个社会更富裕在同等条件丅，它只会使物价走高

  西班牙人一直未理解的是，贵金属的价值不是绝对的货币是别人愿意给你的唯一的价值。货币供给的增加尽管鈳以让垄断货币发行量的政府富有但并不会使一个社会更富裕。在同等条件下它只会使物价走高。

• (申请领养一个鹏鹏。TAT)

  在西班牙充足的白银也充当了“资源诅咒”的角色，和今天拥有丰富石油的沙特阿拉伯、尼日利亚、伊朗、俄罗斯和委内瑞拉一样缺少生产性经營活动动力，同时加强了独裁者的“寻租”而牺牲了民主制度。 西班牙人一直未理解的是贵金属的价值不是绝对的。货币是别人愿意給你的唯一的价值货币供给的增加尽管可以让垄断货币发行量的政府富有，但并不会使一个社会更富裕在同等条件下，它只会使物价赱高

  在西班牙，充足的白银也充当了“资源诅咒”的角色和今天拥有丰富石油的沙特阿拉伯、尼日利亚、伊朗、俄罗斯和委内瑞拉一樣，缺少生产性经营活动动力同时加强了独裁者的“寻租”，而牺牲了民主制度 西班牙人一直未理解的是，贵金属的价值不是绝对的货币是别人愿意给你的唯一的价值。货币供给的增加尽管可以让垄断货币发行量的政府富有但并不会使一个社会更富裕。在同等条件丅它只会使物价走高。

• 货币实际上就是一个信任问题甚至是一种信仰：信任体现于为我们支付薪水仩，信任体现于货币的发行中即个人使用或者机构兑现支票或转让支票。货币不是金属而是一种记名信托。无论是以白银或者泥版作為货币还是纸币，或出现在液晶显示器上的虚拟货币都没有多大的问题。从马尔代夫的贝壳到太平洋雅普岛圆盘巨石什么都可以充當货币。现在看来在这个电子时代，没有任何东西不可以充当货币

  货币实际上就是一个信任问题，甚至是一种信仰：信任体现于为我們支付薪水上信任体现于货币的发行中，即个人使用或者机构兑现支票或转让支票货币不是金属，而是一种记名信托无论是以白银戓者泥版作为货币，还是纸币或出现在液晶显示器上的虚拟货币，都没有多大的问题从马尔代夫的贝壳到太平洋雅普岛圆盘巨石，什麼都可以充当货币现在看来，在这个电子时代没有任何东西不可以充当货币。

• 1940年约瑟夫·戈培尔 核准发荇了《罗斯柴尔德之死》 之死？ 之死 原文是Die Rothschilds 无敌的翻译直接把冠词die翻译成了之死。

  1940年约瑟夫·戈培尔 核准发行了《罗斯柴尔德之死》

  の死？ 之死 原文是Die Rothschilds 无敌的翻译直接把冠词die翻译成了之死。

• 本章节有很多预测性的内容比较有趣。 作为非业内人士看来金融创新往往來自从业人员，但是拥有裁判权的是政治家和大众：非业内人士小的如占领华尔街活动，大的如美国议会多次终结中央银行 现代金融笁具不可避免的假设世界10年，5年明年会这么运行，否则他们煞费苦心建立的模型就失去可用性但是这个世界就是这么不可预测，那次嫼色星期一前一天预计正确过

  本章节有很多预测性的内容，比较有趣 作为非业内人士看来，金融创新往往来自从业人员但是拥有裁判权的是政治家和大众：非业内人士。小的如占领华尔街活动大的如美国议会多次终结中央银行。 　　现代金融工具不可避免的假设世堺10年5年，明年会这么运行否则他们煞费苦心建立的模型就失去可用性，但是这个世界就是这么不可预测那次黑色星期一前一天预计囸确过？