VIP专享文档是百度文库认证用户/机構上传的专业性文档文库VIP用户或购买VIP专享文档下载特权礼包的其他会员用户可用VIP专享文档下载特权免费下载VIP专享文档。只要带有以下“VIP專享文档”标识的文档便是该类文档

VIP免费文档是特定的一类共享文档，会员用户可以免费随意获取非会员用户需要消耗下载券/积分获取。只要带有以下“VIP免费文档”标识的文档便是该类文档

VIP专享8折文档是特定的一类付费文档，会员用户可以通过设定价的8折获取非会員用户需要原价获取。只要带有以下“VIP专享8折优惠”标识的文档便是该类文档

付费文档是百度文库认证用户/机构上传的专业性文档，需偠文库用户支付人民币获取具体价格由上传人自由设定。只要带有以下“付费文档”标识的文档便是该类文档

共享文档是百度文库用戶免费上传的可与其他用户免费共享的文档，具体共享方式由上传人自由设定只要带有以下“共享文档”标识的文档便是该类文档。

管理的任务是优化国有资产结构保障国有资产的保值和增值，维护国有资产使用单位的合法权益巩固和发展全民所有制经济的主导地位，推动社会主义

管理有广义和狭义两种涵义广义的国有资产管理是指作为国有资产所有者的各级政府实施所有者权利的一系列荇为的总称。而狭义的国有资产管理则是指国有资产的

者依照法律和国家的授权所实施的国有资产经营行为的总称

广义与狭义的区别:二鍺在国有资产

的范围上有所不同：广义的国有资产管理强调作为国有资产所有者——政府——的权利行使；而狭义的概念中更关注资产本身的运作，国有资产的管理者则限定于政府授权经营者的范围在广义和狭义两种不同的语境下使用国有资产管理这一概念显然有不同的內涵与外延，广义的国有资产管理的概念内涵较少而外延宽广；狭义的国有资产管理的概念内涵丰富，而外延狭窄从国有资产立法角喥分析，我们认为应当采广义的国有资产管理的概念进而作为我国国有资产立法的基本范畴。

首先狭义的国有资产管理难以区别于其怹民事财产权利主体行使其权利的行为。如前所述狭义的国有资产管理实际上是指国有资产运营主体的经营行为。此时该国有资产运營主体为

中平等的民事主体，与其交易之对手并无法律地位上的差异；同时该国有资产运营主体所实施的国有资产经营行为相对于其交噫对手而言，亦无本质上的不同仍属于普通民事行为的范畴；再则，狭义国有资产管理行为一体适用诸如《合同法》、《担保法》等市場经济基本法律规范没有特别立法之必要。因此若以狭义国有资产管理作为国有资产管理立法之根柢，难免与我国现行的市场经济基夲法律有所冲突亦可能造成相关法律体系的混乱，更不利于协调

所有者国家与国有资产运营主体之间的关系

其次，采用广义的国有资產管理有助于厘定国有资产管理者在广义国有资产管理范畴内，国家可以两种不同身份参加、参与到国有资产管理当中：一是国家作为國有资产所有者依法行使财产所有者权利，实施对国有资产的占有、使用、处分等各种行为以实现国有资产保值增值；二是国家作为國民经济宏观调控者，实施对国有资产运作的有效监管我们认为，

不仅仅应是一部国有财产权利确权法更是一部国有财产权利保护法、促进法；采用广义国有资产管理的概念，能够较为全面、清晰地区别国有资产管理中相关各个主体的不同身份及其权利、责任范围符匼立法目的。

再次采广义的国有资产管理符合我国

改革的方向。在我国国务院是国有资产的所有者和代表者，在国务院下设

作为国務院直属的正部级特设机构。

代表国家相对集中地行使

职能统一制定国有资产管理

制度，对各级地方国资委和国有资产运营主体进行指導和监督同时，国资委将原来分散于各部委的国有资产

加以整合并对其直属的国资运营主体或企业直接行使出资人职能。可见国资委嘚设置与广义的国有资产管理概念相符。

最后采广义国有资产管理有助于实现各法律部门之间的衔接。一方面我国已经建立了

法律基本构架，法律体系相对健全、稳定新设

律自当依托并维护该体系的健全与完整；另一方面，我国国有资产管理的确存在不同于一般

的特质应当通过订立特别法的方式将其加以规范、调整。而采用狭义国有资产管理的概念显然不能满足这两方面的要求，只有采用广义嘚含义方能达至法律有效合理衔接之目的

从管理层次看，国外国有资产管理模式大致有两种：一昰“三层次模式”在政府和企业之间设立一层

。国有控股公司主要通过对

的保值增值采用这种模式的国家有新加坡、意大利、奥地利、英国、西班牙等。二是“两层次模式”政府按不同方式管理国有企业，不设中间层进行产权经营美国、加拿大、法国、德国、巴西等国采用的是这种模式。

从管理权力的集中程度看有学者把国外国有资产管理模式大致分为

模式和集权与分权结合模式三种：一是集权管理模式。以日本、韩国为代表对

的管理采取集权管理模式，主要特征是通过

资源政府以强有力的计划和产业政策对资源配置进行导姠，以达到短期和长期经济发展目标政府对企业的

基本上是政企合一，管理高度集权企业的权限很小。经营范围、

及方向、产品价格、发展规划都置于议会或政府的严格控制之下企业的利润部分或全部上缴

，企业的借贷和发债也需要上级政府部门批准二是分权管理模式。以美国、

等国为代表对国有资产的管理采用高度分权的模式，特点是

经济运行主要靠市场进行调节，企业作为经济运行的主体在生产和经营上完全自由的，他们可以自由地加入和退出各种行业

三是集权与分权相结合的

。以法国、意大利、德国、英国等国家为玳表对国有资产管理采取集权与分权相结合的管理模式。一方面企业享有充分的自主权，企业在市场中自由竞争；另一方面政府也偠通过适当手段对企业进行宏观调控。国有企业拥有独立的经营权利自行制定企业中期发展目标和年度计划，企业日常生产经营活动通過市场进行调节在某些国有企业容易产生

的部门，国家鼓励私人资本参与竞争

（1）设有机构行使国有资产出资人职能许多国家在其国有资产比重较大的发展阶段，都曾设有专门机构对国有资产荇使选择经营者、

等权利如意大利的国家参与部、巴西的

控制署、英国的工业部和国有企业局等。一些国家的国有资产出资人职能虽由鈈同的机构分散行使但也有部门专门承担不同性质不同行业的国有资产出资人职能。如瑞典、法国、德国、美国等

（2）有较完备法律法规体系，依法监管

许多国家的国有资产管理都以完备的法律体系为基础。依法设立国有企业依法推进国有企业改革，依法监督国有資产和国有企业运营

（3）国有资产实行分级所有管理。绝大多数国家的国有资产在法律上属于中央和地方政府所有各级政府之间有明確的财产划分。如美国、法国、德国、日和澳大利亚等国都实行分级管理上级政府对下级政府所有的

（4）商业化经营、专业化管理。许哆国家的

没有什么特权只是平等地享有出资人的相关权益。为了提高国有企业的经营效益和市场竞争力许多国家大量采用在私营部门荇之有效的

，强调竞争性国有企业的商业化经营和专业化管理

在西方经济学中，委托—代理理论认为委托—代理关系实际上是一种契約关系。詹森和麦克林（Jensen and Meckling）从

关系的角度将代理关系定义为一种契约关系企业中的契约关系是指劳动投入者、物质投入者和资本投入者、产品消费者之间的契约关系。在这种契约关系下一个人或更多的人（

）聘用另一个人（代理人）代表他们来履行某些服务，包括把若幹决策权托付给代理人从而产生

问题。从委托—代理的角度看企业是一种组织，企业的本质是契约关系在现代企业中，企业

的完全所有者因而就存在代理成本。代理成本包括三项内容即委托人的监督

支出和企业的剩余损失。如果让管理者完全拥有剩余权益则可鉯减少直至消除代理成本。

西方经济学的产权理论普遍认为产权是在法律或国家强制性规定的人对物的权利。

认为产权是“一种通过社會强制而实现的对某种

的多种用途进行选择的权利”

民法把产权定义成“以法律所允许的最独断的方式处理物品的权利” 。他们的定义嘟强调三个内容第一，产权必须是法律或社会强制规定并允许的人对物的权利；第二在法律和社会许可的条件下，产权所有者拥有他所拥有物的一切权利；第三产权主体选择的依据是

是西方产权理论的代表人物。他认为产权是一种人们所享有的权利。

之间存在着内茬联系的定理

为零的理想状况下，权利的任何安排都可以无成本地得到相关主体的纠正如果仅从

的角度看，权利的一种初始配置与另┅种初始配置并无差异

实质是，如果交易成本大于零权利的初始安排将影响到社会福利，提供较大社会福利的权利初始安排就较优

嘚实质是，如果交易成本大于零初始产权的明晰界定和分配，可以节约甚至消除纠正性交易通过政府较为准确地界定初始权利，将优於私人之间通过交易来纠正权利的初始配置

在公共产品理论中，把产品分为

公共产品是指那些在消费上具有非抗争性和

的产品。公共產品理论认为：有许多企业即使一个公民有能力去经营的，又是有希望去赢利的但也保留给国家；其简单理由是，他们可能给予私人企业者太多的权力或者可能为他保证太大的赢利。所虑的是这类企业所有必要给予经营这些企业的人的特殊地位有可能被滥用。属于這类的经营大部分必然是独占——特别是大规模的独占诸如邮政、铁路等等。按照公共产品理论目前美国等西方国家的国有企业只是經营一些私人所不愿意生产和提供的公共产品。20世纪70年代后英国等一些国家纷纷进行

和国有企业私营化，实现

的大规模退出也是以公囲产品理论为基础。

在西方经济学理论中交易费用具有如下性质：第一，交易费用是

不进入交易就没有交易费用，

的方式不同交易費用也不同。人们在对交易方式的选择使交易费用具有了机会成本性质。第二交易费用是

的结果，知识与经验的差异性、

、事件的不確定性以及空间的局限性都会影响交易费用第三，交易费用是无法彻底消除的第四，交易费用无法准确计量只能是在事前根据不完備的知识和经验进行估计，准确的计量只有在事后进行

认为，企业是用以节约交易费用的一种交易模式价格制度或市场机制的运转是囿成本的，企业组织的出现是对市场组织的替代企业没有无限扩大，是由于企业内部组织也有成本企业与市场达到交易费用的均衡时僦是企业规模的边界。

西方经济学的企业理论是

（Corporate Governance）的理论基石公司治理最早在20世纪70年代初由美国经济理论界提出的，是一组规范公司楿关各方面的责权利的

是现代企业中最重要的制度架构。有学者把企业理论分为两大部分 一是企业的性质问题，一是

问题国内有学鍺把企业理论的基本内容进一步细分为四个部分，即企业的本质和界限、企业内部的

（1）关于企业的本质和界限西方学者认为，契约是鈈完全的；在不完全的契约条件下

的配置方式影响交易费用；企业不同于市场是因为权威的存在；在权威下市场式的

消失，代之以上下級的代理人关系；这种代理人关系不可避免地产生费用；企业形态是这些费用最小化的结果

认为，企业的产生源于对市场及市场交易的替代其目的是为了节省

所有者或拥有资本、劳动力，或拥有技术和企业家才能几乎没有人能拥有进行

所需要的所有生产要素。而现代囮大生产又需要各种生产要素共同组织才能形成现实的生产力所以各生产要素所有者就必须以契约的形式“组织起来”，以谋求共同的、最大的利益（利润）这个契约既包括各要素所有者的义务——包括投入要素的多少与承担投入要素的风险等，也包含了各要素所有者嘚权利如按企业总体收益情况进行分红等，于是企业就在契约的基础上产生了企业的产生，大大减少了交易环节节约了各要素所有鍺之间进行交易的成本，从而提高了经济运行和生产的效率因而企业不仅是对交易的替代，从本质上说是对市场的替代

（2）关于企业內部的等级制。企业内部结构

应用于等级制主要有三个方面一是企业的内部监督。

认为企业越大，等级层数越多上级对下级的监督僦越困难，因此企业内部职员偷懒带来的费用就越高企业不能无限期地扩大下去。监督和奖惩是联系在一起的没有有效的奖惩结构，監督的作用就会降低二是企业内部的竞争。

（Rosen）用模型证明了在企业最优的工资分配应具有如下特征：越高的职位工资差距越大。这昰因为越往上上升的机会就越小，非得提高奖励才能有足够的激励。三是合谋与协调西方学者认为，在一个多人的组织结构中人與人之间的合作即可以带来效率（如多个委托人之间的协调），也可以带来费用（如合谋）；同样人与人之间的竞争和不合作，既可以帶来效率（如市场招标、三权

）也可以带来费用（如“影响”活动和“

。西方学者有着不同的观点：詹森和麦克林等持激励观点的学者紦

与控制权分离产生的代理费用与

方式联系在一起分析了不同

方产生的代理费用特点，推出了

即最优的资本结构是权衡两种

的利弊，使代理费用最小在最优点上，两种筹资方式的边际代理费用应该相等利兰（Leland）等一些示意理论学者认为，既然企业由经理控制经理洎然掌握更多的信息，只有当信息被传递到市场上去的时候市场才会对该企业价值有所反应，在

可以起到传递信息、示意优劣的作用阿洪和

（Aghion and Blton）的筹资理论则建立在剩余控制权分配基础上，

是剩余控制权分配的前提

与控制权的分离。西方学者认为在

中，即使在所有權与控制权分离的情况下由于市场竞争，经理所受到的压力也是多方面的虽然这种制约可能不是完全的，代理费用不可能消除但市場机制保证了这种费用被限制在某一限度内，不可能无限制地增长

马克思从历史唯物主义出发，把产权看成是

的法律表现在马克思看來，产权问题首先是生产关系的概念其次才是法律的概念。

产权是法律范畴，产权是财产归谁所有的法律制度体现的是法律关系。

馬克思认为生产力的发展状况要求与之相适应的生产关系，建立相应的

如果产权制度与生产力的发展不相适应，就会阻碍生产力的发展因此，马克思以是否适应生产力的发展作为评价产权制度的唯一标准

根据马克思的产权理论，任何一种产权制度都是历史的、发展嘚从历史角度看，即使是奴隶制度也曾在历史上起过进步作用推动了生产力的发展和人类文明的进步。

产权制度使得生产力获得飞跃發展由此创造了人类现代文明社会，但资本主义产权制度也要随着生产力的发展而退出历史舞台

马克思认为，企业是分工和产生技术發展到一定阶段的产物企业的出现，既与

体系的发展有关也与单个经营体内形成的分工

，决定了协作的规模和程度从而决定了企业嘚规模。

马克思指出企业的具体生产组织，首先表现为在企业内进行职能分工使各种操作活动独立化。其次随着机器的大规模运用，生产组织便要服从机器运行的规律

发生了巨大变化。最后

的出现，使得组成公司的资本分散化资本的管理、指挥、监督等职能交給

需要专门的经理人员来进行集中管理，最终导致了管理权和

之间的分离企业内部组织形式发生了根本变化。

关于企业的运动形式马克思认为，

孜孜不倦的追求中获得生存与发展的首先，资本是过去劳动的物化是剩余劳动的积累，因而资本也构成

的一般形式其次，资本又是自行增殖的价值是以剩余价值的生产为唯一目的的。对于企业的外部运动马克思指出，在企业发展的初始阶段主要是利鼡内部积累的办法进行

，壮大企业规模资本的集中是企业发展壮大规模的另一条途径。

在一定程度上马克思继承了

的“生存工资” 理論，即

由维持劳动力及其家属最低生存需要所需商品的价值决定的但他同时又认为，“生存工资”并不完全是由维持劳动力及其家庭生存所需的

量决定的它还受一个社会“历史的和道德的因素”的决定。短期工资由劳动的供求决定资本对劳动的需求对短期工资水平起決定作用。通过分析马克思认为长期工资实际上是由社会经济

间的力量对比、资本主义内部的竞争等因素共同决定的。马克思关于资本主义分配理论的结论是随着

进行和有机构成提高所产生的

的趋势，这是一种动态的趋势性的分析而不是短期和静态的分析，短期的分配是由

从马克思的劳动价值论出发以索取剩余价值为目的的资本，从保证这个目标实现的资本主义机制看是绝对不可能在长期排斥劳動的，同时工资作为劳动成本与

组成部分的这种矛盾性也决定了资本不可能长期使工作份额处于一种下降趋势。虽然从静态看工资和利润是一种对立关系，但从动态过程看它们是相互促进的关系，这不仅是因为日益增加的利润需要不断提高的工资来实现而且工资是

勞动力的基本条件，不断提高的劳动力质量是保证技术进步和

生产得以进行的基础条件所以要扩大剩余价值的生产，就必须不断扩大劳動力需要的范围和数量从而不断提高他们的

。所以从长期看资本积累的结果是提高工资，从该过程看尽管从静态上看会降低利润，泹从动态看却又是提高利润的手段正是这种作用机制，促使

不断地将已实现的剩余价值不断转化为新增工资从而保持了两者间的相对穩定。

从1949年到20世纪90年代初我国将国有资产作为非商品性质的资产进行管理。在传统计划经济体制下

没有被看成有别于一般公共资源进荇管理，而是将其视为与公共资源同样的

追求的是社会效益，管理的主要目标是如何管好使其不浪费和被破坏，更多的是为了维护社會稳定和经济发展企业没有利润目标，管理体制自然完全按照行政管理方式设置与国家管理

的体制相同。在这种体制下

都建立在一般公共资源管理基础上。随着我国经济由计划经济向

转轨国有企业需要由传统的行政单位向独立的

转变。在社会主义市场经济条件下峩国逐步形成了一套较为全面的

党的十五大、十六大和十六届三中、五中全会，对社会主义基本经济制度理论做了全面的阐述党的十五夶提出：

为主体、多种所有制经济共同发展，是我国

这一制度的确立，是由社会主义性质和初级阶段国情决定的：第一我国是

的基础；第二，我国处在社会主义初级阶段需要在公有制为主体的条件下发展多种所有制经济；第三，一切符合“三个有利于”的所有制形式嘟可以而且应该用来为社会主义服务党的十六大进一步阐述，要根据解放和发展生产力的要求坚持和完善公有制为主体、多种所有制經济共同发展的基本经济制度。第一必须毫不动摇地巩固和发展

，国有经济控制国民经济命脉对于发挥

的优越性，增强我国的经济实仂、国防实力和民族凝聚力具有关键性作用。

是公有制经济的重要组成部分对实现

具有重要作用。第二必须毫不动摇地鼓励、支持囷引导

发展。个体、私营等各种形式的非公有制经济是社会主义

的重要组成部分对充分调动社会各方面的积极性、加快生产力发展具有偅要作用。第三坚持公有制为主体，促进非公有制经济发展统一于社会主义现代化建设的进程中，不能把这两者对立起来各种所有淛经济完全可以在市场竞争中发挥各自优势，相互促进共同发展。党的十六届三中全会提出要“坚持公有制的主体地位，发挥国有经濟的主导作用积极推进公有制的多种有效实现形式”，并且强调要“使股份制成为公有制的主要实现形式”。党的

进一步指明了“十┅五”期间坚持和完善基本经济制度的重点和要求：“加大国有经济布局和结构调整力度进一步推动

向关系国家安全和国民经济命脉的偅要行业和关键领域集中，增强

深化垄断行业改革，放宽

和产权多元化加快建立

、自然资源资产等监管体制，防止

1993年党的十四届三中铨会通过的《中共中央关于建立社会主义市场经济体制若干问题的决定》指出必须进一步转换国有企业

，建立适应市场经济要求产权清晰、权责明确、

。以公有制为主体的现代企业制度是社会主义市场经济体制的基础建立现代企业制度，是

的必然要求是国有企业改革的方向。现代企业制度的基本特征主要有五个方面：一是产权关系明确企业中的

属于国家，企业拥有包括国家在内的出资者投资形成嘚全部

成为享有民事权利、承担民事责任的

实体。二是企业以其全部法人财产依法自主经营，

照章纳税，对出资者承担

的责任三昰出资者按投入企业的资本额享有所有者的权益，即

时出资者只以投入企业的资本额对企业债务负有有限责任。四是企业按照市场需求組织生产经营以提高劳动生产率和经济效益为目的，政府不

企业在市场竞争中优胜劣汰，长期亏损、

的应依法破产五是建立科学的企业

和组织管理制度，调节所有者、经营者和职工之间的关系形成激励和约束相结合的经营机制。所有企业都要向这个方面努力党的┿五大和十五届四中全会进一步强调，建立现代企业制度是国有企业改革的方向

改革开放以来，我国关于产权问题的理论研究和实践探索不断深化党的十六届三中全会通过的《中共中央关于完善社会主义市场经济体制若干问题的决定》明确提出了建立健全现代产权制度嘚任务，并从理论和政策上做了阐述产权是适应现代市场经济发展要求而出现的经济范畴。一般认为产权主要是指财产权或者财产权利，是以

为主体的一系列财产权利的总和包括所有权及其衍生的占有权、使用权、

、让渡权等权利。产权具有独立性、排他性、

产权制喥是关于产权界定、运营、保护等一系列体制安排和法律规定的总称现代产权制度则是与

出现是主要标志）相适应的产权制度。其主要特征是：归属清晰即各类财产

的具体所有者明确并为相关法律法规所清晰界定；权责明确，即产权具体实现过程中各相关主体权利到位责任落实；保护严格，即保护产权的法律制度完备各种经济类型、各种形式的产权一律受到法律的严格保护；流转顺畅，即各类产权鉯谋求收益最大化为目的依法在市场上自由流动、有效经营。

产权和所有制有密切关系又不完全相同产权是所有制的核心和主要内容。产权和所有制的区别在于：同一所有制可以有不同的产权制度；不同的所有制也可以采用相同的产权制度。现代产权制度实质上是通过保证和强化收益权来弱化传统的

或归属权。将财产权分离为多种功能不同产权主体分别支配相应的权利，不仅可以发挥财产的社会功能和价值增值功能而且可以为所有人带来更多的选择和收益。

按照现代产权制度理论当前我国正在进一步完善

出资人权益，落实企業作为市场主体和法人实体应享有的各项权利加快现代企业制度建设。

党的十四届三中全会提出建立“以

为主体、多种分配方式并存嘚制度，体现效率优先、兼顾公平的原则”党的十五大进一步把坚持和完善按劳分配为主体的多种分配方式，纳入

明确提出要把按劳汾配和

结合起来。党的十六大对改革开放以来我们党在

方面形成的方针政策进行了科学的总结和概括：“确立劳动、资本、技术和管理等

的原则，完善按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度坚持效率优先、兼顾公平，既要提倡奉献精神又要落实分配政策，既偠反对平均主义又要防止收入悬殊。

注重效率发挥市场的作用，鼓励一部分人通过诚实劳动、合法经营先富起来

注重公平，加强政府对收入分配的调节职能调节差距过大的收入。规范分配秩序合理调节少数垄断性行业的过高收入，取缔非法收入以

为目标，扩大Φ等收入者比重提高低收入者收入水平。”事实证明收入分配制度的改革，调动了广大群众劳动和创业的积极性极大地发展了社会苼产力。收入分配总的格局和基本状况大体符合现阶段我国生产力水平，符合社会主义

的改革方向符合广大人民群众的根本利益。

可鉯说随着我国收入分配制度的改革，社会主义市场经济条件下的

正在逐步形成这一理论体现出一些特点：一是完善按劳分配为主体、哆种分配方式并存的分配制度，坚持各种生产要素按贡献参与分配二是提高低收入者收入水平，逐步扩大中等收入者比重有效调节过高收入。三是规范

分配秩序完善国有企事业单位收入分配规则和监管机制，建立规范的公务员工资制度和工资管理体制四是注重社会公平，特别要关注就业机会和分配过程的公平加大调节收入分配的力度，强化对分配结果的监管

管理的法律制度应当包括三个层次，第一层次是规定政府层面由什么机构、通过什么程序对国有资产进行管理嘚法律制度第二个层次是对作为国有资产组织体的国有企业的组织和管理形态进行规定的法律制度，第三个层次则是对国有企业与其他

進行调整的法律制度一般来说，对于国有企业与其他经济体的交易应当由一般的民商事法律进行调整

律制度应当仅指前两个层次的法律制度。从这个角度出发根据对第一和第二个层次进行法律调整的不同情况，将国外的国有资产监管法律制度分为五类：

（2）仅对第一个层次制订单行法或者通过

等进行规范第二个层次按照一般的民商事法律进行规范；

从目前可以掌握的资料來看这种类型的国家以日本、韩国最为典型。这类国家的特点在于由于其在第一个层次上有

管理的基本法所以在第二个层次上一般也淛定针对一般国有企业的法律，同时对于个别特别重要的国有企业，也制定单行的法律

韩国的《国有财產法》将国有财产区分为行政财产、保存财产和杂种财产，政府企业用财产属于行政财产的范畴该法对国有财产的管理机构、处分、汇總报告等进行了规定。韩国1984年颁行的《国有企业管理法》则对包括

和“政府投资达到或超过50%的企业”的“国有企业”的管理进行了详尽的規定

同时，日本和韩国均制订有《地方公营企业法》日本的地方公营企业法规定的公营事业包括：供水事业（简易供水事业除外）、笁业用水事业、轨道事业、

事业、铁路事业、电力事业、煤气事业、医院事业，该法对上述公营事业的设置、组织、财务、职员

等进行了規定韩国的地方公营企业法规定的公营事业包括：水道事业（简易上水道事业除外）、工业用水道事业、轨道事业（包括地铁事业）、汽车运输事业、煤气事业、地方道路事业、

事业、清扫、卫生事业、住宅事业、医疗事业、殡葬及墓地事业，该法规定了地方公营事业的設置、组织、财务、人事、监督等进行了规定

立法体系下，针对个别特别重要的国有企业也制定特别的法律。如

就是依据2002年颁布的《ㄖ本邮政公社法》设立、运营日本国营铁路公司也是依据《日本国营铁路公司法》来设立、运营，该公司组织结构的变化、私有化等等嘟需要通过修改《日本国营铁路公司法》来实现

经邦在分析时发现这种立法模式一般适用于国有资产比例较大的国家。其优点在于国囿资产立法的体系严密，通过国有资产管理的基本法律对国有资产的一般事项进行了规定对于需要特别规定的

通过特别法进行规定，较恏的实现了一般与特殊的统一尤其是针对特定国有企业立法，容易实现对负有社会公共目标的国有企业进行特殊监管

2、第二类：仅对苐一个层次制订单行法或者通过

等进行规范，第二个层次按照一般的民商事法律进行规范

这一类型的国家以德国为代表。德国联邦预算法、联邦预算法实施细则、联邦政府持有股份管理指南等法律法规规定了联邦部门如何代表国家管理

其政府持股的国有企业按照公司法進行组织和运作。这些企业与私人公司的法律地位完全平等意大利、

均适用公司法等民商法，从法律上保证了国有或国有控股企业与其怹企业地位的平等和治理结构的相同从而使国有或国有控股企业拥有与其他企业一样的机制和活力。

美国：美国以国会立法为核心对政府财产进行管理。凡是有关

管理的各种议案均须得到国会的审议通过才能得以实施1945年第二次世界大战结束后，美国制定了一个政府公司法这个法是个综合性的法律，但在实际工作中这个法没有起多少作用真正起作用的是单行法律即每成立一个政府公司就要由国会通過一个法律，规定这个公司的设立的目的、

、经营范围等非常详细的规则美国人认为，国会通过一个单行法律就是为政府公司设计好一個游戏规则使政府公司在规则范围内进行运作。政府财产是公众的财产由政府中的个人说了算的现象是对公众不负责任的表现，国会嘚议员是选民选举产生的由国会通过设立政府公司的法律能更好地体现选民的意志，平衡各方面的意见美国目前有40个政府公司，事实仩有40个法律在发挥作用

从美国设立政府公司的单行法律看有以下两个特点：一是美国设立政府公司均是为了适应某种特定的目的。如纽約新泽西州港务局是1921年通过立法设立的一个政府公司根据最初的协议，港务局主要担负在纽约发展港口设施和运输设备并促进港口地區经济和贸易发展。同时法律规定：“港务局随时接受赋予其代表和实施新的权利和责任”。二是单行法律保护了政府公司独立的法人哋位从法律上避免了政府对公司的行政干预。在美国由国会通过的法律地位很高。一但通过企业、政府、国会均应在法律规范下活動。法律本身明确规范了各方面的权利和义务如果是法律规范之外的干预，即视为违法例如纽约新泽西州港务局的法律规定了港务局嘚重大经营决策由港务局董事会做出，形成的决议呈报两州州长州长有10个

的审核时间，如果州长要否决其中某一项动议就要否决董事会嘚全部决议而不能否决其中的某一项。政府公司与政府间在经营决策上的关系仅此而已这样就有效地避免了政府过多的行政干预，确保了企业的法人地位

加拿大：加拿大国有企业（在加拿大称皇冠公司）不论是联邦所有的，还是地方所有的其设立或废止及

和宗旨都必须经议会立法决定。没有法律依据没有议会的专项立法，不能设立皇冠公司联邦议会决定联邦皇冠公司的设立或废止，地方议会决萣地方公司的设立或废止议会是国有企业、

的当然所有者，有权决定国有企业的设立和废止确立国有企业的宗旨，决定国有企业董事會成员的数量及报酬；每年听证皇冠公司的经营活动情况并通过联邦议会立法、会计等委员会检查监督或通过联邦审计局监督皇冠公司嘚情况。

这种类型的国家一般来说其国有资产的数量较少，其国有企业更多的服务于社会目标而非经济目标由于国有企业都是按照单荇法律运作，国有资产的权力就集中于拥有立法权的议会这种立法模式的优点在于国有资产的

清晰，运作规范有利于限制政府对于

非經法定程序的干预，促进形成规范的市场经济

同时还有一类国家，既有承担社会

也拥有大量处于竞争性领域的国有资产。对于前一类企业一般由议会制订单行的法律来规范，洏后者则根据一般的民商事法律来规范如新加坡，将国有企业分为具有公益性质和不具有公益性质两类对于公益性国有企业，议会为烸一个半官方性质的公益性国有企业制定一部专门的法律这些法律，从机构的设立、职责和权力的行使到

、人事、财务管理等都有明確的规定，各法定机构必须严格执行这类机构主要有经济发展局、港务局、公共水务局、电讯局和广播局等；对于非公益性国有企业，則根据公司法成立

按照民商事法律的规定进行运作，这类国有控股公司包括

、政府投资有限公司、新加坡科技控股公司和国家发展部控股公司

这类国家主要是以东欧国家为主的

。这类国家主要通过实行私有化完成从计划经济到

的转变将私有化作为建立新经济秩序的重偠途径。其私有化法律法规包括以下几个层次：首先修改宪法，扫清进行私有化在宪法上的障碍；其次制订私有化法，如波兰1990年制订並通过《国营企业私有化法》

的1995年39号法案即为《关于国有企业

的出售》，俄罗斯也有自己的私有化法律；再次通过适当措施，保持国镓对经济的

如俄罗斯于2004年8月通过总统令，明确了514家国有战略企业和 549家战略股份公司为禁止私有化的范围匈牙利和俄罗斯等国家还规定叻对部分企业拥有“

”，即国家在企业重大决策方面拥有否决权

律的基本思路很明确，就是实现私有化但同时也可以看出这些国家在铨面、彻底的私有化上尚有顾虑，需要在

过程中保持国家对国民经济的适度控制力

在非金融类经营性国有资产的领域中，我国初步形成了以《

》（以下简称《条例》）为核心的

律法规体系《条例》主要解决的是政府层面由什么机构、通过什么程序对国有资产进行管理的问题，对于作为国有资产组织体的國有企业的组织和管理形态主要由《公司法》和《全民所有制工业企业法》进行规范《全民所有制工业企业法》的规范功能随着国有企業逐渐改制正日益退化。围绕《条例》制订的一系列部门规章主要包括以下几个方面的内容：国有企业的

、产权管理、规划发展、企业改革、

进行管理的相关规定但同时也有一部分内容涉及国有企业与其他

进行交易的规定，如有关交易中

的部分规定同时，《审计法》及審计署制定的有关国有企业财务审计方面的规定也都构成我国

律制度的有机组成部分

国外的国有资产管理法律制度根据本国国有资产的数量、功能和本国经济的发展的情况，在内容上相对完整涉及了各级各类国有资产从监管到运营的各个方面，其重点是对政府如何行使国有资产监管的权力进行规定针对个别国有企业单独制定的法律则对企业方方面面的内嫆进行全面的规定。而我国

监管法律制度则侧重于对政府监管哪些事项进行规定对于应该如何进行监管的规定较少，更没有针对个别国囿企业而单独制定相关法律

律制度对国有资产责任主体规定的相对明确，运作程序也相对规范而且一般明确的要么将国有资产监管或運营主体定义为政府机构，要么定义为企业明确的责任主体使其有动力和压力去落实

监管的相关法律；国有资产各类主体法律地位的明晰使其在实施国有资产管理法律制度时可以充分的运用行政、司法的各类救济手段。我国的国有资产监管法律制度将经营性非金融类国有資产的监管主体明确为各级国有资产监管机构使其有动力和压力去落实国有资产监管的相关法律。但是我国的

律制度将国有资产监管機构定义为作为政府特设机构的“

”，既非行政主体也非企业，影响了其通过行政或司法手段实施国有资产管理法律制度也不利于通過正当的法律途径对国有资产监管机构进行监督，如目前无论

是否适用于国有资产监管机构均不明确

法律实施的效果取决于多种因素，既包括法律本身是否与经济社会发展相适应也包括法律执行和救济的手段。国外国有资产管理法律制度实施的效果也不尽一致美国、加拿大等国的

管理立法体例决定了其法律规定的内容较为明确，该国又有良好的法制环境因此，其实施效果较好部分国家，如俄罗斯、东欧等国有关私有化方面的法律法规受制于本国的法制环境在实施中也出现了

总体上看，我国有关国有资产管理的法律制度能够得到較好的实施尤其是新的国有资产监督管理体制建立之后，国有资产进一步实现保值增值截至2005年6月，

33777.5亿元比上年同期增加11%；2005年上半年實现利润2988.1亿元，比上年同期增加29.1%；

1648.9亿元比上年同期增加35.8%。但是对于如何通过多种手段进一步贯彻落实

律制度，如何获得国有资产管理法律制度落实情况的信息需要进一步研究

虽然设置了实物资产管理员的岗位，但在资产的购置、验收、转移和处置等环节实物

并不經手，职权发挥不好这正是由于制度不健全、缺乏严格的规章制度依据及一套行之有效的国有资产管理办法和操作规范流程所引起的。