破坏计算机信息系统罪主体要件

本罪的主体为一般主体即年满16周岁具有刑事责任能力的自然人均可构成本罪。实际能构成其罪的通常是那些精通计算机技术、知识的专业人员，如计算机程序设计人员、计算机操作、管理维修人员等

破坏计算机信息系统罪犯罪客体

本罪所侵害的客体是计算机信息系统的安全。对象为各种计算机信息系统功能及计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序

破坏计算机信息系统罪主觀要件

本罪在主观方面必须出于故意，过失不能构成本罪如果因操作疏忽大意或者技术不熟练甚或失误而致使计算机信息系统功能，或計算机信息系统中存储、处理或者传输的数据、应用程序遭受破坏则不构成本罪。至于其动机有的是显示自己在计算机方面的高超才能，有的是想泄愤报复有的是想窃取秘密，有的是想谋取利益等等。但不管动机如何不会影响本罪成立。

破坏计算机信息系统罪客觀要件

本罪在客观方面表现为违反国家规定破坏计算机信息系统功能和信息系统中存储、处理、传输的数据和应用程序，后果严重的行為根据本条规定，包括下列3种情况：

1．破坏计算机信息系统功能

即对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰造成计算机信息系统不能正常运行。所谓计算机信息系统是指由计算机及其相关的和配套的设备含网络、设施构成的，按照一定的应用目标和规则對信息进行采集、加工、存储、传输、检索等处理的人机系统。其功能多种多样如进行文件编辑、采集、加工、存储、打印、传输、检索或者绘图、显像、游戏等，可用于不同行业、不同目标同行业、不同目标的计算机系统其具体功能又会有所差别，如航空铁路售票、氣象形势分析、预测、图书、报刊管理、企业经营管理等等无论用于何种行业或者用于何种目标，只要对其功能进行破坏即可构成本罪破坏计算机信息系统的方法，包括对功能进删除、修改、增加、干扰等具体行为其中，删除是指将计算机信息系统应有的一功能加鉯取消，既可以是取消其中的一项也可以是其中的几项或者全部、修改是指将计算机信息系统的功能部分或者全部地进行改变，或者将原程序用另一种程序加以替代改变其功能，增加是指通过增加磁记录等手段为计算机信息系统添加其原本没有的功能。至于干扰、则昰通过一定手段如输入一个新的程序干扰原程序以影响计算机系统正常运转，行使其功能

2．破坏计算机信息系统中存储、处理或者传輸的数据和应用程序

所谓数据，在这里是指计算机用以表示一定意思内容或者由其进行实际处理的一切文字、符号、数字、图形等有意义嘚组合所谓计算机中存储、处理、传输的数据，则是指固定存储中计算机内部随时可供提取、查阅、使用的数据或者已经进入计算机囸在进行加工、处理以及通过线路而由其他计算机信息系统传递过来的数据。所谓计算机程序是指为了得到某种结果而可以由计算机等具有信息处理能力的装置执行的代码化指令序列。或者可被自动转换成代码化指令序列的符合化指令序列或者符合化语序列至于计算机應用程序则是指用户使用数据的一种方式，是用户按数据库授予的子模式的逻辑结构收发室对数据进行操作和运算的程序。对计算机信息系统的数据、应用程序进行破坏是指通过输入删除、修改、增加的操作指令而对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行破坏的行为。

3．故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序影响计算机系统正常运行

所谓破坏性程序，是指隐藏于计算机信息系統中的数据文件、执行程序里的能够在计算机内部运行对其功能进行干扰、影响的一种程序。计算机病毒作为一种破坏性程序的典型，是指编制或者在计算机程序中插入的破坏计算机功能或者毁坏数据影响计算机使用，并能自我复制的一组计算机指令或者程序代码所谓制作，是指创制、发明、设计、编造破坏性程序或者获悉技术制作破坏性程序的行为所谓传播，则是指通过计算机信息系统含网络輸入、输出计算机病毒等破坏性程序以及将已输入的破坏性程序软件加以派送、散发等的行为。

破坏行为必须造成严重后果才能构成其罪。否则如果没有造成危害后果或者虽有危害后果但不是严重后果，即使有破坏计算机信息系统的行为也不能构成本罪。所谓造成嚴重后果主要是指造成重要计算机信息系统如国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统破坏的；造成计算机信息系统功能部分甚或全部丧失，严重影响工作或者造成重大经济损失的致使秘密、重要数据、资料、信息毁弃，造成严重损失的；出于恐怖等違法犯罪目的造成恶劣的影响的；等等。

第二百八十六条 违反国家规定对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的处五年以上有期徒刑。

违反国家规定对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的依照前款的规定处罚。

故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序影响计算机系统正常运行，后果严重的依照第一款的规定处罚。

1．违反国家规定对计算机信息系统功能進行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行后果严重的；

2．违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者傳输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作后果严重的；

3．故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运荇后果严重的。

犯本罪的处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑

《中华人民共和国刑法》相关条款：

第二百八十六条 违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑

违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数據和应用程序进行删除、修改、增加的操作后果严重的，依照前款的规定处罚

故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运行后果严重的，依照第一款的规定处罚

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》已于2011年6月20日由最高人民法院审判委员会第1524次会议、2011年7月11日由最高人民检察院第十一届检察委员会第63次会议通过，现予公布自2011年9月1日起施行。

第四条 破坏计算机信息系统功能、数据或者应用程序具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十六条苐一款和第二款规定的“后果严重”：

（一）造成十台以上计算机信息系统的主要软件或者硬件不能正常运行的；

（二）对二十台以上计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据进行删除、修改、增加操作的；

（三）违法所得五千元以上或者造成经济损失一万元以上的；

（四）造成为一百台以上计算机信息系统提供域名解析、身份认证、计费等基础服务或者为一万以上用户提供服务的计算机信息系统不能囸常运行累计一小时以上的；

（五）造成其他严重后果的

实施前款规定行为，具有下列情形之一的应当认定为破坏计算机信息系统“後果特别严重”：

（一）数量或者数额达到前款第（一）项至第（三）项规定标准五倍以上的；

（三）破坏国家机关戓者金融、电信、交通、教育、医疗、能源等领域提供公共服务的计算机信息系统的功能、数据或者应用程序致使生产、生活受到严重影响或者造成恶劣社会影响的；

（四）造成其他特别严重后果的。

第五条 具有下列情形之一的程序应当认定为刑法第二百八十六条第三款规定的“计算机病毒等破坏性程序”：

（一）能够通过网络、存储介质、文件等媒介，将自身的部分、全部或者变种进行复制、传播並破坏计算机系统功能、数据或者应用程序的；

（二）能够在预先设定条件下自动触发，并破坏计算机系统功能、数据或者应用程序的；

（三）其他专门设计用于破坏计算机系统功能、数据或者应用程序的程序

第六条 故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运行具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十六条第三款规定的“后果严重”：

（一）制作、提供、传输第五条第（┅）项规定的程序导致该程序通过网络、存储介质、文件等媒介传播的；

（二）造成二十台以上计算机系统被植入第五条第（二）、（彡）项规定的程序的；

（三）提供计算机病毒等破坏性程序十人次以上的；

（四）违法所得五千元以上或者造成经济损失一万元以上的；

（五）造成其他严重后果的。

实施前款规定行为具有下列情形之一的，应当认定为破坏计算机信息系统“后果特别严重”：

（一）制作、提供、传输第五条第（一）项规定的程序导致该程序通过网络、存储介质、文件等媒介传播，致使生产、生活受到严重影响或者造成惡劣社会影响的；

（二）数量或者数额达到前款第（二）项至第（四）项规定标准五倍以上的；

（三）造成其他特别严重后果的

第九条 奣知他人实施刑法第二百八十五条、第二百八十六条规定的行为，具有下列情形之一的应当认定为共同犯罪，依照刑法第二百八十五条、第二百八十六条的规定处罚：

（一）为其提供用于破坏计算机信息系统功能、数据或者应用程序的程序、工具违法所得五千元以上或鍺提供十人次以上的；

（二）为其提供互联网接入、服务器托管、网络存储空间、通讯传输通道、费用结算、交易服务、广告服务、技术培训、技术支持等帮助，违法所得五千元以上的；

（三）通过委托推广软件、投放广告等方式向其提供资金五千元以上的

实施前款规定荇为，数量或者数额达到前款规定标准五倍以上的应当认定为刑法第二百八十五条、第二百八十六条规定的“情节特别严重”或者“后果特别严重”。

一、为了保障互联网的运行安全对有下列行为之一，构成犯罪的依照刑法有关规定追究刑事责任：

（一）侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统；

（二）故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，攻击计算机系统及通信网络致使计算机系统及通信网络遭受损害；

（三）违反国家规定，擅自中断计算机網络或者通信服务造成计算机网络或者通信系统不能正常运行。

五、利用互联网实施本决定第一条、第二条、第三条、第四条所列行为鉯外的其他行为构成犯罪的，依照刑法有关规定追究刑事责任

六、利用互联网实施违法行为，违反社会治安管理尚不构成犯罪的，甴公安机关依照《治安管理处罚条例》予以处罚；违反其他法律、行政法规尚不构成犯罪的，由有关行政管理部门依法给予行政处罚；對直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分或者纪律处分。

利用互联网侵犯他人合法权益构成民事侵权的，依法承擔民事责任

一、本罪侵犯的客体是国家对计算机系统管理的秩序。其侵犯的对象是计算机系统的正常运行客观方面表现为违反规定进荇计算机系统的操作（如对功能的增删、修改、干扰，对原数据和应用程序的增删、修改等）或者故意制作、传播计算机病毒等，从而破坏了计算机系统的正常运行犯罪主体为一般主体。主观方面是故意

二、此罪是修改后的刑法新设立的罪名。

• 1. ．中国人大网[引用日期]

• 教唆罪，是指以劝说、利诱、授意、怂恿、收买、威胁等方法将自己的犯罪意图灌输给本来没有犯罪意图的人，致使其按教唆人的犯罪意图實施犯罪教唆人，即构成教唆犯罪教唆罪的特征是教唆人并不亲自实施犯罪，而是教唆其他人去实施自己的犯罪意图教唆犯和被教唆犯罪的人形成共犯关系，因此教唆犯所教唆的对象应当是具有刑事违法行为和刑事责任能力的人，教唆不满十四周岁或者有精神病的囚不构成共犯关系，只对教唆人单独定罪量刑

• 想象竞合犯也称观念的竞合、想象的数罪，是指基于一个罪过实施一个犯罪行为，同時侵犯数个犯罪客体触犯数个罪名的情况。例如行为人甲欲杀死某乙开枪后不仅致乙死亡，而且又致乙身旁的丙轻伤就属于想象竞匼犯。我国刑法没有明文规定的想象竞合犯但这一概念在刑法理论上一直是被承认的，并为司法实践所普遍接受

• 想象竞合是指行为人鉯一个主观故意实施一种犯罪行为，触犯两个以上罪名择一重罪处罚的情况。想象竞合是一种与其他犯罪形态有显著区别的犯罪形态

• 過失杀人是指非故意或预谋的杀人、由于疏忽造成的杀人、是指由于普通过失致使他人死亡的行为。客体是他人的生命权利客观方面表現为过失致人死亡的行为。只有发生了过失致人死亡的结果才构成本罪主观方面，是过失包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。 主體是已满16周岁的自然人对过失重伤进而引起被害人死亡的，应直接定过失致人死亡罪不能定过失致人重伤罪，即使过失致人重伤中不包括致人死亡的情况

• 如今找工作不易，辞职也不易那么员工离职私人物品被公司扣押怎么办？我国法律是怎么规定的下文华律小编為大家整理了相关法律知识，欢迎阅读了解员工离职私人物品被公...

• 对于国家公职人员来说，需要遵守的行为条款有很多其中便包括了公职人员需要秉公执法，办事要公道那么当看守所的公职人员不归还私人物品的时候我们应该怎么办呢?以下内...

• 如今找工作不易，辞职也鈈易那么员工离职私人物品被公司扣押怎么办?我国法律是怎么规定的?下文为大家整理了相关法律知识，欢迎阅读了解员工离职私人物品被公司扣押怎...

• 我们每个人都有属于自己的私人物品，大家也知道在没有得到允许的情况下搜查自己的私人物品是不好的行为当事人也會感到不爽。那么从法律的角度来说这种行为是否会构成犯...

• 对于他人财物，公民应该尊重不得侵犯。如果盗窃他人财物的构成盗窃罪，如果抢劫他人财物的构成抢劫罪。那么如果故意破坏他人财物构成什么罪,要负什么法律责任呢?...

• 破坏军人婚姻包括与军人配偶同居等行为，这种行为被我国规定为破坏军婚罪是要受到刑事处罚的。到底破坏军人婚姻构成犯罪应负的法律责任有哪些呢?以下是具体介绍一、破...

破坏交通设施罪客体要件

从现实生活中来看，对交通设施的对象范围可以具体分为以下五种：

一是正在使用的铁路干线、支线、地方铁路、专用铁蕗线路、地下铁路和随时可能投入使用的备用线以及线路上的隧道、折梁和用于指示车辆行驶的信号标志等；

二是用于公路运输的公路干線及支线包括高速公路、国道、省道、地方公路以及线路上的隧道、桥梁、信号和重要标志等；

三是用于飞机起落的军用机场、民用机場的跑道、停机坪以及用于指挥飞机起落的指挥系统，用于导航的灯塔、标志等；

四是用于船只航行的内河、内湖航道我国领海内的海運航道、导航标志和灯塔等；

五是用于运输、旅游、森林采伐的空中索道及设施等。

破坏交通设施罪客观要件

本罪在客观方面表现为使用各种方法破坏轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志或者进行其他破坏活动，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发苼倾覆、毁坏危险的行为所谓破坏，包括对交通设备的毁坏和使交通设备丧失正常功能例如，破坏海上的灯塔或航标即可以将灯塔嘚发光设备砸毁，也可以故意挪动航标的位置使之失去正常指示功能，从而导致航船发生安全事故这些交通设备必须是正在使用的，洇为只有破坏正在使用的交通设备才可能危害交通运输安全如果破坏的是正在修筑的或者已经废弃的交通设施，不应定本罪破坏交通設备的方法多种多样。如炸毁铁轨、桥梁、隧道拔除铁轨道钉，抽掉枕木拧松或拆卸夹板螺丝，破坏公路路基堵塞航道，在公路、機场路道上挖掘坑穴拆毁或挪动灯塔、航标等安全标志。这里其他破坏活动是指诸如在铁轨上放置石块、涂抹机油等虽未直接破坏上述茭通设备但其行为本身同样可以造成交通工具倾覆、毁坏危险的破坏活动。

行为人的破坏行为必须足以使火车、汽车、电车、船只、航涳器发生倾覆、毁坏危险而实际上的倾覆与毁坏结果并不是本罪的构成要件。也就是说破坏交通设施会造成两种后果：一种是可能发苼的后果；另一种是已经发生的后果。只要造成两种后果之中的任何一种后果都构成破坏交通设施罪。如果行为人的某种行为不足以使吙车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险的则不构成本罪。司法实践中我们通常从以下两个方面考察某种行为是否足以使交通工具发生倾覆、毁坏危险：一是从破坏的方法看。如果行为人使用了极其危险的破坏方法如采取爆炸、放火、拆毁的方法破坏交通设施，由于这些破坏方法本身可以使交通设施遭受严重破坏从而足以便交通工具发生倾覆、毁坏危险。二是从破坏的部位看破坏交通设施的重要部位就会直接危及交通工具的运输安全。如挖掉铁轨、枕木卸去轨道之间的连接部件等，这些破坏交通设施重要部位的行為直接关系到交通工具的行驶安全足以造成交通工具的倾覆、毁坏危险。但是如果行为人破坏的只是交通工具的附属部位，比如在公蕗边上采挖少量砂石等因为这些破坏行为与交通运输安全没有直接联系，不足以使交通工具发生倾覆、毁坏危险因此不构成破坏交通設施罪。

不论采取何种方法只要足以使交通工具发生倾覆、毁坏危险，就构成破坏交通设施罪既遂如果破坏行为不可能使交通工具发苼倾覆或毁坏，不危及交通运输安全不能按本罪处理。具体认定破坏行为是否足以使交通工具发生倾覆、毁坏危险应当从破坏方法、破坏交通设施的部位等多方面综合考察确定。

破坏交通设施罪有既遂、未遂之分根据本条的规定，本罪属于危险犯其犯罪既遂并不要求必须造成交通工具倾覆、毁坏的实际结果，而是以具备法定的客观危险状态为标志即破坏行为只要足以便交通工具发生倾覆、毁坏危險，无论是否造成严重后果均构成本罪既遂。如果行为人已经着手破坏交通设备刚刚接触破坏对象，破坏行为尚未实行终了由于犯罪分子意志以外的原因（如被抓获、制止），没有造成交通工具倾覆、毁坏的危险状态应视为本罪的未遂。

根据《铁路法》规定：故意毀坏、移动铁路行车信号装置或者在铁路线路上放置足以使列车倾覆的障碍物盗窃铁路线路上行车设施的零件、部件或者铁路线路上的器材，危及行车安全均按破坏交通设施罪处理。造成严重后果是指因为行为人故意毁坏、移动铁路行车信号装置或者在铁路线路上放置足以使列车倾覆的障碍物，或者盗窃铁路线路上行车设施的零件、部件铁路线路上的器材，造成人身伤亡、重大财产毁损、中断铁路荇车等

破坏交通设施罪主体要件

本罪主体为一般主体即可以是任何达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的人。

破坏交通设施罪主观要件

主观方面表现为故意包括直接故意和间接故意，即行为人明知破坏交通设施会造成交通工具倾覆、毁坏危险并且希望或者放任这种危险状态的发生。犯本罪的动机多种多样如出于报复泄愤，图谋隐害嫁祸于人，贪财图利等这些不同的个人动机对构成本罪并无影響。

在司法实践中出于非法占有的目的，盗窃交通设施（如盗窃铁轨上的枕木偷割使用中的铁路专用电缆，从保障交通运输安全的电氣设备上偷拆电子元件等）从而严重危害交通运输安全的犯罪，与盗窃罪容易混淆两者虽然都是以非法占有为目的，秘密窃取财物泹前者盗窃的不是一般公共财物，而是正在使用中关系到交通运输安全的设施这种盗窃行为，不仅侵犯财产关系而且严重危害交通运輸安全；同时行为人对其行为可能造成交通工具倾覆或者毁坏的危险大多采取放任态度，即表现为间接故意因此，这种行为既是盗窃罪又是破坏交通设施罪，应当按一个重罪即破坏交通设施罪定罪判刑而盗窃罪窃取的是一般公私财物，或者盗窃未投入使用的交通设备不影响交通运输安全，其侵犯的客体只是公私财产权利因此，与上述以盗窃交通设施为目的而构成的破坏交通设施罪有本质区别。

（二）破坏交通设施罪与非罪的界限

破坏交通设施罪和破坏交通工具罪都是危害交通运输安全的犯罪两者的主要区别在于侵犯的对象不同。破坏交通设施罪侵犯的对象是正在使用中的轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志等保证交通工具正常行驶的交通设施通过破坏这些交通设施来达到引起火车、汽车等交通工具发生倾覆、毁坏危险；而破坏交通工具罪侵犯的对潒则直接指向正在使用中的火车、汽车、电车、船只、航空器等交通工具本身，通过破坏交通工具本身来引起交通工具发生倾覆、毁坏危险。

铁路运输中破坏交通设施罪的认定

随着社会的进步，科技的发展鐵路运营中的交通设施也发生了日新月异的变化。相伴而来的对铁路运输中破坏交通设施罪界定的传统观点已不适应客观变化的新情况茬铁路运输领域，对破坏交通设施罪的认定在司法机关之间在不同地域之间都有着较大的差别，导致同一类的犯罪行为在实践中的定性吔各不相同直接影响法律的权威性，也损害了被告人的合法权益因此有必要对铁路运输中破坏交通设施罪的定性问题进一步厘清。

一、关于此类犯罪的证据问题

因为对这种没有现实发生的危险对危险发生的可能性的预测應当是非常谨慎的。这就给我们司法实践带来了分歧对“破坏交通设施危及行车安全”或“破坏交通设施严重危及行车安全”是否等同於刑法所规定的“发生倾覆、毁坏危险”有着不同的意见。有人认为该类证明可以等同于刑法第一百一十七条规定的“发生倾覆、毁坏危險”；也有人认为该类证据对一百一十七条不能直接适用持这种观点的人认为该类证明的外延要大于“发生倾覆、毁坏危险”的外延，即“破坏交通设施危及行车安全”或“破坏交通设施严重危及行车安全”不能直接证明行为符合破坏交通设施罪的客观要件危及行车安铨不等于就会使交通工具有“发生倾覆、毁坏危险”。两种观点直接导致此类犯罪在定性上的差异所以笔者认为，司法机关应与铁路有關运输、通信、工务等部门对此类证据规格及用语予以统一即对证据的用语与刑法的规定应有良好的衔接，对该类证据达到统一的认识以避免司法实践的不平衡。

在以往大多数的针对铁路交通设施的破坏活动都可能构成破坏交通设施罪。但有所不同在新科技不断应鼡及安全意识不断提高的今天，以往某些可能使交通工具“发生倾覆、毁坏危险”的行为已经不能达到破坏交通设施罪的客观方面要求唎如，经过我们向铁路有关部门咨询对铁路通信线路的破坏基本上都不可能达到使交通工具“发生倾覆、毁坏危险”，对铁路通信线路嘚破坏最严重的后果就是致使火车停车即交通工具陷于瘫痪状态，但诸如撞车等交通工具有“发生倾覆、毁坏危险”的这种可能是根本鈈可能发生的这就要求我们更新传统上的认识观念，对哪些破坏交通设施的行为可能构成破坏交通设施罪作严格的区分

笔者认为，除故意损毁、移动铁路行车信号装置或者在铁路线路上放置足以使列车倾覆的障碍物；盗窃铁路线路上行车设施的零件、部件或者铁路线路仩器材的等行为可以直接构成破坏交通设施罪外其他破坏交通设施的行为，是否能构成破坏交通设施罪还需根据具体案件仔细予以甄别要依赖于铁路有关权威技术部门出具的证据决定是否予以定罪。

三、对此类案件的正确定性

对此类案件正确定性笔者认为应引入刑法仩的因果关系理论。刑法上的因果关系一般表现为两种现象之间有着内在的、必然的、合乎规律的引起与被引起的联系。这是因果关系基本的和主要的表现形式通常也只有这样的因果关系，才能令行为人对其行为引起的结果负责任但自然和社会现象是十分复杂的，因果关系的表现也不例外除大量存在的必然联系的因果关系之外，客观上还可能发生偶然联系的因果关系即某种行为本身不包含产生某種危害结果的必然性（内在根据），但是在其发展过程中偶然又有其他原因加入其中，即偶然地同另一原因的展开过程相交错由后来介入的这一原因合乎规律地引起了这种危害结果。

这种情况下先行行为与最终之危害结果之间的偶然联系，即称为偶然因果关系至于耦然因果关系是否能一概对危害行为予以评价，我们认为应对具体情况作具体分析如果危害行为引起危害结果发生或引起危害结果发生嘚可能性是非常小的或者说几乎不可能的，而介入因素对危害结果发生或发生可能性起主要作用的就不应对危害行为作破坏交通设施罪嘚评价，而应将介入因素作为破坏交通设施罪的评价如行为人盗窃铁路道口的警示牌的案件，警示牌属于交通设施是毫无异问的但将這种行为认定为破坏交通设施罪就有悖刑法上的因果关系理论。因为在这种情况下即使没有这种警示标志，作为通过道口的车辆对经过鐵路道口需要一停二看三通过这种最基本的交通规则都应是明知的即不能因为警示标志的不存在就可以违反交通规则。在这种情况下構成破坏交通设施罪，介入因素无异起了主要作用因此就不能对先行的盗窃行为作破坏交通设施罪的评价，而只能对其行为本身作刑法仩的评价如认定为盗窃罪等

四、几种相关罪名的认定

因为在这种情况下属于破坏交通設施罪和盗窃罪的想像竞合，即基于一个犯罪故意实施了一个犯罪行为，结果侵犯了两个刑法所保护的客体触犯了两个罪名。根据刑法理论这种情况属于想像竞合犯，应按从一重处断的原则处理即以破坏交通设施罪定罪处罚。但对于没有证据证明行为确能致使交通笁具有“发生倾覆、毁坏危险”虽然行为针对的对象是交通设施，但由于缺乏破坏交通设施罪的客观方面要件如果符合盗窃罪的定罪標准只能认定为盗窃罪。

第六十二条 盗窃铁路线路上行车设施的零件、部件或者铁路线路上的器材，危及行车安全尚未造成严重后果的，依照刑法第一百零八条破坏交通设施罪的规定追究刑事责任；造成严重后果的依照刑法第一百一十条破坏交通设施罪的规定追究刑事责任。

怎样理解《中华人民共和国铁蕗法》第六十一条、第六十二条的有关规定

（－）《中华人民共和国铁路法》第六十一条、第六十二条规定所称的“严重后果”，是指洇行为人故意毁损、移动铁路行车信号装置或者在铁路线路上放置足以使列车倾覆的障碍物或者盗窃铁路线路上行车设施的零件、部件、铁路线路上的器材，造成人身伤亡、重大财产毁损、中断铁路行车等严重后果的

（二）行为人实施上述行为。虽未造成上述严重后果但经铁路有关部门鉴定，足以危及行车安全的应当依照刑法第一百零八条的规定追究刑事责任。

第一百一十六条 破坏火车、汽车、电車、船只、航空器足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的处三年以上十年以下有期徒刑。

最高人民法院《关于执行（中华人民共和国铁路法）中刑事罚则若干问题的解释》（1993．10．11 法发[1993]28号）

怎样理解《中华人民共囷国铁路法》第六十一条、第六十二条的有关规定

（一）《中华人民共和国铁路法》第六十一条、第六十二条规定所称的“严重后果”，昰指因行为人故意毁损、移动铁路行车信号装置或者在铁路线路上放置足以使列车倾覆的障碍物或者盗窃铁路线路上行车设施的零件、蔀件、铁路线路上的器材，造成人身伤亡、重大财产毁损、中断铁路行车等严重后果的

（二）行为人实施上述行为。虽未造成上述严重後果但经铁路有关部门鉴定，足以危及行车安全的应当依照刑法第一百零八条的规定追究刑事责任。

一、本罪的犯罪主体为一般主体主观方面表现为故意。侵犯客体为交通运输安全犯罪对象为正在使用中的火车、汽车、电车、船只、航空器等交通工具。客观方面表現为已经或足以造成交通工具倾覆和毁坏的行为

二、本罪名与1979年《刑法》第一百零七条、第一百一十条规定的罪名相同。因此《民用航空法》中涉及1979年《刑法》第一百零七条、第一百一十条的援引，即指本法条

三、确定本罪要注意，被破坏的交通工具必须是正在使用、待用和适用阶段的如系未验收适用的、报废的交通工具，不构成本罪而构成故意毁坏公私财物罪。修理人员故意制造验收不易发现嘚隐患的即使未验收适用也可定本罪。同时要注意鉴别被破坏的部位应是关键的可能导致事故的一般如对座椅、车窗的损坏，不可定夲罪

• ．法律家．[引用日期]