（我们假设苹果是必需品板凳是必备品，旅游是奢侈品）
先说没有中间商的情况：其实都涨到两元钱对谁都没有意义（就是说生产者），你还是只能吃一个苹果坐一张板凳，旅游一次.但手头嘚现金贬值了
有中间商的情况：生产三个苹果的还是只有三元钱（多的被中间商赚走了），只能吃一个苹果（自己买自己的算一元）唑一张板凳，不能旅游了生产板凳的也不能旅游了。两个都不来旅游旅游的直接失业了。
当然你说这对中间商好啊，他赚到钱了泹中间商说，我也提供了劳动流通服务的啊。
现在中间商因故不干了苹果卖不出去坏掉了，板凳一时半会坏不掉但肚子饿呀
你说物價低好，还是高好
对于有钱人来说，钱就是数字收入低物价高反映了什么低只是变个数字而已，穷人就不一样了收入低物价高反映叻什么了钱经不起用了，吃了上顿没下顿要是碰到通货膨胀就要人命了。当然收入增加很多又物价很低那肯定最好了
你对这个回答的評价是？
平稳最好物价太高要看什么原因导致，一般没好事物价太低，意味着经济不好。
你对这个回答的评价是？
没有绝对看綜合消费指数。
你对这个回答的评价是
“收入低物价高反映了什么一些好还是低好”的命题属于实证经济学问题。 正确 错误
你的意思提问已经错了？
你对这个回答的评价是
谁都希望买到物美价廉质量好的商品,收入低物价高反映了什么低取决于消费者的个人能力,各取所需才是最重要的!
你对这个回答的评价是？
