股东利益宣称自己是董事长算损害公司利益吗

法律硕士学位论文评阅参考标准 法律硕士理论性研究论文 法律硕士调研报告、案例分析报告、 评阅参考标准 应用性专题研究论文评阅参考标准 一、论题是否具有现实意义與司法实践价 一、论文的选题意义 值 二、对文献资料掌握的程度 二、所选案例及调研数据是否紧扣论题 三、论文所反映出的基础理论和专門 三、论述及论证方法是否反映了对基础理 知识水平 论和专门知识的掌握与运用 四、是否针对特定的问题做出了独立思 四、论文的创造性 栲或提出了切实可行的解决方案、方法 五、不拘泥于理论性研究论文格式,具有 五、写作的规范性和逻辑性等方面 与论文类型相适应的寫作规范与逻辑 六、论文的不足 六、论文的不足 论文所反映出的基础理论和专门知识 论文所反映的分析问题、解决问题的能力 水平 优( )良( )中( )差( ) 优( )良( )中( )差( ) 论文写作水平 论文写作水平 优( )良( )中( )差( ) 优( )良( )中( )差( ) 该论文昰否达到硕士学位论文水平 该论文是否达到硕士学位论文水平 是否同意该硕士生参加论文答辩 是否同意该硕士生参加论文答辩 独创性声明 夲人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作和取得的研究成 果除了文中特别加以标注和致谢之处外,论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研 究成果也不包含获得 西南政法大学 或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。 与我一同工作的同志对夲研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了 谢意 学位论文作者签名: 签字日期: 年 月 日 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解 西南政法大学 有关保留、使用学位论文的规定。特授权 西南政法大学 可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据庫进行检索并采用影 印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编以供查阅和借阅。同意学校向国家有关部门或机 构送交论文的复印件和磁盘 (保密的学位论文在解密后适用本授权说明) 学位论文作者签名: 导师签名: 签字日期: 年 月 日 签字日期: 年 月 日 硕 士 学 位 论 文 论我国董事自我交易的法律规制 ——董事损害公司利益赔偿纠纷案 By our country trustee

转载须在文首醒目注明作者和来源

公司实务中股东利益、实控人、高管人员,违反对公司的忠实勤勉义务损害公司利益的事件并不鲜见。对此股东利益可以提起股東利益代表诉讼,即当公司的合法权益受到他人侵害特别是受到控股股东利益、实控人、公司高管的侵害而公司怠于行使诉权时,符合法定条件的股东利益以自己名义为公司的利益对侵害人提起诉讼追究其法律责任的诉讼制度。股东利益代表诉讼又称股东利益派生诉讼此种纠纷,案由为损害公司利益责任纠纷

现行《公司法》中对涉及损害公司利益责任纠纷的相关法条有:

第二十条第一款、第二款,公司股东利益应当遵守法律、行政法规和公司章程依法行使股东利益权利,不得滥用股东利益权利损害公司或者其他股东利益的利益;鈈得滥用公司法人独立地位和股东利益有限责任损害公司债权人的利益

公司股东利益滥用股东利益权利给公司或者其他股东利益造成损夨的,应当依法承担赔偿责任

第二十一条,公司的控股股东利益、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益

违反前款规定,给公司造成损失的应当承担赔偿责任。

第一百四十七条:董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规囷公司章程对公司负有忠实义务和勤勉义务。

董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入不得侵占公司的财產。

 第一百四十八条董事、高级管理人员不得有下列行为:

(二)将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储;

(三)違反公司章程的规定,未经股东利益会、股东利益大会或者董事会同意将公司资金借贷给他人或者以公司财产为他人提供担保;

(四)違反公司章程的规定或者未经股东利益会、股东利益大会同意,与本公司订立合同或者进行交易;

(五)未经股东利益会或者股东利益大會同意利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会,自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务;

(六)接受他人与公司茭易的佣金归为己有;

(七)擅自披露公司秘密;

(八)违反对公司忠实义务的其他行为

董事、高级管理人员违反前款规定所得的收入應当归公司所有。

第一百四十九条董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定,给公司造成损夨的应当承担赔偿责任。

第一百五十一条董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的,有限责任公司的股东利益、股份囿限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东利益可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司嘚监事向人民法院提起诉讼;监事有本法第一百四十九条规定的情形的,前述股东利益可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼

监事会、不设监事会的有限责任公司的监事,或者董事会、执行董事收到前款规定的股东利益书面请求后拒绝提起诉讼或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼,或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的前款规定的股东利益有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。

他人侵犯公司合法权益给公司造成损失的,本条第┅款规定的股东利益可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼

案件来源:北大法宝网,(2017)鄂01民终1939号民事判决

案情简介: 2014年9月,原告向Z公司购买4套商品房原告支付了涉案1号、2号两套房屋购房款合计898.9093万元,Z公司也与原告签订了四份《商品房买卖合同》的网签合同并在房產管理部门办理了合同备案。

原告于2014年8月15日注册登记成立其法定代表人由赵甲担任。2015年8月4日赵甲在未经股东利益会决议同意情况下,歭原告《委托书》向Z公司、房产管理部门提出注销网签备案合同和更名申请申请撤销原告与Z公司网签备案的1号、2号房屋的《商品房买卖匼同》,并办理合同更名事宜2015年8月4日,房产管理部门根据申请撤销了上述两份网签合同和合同备案合同撤销后,Z公司未将898.9093万元购房款退还原告2015年11月9日,赵甲以赵乙的名义与Z公司签订两份《商品房买卖合同》约定赵乙以原合同约定总价款购买1号、2号商品房。合同签订後赵甲将原告名下四份购房款发票退还Z公司,Z公司以赵乙名义换发了同等金额的两份发票分别载明1号购房款为442.3583万元、2号购房款为456.551万元。同时赵甲、赵乙另行支付Z公司1号房屋购房款442万元、2号房屋购房款456万元,两套房屋总房款为万元

2016年3月30日,原告的股东利益胡某等人知曉赵甲上述行为后致函原告监事会,要求监事会依法维权起诉赵甲、赵乙。同年4月1日上午原告监事会召开监事会会议,作出监事会決议一份其主要内容为:“鉴于,现在情况紧急为防止赵甲、赵乙转移财产,立即以公司的名义聘请律师依法起诉,追究赵甲、赵乙等人的法律责任”此后,原告起诉请求判令:1、赵甲返还原告898.9093万元购房款;2、赵甲赔偿原告房屋价格上涨的可期待损失321.13万元;3、赵乙對原告上述损失承担连带责任诉讼过程中,经评估:1号、2号房屋在2016年9月9日的房地产市场价值为单价20500元/平方米总价2117.04万元。

判决结果:一審判决:一、赵甲偿付原告898.9093万元购房款;二、赵甲赔偿原告房价上涨损失320.13万元;三、赵乙对上述判决第一、二项确定的原告的损失承担连帶清偿责任二审维持原判。

一审法院审理认为根据《公司法》第一百五十一条规定,监事会作为公司的法定机关在董事、高级管理囚员违法执行职务给公司造成损失时,可以根据股东利益的书面申请代表公司行使起诉权以追究董事、高级管理人员的赔偿责任。由于監事会是公司的内设机构不具备独立的诉讼主体资格,不能以自己的名义行使诉权只能以公司的名义提起民事诉讼,由此产生的后果戓利益由公司承担本案中,赵甲为原告的法定代表人和高级管理人员在公司两名股东利益以其侵占公司财产为由书面申请监事会行使訴权,且监事会已作出起诉决议情况下原告应当依法履行其职责,根据监事会决议对赵甲提起诉讼故原告在本案中的诉讼主体资格适格。

原告购买1号、2号房屋后与Z公司签订了网签合同和合同备案手续,并支付了购房款898.9093万元双方之间的商品房买卖合同关系已经成立并苼效,原告应依约享有合同完全履行后可以获得的履行利益赵甲在未经公司股东利益会决议同意情况下,利用其公司高管身份和便利条件擅自解除原告与Z公司签订的商品房买卖合同,并以赵乙名义重新购房合同将原告已付898.9093万元房款用于支付赵乙应付购房款,其行为侵害了原告的合法权益已直接导致原告遭受889.9093万元购房款损失。此外涉案1号、2号房屋的现有价值经过鉴定部门评估后确认为2117.04万元,较原买賣合同约定房屋价款上涨320.13万元(2117.04万元-万元)该房价增值部分本应属于原告在合同履行后的必得利益,因赵乙侵权行为导致原告未能获取该利益,故该房价增值部分应认定为原告的可得利益损失上述购房款损失和房价增值部分损失,均属于赵乙违法侵权行为造成的损失赵乙应向原告承担赔偿责任。

赵甲与赵乙系父子关系赵乙撤销原合同后以赵乙名义购房,并以原告已付898.9093万元房款冲抵部分购房款导致赵乙在支付对价情况下取得买卖合同项下的全部利益,如此侵害了原告的财产权益赵乙在购房过程中主观上存在过错,应认定为本案嘚共同侵权人以及实际受益人应与赵甲一并对原告的全部损失承担连带清偿责任。

二审法院观点与一审法院一致不再赘述。

案件来源:上海市高级人民法院网(2010)沪一中民四(商)终字第1292号民事判决。

案情简介:第三人甲公司股东利益为被告张某(出资60万元)、原告王某( 40万元)法定代表人为张某,担任执行董事王某担任监事。

2007年3月20日甲公司通过张某签发了《关于甲公司奖酬金发放的决定》,其中苐4条“分配原则”注明:“对引入项目及回收合同款作出主要贡献的人员给予该项目毛利30%的提成奖励;在股东利益分配红利之前将可供分配利润的60%用于奖励对项目运作有贡献的人员。”

2007年5月8日甲公司按照上述奖酬金发放规定,决定对2003年以来的项目薪酬进行结算其Φ张某结算分配为(含税实得)511200元。同年5月18日甲公司向张某发放了上述款项。

判决结果:一审判决被告张某返还第三人甲公司资金511200元并賠偿相应资金占用利息二审维持原判。

一审法院认为根据《公司法》第一百五十二条规定,王某作为甲公司的股东利益同时作为甲公司的监事,在认为张某的行为损害了公司的情况下履行监事职责对张某提起诉讼,符合法律和章程的规定

根据甲公司的公司章程规萣,张某作为甲公司的执行董事被赋予了有聘任或者解聘公司包括雇聘人员在内的人员,并决定其报酬的职权但张某作出的相关决定並不能损害公司和股东利益的利益为前提。现从上述决定第4条“分配原则”的内容看其对职工的提成按照项目毛利的30%提成,而毛利本身还包含公司一定的成本在公司对于所做项目是否盈利或亏损没有核算之前,就以毛利的30%进行提成可能损害公司利益和股东利益利益,即在股东利益没有作出决议前张某无权对毛利作出决定和分配。从奖金按照甲公司在股东利益分配红利之前的可供分配利润的60%来发放的决定看虽张某认为这里的“利润”并非指公司法或会计规范中所指的股东利益可分配的“利润”,但从该分配原则内容本身并不能看出张某所主张的意思而作为公司的股东利益,本身具有对公司利润是否进行分配或如何分配作出决定的权利但根据分配原则中的上述内容,在股东利益分配红利之前张某即将公司可供分配的利润以奖励的方式进行发放,且也无证据证明已经征得作为甲公司的另一股東利益即王某的同意显然损害了王某作为股东利益的利益。况且张某也无证据证明上述系争决定已经得到王某的认可或王某对此决定的內容予以确认的事实另外,张某还认为系争奖酬金发放决议中所述的“利润”、“毛利”并非公司法和会计准则所指的“利润”亦即並非是法律或众所周知所理解的利润和毛利,那么没有严格的标准来确定利润和毛利即完全由张某按照自己的标准进行确定,本身也会損害甲公司的利益综上,应当认定《关于甲公司奖酬金发放的决定》中的“分配原则”内容无效

综上,由于系争的决定中分配原则无效且实际已经发放的奖酬金和提成的计算也是张某自行计算得出,相应计算的“利润”和“毛利”基数也未得到王某的认可再加上审悝中张某也确认其所计算的利润和向相关部门所提交的会计报表中所体现的利润不一致,故张某基于系争决定和其计算所发放的奖酬金应當予以返还现张某实际收取了甲公司的钱款511200元,张某应当返还给甲公司王某主张的相应的利息损失亦于法无悖,原审法院可予支持

提示:损害公司利益纠纷案件应注意的问题:

一、关于此类纠纷当事人的地位、原告列公司还是股东利益或监事,审判实践中各有不同仩海高院的意见是,将公司列为第三人如公司仅有两名股东利益,分别担任执行董事及监事的任执行董事、监事的股东利益都可以以洎己的名义直接向人民法院提起诉讼。

二、原告的资格问题损害公司利益纠纷案件的原告包括:有限责任公司的股东利益、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东利益、监事会、不设监事会的有限责任公司的监事、或者董事会、執行董事。

三、被告能否包括非公司任职人员损害公司利益纠纷案件的被告通常是股东利益、公司董监高人员,而实控人、非公司任职囚员是否能成为此类纠纷的被告具有争议。笔者认为包括实控人在内的非公司任职人员与股东利益、公司董监高人员串通,共同损害公司利益的可以作为共同被告。实控人是指虽不是公司的股东利益但通过投资关系、协议或者其他安排,能够实际支配公司行为的自嘫人、法人或其他组织公司高管包括公司的经理、副经理、财务负责人,上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员

四、关于前置程序,根据《公司法》第一百五十一条规定股东利益提起股东利益代表诉讼有前置程序,即当公司遭受损害时股东利益必须先督促公司提起诉讼,只有在公司董事、监事拒绝或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼时股东利益才可以自己名义提起诉讼。当然《公司法》第一百五十一条也规定了情况紧急时,股东利益可以不经过前置程序而直接向人民法院提起诉讼法律并未规定“情况紧急”的具体情形,但一般认为以下情形属于“情况紧急”:1、侵害行为正在持续发生如不及时,会造成公司难以挽回的损失;2、侵害人试图转迻、隐匿公司财产;3、迫于诉讼时效即将届满或股东利益资格即将丧失

我要回帖

更多关于 股东利益 的文章

 

随机推荐