王二的经济学故事（哈佛博士用故事讲透生活中的经济学）
郭凯新书《王二的经济学故事》用生动有趣的寓言故事来说明经济学的本质非常通俗易 懂，即使不懂经济学嘚读者也都能读懂而对于有经济学功底，甚至是专业圈内的人来说 也完全不会觉得浅显，反而会提供另外一种看待经济学的视角
王②是虚构的人物，在书里他一会儿是個农，一会儿是进城的打工仔一会儿又成了小 企业老板或写字楼里的小白领，他是中国普通大众Φ的一员王二买火车票，卖粮盖房 子，装修记账，打工开公司，上三险一金去香港打酱油……通过王二有趣的故事， 作者把中國重大的经济问题信手拈来把本来深奥的经济学原理活灵活现地呈现给普通读
小到超市购物，大到买房置业我们每天都在做出经济决筞，朦胧中也都感觉到自己的决 策受国家政策的影响但宄竟是如何受到影响的，并不是每个人都清楚比如，人民币升 值让普通人的财富增加还是缩水中国外汇储备越来越大，对普通老百姓来说是好事还是 坏事这样的问题，经济学家也未必全搞得清楚更别提给普通咾百姓说明白了。郭凯却 用王二的故事轻松地说清楚了他具备那种洞穿池底的本事。
王二打酱油的故事很简单但道理却不简单。王二昰个精明人他发现隔壁李村的酱油比 王村的便宜20%，因为李村的杂货铺积压了一批进价低的酱油因此他总是舍近求远，跑到 李村去打酱油可是，他的小聪明很快就被其他王村人发现了结果人人都到李村打酱油， 李村杂货铺的低价酱油告罄只好也卖高价酱油。人民币對港币通过美元基本上维持了固
定汇率内地的物价这几年涨得快，因此出现有人到香港买酱油的事情郭凯告诉我们， 不能期待香港的粅价一直低于内地香港物价一定会涨，直至以人民币计价的物价和内地 的物价持平为止
选择字号：大中小键盘左右键（一一）可以翻頁全屏阅读加入书签
郭凯在哈佛读书的时候开始写博客，很快受到青年学生的追捧几年下来，结集为《一沙 一世界：郭凯经济学札记》絀版成为畅销书。这次他再接再厉把在《华尔街日报》中 文网发表的专栏文章结集成书，取名《王二的经济学故事》王二是虚构的囚物，在郭凯 的故事里他一会儿是個农，一会儿是进城的打工仔一会儿又摇身一变成了小企业老板
或写字楼里的小白领，总之他是Φ国普通大众中的一员。透过王二时而平淡、时而光怪 陆离的故事郭凯把中国重大的经济问题信手拈来，把本来深奥枯涩的经济学原理活灵活 现地呈现给普通读者
小到超市购物、大到买房置业，我们每天都在做出经济决策朦胧中，我们都感觉到自己 的决策受国家政策嘚影响但宄竟是如何受到影响的，并不是每个人都清楚比如，中国 外汇储备越来越大对普通老百姓来说是好事还是坏事？人民币升徝是让普通人的财富增 加还是缩水这样的问题，经济学家也未必全搞得清楚更别说给普通老百姓说明白了。 郭凯却用王二的故事轻松地说清楚了。
比如在《卖粮的困惑和外汇储备缩水》这个故事里，郭凯用王二卖粮的故事把人民币升 值对我国外汇储备价值的影响说清楚了过去，国家从王二那里低价收粮一毛多钱一斤， 但王二省吃俭用也存下了 25000元的现金。后来国家照顾农民，把价钱提高到三毛钱 别人都说是好事，王二却犯疑惑：撂在过去他的存款可以买20万斤粮食，现在才能买8万
多斤他的存款的实际价值岂不是缩水了吗？王二的存款就是中国的外汇储备国家的收 购价就是人民币汇率；王二对他的财富缩水的担心就是我们中的许多人，包括许多经济学 家對外汇储备缩水的担心郭凯是如何说服王二的呢？读者读了《卖粮的困惑和外汇储备 缩水》这个故事就知道了
郭凯的专业是国际金融囷开放宏观经济学。记得有一年他放暑假回北京我和我的学生一 起去十渡玩，在路上我们讨论如何向普通人说清楚汇率是什么这当然昰一个很困难的问 题，因为即使是对于职业经济学家来说汇率的作用也不是全都清楚的。郭凯花了很大的 篇幅用王二的故事来讲清楚彙率是怎么回事儿，特别是固定汇率对中国意味着什么每
篇故事都很精彩，我最喜欢的是《王二兑酒和操纵汇率》《集市中的"君子协定"囷价格干 预》《王二打酱油、固定汇率和通货膨胀》三篇
在王二兑酒的故事里，王二是卖酒的和他的竞争对手李四的兑酒方法略有不哃。王二的 方法是往水里兑酒一桶水里兑上半桶酒，酒的味道也不错；李四的方法则是往酒里兑水 但加水没有定数，到口感合适为止市场好的时候，两家相安无事市场差的时候，两家
就为谁造假更多吵得不可开交可是，村里其他人都知道两家都往酒里掺了水，半斤八 两而已郭凯告诉我们，中国的固定汇率制度就是王二的兑酒法，而美国的所谓浮动汇 率就是李四的兑酒法；美国指责中国操縱汇率，不过是五十步笑百步而已对普通人来 说，汇率形成机制高深莫测郭凯却用王二和李四的兑酒法把它说清楚了。
王二赶集的故倳稍微复杂一些简单地说，王二所在的王村和隔壁的李村一个专门种苹 果，一个专门种梨两村总想用君子协定把苹果和梨的交换比唎固定下来，但因为苹果和 梨的收成波动不同步总是有像王二这样的村民乘机干投机倒把的勾当，最终让君子协定 失效郭凯通过这个故事告诉我们，维持固定汇率的代价是高昂的
王二打酱油的故事很简单，但道理却不简单王二是个精明人，他发现隔壁李村的酱油比 迋村的便宜20%因为李村的杂货铺积压了一批进价低的酱油，因此他总是舍近求远跑到 李村去打酱油。可是他的小聪明很快就被其他王村人发现了，结果人人都到李村打酱油 李村杂货铺的低价酱油告罄，只好也卖高价酱油
选择字号：大中小键盘左右键（一一）可以翻頁全屏阅读加入书签
人民币对港币通过美元基本上维持了固定汇率，内地的物价这几年涨得快因此出现有人 到香港买酱油的事情。郭凯告诉我们不能期待香港的物价一直低于内地，香港物价一定 会涨直至以人民币计价的物价和内地的物价持平为止。用一个简单的故事郭凯说清楚 了一价定律，捎带也说明了汇率的价格传递效应
郭凯供职的单位是国际货币基金组织。如果存在所谓的"新自由主义”经济學的话那么国 际货币基金组织肯定是这种经济学的大本营之一。但是即使真是这样，郭凯也没有变成 一个"新自由主义者”在《王二嘚经济学故事》里，他专门用一章讨论市场和公平问题 他当然不是新左派；和多数经济学家一样，他坚信市场在配置资源方面的有效性但是，
他也不是那种视市场为圭臬的右翼经济学家忘记了市场的分配功能。这在《王二施粥和 春节火车票的分配》这个故事里反映得朂清楚
王二是个善人。当地发大水许多人家开始断炊了；王二开粮店，手里有点儿余粮于是
决定施粥赈济。但是人多粥少，王二犯了难：该如何分配粥呢他儿子学过经济学，告 诉他老爸，简单得很你把粥卖给那些出价最高的人，人家亚当?斯密几百年前就把这 件事情想通了王二不愿别人说自己赚黑心钱，最终还是决定靠排队解决粥的分配问题
郭凯告诉我们，春节火车票该不该涨价面对的昰和王二一样的难题。他一针见血地指出 车票问题"实际上是有限的火车运力如何在人群中分配的问题”。春节到了每个离家的人 都想囙家，对火车票的需求因此极其缺乏弹性；而另一方面火车的运力也不可能在短期 内提高。在这种情况下无论你如何涨价、设计何种方案，最终的结果都是一样的：总是
有人会无法回家而这些被挤出的人可能不是随机分布的，郭凯问："我们挤出的是不是恰 恰是社会里嘚弱势群体 ”
我自己也写过春节火车票该不该涨价的文章，表达的想法和郭凯的基本一致但当时写得 非常艰苦，因为要把其中的道理說清楚并不容易郭凯具备那种洞穿池底的本事，用王二 的简单故事道出了围绕着火车票该不该涨价的各种争论的本质问题。学者有很哆种郭 凯不属于书斋里的那种。这让我想起了法伊德?扎卡利亚和郭凯同出哈佛的扎卡利亚博
士曾师从亨廷顿，不到30岁就担任《外交》雜志的执行主编正当学界期待一位学术大师 诞生的时候，扎卡利亚却决定投身新闻界担任《新闻周刊》的国际版主编，后来又进军 电視媒体在CNN主持自己的一档国际评论节目"全球公共广场”（Global Public Square)。 我想郭凯终宄是要回到中国的；在中国这个巨大的舞台上，无限多种可能性在等待着他
北京大学中国经济研宄中心主任、教授姚洋
选择字号：大中小键盘左右键（一-)可以翻页全屏阅读加入书签 第1章
富人吃肉和收入分配不均// 010 一碗水端平和收入分配差距难题// 014 王二的财路和收入不平等的治理// 018 王二的水井和中国的油价// 022 附文中国的收入和财富分配走向何處去// 027 第 2 章
农民工、白领和三险一金// 037
王二的包子和中国的税负// 041
王二买饭票，个人收入所得税和增值税// 045
王二开公司和月饼税// 049
房地产的那些事儿 個户和房奴的"一个梦” // 061 保证不涨的菜价和房地产"限价令” // 王二的特供店和北京的限购令// 069 王二盖房和房地产的支柱地位// 074 王二买地和投资性购房的无奈// 078 王二卖粮和住房分配的难题// 082 王二家的空房和空置率的解读// 086 第 4 章
6毛8—斤的西瓜和人民币汇改// 095
卖粮的困惑和外汇储备缩水// 099 王二家的账夲和外汇储备 // 103 王二送外卖和人民币升值的输家// 107 王二打工和货币战// 112 王二的凉粉店和被绑住的央行// 116 超市购物券和人民币国际化// 120 附文人民币汇率淛度背后的金融压抑// 124 第 5 章
货币政策的难题王二收粮和货币政策的难题// 133 王二和面、数量宽松和货币政策// 137
王二兑酒和操纵汇率 // 141
王二打酱油、固萣汇率和通货膨胀// 149 王二穿衣和应对通胀// 153 王二治水、堰塞湖和池子论// 157 第6章
经济政策的误解和真相 王二■拔鸭毛、加工贸易和贸易顺差// 165 自力更苼和重商主义// 169 王二开荒和外资流入// 173 王二戒烟、机会主义和政府信用// 177 王二当村长和民粹主义的危险// 181
千度软件库和知识产权// 185
王二一家人和中国嘚人口问题// 190 附文盗版软件禁绝之后// 194
第 7 章 发展模式之争
王二熬夜、GDP至上和结构扭曲// 203 王二过劳和中国经济悠着点// 208 王二装修和经济转型的焦虑// 212 养苼秘诀、华盛顿共识和中国模式// 216 王二育儿、政府主导和中国模式// 221 第 8 章
王二的辩解和中国的宣传// 229
王二当村官和中国责任论// 233 王二择业、中国的尷尬和巴西的烦恼// 237 王二的节俭、李四的挥霍和中美再平衡// 241 王二减肥与欧洲债务危机// 245 王二缉毒和债务赎回// 249 后记
王二的前世今生// 253 导言⑴
收入分配问题也许是当下中国面临的最重大的政治和经济问题。收入分配的不均正在 社会生活的每一个方面体现其在人群中产生的张力。
比洳说每到春运时节，火车票价该不该涨就成了一个话题对于任何一个了解经济学的 人而言，供需产生矛盾的时候通过价格来调节是再洎然不过的事情了春运期间，要回家 的人多火车运力少，要平衡这种缺口选择车票涨价似乎是很自然的。这也是不少经济 学家很多昰非常有名而且充满了善意所支持的方式《王二施粥和春节火车票的分配》
就问了一个问题：如果僧多粥少，而且所有的人都在挨饿昰不是出价最高的人吃饱肚子、 出不起钱的人继续挨饿就是合理的？虽然这样来作类比很自然地会让人觉得我更倾向于
不提火车票价，峩真实想要表达的意思没有那么"民粹”（对了民粹也是我极力反对的）。 我只是在善意地提醒：不是简单地用价格把供需弄平衡就完事叻座位分配给谁同样重要。
《富人吃肉和收入分配不均》则在一个更大的层面扩展了火车票的事情贫富差距不是简 单的"你走你的阳关噵，我走我的独木桥”也不是简单的富人锦衣玉食，穷人小家碧玉 大家不相往来就是了。一些人甚至觉得如果中国人能像美国人那樣不"仇富”，事情就简 单了"仇富”确实没必要，这点我下面还要谈但是贫富差距的一个结果就是，富人会挤
出穷人不是用刀用枪，鈈是横行霸道而就是通过最简单的市场机制：价格。请不要误 解我完全没有反市场或者反对用价格分配资源的倾向，我只是在说贫富差距正在用各 种方式形成张力，其中就体现在价格上这件事情的危害在于，当人们对这些张力无法容 忍的时候他们会去反对他们最矗接能看到的东西：价格。这样可能会造成很多改革的倒
退我在《一碗水端平和收入分配差距难题》里就说了一个很具体的担心：我们嘚不少收 入分配差距不是因为市场经济的结果，而恰恰是因为我们还不够市场经济比如说，文章 里提到我们的利率是管制的，汇率也昰这些看起来对所有人都一样的政策，在无形中 其实偏袒了一部分人同时让另外一些人受损。因此解决这些问题的方式，不应该是加
大政府的角色人为地去再分配，而是应该加大市场化改革的力度在这里就是利率和汇 率的改革。
《王二的财路和收入不平等的治理》试图消除一种过于简单的看法：中国的贫富差距拉大 都是贪官、奸商以及官商勾结导致的收入差距拉大本身一定就是坏事。这种简单嘚看法 作为茶余饭后的牢骚话可能无所谓但如果演化成了"仇富”和反对市场，那可能就有害了 一个成功的社会必须要有成功的人，必須要给成功的人应得的回报中国的市场化进程中，
一个必然的结果就是有人成功了有些人不那么成功，这样的收入分配差距拉大是自嘫的 但是，中国的市场化进程又不是那么彻底所以才有了贪官、奸商以及官商勾结这些事情， 这也拉大了收入分配差距这种拉大是鈈应该发生的。这篇文章想要更加强调的一点是 这两种力量可能发生在同一批人身上，换句话说中国的成功者或者富人，其财富里可能
既有其应得的部分也有其不应得的部分。因此简单的"仇富”不是解决问题的办法，强 力的再分配也不是去区分好人坏人也不是，洇为黑白分明的好人和坏人很少应该消除 的是不合理致富的土壤和环境，而不是富人或者收入分配差距
《王二的水井和中国的油价》看起来讲的是油价，但和收入分配是密切相关的社会上对 油价上涨存在普遍的反感，认为这是压榨老百姓把钱转移给已经很有钱的石油公司，因 为很多人看到的只是石油公司的巨额利润但石油公司的利润中是有不同部分和来源的， 这些利润有些是合理的更多的则是鈈合理的，不能混为一谈这篇文章想要说的是，你 得把不合理的利润给挤掉但是应该保留合理
的利润。成品油价随着原油价格上涨和丅调恰恰是属于合理的部分。而且更高的油价 还有利于环保。仅仅是看到石油公司利润高而反对油价上涨虽然也许能起到降低利润嘚 效果，但这种做法本身没有触及问题的根源而且还会让正确的改革发生倒退。王二施粥 和春节火车票的分配
某地发洪水了道路被阻斷。里面的人出不去外面的人也进不来。不久就有不少人断
王二是个开粮店的，所以手里有点粮王二决定开始施粥行善，解决灾民┅时的困难王 二面临的问题很现实也很严峻：有1000个人需要吃饭，但是王二只有100个人的粮食
王二为此事感到很苦恼，100个人的粮食分给1000个囚给谁还是不给谁？王二的儿子学过 一点入门的经济学觉得此事很容易。他说：爸需求曲线向下倾斜，价格越高需求越少 最好的方式是，你不应该施粥而是应该卖粥，卖给出价最高的那100个人这样事情不就 简单了？大家也不用排队也不用打架，你也不用担心分給谁不分给谁看不见的手都替
你搞定了，人家亚当?斯密几百年前就把这件事情想通了你看，还是学点经济学有用吧
王二觉得此事不妥，说：你这不是让我在赚黑心钱吗而且，这样一来最后粥不都给那 些家里富裕的买去了，穷人不就只能挨饿
儿子的回答很简单：爸，你怎么就想不明白你不卖高价，人拿去了之后照样能转手高 价卖出去，最后还不是一样这就叫黄牛。再说你卖粥的价格公开透明，又没有公开歧 视穷人穷人要是真饿了，一样也会愿意出高价；不出高价说明人还没有饿到非吃不可。 你不用觉得有什么不安的
王二还是觉得不妥，说：我还是先来先得免费施粥吧。这样我觉得更公平一点。
王二的儿子立刻说：爸这一点也不公平！凭什么先来的就是最需要喝粥的？先来的都是 那些时间最不值钱的而且，这样会造成很大的浪费很多人都要排上一晚的队，这不是 浪费时间嗎最后，你还是不能阻止人拿到粥之后再转手卖掉最后粥不是还会落在愿意 出高价的人手里？你想违背经济规律最后不解决问题，還增加麻烦
王二说：麻烦就麻烦吧。我觉得先来先得更合理你别多说了。
每年到了春运时节火车票该不该涨价就成了一个热门问题。需要看明白的是火车票价 问题实际上是有限的火车运力如何在人群中分配的问题。有1000个人想坐火车回家铁路 系统只能提供800个座位，誰上车谁不上车就成了一个头疼的问题事实上，给定供不应求 这个基本的矛盾火车票的分配是不存在"完美”的解决方案的，因为无论怎么解决最后
都会有200个人不能坐火车回家。任何觉得自己有绝妙方案解决车票问题的人恐怕都得虚心 承认其实不存在绝妙的方案。
面對供不应求的情况最经典的解决方案，在绝大多数情况下也是正确的解决方案就是 提价。物以稀为贵火车票稀，所以贵这是一个佷简单的道理。所以那些主张提价的建 议是完全有其合理的一面的
但我们必须意识到的是，火车票提价是有分配后果的这里面有两层鈈同含义的分配后果。 如果整个人群的收入都是完全一样的唯一不同的只是他们坐火车回家过年的意愿，那通 过提价可以有效地让那些最想坐火车的人最终买到票，这样的分配后果恐怕无可厚非 问题是我们的人群收入不完全一样：有些人很有钱，有些人一般有钱有些人没什么钱。
在我们很轻松地提出通过价格手段挤出200人的时候我们必须得意识到，这被挤出的200 人不会是一个随机的群体因此，第一層次的分配含义是通过提价，我们挤出的是不是 恰恰是社会里的弱势群体这就像王二所担心的，如果他让价高者得会不会最后没粥吃 的都是穷人。
还有就是即便是那些可以最终买到票的人，提价之后他们都必须得付更多的钱才能回 家。因此提价
的另一个分配含義就是，乘客要给铁道部交更多的钱和王二一样，铁道部确实得回答是 不是在赚黑心钱的问题
因此，反对火车票提价的人也是有理由嘚而且他们的理由没有在任何意义上比支持提价 的人更弱。
有人会说：等等反对提价的理由似乎适用于任何商品。难道说任何时候提價都得考虑分 配后果从某种程度上说确实如此。这也是通货膨胀是经济面临的一个大敌的原因之一 不是所有人都在通胀的时候受损的，通胀对低收入群体的影响更大所以通胀往往会有严 重的政治后果。但应对通胀的办法当然不应该是限制提价而是从根源上消除通胀，比如 说收紧货币
回到春运火车票的问题，春运火车票至少有4点使得它很特殊使得它不同于一般的商品。 一是春运回家的需求是一种彈性很小的需求虽然说春运是一种刚性需求恐怕过度了，刚 性需求是指人们会不惜一切代价都要回家但一般人大概都会同意，春节团聚对绝大多数 中国人很重要因此不会因为票贵一点就不回家。这意味着如果通过提价来抑制客流，
那价格必须提得很高才可能奏效這就加剧了前面提到的分配问题。二是春节回家是一个 非此即彼的选择：回家或者不回家房子也是必需品，但房子贵了你还可以选择買得小 一点，住得远一点而不是完全没有房子住。回家不一样你不能选择回一半家，只能是 回或者不回因此，火车票提价和比如说沝价提价的后果是不一样的水价提价的结果是
所有人可能都会少用一点水，最后达到节水的目的火车票提价的结果是硬硬地用价格挤 絀200人，而不是说1000个人每个人少坐20%这还是加剧了前面的分配问题。三是铁路的 供给是不对价格敏感的不论是短期还是长期。正常的商品如果供不应求，价格上涨 很快供给就会上来，然后把价格拉下去因此价格的上涨是一个正确的价格信号，可以拉
动供给铁路是个壟断部门，铁路运力的增长恐怕和价格没有关系全是按照计划来的。 四是春运票价的水平并不直接影响经济效率水价定低了，会造成沝的浪费；电价定低了 会造成电的浪费；春运票价定低了，不会造成运力的浪费没有人会因为火车票便宜就多坐 几次火车的
归根结底，春运票价的辩论不只是一个价格问题的辩论更是一个分配问题的辩论。我在 后文第三章《房地产的那些事儿》里花了很大的篇幅想要指出的一点也是：房价也有着类 似的特征不仅仅是价格问题更是分配问题。
用非价格手段解决分配问题往往会有各种负面的影响就像迋二的儿子列出的那些理由一 样，我本人在绝大多数时候也是反对这些做法的照顾低收入群体的最好做法当然是想办 法提高他们的收入，而不是压低菜价、水价和电价还有火车票价。但是给定我们的分配 现实给定我们还没有给低收入群体和民工群体发放火车票补贴，給定我们火车的运力不
可能在短期发生大的改善给定政府确实还掌握着车票的定价权，火车票不提价或者少提 价可以是一个折中方案峩喜欢这个结果吗？ 一点儿也不提价会带来更好的结果吗？我 觉得非常不一定
不同的人对王二和王二儿子的看法可能有不同的认可程喥，但是清楚一点很重要：他们看 重的东西都不是可以轻易置之不理的双方都应该尊重对方的观点。
富人吃肉和收入分配不均(1)
选择字号：大中小键盘左右键（一4)可以翻页全屏阅读加入书签
王二是村里唯一的有钱人蒙祖上传下来的大量家产，王二一家过着很好的生活而村里 剩下的人都穷得很。王二以爱大碗喝酒、大块吃肉闻名乡里村里的张屠户每次杀猪，一 大半都被王家一家买去村里其他的人穷，岼时也舍不得吃肉只有谁家来客人或者要办 事才会买上一点肉，因此也没有谁介意肉大多被王二一家买走事实上，多亏有了爱吃肉
的迋二村里张屠户隔三差五就能宰杀一头猪。换在别的村子杀猪的频率要低很多，因 为杀多了就卖不动
但到了过年，情况就会有点变囮过年，谁家都想包顿有肉馅的饺子吃两顿带点荤腥的 好饭。但王二家通常也会在过年的时候大宴宾客每次都要买很多肉。虽然张屠户临近年 关会多杀两头猪但经常还是人多肉少。张屠户也没别的办法卖给谁不卖给谁都不好， 干脆决定价高者得可是村里的穷人哪里出得起王家的价钱，王家有时会以平时几倍的价 钱把所有的肉全部买走留下整个村子过一个没肉的节。
村里的人很愤怒就去找王②理论。王二觉得村民在无理取闹：我没偷你们的抢你们的 这些肉都是花钱买来的，而且出了平时几倍的价钱我也没占谁便宜，你们找我干什么 要找你们找张屠户去啊，是他把肉卖这么贵的他卖得便宜一点你们不就买得起了？我也 嫌肉贵呢村民们于是就去找张屠戶，质问他为什么把肉卖那么贵张屠户觉得挺无辜：
我一个做生意的，卖给谁都是卖当然谁出钱多就卖给谁。过年大家都想吃肉肉價自然 就上去了，要是没有王二一下买那么多肉我的肉哪会卖得这么贵？要怪还得怪王家的胃 口实在太大了
村民们可以大骂王二为富鈈仁，大骂张屠户是奸商但这些都改变不了全村只有王家一家 过年有肉吃的现实。更何况王二和张屠户说得也不是没有道理。张屠户沒有理由不把肉 卖给王二有钱挣为什么不挣？这可是光明正大地挣钱王二有钱，就是爱吃肉只要他 买得起，买多少肉也是他的自由似乎也没什么不可以的。
村民的愤怒是合理的王二和张屠户的反应也是合理的，这件事如果说有错就错在王二 是这个村里唯一的富囚，这是一个收入分配十分不均的村庄
中国越来越严重的收入分配不均的问题，从某种意义上说正在给整个社会制造王二村庄 所遇到嘚问题。这种问题还不只是收入分配不均的根源而且是机会不均，是权力和钱的 交换是垄断收益，是利益集团这些确实都是中国收叺分配不均程度日益加深的原因， 很多人都对之深恶痛绝但它们并不是唯一的原因。中国本身的高速增长即便在一个理
想透明的社会裏，也会导致收入差距的拉大很多敢于冒险、把握住机会、入对了行业的人 富了但也有很多人因为各种原因没有富起来（更多讨论可以參见本章的《王二的财路和 收入不平等的治理》）。我非常喜欢打一个比方说中国就像一个用百米冲刺速度跑马拉 松的国家，一些人跑茬最前面但还有很多人被远远落在后面。
无论收入分配差距的根源是什么收入分配差距的拉大，在一个市场经济的环境下必然 会造荿富人对穷人的挤出效应，特别是在那些供给相对有限而需求相对刚性的瓶颈部门 而且，更为要命的是这种挤出效应往往是通过价格嘚波动方式来实现的，因此并没有超 越道德和法律的界限
《王二施粥和春节火车票的分配》里已经讨论过春运期间火车票价是否应该提
高这个例子。春运期间铁路的运力有限，需要出门旅行的人暴增提高火车票价本是市 场经济中很正常的一件事情。如果供小于求那通过价格提高来平衡供求是很自然的。这 件事情之所以在中国遭到如此之多的反对一个原因就是提高票价最后挤出的很可能都是 收入不高的人群，或者是增加这个人群的旅行成本你也许可以说，穷就不要回家了这 就跟王二对村民说"穷就不要过年吃肉了”一样，这也许匼理但是绝对
富人吃肉和收入分配不均(2)
选择字号：大中小键盘左右键（一一）可以翻页全屏阅读加入书签 不合情，是很难让人接受的
洅说"被高速”这件事情。本来有了便捷的高速列车这是一件挺正面的事情。但是这里面 也有挤出的问题高速火车，一方面方便了那些茬乎时间、在乎旅行的舒适度、愿意支付 更高费用的人群的需求；但在另一方面高速却挤出了那些不太在乎时间、不太在乎旅行 的舒适喥、希望省钱的人群的需求。不要说现在有的高铁的上座率还有限就算高铁班班 满员，"被高速”的抱怨还是会存在
中国当下最热的民苼问题大概就是房价问题了。导致房价高的原因有很多但其中的一个 原因就是不少人购房不是用来居住的，而是用来投资的很明显，呮有那些比较有钱的人 群才可能买房来投资收入低的人群是没法做到这一点的。本来买房投资是无可厚非的 一个私人决定，一个市场荇为没有理由认为一家人只能有一套房子。人家如果有钱不
是偷来的抢来的，愿意多买几套房子本没有什么不可以。更何况中国嘚投资渠道十分 有限，买房相对于存银行或者买股票而言是一个回报相对高、风险相对小的投资方式（参 见第三章的《王二买地和投资性購房的无奈》）但问题是有钱人买房投资会推高房价， 就会让收入较低的人群购房很困难这就跟王二吃肉一样，因为王二买了太多的禸拉高
了肉价，最后让穷人吃不上肉整件事情虽然也许是市场经济条件下正常自然的结果，但 收入分配的高度不均最后会导致住房汾配的高度不均，富人有很多房而穷人则要花几 十年的收入才能买下一套房。当然穷人也可以租房住，这样就不用当房奴了但房价問 题的背后无疑仍存在富人对穷人的挤出效应，这实际上也是收入分配问题的一个体现
在一个基本社会保障体系尚未完全建立、收入分配差距却在拉大的国度里，这种王二吃肉 的故事会在各个领域发生从火车票到住房从教育到医疗。如果我们同意一个村子只有一
家过年吃肉是不合情的如果我们认准了市场经济，那恐怕就要在收入分配和政府服务的 方面下大工夫了一碗水端平和收入分配差距难题
王二囿两个儿子，大儿子爱运动小儿子爱读书。大儿子能跑能跳爱玩各种球类，梦想 就是当个球星；小儿子整日待在家里顺着书架上的書一本一本看过去，有点能当学者的 味道
王二希望孩子们能够静一点，长大之后做个读书人而总觉得玩体育没什么前途。自己祖 宗八玳都没什么运动细胞也不指望孩子能成姚明、刘翔，因此王二从心底里更认可小 儿子。只是王二心里也清楚手心手背都是肉，不能厚此薄彼因此也在有意识地想做到
只是，王二是这么把水端平的他会把两个孩子都带到书店，说：挑你们最喜欢的书每 个人都可以挑三本，爸爸来付账还有，过年给压岁钱很早就说清楚规矩：成绩好的孩 子多拿，成绩差的孩子少拿绝不偏心。放暑假了把两个駭子都送到了"书友夏令营"， 这个夏令营的目标就是让孩子在一个夏天读遍四书五经
王二的大儿子始终觉得王二偏袒弟弟，终于有一天来找王二理论王二摆出父亲的尊严： 我绝对不会偏袒任何一个孩子的，你弟弟有的你都有哪里有更偏袒弟弟的说法？
王二按照他的标准吔许是没有偏袒哪个孩子后来的结果也是小儿子确实如他所愿成了一 个读书人，而大儿子则书也没读好体育也没玩好。王二更加觉得洎己当年的直觉很正确: 我早就知道我们王家的孩子没有运动细胞幸亏小时候多带他们读书，不然哪有他们的今 天！
中国的收入分配差距問题已经毫无争议地成为中国头号的政治和经济问题之一导致收入 分配差距的因素有很多。我在《一沙一世界：郭凯经济学札记》一书Φ有一篇文章比较 中美的收入分配差距（见本章附文），并指出一些通常认为的造成收入分配差距的因素 比如说腐败，并不一定是收叺分配差距的主要原因美国的腐败情况要比中国好很多
富人吃肉和收入分配不均(3)
选择字号：大中小键盘左右键（一4)可以翻页全屏阅读加叺书签 ，但一样也有很大并越来越严重的收入分配差距
不少的收入分配差距是在市场经济环境下自然就会发生的，比如说多劳多得就必嘫意味着 收入分配差距会比吃大锅饭的情况下大这种拉大恐怕是值得欢迎而不是否定的，但欢迎 这种收入分配差距拉大的前提是我们必須有一个公平的市场经济环境如果一个市场，本 身规则就是偏袒一部分人这样由于市场经济导致的收入分配差距拉大，容易引起很多囚
的反感那就完全不奇怪。王二当然可以说他没有偏袒任何一个孩子，一碗水端得很平 可是明眼人都可以看出，他在偏袒小儿子他雖然给了两个孩子同样的成长环境但那样的 环境明显是有利于一个孩子的成长的。中国在市场化进程上已经取得了长足的进步但中 国嘚市场环境恐怕还远没有到公平的水平。而正是这样的环境加剧了我们收入分配差距 分化的速度。
中国市场环境的问题之一就是宏观价格扭曲一个例子就是利率偏低，其结果是老百姓补 贴银行和企业这里可以算一笔很简单的账：中国的居民存款余额在2010年已经约为30万 亿え人民币。一年期存款的真实利率（存款利率减去通货膨胀率）在2011年是负的为 -2d换句话说，30万亿元存一年中国的老百姓在实际意义上要損失6000亿元至9000
亿元人民币。这还不是事情的全部中国的资本回报率其实是相当高的，根据各种测算 一年真实的回报率在10%左右是可以保证嘚，因此30万亿元变成贷款放出去一年产生3万 亿元的真实回报没有太大问题。只是前面已经说了，老百姓不仅没有看到3万亿元还要 损夨6000亿元至9000亿元，这一里一外就是将近4万亿元人民币接近人均3000元钱一年。
从这里大概就不难理解中国的很多企业和银行效益为什么那么好叻这些企业和银行一年 拿着老百姓将近4万亿的隐性补贴，这些钱中的不少最后又流进了很少一部分人的口袋这 样造成的收入分配差距拉大怎么可能不让人反感？
还有一个例子就是汇率偏低其结果是中国人补贴外国人和出口商，而惩罚国内消费者 根据海关数据推算，Φ国在2010年货物进口值是13272亿美元，货物出口值是15814亿美 元顺差是2500多亿美元。很多人通常关注的只是那2500多亿美元的顺差而忽略了这背 后高達1万多亿美元的进口和出口。尽管很多人不太用进口货但进口产品已经无处不在了:
如果你去加油，中国超过一半的原油已经依赖进口；Φ国人吃的猪肉和食用油的背后很 可能是从美洲进口的大豆和玉米；中国人买的家具极有可能用的是从东南亚进口的木材；
中国从铁矿石到铜还有各种有色金属，都大量依赖进口这些小到接线板大到汽车、轮船 的价格，几乎每天都在直接影响着我们的生活换句话说，Φ国不仅是一个出口大国也
是一个进口大国，而且老百姓每天的生活都依赖于进口机械地测算，人民币每升值10% 中国用人民币衡量的進口账单就会变小10%，这就会一年给中国老百姓节约超过8500亿人民 币（或者1300亿美元）虽然这样的测算极为粗糙，但有一点是明确的中国出ロ强劲的 另一面是老百姓不得不为很多进口产品付出更高的价格。
中国市场环境的另一个问题就是政府仍然过于强大一个很明显的事实昰，跟政府关系密 切的企业往往也是"成功"的企业靠近政府，就有土地就有贷款，就有市场就有各种 优惠政策。这件事情的危害是严偅的从收入分配的角度说，这件事情首先直接加剧了收 入分配的不公国有企业的薪酬问题这些年来一直是民众关注的一个焦点，如果國有企业
是在一个公平的环境里和其他所有制的企业竞争因为效益好从而工资高，那恐怕也不会 导致那么多民怨吧问题是，那些真正嘚竞争性领域里的国有企业已经基本上消失了而 国有企业仍然
富人吃肉和收入分配不均(4)
选择字号：大中小键盘左右键（一一）可以翻页铨屏阅读加入书签 存在的领域，多半都是有垄断性质的
政府的过于强大，更大的危害还在于阻碍市场的发育阻碍普通人致富，从而造荿结构性 的分配问题很多拉美国家都有"裙带资本主义"的问题，与之对应的就是极大的分配不公 有裙带的就富，没裙带的就穷然后穷鍺愈穷，富者愈富分配不公成为社会顽症。中国 千万要避免走拉美国家的老路而解决政府在经济活动中的角色问题至关重要。
解决中國的收入分配问题将是中国未来几年将要面对的一个重要命题一些人觉得，中国 的收入分配不均是因为市场作用太多了政府作用太少叻，因此主张要增加政府对经济和 收入分配的干预力度中国真的是市场作用太多、政府作用太少了吗？在回答这个问题之 前恐怕应该先想想：王二真的一碗水端平了吗？还是端得太偏了
王二的财路和收入不平等的治理（1)
选择字号：大中小键盘左右键（一4)可以翻页全屏閱读加入书签
王二是个有钱人，有很多很多钱王家的高墙大院既为邻里所艳羡，又被同样的人厌恶 艳羡是因为邻里们其实也想有高墙夶院，厌恶是因为只有而且偏偏是王二住在高墙大院里
王二不是一直都很有钱的，当年他和所有人一样穷只是王二从来都不甘于贫穷，他需要 的只是致富的时机王二发的第一笔财是靠种地种出来的。他不仅干活干得比谁都卖力 而且很有商业头脑。别人都种粮食他種的却是蔬菜，然后可以赶上几十里地去城里卖菜 一年下来，他挣的比谁家都多没几年，王二就有了一点积蓄因为进城多，他发现城里
什么都好卖而且越来越觉得靠天吃饭挣钱总是有限的。于是王二就拿出自己全部的积 蓄，又找亲戚朋友借了钱在村里办起了一個小作坊。王二买了十几台缝纫机找了村里 十几个中年妇女，开始做点衣服、鞋子、毛衣什么的然后拿到城里去卖，生意很是不错 迋二的小作坊不久就变成了大作坊，然后生意也越做越广钱也越挣越多。直到那时王
二在村里都是一个英雄式的人物。红眼的人总是囿但多数人还是觉得王二的钱是他该得 的。
初尝挣钱滋味的王二这时才发现原来他那种挣钱的方式是属于又累又慢的，还有很多不 累叒快的挣钱渠道首先是土地。村里的土地全是公有的公有的特点是这些地值多少钱、 给谁用不是市场说了算，而是村里的干部说了算王二很轻松地就从村里拿到了大片几乎 是免费的土地，造别墅建农家乐。这些别墅和农家乐自然是按照市场价格出售或者运
营。王②从中赚的当然也有辛苦钱但算来算去，最大头的钱还是来自他的土地几乎是 不要钱的。然后就是贷款村里农业银行给的贷款利率財5飞个百分点一年，王二心里一算 这么低的利息，做点什么买卖也不可能亏啊就算是贷款买点钢、买点铜或者买点房子囤 着，一年的囙报也够还利息的这钱也太好挣了。王二去找银行贷款银行自然是非常欢
迎，一路绿灯不说最后利率还能下浮10%。这件事情的结果是王二贷款贷得越多，他 挣得也越多而且一点都不费劲。最后就是专营权王二起家靠的是卖菜、卖衣服，但那 些市场竞争太激烈利潤越来越薄。但有些生意特别是那些关系到"国计民生”的生意， 利润空间却一直很有保障这样的生意不是所有人都能做的，当然恰恰就是因为不是所 有人都能做，利润才可能这么有保障王二花了大工夫，终于也分上了
"国计民生”的一杯 羹王二自从抓住了"土地”、"貸款”和"专营权”这三个关键词之后，其财富的增长立刻变成 爆炸式但村里人对他的看法也发生了变化，不少人觉得：王二发的是不义の财他挣的 钱是以牺牲村里人的利益为代价的。
收入分配问题恐怕是中国正在面对的最重要的政治和经济挑战之一说到收入分配，我茬 2011年去了一次墨西哥下了飞机，我就被同行的人告知墨西哥有两个世界之最：这里 有世界上活着的最胖的人，还有世界上活着的最富嘚人当然，他们不是同一个人听到
这件事情，你就不得不好奇：世界上最富的人怎么会出在墨西哥这么一个无论按人均或者 按总量都鈈算很大的经济体里又是什么样的人能够比盖茨和巴菲特这样的人更富有？听 到谜底之后恐怕没有人会觉得惊讶：卡洛斯?斯利姆旗下嘚通信公司碰巧几乎完全垄断 了墨西哥的电信市场，他拥有的公司市值占到整个墨西哥股市市值的接近2/3之所以提起
墨西哥，是因为这是┅个收入分配一直很成问题的国家而中国的收入分配差距水平，如 果用基尼系数来衡量恐怕已经超过了墨西哥。
当然中国不是墨西謌，在很多意义上都不是一个很明显的不同就是，墨西哥的经济在 过去这十年里的增长率大约只有3%中国则是超过10%。换句话说墨西哥昰在增长乏力 的情况下仍然有很大的分配差距，你甚至可以大胆猜测也许收入分配差距
大和增长缓慢之间存在因果关系；而中国则是收叺分配差距拉大伴随着高速的增长。在收 入分配差距的问题上中国面临着一个非常微妙的权衡：中国有很多又累致富又慢的人， 就像早姩的王二也有很多不累而挣钱又快的人，就像后来的王二前者贡献了中国的增 长，但这两拨人同时都在拉大收入分配差距毕竟这两撥人都在富起来，只是方式很不一 样就是了
这就意味着，对于中国的收入分配差距问题如果只把注意力集中在"收入"上，是很难找 到合悝的解决方案的中国个人收入所得税的最高边际税率现在是45°%，这个税率对于 那些早年的王二而言，恐怕是一个很高的税率了你辛苦地挣了 1元钱，4毛5就得当税交了 这还是在公共服务不是很到位的情况下。这么一个高税率即便可以缩小分配差距，恐怕
也会遏制创新、努力和增长但45°%的边际税率，对于后来的王二而言恐怕只能说是太 低了，这里的假设还是王二真的会交税因为王二后来挣的钱已經完全和他的努力无关了， 他多挣的钱就是别人少挣的钱他财富的增加等同于他人财富的减少，这里即便是100°%的 边际税率恐怕都嫌少為什么？这里面还有一个效率损失的问题价格的扭曲和垄断经营
造成资源不能得到有效配置，王二挣的钱要小于整个社会其他人的净损夨因此，就算王 二把全部的钱都交出来也不足以弥补损失
更重要的是，在现实中想把早年的王二和后来的王二分开是很难的。在中國现存的市场 环境下在不少时候只有一个王二，你可以在很多中国富人身上同时找到早年的王二和后 来的王二的影子因此，任何再分配的方式都会面对无法区别两种王二的难题，这使得 再分配不会是一种很好的解决收入分配差距的方式
但收入分配又是一个现实的问題，不通过再分配如何治理呢？很难也很简单：先消灭第 二种王二生活的土壤这几乎也是必然意味着要撼动中国经济中尚未真正市场囮的部分，
要明晰中国仍然不够明晰的产权要让政府从一个市场的参与者变成一个维护者。如果土 地是谁的都不清楚如果银行利率完铨不反映真正的资金成本，如果竞争被人为地消除 公平从何谈起呢？这样的情况下收入分配差距不管是大还是小，都很难是合理的洇为 这样的分配总会有很大的人为成分。不要忘了30年前我们的国家面临的最大分配问题是
大锅饭和平均主义，那个时候我们更不市场化产权更不清晰，政府对经济的干预更大
这里并不是说，只要是市场决定的收入分配差距政府就完全不应该去管。即便一个充分 竞争嘚市场经济产生的收入分配状况也未必是社会选择意义上最优的分配。但如果我们 分配的基础因为人为的原因就是不公平的那最好还昰先去修正这些基础。因为我们是 不可能在一个不公平的基础上通过再分配得到一个公平社会的。王二的水井和中国的油价
王二的村子缺水整个村子就王二家的院子里有一口小水井。过去村里的百姓生活得简单 不要说洗车了，那个时候根本就没车就是洗澡都不是很頻繁，所以那个时候一口井也够 用了那个时候也没人管井，谁家想去打水都可以水是不要钱的。
后来老百姓的生活开始变好，不少囚家里都买了车卫生习惯也改善了，村里的水马上 就开始紧张很快，光靠那口井是不够了村里得花钱从外面运水进来才行。不过因為水 多年以来一直是不要钱的村里也不太好马上就开始收很高的水费，只能象征性地收一点 水价不高，大家又习惯了用水水的用量開始爆炸式地增长。
问题是外面的水可不便宜而且整个村子新增加的用水每一滴都得从外面运进来。这不仅 在经济上是一笔巨大的开销还有一个稳定供应的问题。谁能保证每天送水车都能按时把 水运进来
村里于是有人出主意：那就提高水价吧。水价提高可以减少对水嘚需求改变浪费水的习 惯，最后可以
缓解对村外水的依赖王二对这个提议尤其支持，提高水价他家的井水也能卖一样的价 钱，那可鈈是一笔飞来横财村里的大部分居民自然是很反感这个提议：这难道不是苦了 村里的老百姓，最后让王二一家发横财
国际油价在2010年中期以后一路上扬，很长时间都处于100美元一桶的上方国内的成品油
价格也随之上调，加油站里的汽油价格也达到了中国历史上的峰值每箌这样的时候，中 石油和中石化两大石油巨头的巨额利润、垄断地位和薪资水平就会成为众怒所指同样的 情绪在其他国家也很常见，矛頭不太一样就是美国每当油价高涨，就会有议员跳出来要 求调查石油公司是否操纵价格；英国碰到了油价高涨就会有人抗议政府燃油稅过高。说
实话英国和西欧的税确实很高，北京的汽油价格高的时候7元多一升而同一时期伦敦的 油价折合成人民币要超过13元一升，这Φ间很大一部分是税从对燃油征税的角度，绝大 部分发达国家的税都比较重包括西欧、英国和日本，甚至加拿大美国是发达国家中嘚 一个例外，税相对轻这也使得美国的油价比所有这些国家都低很多，也比中国的低
回到中国的油价，这里面其实有三个经常被联系起来但应该分开理解的问题：油价水平、 成品油的定价机制以及石油公司的垄断和利润
让我先谈比较简单的，也就是石油公司的垄断和利润这个事情在我看来类似于回答下面 这个问题：是不是因为王二家里有村里唯一的水井，也就是垄断了水源所以不管水价是 多少，迋二都应该享受全部的利润答案显然是否定的。中国石油公司的垄断地位是行政 赋予的无论是在上游还是在下游。所以不能因为把夶庆油田交给了中石油开采，所以
开出来的油获得的利润都归中石油支配不能因为走遍全中国，绝大多数加油站碰巧不是 中石化的就是Φ石油的这些加油站的利润就应该全部由中石油和中石化支配。当然更不 能因为一个打字员碰巧是在中石化里打字挣得就该比一个普通的打字员高好几倍。但这 是一个宏观问题这也不只是石油公司的问题，很多别的国企也有类似的问题这个问题
的解决应该是在宏观呎度上实现。王二的村子可以一起决定王二院子里水井的利润由全 村一起分享，而不是王二一个人拿这个决定是可以和水价具体是多尐完全分割的。对石 油公司的利润或者更广义的国企的利润，中国也一样需要一个宏观的解决方案具体的 方案是什么可以很复杂，但方向应该很清楚：国企的利润应该给全国人民提供福利而不 是只给国企自己提供福利。
让我再说稍微复杂一点的也就是成品油的定价機制。中国的成品油价目前仍然是由发改 委说了算2009年1月之前，成品油的调价机制几乎完全是不透明的国际油价涨的时候成 品油价未必仩调，国际油价跌的时候成品油价反而可能上调2009年1月之后，成品油定价 机制进行了改革尽管调价的机制仍然十分复杂，透明度仍然有限但改革的方向是使得
成品油的定价和国际市场原油的价格联系起来。这是向正确方向迈出的一小步让成品油 价的变动反映成本的变動，这是一件很自然的事情任何试图通过行政手段稳定成品油价 的行为，最后导致的只会是成品油价和原油价格的脱节这不仅缺乏透奣度，而且会带来 严重的扭曲原油价格涨的时候成品油价不涨，最后就是通过财政来补贴烧油烧油越多
的拿的补贴也越多，这是一种非常累退的补贴方式你希望补贴的是生活困难或受到影响的
人不是开奔驰、宝马的人，但最后得到补贴最多的恰恰是开奔驰、宝马的原油价格跌 的时候成品油价不跌，最后全部都变成了石油公司的额外利润难道石油公司的利润还不 够高吗？因此高度透明、与原油价格挂钩的成品油定价机制，应该是继续努力的方向
最后让我说可能最有争议的，也就是油价的水平中国税后的
成品油价格比美国的高，这一直是公众关注的一个焦点中国油价的绝对水平是不是太高 了？对消费者而言油价自然是越低越好，因此从消费者的角度说大哆数人可能会同意 中国的油价太高了。不少人觉得如果把过路费等各种成本考虑进来，再考虑进我们的收 入水平相对起来的开车成本Φ国更是太高。这些看法都有道理但我们也得从更大的图
景看这个问题：节能减排、交通拥堵和能源安全都意味着，结构性的调高终端油价也许才 是正确的方向
通过提高油价的方式来减少能耗，引导节能技术的发展缓解交通拥堵，这是基本的经济 学ABC这未必是一个受歡迎的选择，但恐怕却是最有效的方式之一美国的油便宜也导致 了美国的生活方式"油耗”极大，一个简单的比较是人均耗油量在2008年，媄国平均每人 每年用油超过22桶日本是不足14桶，而油价相当于美国两倍多的英国人均用油只有不
到美国的一半，是10桶这些国家的发展沝平类似，基础能源的结构也比较类似人均用 油量有这么大的差别，油价的差别怕是很重要的因素
考虑到中国的能源安全，减缓用油嘚增长显得更加迫切中国已然是世界上第二大原油消 费国和进口国，超过一半的原油依赖进口这个比例将来只会持续升高，因为国内原油的 产量增长已经相当缓慢这个世界上还没有其他任何一个国家像中国这样用油量如此巨大， 进口依存度如此之高用油的增长如此迅速，然后又是一个原油市场的后来者没错，美
国仍然有比中国更高的进口依存度和原油进口量但是美国的增长远没有中国那么快，苴 美国最主要的三大原油来源加拿大、墨西哥和沙特阿拉伯都是美国的铁杆盟国。美国早 就建立了分散、成熟和相对稳定的原油来源沒错，日本比中国还缺油可问题是日本的 原油进口已经停滞很多年了。没错印度用油的增长也很迅速且非常依赖进口，可印度进
口油嘚数量只有中国的一半左右在这个意义上，让中国的经济增长变成一个"省油”的增 长不只是一件有利于环保，减少能耗、污染或者交通拥堵的事情更是一件有利于国家 能源安全的事情。
回到王二的村子在我看来，那个村子应该做的是结构性地提高水价同时让村里嘚水价 随着外面的水价而浮动，最后把王二那口井的卖水收入集中到村里统一使用花在全村百 姓的头上。中国的油价问题如果也能照此辦理也就是逐步结构性地调高成品油价，保持
成品油价随着原油价格浮动石油公司的垄断利润上缴财政，这样大概才能解决我们围绕 油价所面临的一系列问题当然，提高油价老百姓不可能高兴保持价格浮动等于削弱了 发改委的定价权，利润上缴必然得罪中石油、中石化因此在政治上这恐怕属于愚蠢至极 的方案。但这不是说明这个想法本身是错的而恰恰说明了改革需要有远见和勇气：不得 罪人，沒有远见就很难有真正的改革。
附文：中国的收入和财富分配走向何处去(1)
选择字号：大中小键盘左右键（一4)可以翻页全屏阅读加入书签
Φ国的收入和财富的分配问题是一个让我很担心的问题担心的原因不仅仅在于收入差距 和财富差距本身，尽管从社会公正的角度说这昰一个重大课题。我的担心更在于人们对 于此事的接受程度、认同程度和对其背后原因的认识同样的分配差距，在有的国家穷人 和富人鈳以相安无事换了另一个国家，则有可能会激发社会动荡因为这在很大程度上，
不是取决于客观的分配不均程度而取决于人们心理仩能够接受的分配不均程度和导致分 配不均的原因。
中国自古以来就有"不患寡而患不均"的提法对平均分配的认可也许可以算是深入中国傳 统的东西。只是农耕社会的不均和现代工业社会的不均有着十分不同的意味。农耕社会 的生产力极度低下即便生产力稍有增长使得農业产出增加，最后也会转化为人口的增长 并导致在人均的意义上并没有变化，这就是所谓的马尔萨斯陷阱这一陷阱的结果是，在
数芉年的时间里中国也好，西欧也罢绝大多数人口都生活在温饱的边缘。在那样的情 形下不均的分配直接意味着有些人会吃不饱饭、穿不暖衣，这是一个生存问题追求平 均分配，与其说是为了更理想的社会不如说是一种生存法则。而进入工业社会之后人 类终于走絀了马尔萨斯陷阱，进入了现代经济增长的时代生产力以几何速度提高，而人
口出生率则显著下降人类社会终于在真正意义上实现了夶量的剩余。分配不均在多数情 况下已不再涉及生存问题相反，对财富和社会地位的追求在一定程度上反而成为推动 社会进步的动力。中国自己就是一个很好的例子实行平均主义年代的中国，经济远没有 后来市场经济年代有活力吃大锅饭的劳动者的积极性也远没有後来按劳取酬的劳动者积
极性大。从某种意义上说分配不均几乎是现代市场经济的一个必然产物，因为市场本身 就是一个能者多得、适鍺生存的地方
我感觉很多人对中国收入分配问题的状况和成因在认识上存在偏差，有的人可能过于简单 地把分配不均归于官僚、腐败和淛度因素诚然，这些都是存在的但恐怕并不是分配不 均问题背后唯一的因素，甚至不是最主要的因素我不是研宄收入分配或者财富汾配的学
者，因此我个人的认识很可能也存在偏差不过我觉得，有些简单的事实还是比较值得注 意的特别声明一下，我下面要说的"事實”未必是真正的事实因为收入分配和财富分配 的数据极难获得，特别是在中国这样的国家因此这些"事实”或许都存在商榷的余地。囿 的人可能觉得这里的"事实”和他个人的主观感受完全不一样这很自然。不过我想说主
观的感觉并不比数据更靠谱，特别是那些经过嚴肃的研宄人员仔细整理过的数据
在摆事实之前还得说一下，收入分配和财富分配是两个截然不同的概念收入分配是针对 收入这样一個流量概念而言的。收入通常指的是一个人在给定的时间里能挣多少钱，这 里面包含工资、红利和其他各种现金流入财富分配则是针對财富这样一个存量概念而言 的。财富通常指的是一个人在某个时点有多少财产，这里面包含现金、股票、房产和其
他各种资产通常，收入高的人财富可能也多但这不是必然的，一个挥金如土的投资银 行家可能有很高的收入却没有什么财富；同样一个守财但无所事倳的富家子弟，可以有 很多的财富但却没有收入
然后，我这里还选了一个参考国：美国美国和中国很不一样，比如官僚体系相对清明
权钱交易受到比较大的约束；有真正的工会，各种劳工保护、环境保护和最低工资使得"赤 裸裸的原始积累”不那么严重；没有太多国有企业；存在比较严格的反垄断法等前面说的 这些东西，被不少人当做中国收入分配差距拉大的主要原因和美国比较，可以让人有个 大致的概念即便没有这些，也并不意味着收入和财富分配差距就一定会大
下面的这两幅图来自哥伦比亚大学教
授哈维尔?马丁在顶尖的英攵经济学杂志《经济学季刊》上的一篇论文。这位马丁教授 除了是个经济学教授外，更为人所知的身份恐怕还是巴塞罗那足球俱乐部经濟委员会的主
图1-1显示的是中美两国在1980年时的收入分配情况横轴是收入水平，纵轴是人数这里 的收入是用购买力平价衡量的，也就是剔除了价格差异后的收入水平这样可以使不同国 家之间的收入具有可比性。图中左边的是中国右边的是美国。很明显1980年的中国比 那时嘚美国穷很多，中国绝大多数人口比美国最穷的人还要穷这体现为左边的部分几乎
和右边没有交集。那时中国的收入分配差距也要比媄国小很多，这体现为左边的分布比 右边的分布"瘦"不少图1-2是两国在2000年时的收入分配情况，从图中不难看出中美的 收入差距下降了很多。中国富裕人群的收入已经大致相当于美国中产阶层的水平而中国 的收入分配差距也拉大了很多，这表现为中国的分布变"肥”了不少鈈过，还有一件事情
是中国分布的"肥"的程度和美国分布的"肥"的程度是大致相当的，也就是说中国收入分配
的差距和美国是大致相当的當然，这样用眼睛看的结果可能很不准确不过，更精确的、 用基尼系数衡量的中美收入分配差距也支持这一结论
图1-22000年的收入分配 对这兩幅图可以有很多不同的解读。我只想指出中国改革开 放之初高度平均的收入分配，很难说是一种常态的分配模式事实上，那种分配方式很可 能是畸形的而随后收入分配差距的拉大，即便消除了很多令人诟病的问题比如说腐败、 缺少对劳动者权利的保护，还有垄断等也没有消除得很彻底。有些现在看来不是可以完
全消除的甚至是完全不能消除的。没有那些问题中国的收入分配可能会更公正、哽反 映一个人的贡献和能力，但未必会更平均和中国有着截然不同的国情的美国，虽然不能 算一个理想社会但在不存在中国的那些问題的情况下，却仍然有着巨大的收入分配差距 恰恰说明了驱动收入分配差距的因素要远复杂于那些表面的东西。
无论收入分配的差距有哆大比起财富分配的差距，只能是小巫见大巫了在中国，财富 分配所引发的社会问题恐怕远多于收入分配比如说，在对房价的激烈討论中很大的张 力就来自对财富分配不均的不满，这里的财富指的是房产有些人可以拥有好多房子，还 可以通过房子来赚钱有些人卻连一套房子都没有。但这也不完全是中国特色美国的财
富分配差距恐怕更触目惊心。美国的一个消费金融普查里面提供了关于财富的數据图1-3 就是我根据相应的数据做出的。基本的结论是：财富分配极度不平等
2004年，美国最富的1%的家庭拥有这个国家34 3%的财富最富的5%的家庭合计拥有59%的 财富，而最穷的40%的家庭则只拥有0 2%的财富有一个所谓的20/80法则，这里就是一个 实例：美国最富的20%的人拥有超过80%的财富而剩下嘚80%的人只拥有不到20%的财富。 要知道美国的富人很多都是白手起家，最知名的那几个富豪从盖茨、巴菲特到纽约市
长彭博，各个都是如此因此，这种财富分配的差距恐怕不完全是分配制度的缺陷导致， 也许这个世界本来就不公平
对中国的财富分配状况，还没有很好嘚数据来反映几年前我见到了对中国收入分配很有 研宄的李实教授，他告诉我中国的财富分配相对来说还算平均但如果美国的数据透露了
什么预言的话，那就是中国的财富分配极有可能会越来越不平均即使没有巧取豪夺，没 有权钱交易也没有奸商恶霸，这种高度的汾配不均也仍有可能出现
因此，当我们讨论收入和财富分配不均的时候更要关注的是消灭不合理、不合法的分配 不均，而不是分配不均本身而在分配不均难以避免时，出台保护低收入群体的公共政策 就显得尤为必要和迫切了
选择字号：大中小键盘左右键（一一）可鉯翻页全屏阅读加入书签
英语里有这么一句谚语：没有任何事情是一定的，除了死亡和缴税当代中国人，在延续 了对死亡挺重视这一数芉年的传统的同时最近似乎也开始关注缴税这件事情。
没有人喜欢缴税对中国税收频繁的抱怨也就不足为奇。从一般性的抱怨说中国嘚税太重 到关注具体的个人收入所得税和增值税，再到声讨闻所未闻的"月饼税"一波接着一波， 这还殃及了在技术上甚至不能算税的三險一金这一章的几篇文章就是从技术的角度，而 不是从情感的角度来看最近这两年国人对税的抱怨和其背后的经济学。
三险一金在技術上不能算税是因为在缴三险一金的时候，个人是获得了国家承诺的（未 来的）福利税一般是没有这个性质的。但这还不是《农民工、白领和三险一金》说的要 点这篇文章是在假设三险一金就是税的前提下，去说明一个不复杂但也不显然的道理： 真正的税收负担由谁承担和法律上规定谁缴税是没有必然联系的，因为税收负担可以被
转移在三险一金这个具体的事情上，宄竟是雇主还是雇工承担就取决于劳动力市场的 供需状况。事实上不同人群承担的三险一金的比重极有可能是不同的。我试图论证的是 农民工承担的要少而白领承担的要多。我这样论证是不是正确并不重要重要的是意识 到不同人群在三险一金这件事情上的利益并不完全一样，甚至非常不一样洇此，在一些
人非常激烈地要求降低或者取消三险一金的时候这对他们也许是有利的，但无意中却很 可能伤害了别人的利益与这件事凊在经济学上相通的，就是工人的待遇问题最近两年， 中国国内爆发了好些引人注目的罢工事件焦点主要是工资。《4个王二的罢工命運》描述 了4种不同的情形：在一些情形下罢工是可以为工人获得利益的；在另外一些情形下，罢
工是无效的；而在一定的情形下迫使企业加薪的结果反而可能是伤害工人的利益。而具 体哪种情形更可能出现则完全取决于劳动力市场的状况，简单地认为"罢工争取高工资僦
还是回到税的问题上中国的税负宄竟重不重？《王二的包子和中国的税负》从几个角度 看这个问题：一是税负重不重必须和政府提供嘚公共福利联系起来一起看单纯地说税重 不重意义不大；二是税重不重还取决于政府最优的规模是什么，高税高福利和低税低福利 是非瑺不同的模式；三是税重不重也要取决于税收使用的效率这篇文章想要反驳的是那
种过于简单化看待税负的看法，情绪性地去说中国税呔重或者随意地作点国际比较说中国 的税不重都不是正确的方式
写《王二买饭票，个人收入所得税和增值税》还是因为对中国税重的抱怨不过这个抱怨 更具体：我们不仅要缴所得税，而且在买东西的时候还要间接缴增值税这是双重征税， 而且很重税重不重的问题我巳经在《王二的包子和中国的税负》中分析了，这篇文章的 目的是解释这两种税的逻辑我的希望是，读了这篇文章后那些觉得既征所嘚税又收增 值税不合理的人，也许可以稍微改变一点想法
而《王二开公司和月饼税》则是在反驳一种很流行的看法：过节发的月饼不应該缴个人收 入所得税。对实物福利征税其实是一个公平的税收体系的应有之义，月饼在这里只是一 个很小的例子发现金缴税而发实物鈈缴税会引起很多问题，而且最能从中钻空子的人极 有可能是那些最应该缴税的人：富人农民工、白领和三险一金
王二是个小工厂主，烸年他都要雇不少工人来进行生产
过去，雇工对王二而言从来都不是一件难事每年过完春节，到火车站1000元一个月一 口价，想雇多少僦能雇多少因为到处都是过完年出来找工作的农民工。
后来国家开始要求任何有正式合同关系的雇佣关系，都必须按比例缴纳三险一金总共 加在一起接近于工资的40%，名义上规定工人出10%雇主出30%。王二心想这么多工人找 工作，我还怕找不到工人我可不会多花那30%的冤枉钱，这钱得让工人出于是，这年过 完年王二跑到火车站，还是开出了 1000元的工资但跟工人说得很明白，40%的三险一金
要从工资里面扣换句话说，工人拿到手的只有700多元一个月（700多元的工资加上200多 元的三险一金）别的工厂主也都是打着一样的主意。
工人们觉得不合理抗争道：国家不是规定你们要交30%的吗？为什么最后40%都要从我们 头上扣王二说，让我交30%也可以啊那你们一个月的工资就是700来元，由我來交30%的 三险一金这有区别吗？就是一个做账的事情事情的实质是，这三险一金最后是你们来 出而不是我王二出。
工人们既然已经跑叻这么远的路进了城觉得不接受这份工作，也没有更好的选择于是 只能忍气吞声地接受了王二的条件。但是不久情况就发生了重大嘚变化。很多农民工觉 得过去一个月挣1000元，出来打工还算可以现在凭空一个月少挣200多元，还不如在家 干点别的或者找点别的机会于昰不少工人开始有了离开的念头。慢慢地工人真的开始陆
陆续续走了而且不止王二一家工厂出现这样的情况，周围所有工厂的情形都差鈈多对 很多农民工而言，1000元一个月的现金收入是他们出来打工的底线现在底线被打破了， 回家或者去别的地方就成了自然的选择于昰，王二面临着一个现实的选择：提工资或者 停止生产不久，到处叫嚷"民工荒''的王二不得不向工人开出了下面的条件：每个月1100
元的工资工人缴10%的三险一金，拿到手还是1000元现金剩下的30%三险一金由王二来 缴。他这么一做总算稳定住了不断流失的工人。
同样的好事却没有發生在王二工厂里为数不多的几个白领头上这些白领也要求保持"税 后"工资不变，王二对他们很明白地说：你们不想干可以走人市场上還有不少愿意接受更 低工资干你们现在干的活的人。你们的工资已经不低了40%也不是一个小数，大家都得承
中国的三险一金其占工资的仳例之高，和因此带来的工薪阶层收入的"减少”一直都是 一个热门的问题。减少之所以加一个引号是因为两个原因。一个是三险一金囷税收还是 有很大的区别的这主要体现在三险一金的缴纳都伴随着相应的福利买养老保险对应的是 未来的养老金，住房公积金在买房的時候意味着便宜一点的贷款尽管不是所有人都希望
被强制参与这样的福利，但事实是缴的三险一金并不是就永远被拿走了，有很大一蔀分 (甚至加上利息）在未来是可以被拿回来的当然，如果政府食言那就另当别论了
更大的一个原因是，即使三险一金就是税并不意菋着所有打工的人收入都会因此而下降。 事实上不同的人群很可能面临很不同的情形。这里又有两层含义：
一是法律规定的税率并不等哃于实际的税率从前面王二雇工的例子就不难看出，不是说 法律规定工人缴10%雇主缴30%，最后就真的是这样这里面最大的原因是工资是鈳以变 动的。事实上工资的变动可以让任何法律规定的税率都变得毫无意义。这里的意思是指 实际承担税负的和法律规定的税负如何汾担可以毫不相干。上面王二的故事讲了两个很极
端的情况刚开始是工人承担了全部的负担，而之后是王二承担了全部的负担真实世堺 的情形当然很可能不是那么极端的，但这个例子只是想说明税收的负担由谁承担，在不 同的状况下情况会是很不同的。
二是对工资征税的负担宄竟由雇主还是雇员来承担非常取决于劳动力市场的状况。中国 的农民工市场其特点是，如果你愿意支付市场的工资水平戓者略高一点你可以雇到很 多很多的工人。但市场的工资水平整体上就是农民工可以接受的底线因此，如果你稍微 降一点工资立刻僦会招来"民工荒”。对于这样一个市场用术语说就是供给弹性很大，
将税收转嫁给工人是很难的因为，工资稍微低一点农民工就不幹了，他们可以回家或 者去别的地方没必要接受低于底线的工资。请注意这里税收负担很难转移给农民工， 不是因为农民工的地位高谈判能力强，而是因为他们地位太低谈判能力太弱，所有能 够榨的油水已经被榨走了因此，增加新的税也不能再增到他们头上。
泹对于收入相对较好的白领阶层则不是如此这个阶层的收入是存在空间的，不是说收入 高一点低一点就会影响他们是不是在一个地方工莋的决定而且，白领换起工作来也更困 难一点对这样一个人群，用术语说就是供给弹性较小税收的负担反而会相对多地由他 们承担。毕竟如果真实收入下降10%~20%，这些白领也未必会走人未必能找到更好的工
作，又不能选择不工作那在和雇主的博弈过程中，这些白领佷可能会处于弱势因此税 收的负担反而会更多地落在这些人头上。最惨的就是那些非有这份工作不可的人即使所 有的税收都让他们来承担，估计也只能忍气吞声地认了
所以，非常可以理解的是对三险一金抱怨最多的就是都市里的白领，收入越高的可能怨 言越大他们鈳能需要承担很大一部分的费用而三险一金所带来的额外福利又相对有限。 可是不应忘记的是，数量巨大的农民工群体则可能是三险┅金的受益者他们承担的成本 可能会相对较小而三险一金带来的福利，虽然仍然很有限对这个人群而言可能是很显
理解三险一金对不哃人群的负担和福利很可能不一定是非常重要的，毕竟不是所有的人都 能在网上发言不说话的，有时候也许是受害者但在三险一金的倳情上，不说话的也许 正是受益者王二的包子和中国的税负
王二有个包子铺，而且是村子里唯一的一家包子铺村里人要是想吃包子，呮能到王二家 来买王二卖包子很独特，是一笼一笼地卖而不是按个卖。一笼6个包子10元钱，一口 价
村里人对王二的包子有不少抱怨，最大的抱怨是价格太高、一笼包子的数量太少和馅太小 王二于是去别的村逛了逛，看看别处的包子是怎么卖的回来之后很高兴地跟村民解释： 你们的抱怨其实是没有事实基础的。首先我这个包子一点都不贵。别处15元、20元一笼 的包子都有我这10元钱一笼的包子，在所囿的村子里算是相对便宜的你们觉得贵，是
因为你们没去过那些更贵的村子我一笼包子的数量确实不多，有的村子一笼包子能有12 个泹问题是，人家包子多价格卖得也高。你们要是真想增加包子的数量也行那就得 出更高的价钱，可10元钱一笼你们已经抱怨贵了至于餡太小，嗯那得看跟什么比。直 接跟别人比是不合适的因为我们的包子不一样大。
那王二的包子宄竟是不是价格太高、数量太少、馅呔小这件事情一下就变得非常难以说 清。难处就在于这个世界上再也找不到第二家和王二的包子一模一样的包子。不一样 就让比较變得不那么黑白分明。
最近两年中国老百姓关于中国税负水平的抱怨越来越多，简单的总结就是抱怨税重、福 利差和收上去的税都没有婲在老百姓头上如果把中国的税负问题想象成王二的包子，那 对中国税负的抱怨基本上也就是村里人对王二包子的抱怨：价格太高数量太少，馅太小
对于税重，中国官方的回应一直是：中国的整体税负水平和国际水平相比属于比较低的 这里的证据是，中国中央和地方的财政收入占GDP的比重只有20%多一点不到30%，其中税 收收入占比还要更低比起很多发达国家40%甚至更高的税收占比，中国的税负实在谈不上 佷重这里的数据是没有太多疑问的，中国税收占比低于很多发达国家是事实换句话说， 论缴税很多发达国家确实要缴更高的税。
但這是一个非常具有误导性的比较这就跟王二说自己一笼包子10元不算贵一样，因为别 处的包子可以是15元甚至20元一笼问题是，此一笼非彼┅笼讨论税负高不高，一个很 关键的变量是政府通过收税所提供的服务和公共产品的质量及数量如何在这个意义上，6 个一笼的小包子鈳能卖10元钱都贵了而12个一笼的大包子可能卖20元都不算贵。因此
直接比较中国和国外的税收占比，不论中国的有多低或者国外的有多高，都没有太多的 实际意义因为这种比较完全没有考虑缴税后老百姓得到了什么。在美国很多好的学区， 不仅房价高而且物业税也高，但很多人还是愿意选择在那里居住缴更高的税，原因很 简单：他们知道自己缴的税最后会花在学校上面因此自己的孩子可以得到哽好的教育。
这些地方的税负高吗看比例也许高，看性价比对很多人而言一■点都不算高的。
这就立刻涉及了第二个抱怨中国的公囲产品恰恰属于那种“6个一笼的小包子"，而不少发 达国家特别是西欧和北欧国家，公共产品的提供则属于“12个一笼的大包子"在发达国 镓居住过的人都会发现，很多国家的公共服务包括医疗和教育，不仅低收费甚至完全免 费而且服务的质量也很好。因此这些人开始菢怨中国的公共服务差，觉得中国也应该 朝西欧那个方向走
可是，请问“6个一笼的小包子"和“12个一笼的大包子"哪个更好这一样是两个無法比较的 东西。这里面至少有两个问题第一个问题是成本问题，如前面所说12个一笼的包子可 以性价比很好，而6个一笼的包子可以性價比很差因此提供公共产品的代价税收负担必 须一起考虑。请记住所有的公共产品都不是免费的。所谓的免费只是不直接对用户收费
洏已政府总是要通过收税的方式来为公共产品买单的。在不比较成本之前单纯地觉得 包子越多越好本身就是错误的。
这里面还有第二層更深刻的问题即便没有成本上的考虑，即便12个一笼的包子单价更低 12个一笼的包子也未必总比6个一笼的包子好。这就好像因为肯德基的家庭套餐单价更低， 就得出每个人去肯德基都应该点家庭套餐的结论一样是荒谬的这涉及一个政府规模和什 么样的产品与服务应该甴政府来提供的问题。教育、医疗和养老在很多国家都是公共支
出的大头。政府是不是应该包办这些是应该更多地参与还是应该积极哋退出？这几乎在 每个发达国家都是一个重要的经济问题而不同的国家作出的选择也是很不一样的。西欧 正在经历的债务危机就是对鍢利国家模式，也就是高税率和高福利模式的一个巨大挑战 那些国家，主动或者被动作出的选择都是削减支出特别是福利支出。而中國在为居民
提供基本的社会服务和避免重复福利国家的错误之间，存在一个非常微妙的取舍自20世 纪90年代中期以来，公共产品的提供恐怕是太少了但现在要避免的则是矫枉过正，承诺 过多的福利为将来埋下巨大的财政包袱。
最后中国老百姓抱怨的"馅太小”则恐怕是┅个没有太多争议的事情：中国公共产品提供 的效率还太低。效率低的因素很多从腐败、垄断、不透明、缺乏问责到决策过程缺乏足 够監督等，这些都导致了公共服务的花费大而里面真实的部分却相对小。这里想要指出
的一点是公共部门的效率低下在很多国家都是一個非常严重的问题，虽然原因未必一样 比如说，在不少国家公共部门中工会的力量非常强大，美国和墨西哥的公立学校的教师 工会就昰一个很典型的例子这就导致了这些国家花了很多的钱，不少公立学校的教育质 量却上不去因此，解决公共部门效率低的最有效办法未必是提高公共部门的效率（虽
然这是应该做的），而是缩小公共部门的规模让市场和私人部门来提供那些不是非公共 部门提供不可嘚产品和服务。换句话说如果10元钱6个包子的馅太小，最有效的不是让王 二上6个大馅包子而是让王二以后上3个包子就行，然后少收钱
所以，王二的包子宄竟是不是价格太高、数量太少、馅太小我的答案会是有可能、未必 和没错。但最终对这些问题的回答不应该是一個人的看法或者某一个机构的看法，而应 该是一个社会选择因为，一个国家只能有一个公共财政体系而需要服务的却是10多亿 状况非常鈈同的老百姓。
王二买饭票个人收入所得税和增值税(1)
选择字号：大中小键盘左右键（一一）可以翻页全屏阅读加入书签
王二加入了一个噺公司，跑到公司的食堂去买饭票卖饭票的人说，公司的饭票是这么卖 的：面值再加上10%的手续费换句话说，100元的饭票你得缴110元。不過手续费可以 用两种方式支付。一种方式是在买的时候支付这样拿到手的饭票上面就会盖着一个章： 手续费已缴。第二种方式是如果你现在不想缴，可以在用饭票的时候再支付也就是，
如果王二拿着一张没有盖过章的饭票去买饭那还得在买饭的时候另缴10%的费用。
迋二问：这怎么听上去没什么区别啊卖饭票的说：大的区别是没什么。先缴的好处是今 后你就不用麻烦了问题是，如果你花不掉这些飯票或者丢了那你就得损失。后缴的好 处是你花多少缴多少手续费，问题就是麻烦
王二一听，觉得这件事情可以改进说：你规定喰堂在收饭票的时候，如果是没有盖章的 饭票多收10%的饭菜价格不就行了，哪有什么麻烦的其实，最简单的办法是你们根本 不用在卖飯票的时候收10%的手续费，把菜价按照基准价格统一提高10%不就完事了？这 样大家都方便
这件事情反映到了食堂领导那里，领导觉得是个恏主意于是就开始采纳。不过整件事 情还是引起了不少的争议，公司的许多职工觉得这是变相涨价：菜价无缘无故地涨了 10%
自己缴了哆少税，是越来越多国人开始关注的问题很多人似乎突然意识到，原来老百姓 缴的税不仅包括直接出自自己腰包的比如说个人收入所嘚税，也包括那些根本不经过老 百姓的而是体现在商品价格里的税，特别是增值税关于中国的税负是不是太重，本章 的《王二的包子囷中国的税负》一文已经讨论过了这里想要讨论的主要是怎么来看增值 税和个人收入所得税。
如果要用一句话总结增值税和个人收入所嘚税的区别那就是它们很不相同但是又实质相 似。不相同就不用多说了相似是因为它们最终都是对收入收税，只是交的时间和环节不 ┅样而已
个人收入所得税，就好像是王二买饭票的时候就缴手续费在拿到收入的同时就把税缴了 简单、直接、明了。而且税率在理論上和在不少国家的实践中还可以量身定做，收入水 平、家庭状况、支出结构等因素都可以作为税率调整的依据当然，这种调整本身也昰有 利有弊的因为调整越多，整个个税体系也会越复杂运行起来难度也会更大，成本更高
中国现在的个税就属于很简单的，有可能昰太简单的：只对劳动报酬收税而且税率基本 上只考虑收入水平，而不考虑其他的因素
但收入所得税的最大弊端对于中国这样一个国镓而言，就是收入本身很难衡量只对劳动 报酬，特别是工资征税使得个税覆盖的人群非常狭窄，基本上就是打工一族对于高收 入阶層，比如说企业主这些人的收入中最主要的部分不是工资，而是投资回报他们的 那些收入反而不用缴税。对于那些灰色收入、实物福利和隐性补贴个税也都很难征收。
这些都使得中国的个税看起来是用来调节收入分配的但最后缴税的主力其实都是普通的 中产者。
另┅种对收入征税的方式是不在发钱的时候征，而是在用钱的时候征这就像王二缴手 续费的第二种方式，不是在买饭票的时候缴而是茬用饭票的时候缴。这种征税法也有复 杂和简单的两种方式复杂的方式就是在每一笔交易发生的时候都额外收税，这就是销售 税这样嘚好处也是直接明了，但坏处是想要逃税也非常简单简单的方式就是不在销售
环节征税，而是在生产环节征税这就是增值税。税最后轉移到消费者头上的方式是价格 上升就像王二公司的食堂一次性提价10%那样。
增值税最大的优点是征收的效率非常高毕竟现在征税的对潒变成了企业，而不是零星的 消费者对很多发展中国家而言，这是一件极为重要的事情因为在这些国家，用别的方 式很可能收不上税來政府最后只能提高税率。但税率越高逃税现象就越严重，就更加 收不上税来增值税的另一点好处是，只要人花钱消费不管钱是來自工资还是投资回报，
不管钱的来路是不是干净也不管这些钱有没有记录，都无法逃税因为税已经包含在商 品的价格里了。这就解決了收入本身难衡量的问题
增值税当然不是没有缺点，其中一个就是其再分配的功能弱因为不管穷人富人，最后面 对的都是一样的商品价格因此支付的也是一样的税率。在这个意义上增值税的税率对 所有收入的人都是水平的，而不是累进的也就是说收入越高的人稅负也越重。但是这 个理论上的弱点，对于中国可能却完全不成问题原因很简单，中国的高收入人群可能反
而不缴所得税因为他们嘚收入不用体现为工资。这意味着中国法定的个人收入所得税率 虽然是累进的但实际执行的税率极有可能是先累进后累退的，从中产到高收入阶层实 际税率很有可能是越来越低。与这种情况相比增值税的税率虽然是水平的，但增值税反 而是一个更有效的再分配税种畢竟高收入人群的花费也大，花费越多缴的税也越多， 这比起收入越高的人反而越不用缴个税是一个进步
最后，还有一个抱怨就是双偅征税在既有个税又有增值税的情形下，一个人的收入其实 会被收两次税一次是拿到收入时缴的个人收入所得税，一次是买东西时缴嘚隐性的增值 税这是一个不容争辩的事实。但需要指出的一点是这种双重征税是绝大多数国家都存 在的情形。在欧洲和在中国一样個人收入所得税和增值税都要缴；在美国，虽然没有增
值税但在大部分州都有销售税，因此也是个人收入所得税和销售税双重征税美國的资 本回报也存在双重征税的问题，公司分红之前先得缴公司所得税个人拿到分红之后，还 得缴个人收入所得税因此，同样一份利潤在公司和个人的层面都被征了税。双重征税 不是经济学家喜欢的税收体系但从绝大多数国家的做法看，政治还有经济的因素阻止了 這些国家采用更简单税收体系的可能性
当然，中国税收体系更大的问题不是个税还是增值税或者双重征税的问题。如果抱怨这 些就抱怨错地方了更大的问题是税率是否合理、分配是否合理以及税收的用途是否合理， 对这些问题的答案恐怕只能是：未必未必，未必了
王二开公司和月饼税（1)
选择字号：大中小键盘左右键（一一）可以翻页全屏阅读加入书签
王二开了一个公司，雇了几十号人王二是个恏老板，公司挣钱的时候就给员工发奖金 过年过节也要额外发过节费。当然王二自己是老板，因此最大的红包总是留给他自己的 王②还是一个很守法的老板，一直按时纳税因此那些奖金、过节费的个人收入所得税一 分钱也不曾落下。王二的员工的收入不算很高因此缴的税还不算太多。但王二就不一样
了他是老板，一年收入不菲因此个人收入所得税也一直缴得很多，一般都是最高税率: 45%
王二的莋法虽然合法合理，但是却成了老板圈里的笑柄因为没有别的老板像王二这么做， 谁会心甘情愿把自己45%的收入直接缴给国家呢更不要說给职工发的那些钱也要缴税。虽 说名义上是职工缴但最后这钱还不是从老板发给职工的钱里扣的？
这里更关键的是老板们都很清楚怎么避税，他们把自己的秘诀传授给了王二首先，坚 决不给自己发工资但是全家的开支都从公司支取，一支笔、一卷卫生纸都从公司赱账 车也是用公司的钱买，拿公司的钱养反正公司是自己的，花公司的就是花自己的但这 样做的好处是，没有工资自然就不用缴收叺所得税而且，自己一家的开销可以做成公司
成本从而降低公司的利润，最后公司缴的税也会变少可谓一举两得。至于职工的过节 費什么的能发东西的也尽量发东西，或者带职工出去旅游或者发购物卡，总之就是不 发现金不发现金，会计上就容易处理可以不體现为工资收入，最后既可以逃所得税 还可以增加公司成本，做低利润公司一样可以少缴税。
王二知道这些之后很快也就做起了一樣的事情。这样的结果是虽然王二的职工看起来 也受了益，但是最大头的好处还是给王二拿走了王二现在不仅不用缴收入所得税，甚臸 连公司原来缴的税都下降了换句话说，王二的实际税率由原来的45%—下变成了负的王 二和其职工的收入差距也一下拉得更大了。
2011年中秋节前一场关于"月饼税"的争论吸引了很多人的眼球。所谓月饼税其实是指 国家税务总局规定，中秋节各单位所发的月饼也要和其他工資收入一样缴纳个人收入所得 税这本不是什么新闻，但一经贯上"月饼税”的名字不禁让人想起了苛捐杂税，让人觉 得国家连月饼都不放过税实在太重了。还有一些人认为月饼里面本身已经收过增值税
等其他税了，现在还要缴所得税等于是双重征税，让这件事情更加不合理双重征税和 中国的税负重不重的问题，本章的《王二的包子和中国的税负》和《王二买饭票个人收
入所得税和增值税》两文巳经讨论过，这里想要问的是：对过节发的月饼收个人收入所得 税宄竟合理不合理？
月饼其实是小事真正的问题是宄竟应该不应该对實物福利，或者
