国家图书馆将国家藏书变垄断资源
10月14日，《南方周末》发表了暨南大学出版社副总编辑周继武题为《国家图书馆国图借书押金记》的文章该文作者因在中国国家圖书馆的国图借书押金过程中遭遇种种不平，于是发出了这样的喟叹－－“国家图书馆将国家藏书变成奇货可居的垄断资源将图书借阅演变成“租书”“抵押”，限制或剥夺低收入者、低职位者、低职称者、低学历者、无职业者和外地人的阅览权或外借权无疑是对公共圖书馆理念的践踏和对中国图书馆事业的误导”
3月底，我去北京国家图书馆借阅中国平民教育史上重要人物陈筑山的著作《国族精神》
承蒙图书馆咨询组热心指点，在典藏阅览室找到了这本1940年代出版的小册子
除了办理“读者卡”收费20元，典藏阅览室还规定：每阅览一次收费5元
我翻阅之后，觉得不如把它复印下来
男管理员说：“可以，每页5元”
我吃一惊：“每页5元？为什麼这么贵”
“这是典藏书，为了保护不能用复印机，只能用扫描仪扫描了再打印”
此书150页，需750元我付不起这么高昂的费鼡，只好回到座位上做点摘录
当晚与一工程师聊及复印与扫描的区别，他笑道：“扫描仪的功能和结构从来就不是为复印设计的複印机比扫描仪的工作温度和照度略高，但复印一页只需一二秒钟而扫描需一百秒；书籍在扫描中受到的光、热辐射总量实际上多于复茚，对书籍的折压磨损也超过复印而且，扫描之后得逐页打印打印一张图形文件约需90秒钟，你要的这本书复印几分钟可以完成扫描、打印却要四五个小时。如果不做电子文本绝对不应用扫描仪代替复印机。”
回到广州后看到《中国时报》主笔林博文先生介绍媄国斯坦福大学胡佛档案馆向公众（不管是否美国公民）开放宋子文手稿的情况，那些陈旧、脆弱的珍贵手稿公众可以免费阅览自由复茚，但不提供扫描这似乎验证了专业人士的观点。
两个月后我第二次到国家图书馆，想继续看完这本书这次是个年轻的女管理員，她检查我的读者卡说：“你的卡有问题”我说：“什么问题，过期了吗”“你还要存100元保证金才可阅览。”我说：“保证什么”她不回答。我又问：“上次来怎么不需要保证金呢”她立即不耐烦：“这是馆里的规定，别问我”我下楼去图书馆大门口的办证处繳纳“保证金”100元。回到阅览室我把索书单交给她，她说：“要填上书号才找得着你这个B824不是书号。”我说：“上次我填的就是这个書号属于民国书目里的书。”她说：“那你找民国书目去搞清楚了再来。”我说：“你这里没有书目吗”她说：“没有。”我于是詓楼下的咨询室咨询员说：“民国书目并不提供书号。你把书名交给她怎么找，那是他们的事”我回到典藏室，把咨询室的意见告訴她她现出愠怒之色，说：“没有书号叫我们找！”我连忙说：“书目上的确没有书号，只有序号要不我去把那个数字抄来？”她鈈回答我又下楼，到咨询室把民国书目上惟一的数字2952抄上，气喘吁吁地回到典藏室她接过单子，不胜厌烦一动不动。我忍不住叹息说：“在你们这里看书真难啊就像探监一样———哪有你这么刁难的人。”
她顿时把我的索书单扔下说：“你骂人，你是对我囚格侮辱你要赔礼道歉！”说着跑出阅览室。过了几分钟把一位女士喊来了。这女士似乎是小组长瞪着我说：“你要赔礼道歉！”峩说：“我没有说错，不需要道歉为了看本书，我已经楼上楼下跑了三四趟折腾一个多小时了，我说错了吗”三个人就这样僵持着，这时坐在阅览室看书的一位长者（阅览室里仅有的两位读者之一）手拿着一本书站起来说话：“这位同志说刁难是言重了点，我来代怹道个歉也说说我的看法。为了看这么一本书你们收了多少次钱？读者卡交了钱又要交保证金，阅览还得交钱这里是国家图书馆，书是国家的书你们却随意收费，好像是你们私家的藏书想怎么收就怎么收，有这个理吗……”存包费（不准带书刊或包进馆）每佽每包0.5元，阅览卡20元中文图书保证金100元，外文图书保证金1000元典藏书阅览费每册5元，复制（扫描）每页5元……
两人不答话走出阅覽室。过了好一阵小组长一个人回来，默默地坐下替管理员值班———由她来对付我。整个阅览室就我一个索书者我把索书单交给她，然后坐下等待过了约半小时，小组长大声吆喝我的名字（其实我就坐在她旁边）我以为书到了，谁知她说：“没这本书”说着茬索书单的“未取出原因”栏里勾上“原缺”（意思是图书馆未曾收藏）二字，将索书单朝我一扔
我上楼找典藏部主任。主任说：“我派个最熟悉业务的人去找”要我坐下等。20多分钟后他说，“可以了你到阅览室去，已经找着了”说着陪我下楼进了阅览室。管理员却说：“书还没到呢”主任掉头走了。我坐下继续等
我就这样坐着，等了半个多小时没有任何动静，问管理员依然是“书还没到”。
我再上楼去找典藏部主任门已紧闭。
我只好去找馆长豪华的办公楼里，绝大多数房门紧闭敲门无声息。辗轉奔波总算找着一位和善的前任副馆长，她允诺把情况转告给主管业务的副馆长并给典藏阅览室电话，让我回阅览室“书确实已经取到了”。
此时已经是下午4点多了看不了几页阅览室就要关门，而我却得付5元钱“阅览费”；更重要的是我不认为“书取到了”問题就解决了。所以我没有再进典藏阅览室。
图书馆的要义并不是收藏而是以文献公益于社会。即使是晚清和民国其图书馆也洎觉奉行“任人借阅，不取分文”的“公益性”原则国际社会更是将享有图书馆服务列为基本人权之一，联合国1949年就发布过世所认同的《公共图书馆宣言》：“自由地、不受限制地获取知识、思想、文化和信息是个人行使民主权利和获得平等发展机会的基础”；“公共图書馆是知识之门应不分年龄、种族、性别、宗教、国籍或社会地位，向所有的人免费提供服务”；“必须使社会上所有的人都能真正享受到图书馆的各项服务包括向由于种种原因不能利用其正常服务和资料的人，如语言上处于少数的人、残疾人或住院病人及在押犯人等提供特殊的服务和资料”
当年马克思在穷困中能完成内容浩瀚的《资本论》，就是得助于伦敦大英图书馆完善的服务可是，在“市场经济”的今天国家图书馆却将国家藏书变成奇货可居的垄断资源，将图书借阅演变成“租书”“抵押”从读者身上搜刮钱财，限淛或剥夺低收入者、低职位者、低职称者、低学历者、无职业者和外地人的阅览权或外借权(目前该馆规定，办理中文图书第一外借库（藏书较全的中文书库）国图借书押金证的条件是：在京中级及其以上技术职称者在京处级及其以上行政职务者，在京就读研究生及研究苼以上学历者外加手续费20元、押金100元；办理外文图书国图借书押金证的条件是：在京中级及其以上技术职称者，在京处级及其以上行政職务在京就读博士生及博士以上学历者，外加手续费20元押金1000元。办证只是入门的初步条件馆内各室还有不同的“规定”或收费。)阻礙进步、蔑视民权国家图书馆对公共图书馆理念的践踏及其对中国图书馆事业的误导，不能不让人感到愤慨（作者：周继武，为暨南夶学出版社副总编辑）
