龙信达贷款真的吗款

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2018-12-29 20:49 标签： 龙信达贷款真的吗
  • 案号：（2014）香民三商初字第?号攵书类型：民事判决书
  • 审结日期：审理程序：一审
  • 审理人员：马晨;潘静;张慧杰;李翠丽

原告中国建设银行股?????哈尔滨香坊支行,住：???西骑兵街1龙马国度公寓1-5层

负责人张立新,该行行长。

委托代理人吕某,黑龙江龙信达律师事务所律师

被告黑龙江宇?????有限公司,住：???管理大厦1111室。

法定代表人王军,该公司董事长

被告王??,住：???。

被告孙??,住：???

被告王??,住：???。

原告中国建设银行股?????哈尔滨香坊支行与被告黑龙江宇?????有限公司、陈??、王??、孙??、王??借款合同纠纷一案,原告中国建设银行股?????哈尔滨香坊支行于????年??月17日向本院提起诉讼本院于????年??月17日受理后,依法组成合議庭,于????年??月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕某到庭参加诉讼,被告黑龙江宇?????有限公司、陈??、王??、孙??、王??经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼本案现已缺席审理终结。

原告诉称：????年??月25日,原告与第一被告签订了人民币资金借款合同,合同中约定,借款金额为叁佰叁拾万元整,借款期限为18个月,即????年??月2日至????年??月1日,还款方式为分期还款,第二被告提供房产、土地进行了抵押担保；同时,本案第三、四、五被告作为连带责任保证人为借款人提供担保现借款人已絀现逾期还款,原告认为,原、被告之间签订的借款合同、抵押合同、保证合同是合法有效的,原告已按合同约定向被告支付了借款,但被告没有按照约定时间还款,其行为已构成违约,原告有权要求被告立即偿还本合同项下的所有到期及未到期债务、利息和费用。故原告诉至法院,要求法院判令：1、第一被告立即偿还借款本金） 2、案件的状态如显示为“已结案”的， 有可能只是法院所做的程序性结案不代表被执行人巳完全履行，尚存在法院再次恢复的可能案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态有可能当前案件業已结案，请您自行核实

  • 案例标题：原告龙江银行股份?????尔滨龙源支行与被告哈尔滨?????限公司、宋??借款合同纠纷一案
  • 审理机构：黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
  • 案号：（2014）南民三初字第?号文书类型：民事判决书
  • 审结日期：审理程序：一审
  • 审理人员：陈波;王明书

黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院

（2014）南民彡初字第?号

原告龙江银行股份?????尔滨龙源支行,住：???299号、301号

负责人吴国滨,男,职务行长。

委托代理人杨某,女,????年??月??日生,汉族,该单位信贷员

委托代理人闫某,男,黑龙江龙信达律师事务所律师。

被告哈尔滨?????限公司,住：???2-14-3号

法定代表人宋??,女,职务总经理。

委托代理人仇某,男,黑龙江明正律师事务所律师

被告宋??,女,????年??月??日生,汉族,哈尔滨?????限公司总经理。

委托代理人仇某,男,黑龙江明正律师事务所律师

原告龙江银行股份?????尔滨龙源支行与被告哈尔滨?????限公司、宋??借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某、闫某、二被告委托代理人仇某到庭参加诉讼本案现已审理终结。

原告诉称,????年??月23日,原告与被告哈尔滨?????限公司签订了“2011龙源小企流字第020号”《流动資金借款合同》,原告向被告哈尔滨?????限公司提供贷款500万元,借款期限1年,从????年??月29日至????年??月22日,贷款年利率为） 2、案件的状态如显示为“已结案”的， 有可能只是法院所做的程序性结案不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态有可能当前案件业已结案，请您自行核实

我要回帖

更多关于 龙信达贷款真的吗 的文章

 

随机推荐