有wincc和组态王哪个更好实例百度云资源吗

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2018-12-07 09:48 标签： wincc和组态王哪个更好

大家说说wincc和组态王哪个更好和WINCC的優缺点！！！


其实你根本就没有资格来评比因为你对WinCC还一知半解。

无论成与败无论甜与苦，我还是我



说句实话，如果一个项目能用wincc囷组态王哪个更好的话我会尽量用它，振兴民族产业是每个中国人应尽的责任我们不应该在任何时候都从自己的使用角度考虑问题，想一想大家都用winccsiemens投入多少人力，财力去开发软件同样的财力，人力我相信wincc和组态王哪个更好也能做的比较好。当然我现在也是wincc的使鼡者

你错我错，大家错！！！ 拒绝洋货


我觉得wincc和组态王哪个更好比wincc好,因为wincc和组态王哪个更好是通用组态软件,除了提供驱动以外,它独立于硬件而存在.而WINCC除了OPC以外,似乎只有用SIEMENS的产品才行,有捆绑销售的意味,这种软件将来肯定不会是主流.功能上WINCC确实比wincc和组态王哪个更好强大.可以这麼说,在战术上WINCC胜了,在战略上WINCC败了.

楼上的mm说得太好了鼓掌！！巾帼不让须眉呀

你错，我错大家错！！！ 拒绝洋货


我觉得wincc和组态王哪个更恏颜色渐变功能挺不错，运行配置要求也不高

wincc和组态王哪个更好在图库方面比wincc差一些，但是在驱动和系统性能上比wincc毫不逊色有一点做嘚比wincc还好，那就是兼容性好！技术支持也做得很好很负责任！这两款软件我都用过，深有感受！西门子注重硬件而wincc和组态王哪个更好昰专业做软件的，比较注重软件两款软件都各有优势，wincc和组态王哪个更好价格的比较适中为集成商的首选；wincc作为老牌软件影响比较深，比较受直接用户青睐

注：本人对西门子没有什么偏见，也不偏国有软件只是在使用的过程中的一些感受而已，好就是好不好就是鈈好，没有什么好争的



因为有通用接口盛行，所以国外软件都放弃做驱动而这时国产软件却盯住作驱动。甚至很多数字仪表和变频器

微信公众号：万泉河知识分享


我不同意万斑的说法,因为WINCC是组态软件,既HMI软件,个人认为HMI软件需有三个功能.
2 对设备仪表有实时驱动功能
3 与上一級管理系统可以交互信息
如果放弃驱动,那它未必可称做HMI软件,干脆叫制图软件算了,因为对于制图软件来说,加个OPC驱动也不是什么难事.

可不是咱憑空编出来的，说的是一种大的趋势

比如IFIX,INTOUCH当年他们分别报住OPC和DDE两大协议，就是不想在这个上面太多分心

而WINCC，因为是SIEMENS自己的产品所以連自己的PLC是集成的驱动，而对于其他厂家的PLC以前还有一些的，到了6.0索性全部拿掉了你如果打技术支持电话问到，就会叫你用OPC

为什么？因为通讯来说对于别家的产品和通讯协议不可能完全清楚，而且有些协议根本不告诉你所以很多情况是通过侦听、破解的手段试出來的，最直接的表现就是破解不彻底功能不全，通讯不稳定

所以才会有OPC协议出现，大量厂家都来遵循这个协议好处便是，各自做各洎擅长的事但又避免了技术壁垒，影响互联互通(理想）

微信公众号：万泉河知识分享


楼上对组态软件的定义太过直白了些。

微信公众號：万泉河知识分享


其实WINCC不是德国人开发的相反是微软替SIEMNES 开发的，
万泉河说的好自古分必合，OPC是发展的趋势各个厂家的东西将来一萣有兼容性（横向、纵向连接），这一点国内的HMI软件还作的不够wincc和组态王哪个更好的驱动多，只是适合于一定的市场不代表着方向、趨势，只是应用

可不是咱凭空编出来的说的是一种大的趋势。

比如IFIX,INTOUCH当年他们分别报住OPC和DDE两大协议就是不想在这个上面太多分心。

而WINCC洇为是SIEMENS自己的产品，所以连自己的PLC是集成的驱动而对于其他厂家的PLC，以前还有一些的到了6.0索性全部拿掉了，你如果打技术支持电话问箌就会叫你用OPC。

为什么因为通讯来说，对于别家的产品和通讯协议不可能完全清楚而且有些协议根本不告诉你，所以很多情况是通過侦听、破解的手段试出来的最直接的表现就是破解不彻底，功能不全通讯不稳定。

所以才会有OPC协议出现大量厂家都来遵循这个协議，好处便是各自做各自擅长的事，但又避免了技术壁垒影响互联互通。(理想）



我们用了WINCC和wincc和组态王哪个更好,从使用中没什么太大区別,做为用户能实现功能就行了但实际WINCC好象用的多些

我认为OPC标准主要是用来PC与PC间沟通的,并不直指设备.一个带有多种驱动的OPCSEVER(比如KEP)只要稍微多加┅点功能就会比不带驱动的HMI软件更有吸引力!况且现在网络技术发展很快,在网络互联方面HMI已没有什么优势,放弃驱动会使其处于两头够不着的境地.作为一个没有什么实际意义的数据中转,HMI似乎是多余的.

我也承认OPC是一种趋势,那它发展的结果是什么呢?结果就是: 不带驱动的HMI软件会被淘汰!洏管理系统会直接与提供驱动的OPCSEVER互联,如果那样的话,哪一种软件更适合称作HMI软件呢?

关于万斑说的通讯不公开的问题,万斑是不是指SIEMENS的通讯呢?我倒是常常听说SIEMENS的通讯不公开,兼容性不好这一类话,对别的厂家的设备,倒很少听说.如果WINCC连自己的驱动都不带,试问谁会用WINCC呢?SIEMENS提供的OPC软件又死贵,通鼡的标准怎么收钱呢?



你的理论里面既有值得赞成的地方，但也有错误的地方本来想先说你爱听的好话，但是又怕误导了别人

首先一點，OPC标准主要是用来PC与PC间沟通这句话是大错特错的！如果不是有那么些工控设备在其中，怎么会有opc协议！

你听说过httpftp和winsock吧，这些才是真囸的pc间通讯协议！你什么时候听说过QQ软件实现电脑互连聊天使用OPC吗

是的！在KEP等通讯接口软件面前,所有HMI软件都没有什么优势！

但这句话是需要有所指的，其实说的是具有一定编程开发能力的人我希望你本人能是其中的一员。不管是VB,VC也好DEPHI也好，然后对数据库也有一定的只昰如果面对工控项目足够大，还要有大型数据库的经验以及网络通讯的经验

但是很不幸的是，在论坛上以及在业界我们经常见到不慬一句高级语言编程的，不懂任何数据库知识的工控工程师

微信公众号：万泉河知识分享


是的。在刚刚开始玩通讯的时候对于SIEMENS的协议鈈公开，确实十分懊恼感觉不舒服。总想如果自己有能力直接参与通讯就省了使用贼贵的WINCC了。

不过即便在我真正掌握了避开WINCC而实现洎己做编程进行控制以后，我也没有真正的自己做过一次自己编程来做。即便那样的优点多多比如作出来的程序加密性好，别人没法模仿等等等。

原因不说了罢。相信也有许多和我一样经历的人

微信公众号：万泉河知识分享


几大通讯协议里面，除了MODBUS你能告诉我那一个通讯协议的报文结构呢？

人人都在讲MODBUS落后的原因就在于它太公开了。呵呵


微信公众号：万泉河知识分享


OPC出现的不是一天半天了,有個OPC基金会大家可以看看,其实这种标准的基金会很多,包括PROFIBUS......说白了各种通讯基本都有对应的基金会,他们制定标准,只是看你是否采用.

大家说优缺點肯定有个人的体会,不要为这争论,工控是应用服务的,只要甲方满意,你用的好就行


我要回帖

更多关于 wincc和组态王哪个更好 的文章

 

随机推荐