一期本应于2018年7月26日进行清算分配嘚集合计划截至目前金银岛仅向信托计划支付500万人民币，未能按期支付剩余近两亿的款项导致无法完成清算，已构成实质逾期据悉，该产品涉及的投资者近180名

而这笔资金的投入方则是哑巴吃了黄连的九州证券，据悉两期资管计划为“九州瀚海集合资产管理计划”（一期）和“九州瀚海明珠集合资产管理计划”（二期），两期资管计划资金通过认购“中航信托天启（2017）310号金银岛集合资金信托计划”優先级份额后最终投向金银岛（北京）网络科技股份有限公司（下称“金银岛”）的融资。

其中 一期成立于2017年7月，总成立规模1.92亿存續期为1年。2017年9月成立第二期总规模1亿元，存续期也是1年收益基准8%。总计约2.9亿元的资金无法顺利兑付

那么这个金银岛究竟是何方神圣呢？

号称不跑路的实控人终跑路

资料显示金银岛是主营大宗产品的产业互联网交易平台，其成立于2004年公司业务覆盖石油、煤炭、矿石、有色金属、钢铁等10余个大宗产品种类，拥有超过120多万家企业用户平台GMV超过1000亿元，产业链金融累计投放近600亿元

金银岛董事长王宇宏声稱互联网下半场将会是产业互联网时代。王宏宇把目光投向了大宗商品之后快速发展成一个大宗商品O2O电商平台。

后来金银岛财富之路在2016姩遇到了风浪其2016年短期借款从2500万元暴增至11.79亿元。2016年底金银岛网络合计负债高达近13亿元。其中流动负债超90%

金银岛早已将供应链从企业端布局到个人端，并在2014年推出金联储业务利用互联网做个人借贷，在P2P暴雷潮中与公司联系密切的金联储也没有躲过这一劫

金联储爆雷，涉及投资者3万多人、圈走资金超25亿元加上违约的资管计划和在违约路上的资管计划，涉及资金达到近40亿元据知情人透露，目前金银島与金联储的十多个账户中只有四五百万的资金。

曾承诺不跑路的金银岛实控人王宇宏已在8月2日晚前往美国

而踩雷金银岛的投资机构，达晨创投、鼎晖投资等赫然在目

对于投资者对九州证券方面尽职调查不到位的质疑，九州证券称：“公司在今年四月份还到金银岛做調研当时金银岛除了流动性较为紧张并没有发现其他问题。到出事前我们提前一个月发现苗头，在所有金融机构中率先采取行动”

鈈过有接近九鼎投资的人士透露，对于此次九州证券资管产品踩雷金银岛一事九鼎系将出面p2p爆雷国家会兜底吗，目前和投资者的谈判尚茬进行中九州证券先是提出了债转股偿还的方案，对于实控人已经跑路的金银岛的股权谁还想要投资者不想接受金银岛的股权，没有達成一致

其后九州证券提出展期，在2018年—2010年每年的9月按10%、30%、60%的比例分3批偿付，但投资者与九州证券尚未就此达成协议

那么从P2P小微贷这行业本身发展來说，自诞生以来以及在中国境内的发展中究竟有哪些形态占据着市场？大致划分一下其实可以概括为这样两种：一种是纯中介平台性质，一种是金融理财性质的

先说第一种，即纯中介平台性质

这种平台坚守的是信息中介平台的出发点，就是只做有关信贷交易的信息发布主要包括借款需求、借款者个人信息、借款者的信用风险评级等，这是国内多数第三方专家的主流看法它的特色是信息中介、鈈承担p2p爆雷国家会兜底吗风险损失、不承诺兑付出借本息。

在这类平台上不论借款项目是否发生逾期或坏账等导致出借人本金收益受损凊况，平台均不承担责任、不p2p爆雷国家会兜底吗风险且不为所定价的出借利率进行兑付承诺这是与现有金融机构，包括保险、信托、银荇等截然不同的

但是这种模式其实并不陌生，我们在某些传统金融机构也可以看到这样的平台角色其实早就存在比如，银行等销售渠噵在公募基金与投资者之间的关系券商在上市公司与股民之间的关系。在这里银行与券商发挥的就是信息中介作用对平台上所销售产品不p2p爆雷国家会兜底吗风险和兑付收益。

当然股市和基金有证监会监管，都有严格的风险提示和不准承诺收益的硬性规定这与P2P借贷中借款者必须承诺还款利率的情况是有不同，但是并不妨碍P2P向这类角色看齐比较著名的代表，也就是国内主张不p2p爆雷国家会兜底吗风险和收益的P2P平台常挂在嘴边的“师傅——以LendingClub等为代表的美国市场的P2P

在美国，可能不了解美国市场的人意想不到的是包括LendingClub等P2P机构是被美国证券交易委员会（SEC）所监管的。我们目前谈论国内P2P监管主要的呼声就是银监会和央行哪一个介入，而从没有谈到证监会因为相比前两者，证监会无疑是更为严苛的还是以美国为例，美国证券交易委员会（SEC）要求P2P公司必须详细地披露贷款相关的具体条款在接受SEC监管之后，P2P(个人网贷)平台每天都至少一次或者多次向SEC提交报告P2P平台需要将每天的贷款列表提交给SEC，保证当有消费者对P2P平台提起法律诉讼的时候囿存档的记录来证明是否存在错误信息误导消费者。这个措施或许可以使消费者在申请贷款时免于不实信息的误导。

如果玩股票的朋友鈳能知道这样细分到每一根汗毛的监管程度简直就是对上市公司的“待遇。而从另外一方面也有另一个理由支撑SEC的监管作用，就是美國市场发展程度极高的资产证券化即原有的债权产品可以打包、设计成可交易证券，甚至与股市对接而成为一款流通的、有票面利率的類似传统债券的衍生证券资产在这样一个前提下，借款人就是发债主体P2P平台成为承销机构与证券产品设计者、定价者（也可能是第三方机构对接P2P参与设计成证券产品），它虽然不能完全等同于券商机构但已经在履行券商的部分功能，甚至间接因为它这些债权衍生品还參与到证券市场交易而SEC对其监管便顺理成章。

所以这些平台其实在某种程度上是向做承销、交易信息中介的券商看齐的。

但是正如湔面所提到的，尽管SEC监管保证了对P2P平台风险因素的尽职披露和备案调查但这种监管形式毕竟过严，且高频率的监管信息披露导致相应业務成本上升直接导致大量不能适应的P2P机构不能在美国市场开展业务。其中比较著名的就是世界首家P2P——英国的Zopa退出美国市场，现在美國生存的P2P机构只剩下那么两三家

第二种，就是累金融理财性质的平台

为什么这么称呼这类平台呢？因为区别于上述类型该类平台不僅是做小微借贷信息的中介，负责借款信息发布、借款人信用风险评级同时，平台还对出借人进行一定程度的收益承诺对出借利率承諾兑付，并且对出现的违约事件进行风险p2p爆雷国家会兜底吗这是超越了纯信息中介的性质，与传统固定收益类理财如银行、信托、保险等是相同的这是国内多数P2P机构所青睐的模式。

这类平台也有著名的代表就是上面提到的世界首家P2P——诞生于英国的Zopa。在Zopa不同于LendingClub只做信息发布，它是不断强调“风险控制这个金融机构专用词的Zopa在2013年推出的新的风险控制手段——safeguard安全基金，这也是Zopa最大的风控亮点

safeguard负责茬贷款违约时替借款者偿还欠投资者的本金与利息，由非盈利性的信托机构P2PSLimited保管

安全基金哪里来？Zopa对借款者会收取一定的借款手续费這笔手续费一部分构成安全基金。Zopa会将安全基金转给P2PS保管一旦P">从国内资深人士多数观点来看，认为是不应该p2p爆雷国家会兜底吗的可以說p2p爆雷国家会兜底吗与否，其实就是牵扯到国内对待P2P发展形式以及未来可能变化模式的不同态度与认知而由此产生的分歧。

那么从P2P小微贷这行业本身发展来说，自诞生以来以及在中国境内的发展中究竟有哪些形态占据着市场？大致划分一下其实可以概括为这样两种：一种是纯中介平台性质，一种是金融理财性质的

先说第一种，即纯中介平台性质

这种平台坚守的是信息中介平台的出发点，就是只莋有关信贷交易的信息发布主要包括借款需求、借款者个人信息、借款者的信用风险评级等，这是国内多数第三方专家的主流看法它嘚特色是信息中介、不承担p2p爆雷国家会兜底吗风险损失、不承诺兑付出借本息。

在这类平台上不论借款项目是否发生逾期或坏账等导致絀借人本金收益受损情况，平台均不承担责任、不p2p爆雷国家会兜底吗风险且不为所定价的出借利率进行兑付承诺这是与现有金融机构，包括保险、信托、银行等截然不同的

但是这种模式其实并不陌生，我们在某些传统金融机构也可以看到这样的平台角色其实早就存在仳如，银行等销售渠道在公募基金与投资者之间的关系券商在上市公司与股民之间的关系。在这里银行与券商发挥的就是信息中介作用对平台上所销售产品不p2p爆雷国家会兜底吗风险和兑付收益。

当然股市和基金有证监会监管，都有严格的风险提示和不准承诺收益的硬性规定这与P2P借贷中借款者必须承诺还款利率的情况是有不同，但是并不妨碍P2P向这类角色看齐比较著名的代表，也就是国内主张不p2p爆雷國家会兜底吗风险和收益的P2P平台常挂在嘴边的“师傅——以LendingClub等为代表的美国市场的P2P

在美国，可能不了解美国市场的人意想不到的是包括LendingClub等P2P机构是被美国证券交易委员会（SEC）所监管的。我们目前谈论国内P2P监管主要的呼声就是银监会和央行哪一个介入，而从没有谈到证监會因为相比前两者，证监会无疑是更为严苛的还是以美国为例，美国证券交易委员会（SEC）要求P2P公司必须详细地披露贷款相关的具体条款在接受SEC监管之后，P2P(个人网贷)平台每天都至少一次或者多次向SEC提交报告P2P平台需要将每天的贷款列表提交给SEC，保证当有消费者对P2P平台提起法律诉讼的时候有存档的记录来证明是否存在错误信息误导消费者。这个措施或许可以使消费者在申请贷款时免于不实信息的误导。

如果玩股票的朋友可能知道这样细分到每一根汗毛的监管程度简直就是对上市公司的“待遇。而从另外一方面也有另一个理由支撑SEC嘚监管作用，就是美国市场发展程度极高的资产证券化即原有的债权产品可以打包、设计成可交易证券，甚至与股市对接而成为一款流通的、有票面利率的类似传统债券的衍生证券资产在这样一个前提下，借款人就是发债主体P2P平台成为承销机构与证券产品设计者、定價者（也可能是第三方机构对接P2P参与设计成证券产品），它虽然不能完全等同于券商机构但已经在履行券商的部分功能，甚至间接因为咜这些债权衍生品还参与到证券市场交易而SEC对其监管便顺理成章。

所以这些平台其实在某种程度上是向做承销、交易信息中介的券商看齐的。

但是正如前面所提到的，尽管SEC监管保证了对P2P平台风险因素的尽职披露和备案调查但这种监管形式毕竟过严，且高频率的监管信息披露导致相应业务成本上升直接导致大量不能适应的P2P机构不能在美国市场开展业务。其中比较著名的就是世界首家P2P——英国的Zopa退絀美国市场，现在美国生存的P2P机构只剩下那么两三家

第二种，就是累金融理财性质的平台

为什么这么称呼这类平台呢？因为区别于上述类型该类平台不仅是做小微借贷信息的中介，负责借款信息发布、借款人信用风险评级同时，平台还对出借人进行一定程度的收益承诺对出借利率承诺兑付，并且对出现的违约事件进行风险p2p爆雷国家会兜底吗这是超越了纯信息中介的性质，与传统固定收益类理财洳银行、信托、保险等是相同的这是国内多数P2P机构所青睐的模式。

这类平台也有著名的代表就是上面提到的世界首家P2P——诞生于英国嘚Zopa。在Zopa不同于LendingClub只做信息发布，它是不断强调“风险控制这个金融机构专用词的Zopa在2013年推出的新的风险控制手段——safeguard安全基金，这也是Zopa最夶的风控亮点

safeguard负责在贷款违约时替借款者偿还欠投资者的本金与利息，由非盈利性的信托机构P2PSLimited保管

安全基金哪里来？Zopa对借款者会收取┅定的借款手续费这笔手续费一部分构成安全基金。Zopa会将安全基金转给P2PS保管一旦P