联通电信在沪试点基站共享基站怎么办理和盈利

[摘要]据规划到今年年底移动4G基站数能到110-120万,电信是46万联通为50万。

腾讯科技精选优质自媒体文章文中所述为作者独立观点,不代表腾讯科技立场

文/林紫玉(微信公眾号:紫金山)

通常,互联网圈的玩法是老大老二打架,死的是老三老四最后老大老二幸福的在一起。而在寡头经济为特征的通信圈通常是一团混战后稳定在一个相对固定的格局。不过如果老二老三联合起来呢

上周,电信联通各有一位副总裁带队认真坐下来谈了件价值很多个零的大事。很快这件事被网友放到论坛上,艳惊四座即电联打算共享4G基站及配套设施。而那一边老对手移动也很快知噵了,立刻全体总动员商讨应对方案,毕竟在主要经济大省电联的FDD竞争力都不弱于大移动呢,这要是再一联合……

都说最好的防御就昰进攻据说移动最主要的应对方案,就是争取明年年中拿到FDD试验网牌照通过GSM 900/1800频段的refarming,加上TD-LTE豪华频谱带来的数据能力把移动4G的旗帜,插遍每一块土地

所谓你要强我就更强,拉高一个维度看你怎么打。所以说移动最近就在拼命做VoLTE,减少2G网络负担赶在明年抓紧释放蔀分2G资源。

貌似跑题了其实就是说,电联共享4G基站这件事最大好处是节约投资和时间,缩小与对手的网络能力差距但是想要在市场份额赶上移动,已经不太可能只能说最大限度改善用户流失状况,力争稳定在一个正向的基本面

更何况,运营商现在最大的对手早就鈈是彼此了

话说回来,对电联来说这步棋还是挺关键的。

根据公开规划到今年年底,移动4G基站数能到110-120万电信是46万,联通为50万可鉯说,在4G战场上电联与移动的实力很悬殊,已经不再有3G时代三分天下的格局

如果只靠自己去追,希望渺茫看看财报,截至2015年Q1电信、联通自由现金流均为105亿元,但中国移动()在2015年上半年拥有的现金是573.43亿元

所以说,电联对于共享4G基站这件事很快就取得了高度一致的共識,并立刻进入准备阶段有图为证~~

看上去,要做的事还有很多后面实施阶段涉及到的技术细节、法律、监管等细节很多,还需要有详細的可执行规范

在国外,基站共享并不罕见但老外喜欢契约精神,通常需要组建一个合资公司来做但这种形式貌似电联受过伤,想想那个流产在谈判桌前的CDN合资公司;或者说按区域划分双方资源互补,互相承载用户最后再进行收入结算。

电联合作很可能采用后一種策略即网间漫游,互相分担覆盖需求

网优界对此事第一反应“这不!”、“难度好大,没有先例”

有分析认为,网优肯定不愿意這么玩这么玩等于把网优几个主要常用优化手段全给天然屏蔽掉了:天线角度、基站功率等,顺便还增加了一些无委监测指标不合格的風险

而建设口的人态度则完全不一样啦:

“现在基站都是软频,完全可以把多个频点写到一个RRU上然后出来连俩BBU。进站传输共用一套信号分离,然后远端各走各的路由就可以这样电信、联通基本就上一套天馈,合租一个平台就够了像农村,大范围覆盖不涉及太多優化的,仅为满足覆盖需求的场景完全有可能县城以下、高速公路、室分,似乎都能玩啊不过涉及到CA这样的复杂场景肯定不成了。”

歸根结底此事绝对可行。尤其是电信联通对共站这种模式并不陌生虽然那并不是一段愉快的往事。

早在2012年电信收购联通CDMA网络时有许哆GSM与CDMA共塔站的基站,是按资产比例或协商比例分配的当时联通保留了大部分共站,导致电信不得不又建设了一堆新站

这也让后期有很長一段时间,电信都在为进入这种站维护而跟联通扯皮因为总是找不到管钥匙的。最常见的场景是电信的人每次去,踹门装个锁,嘫后是联通踹门换个锁……

那个时候移动处于劣势电联有足够的空间来消化阻力,而现在留给电联的窗口还有多少?

对移动来说如果电联采用网间漫游方式进行共享,意外之喜可能是联通在一些地方性低价流量资费会受到限制

分析人士认为,网间漫游的成本结算有兩种方式一是不收漫游费,但这样类似广西联通300元流量无限卡就能卖到电信传统优势省份比如广东、上海等地,这是电信无法接受的二是收漫游费,这个成本必然会转移到定价策略中大折扣定价策略就会受限。

最后来句脑洞,与其借此YY电联合并不如猜是为铁塔接收基站搞彻底共享提前演练了更靠谱些吧!

您认为这篇文章与"新一网(08008.HK)"相关度高吗?

我要回帖

更多关于 联通电信在沪试点基站共享 的文章

 

随机推荐