发生交通事故后，面对交通事故赔偿问题时，是选择诉讼还时选择和解呢？往往受害者因为基于拿到钱治疗伤者，选择和解。然后听说本来应该可以拿到更多的经济补偿，又后悔不已。那么究竟是选择和解还是诉讼呢？笔者作为交通事故赔偿律师，根据多年的代理经验，就该问题做一个总结归纳，供大家参考：
“和解”的好处弊端是：钱少，一般无精神损害抚慰金，无被抚养人生活费，残疾赔偿金按户口所在地的城镇或农村标准赔偿。
我们曾经代理过一个当事人，动完手术后，家属认为没有什么问题了，在对方的多次哟要求下，达成和解，和解金额为人民币6万元。后来病情出现反复，又住院治疗，结果又花掉8万多，而且伤者丧失了劳动能力，家属让肇事者再拿钱时，肇事者拿出和解协议，上面明确写明，大家（车方与伤者）从此债权、债务两清，互不相欠。伤者后悔不已，最后黯然离去，真是可怜又可气。
-
如果伤的很轻，没有什么后遗症，经济条件没有什么负担，和解不失为一项好的选择。因为可以快速拿到钱，迅速解决问题，钱多几千少几千没有什么关系。
如果你的伤很重，容易产生后遗症，且有家庭负担，我们认为通过诉讼比较好，原因：一，很多交通事故赔偿款项是由保险公司支付的，不必担心拿不到钱；二，万一留下后遗症，将来还可以继续找他；三，一般通过诉讼所获得的赔偿额比和解所获得的赔偿额高得多，至少在数万至数倍之间。 -
如果对方支付能力差，而且没有投保，执行上有问题。那么这种情况下我们认为选择和解也是一个比较好的选择。 -
?交通事故受害人要警惕肇事者的和解陷阱，在一小部分交通事故案件中，车方可能通过和解来拖延时间转移财产，也可能利用和解协议的漏洞取得非法利益等。因此我们提醒受害人，在和解过程中既要积极的进行协商，也要警惕是否存在陷阱。经常出现的陷阱如下：
1．和解拖延时间，导致时效过了，或者导致鉴定最佳时间过了，出现低评或者不能凭。
经验内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
