首先声明,我是一个不懂金融的土木男,最近因刘强东事件,京东股票在美下跌,我留意到大多公司都是在美国上市啊,诸如京东,阿里,还有前段时间的拼多多,中国合伙人里新东方拼了命也要在美国上市。咱中国难道不能上市公司吗?为什么不在国内上市?难道在国外上市岂不是资本都被他们操作了吗?如果因为国内上市有诸多不便,为啥zf不改变国内上市的环境呢?实在疑惑呀?
首先声明,我是一个不懂金融的土木男,最近因刘强东事件,京东股票在美下跌,我留意到大多公司都是在美国上市啊,诸如京东,阿里,还有前段时间的拼多多,中国合伙人里新东方拼了命也要在美国上市。咱中国难道不能上市公司吗?为什么不在国内上市?难道在国外上市岂不是资本都被他们操作了吗?如果因为国内上市有诸多不便,为啥zf不改变国内上市的环境呢?实在疑惑呀?
几乎无一例外,美国互联网公司在中国市场都失败。而与此同时,中国的三大公司、和腾讯则从中受益。这三大公司总市值达到约1500亿美元。
许多人将美国公司失败的原因归于政府的监管和袒护,尽管这一点是这些公司失败的原因之一,但更主要的是他们自身原因:
1、过于短视行为。中国是一个庞大的市场,要求更多的耐心。美国公司常常根据盈利状况对全球市场进行选择,往往在经济低迷时撤出地区市场。但是,这一行为往往被证明是以小失大。他们从短期上讲是节省了部分钱,但却将市场份额送给了竞争对手。例如,AOL两次进入和退出中国市场,每次退出时都是因为自己的账务状况窘况所致,而当时的中国市场正处于急速发展时期。
2、本地化团队未获授权。由于拥有激烈的竞争对手,中国是一个艰难而巨大的市场。为了在中国拥有机会,美国公司必须授权本地团队以让他们应答、自我管理、本地化和应对竞争。但是,由于一些不快的事情或陈规的担心,美国公司总部不仅拒绝给予所述的自我管理权,还加上了另外的监管。例如,()运作时,对政策、产品、数据中心配给、用户界面,甚至涂鸦,都必须经过谷歌总部批准,更不用说每个员工的聘请了。
3、全球进程缓慢。中国市场特殊,需要特殊对待。但美国公司非常看重维持全球性的统一平台。这样的决策将维持全球平台的完整,但可能会放弃本地市场份额。例如,收购了市场本地市场领头羊易趣(Eachnet),随后扼杀了该平台而以主机在美国的eBay平台取而代之,这成了一个灾难。再如,eBay依靠销售商人的信誉,而在中国这样做是不够的,而支付宝提供了第三方担保服务,从而赢得了竞争。
4、文化差异。美国公司喜欢雇用有着多年工作经验的“常春藤联盟”学校的MBA,或者斯坦福大学博士,讲着纯正的英语和美语。但是,这些“海龟”在中国互联网市场的激烈竞争中可能不是最有效的。例如,中国(Yahoo China)曾有一位总经理被认为在雅虎内部不善于与人共事,离开后创办的一家公司,6年时间价值就超过30亿美元。
那么,美国公司在中国还有机会吗?不容易,但可能。首先,上面所述提供了一本很好的教科书,为了获得机会必须予以研究。第二,尽管中国公司在消费者/移动软件空间做得很好,我认为凭借大数据、云计算和企业软件,美国公司仍然具有优势,至少是现在。(编译:图奇)
作者系创新工场创始人、董事长兼CEO
英文原文(李开复博士发表于职业社交网站LinkedIn):
【∑Ping栏目系由腾讯倾力打造的科技锐评栏目。力求内容紧贴热点,判断掷地有声。】
国内一些耳熟能详的互联网公司和大企业都选择去美国上市,是因为有什么好处吗?
国内也有上海 深圳 香港。。。这些股票市场啊
你看看中国实行的政策 不在国外上市怎么 走向国际
在国内上市就靠给领导塞钱
因为股民不让高市盈率发行,好公司和烂公司的市盈率一样,所以好公司都去国外上市了。
国内上市排队都要排好几年,法律不一样,好公司的股东很多都是外资,在国外套现方便。
国外做空机构没国内猖狂
美敌钱多呗,被操控的难度也大
做汉奸,天朝一直是说西方干预中国内政,要颠覆天朝。
美国支持同股不同权,国内要求同股同权
美国可以流血上市,A股上市要求你的报表要好好看!之前国内不是停止IPO好久么,不去外国在国内也上不了啊!马云说他希望支付宝可以在国内上市,这是不是在向管理层喊话?
企鹅在港交所活得挺好的
阿里上过港交所不过停牌了
至于内地水太浅A股十年还是2000点基本就是看着玩玩
政策一方面,。影响力也是一方面啊,。想想看,。如果一家公司宣布在国内上市和在美国上市号召力能一样吗
国内受限太多。而选择美国或者香港更加有钱途。因为市场自由。
美的集团 培陵榨菜 五粮液 泸洲老窖 双汇集团 平安银行 本人持股:-/ 算好公司吗?