中美贸易战对中国有哪些影响，应如何应对？_百度知道
中美贸易战对中国有哪些影响，应如何应对？
答题抽奖
首次认真答题后
即可获得3次抽奖机会，100%中奖。
采纳数：63
获赞数：112
擅长：暂未定制
“公元1500年前后的地理大发现，拉开了不同国家相互对话和相互竞争的历史大幕。五百年来，在人类现代化进程的大舞台上，相继出现了九个世界性大国，它们是葡萄牙、西班牙、荷兰、英国、法国、德国、日本、俄罗斯和美国。大国兴衰更替的故事，留下了各具特色的发展道路和经验教训，启迪着今天，也影响着未来??”在日的今天，特朗普政府宣布，将对每年从中国进口的价值500亿美元的商品征收关税，并限制中国对美国科技产业投资，一场中美之间的贸易战爆发在即。贸易战一旦爆发，具体以哪种形式体现？对中国经济有哪些影响？对哪些行业或企业影响最大？仔细研究这些问题，做好“应战”对策，方可争取主动权、防范贸易风险扩大。国内行业谁利空？谁利好？从中国方面来说，中美贸易战一旦出现，短期内难免会给中国经济增长和劳动市场稳定带来直接的负面影响，2016年，中国对美商品出口占中国商品总出口的18%以及GDP的4.4%。对美商品出口不仅集中在传统的劳动密集型产业上，如玩具、家具、纺织的对美出口均占该行业全部出口的三分之一左右，并且随着中国制造业的升级，资本密集型产业如电子机械等对美出口也大幅增加，出口量赶超劳动密集型产业。除此之外，还有哪些行业会收到影响?金融业：A股承压避险利好直接投资方面，过去十年美国对华的直接投资占中国全部FDI的3.3%，十年内美资在华企业雇佣人数累计超过100万，中国主要出口商品中在其他几大出口国所占的比重已相当之高，进一步提高出口比例和市场占有率的空间极其有限最后，估计难以找到美国市场的替代市场。平安证券认为，中美贸易战升级还会对中国金融市场带来波动。比较受贸易战影响较大的A股板块(申万二级)市值占比，可以发现化工(含塑料橡胶)、机械、有色金属与非金属矿制品、电气设备、家电、钢铁及纺织服装(含鞋类与皮革制品)等板块市值占比均超过1%，家具板块市值占比为0.5%，各行业总市值占比为21.1%。若以市值来衡量板块对整个市场的影响系数，则美国在化工(含塑料橡胶)、机械、有色金属与非金属矿制品、电气设备、家电、钢铁及纺织服装(含鞋类与皮革制品)等领域开打贸易战，除了会给相关板块带来利空外，还会对中国的整个股票市场产生显著影响。广州万隆认为，短期内指数承压走弱的可能性较大。如果空头加码打压出现大级别恐慌跳水，那么独角兽概念股也会出现强势补跌，所以当前参与概念炒作的投资者要多留一个心眼。而没有吃到这块蛋糕博弈其他题材的投资者也不要急于抄底，更不可一下子把仓位打满，暂时以控制仓位和防范风险为上。但与此同时，风险偏好下降，对于黄金、债市等避险产品来说则是利好。截止昨日11点，伦敦金较开盘时上涨近10.7美元。农业：从中国反制行动中受益中国拟对美进口产品加征关税清单中，暂定包含7类、128个税项产品。按2017年统计，涉及美对华约30亿美元出口。第一部分共计120个税项，涉及美对华9.77亿美元出口，包括鲜水果、干果及坚果制品、葡萄酒、改性乙醇、花旗参、无缝钢管等产品，拟加征15%的关税。第二部分共计8个税项，涉及美对华19.92亿美元出口，包括猪肉及制品、回收铝等产品，拟加征25%的关税。猪肉产品关税大幅提高，不仅让股市的猪肉概念板块大涨，对于经营生猪养殖的企业来说，也是实在的利好消息。此外，部分水果种植户，也将从关税提高中受益。家具行业：产出规模或下降15%家具、电子产品、纺织服装、皮革制品和电器设备制造，这几个行业的毛利率几乎全部低于45%。因此，如果美国征收45%关税，对美国的出口或将大多甚至全部停止。其中家具行业受影响最严重，产出规模下降15%，另外三个行业产出降幅也将超过5%。高新产业：将受到一定的冲击中国对美国在技术进口以及融资上也有一定依赖。例如，中国进口的许多高科技产品，关键技术只有美国持有，一旦美国停止此类核心技术的对华出口，可能会对中国的产业供应链产生冲击。例如，因特尔和AMD在个人电脑CPU使用中非常普及，中国手机绝大多数亦安装GPS全球定位系统，一旦爆发贸易战，中国在寻找此类技术的替代时需要一定时间。中信证券固收研究团队认为，此次贸易战背后的原因：既有特朗普的政治诉求，也有限制中国高新技术行业发展的目的，相关的产业会受到一定的影响。今年2月28日，特朗普政府发布《2018贸易政策纲要暨2017年度报告》，其中称，“要确保美国在研究和技术方面的领先地位，保护美国经济免受不公平获取我们知识产权竞争对手的影响。对此，美国(对中国)发起301调查以阻止中国通过不合理及歧视性措施获取(美国的)技术与知识产权”。知识产权之争，技术密集型行业受影响最为严重。而美国参议院财政委员会的罗伯特莱特希泽透露的消息印证了这一点，其提到此次关税的征收对象包括航空、现代铁路、新能源汽车以及高科技产品等。近年来我国的高新技术进一步发展，在高压输电、高铁、可替代能源汽车和超级计算等领域都处于优势地位。但就我国的高新技术产业而言，在现阶段还需要广阔的海外市场，如果此次中美贸易战进一步发酵，我国的高新技术行业将受到一定的冲击和影响。国内企业面临的动荡行业的动荡必定也会影响国内的很多企业，特别是与美国有紧密经济联系的企业。根据美国展开的“双反”调查，此次中美贸易战中受损的除竞争激烈的钢铁行业外，还有电子设备行业和机电业，而中国的电子产品不仅在出口产品占比中名列第二，也是出口到美国的产品种类中属对政策敏感度最高的，所以此次贸易战的打响很可能为中国的各大知名电子企业带来较大的动荡。钢铁企业上海宝钢、首钢、鞍山钢铁、武汉钢铁等知名国企和上市公司。3月21日，中国钢铁企业应对美国337调查(是指美国国际贸易委员会依据美国《1930年关税法》第337节的有关规定，针对进口贸易中的知识产权侵权行为以及其他不公平竞争行为开展的调查，裁决是否侵权以及是否有必要采取救济措施的一项准司法程序)全部胜诉，可谓避开了中国钢铁行业的一场大危机，但在刚松口气的同时，随之而来的贸易战又再次让钢铁行业陷入复杂的局面。化工企业中国石油化工集团、中国石油天然气集团、中国海洋石油、中国中化、万达控股、上海华谊、荣盛石化等知名国企和上市公司。化工企业与钢铁企业常常被同时提及，而在这次中美贸易战中也不例外。不过相比钢铁行业，化工企业受损程度稍次，且对政策的敏感度在出口行业中也不及电子产业。纸制品企业晨鸣纸业、福建恒安纸业、广州维达纸业、广东中顺纸业等。纸制品在国内的骤然提价各位消费者都有目共睹，而平时生活中所用的“清风”、“心相印”、“维达”、“洁柔”等知名品牌均出于以上几家知名企业。相对纺织类和农产品的出口，纸制品的出口相对不利，但由于行业敏感度较低，所用负面影响有限。各大纸制品企业或需调整政策或需转型来应对难关。服装企业雅戈尔集团股份有限公司、红豆集团有限公司、海澜集团公司、杉杉集团有限公司。服装行业在我国出口行业中占比靠前，但在此次中美贸易博弈中因行业敏感程度高而备受关注，出口前景较为严峻。中国贸易战多带来的也不完全是负面效果，从某种程度上来讲，我们也可以把这件坏事变成好事。长期以来，中国出口美国的产品，大都是劳动密集型产品和低附加值产品，由于劳动力成本的关系，这类产品的确容易对美国同类企业产生冲击。中国企业完全可以借此契机，通过技术升级和转型，提高知识价值和产品科技含量，使得企业产品的竞争力不再只靠价格，这对中国企业的长远发展来说，未尝不是件好事。军工企业中核工业、中核建设、航天科技、航天科工、中船工业、中船重工、中国电子等，基本属于中国十大军工企业，为国有企业。贸易战对军工企业的利好一定程度上是建立在对贸易博弈或外交关系的悲观预测上，但不可否认贸易上的冲突升级会为军工企业带来商机。新能源企业无锡尚德电力控股有限公司、比亚迪汽车股份有限公司、华锐风电科技(集团)股份有限公司等。新能源被看好的情况像是对贸易战压力下激发出的“智造升级”的乐观预测。新能源涉及范围较广，像光伏产业、风电产业、太阳能产业、核能产业等都是热门项目。中国将如何应对？有相关专家分析称，中方可能将反击的目标锁定在美国对华出口中占比较大的农产品上，比如大豆，也可能对来自美国的汽车、飞机等高科技产品进口加征关税。实际上，中国商务部已经有所行动，3月22日，商务部发布公告继续对欧盟、美国和日本进口相纸征反倾销税。这个时候专家和商人们是怎么想的呢?管清友(知名经济学家)：特朗普总统和美国政府对多国发起贸易战，这只是开始，不是结束。2008年金融危机以后，美国对华也有类似行为，那是个案，是战术行为。这一次是系统性的战略行为。对中国的“遏制”，从90年代末开始，美国就试图进行。可惜因为事件引发的全球反恐而“流产”。中国加入WTO，美国也没有想到中国成为“世界工厂”，进而成为全球化最大的赢家。全球化是会逆转的，这要看对谁有利。二十年前的预言，在十年前成真。中国成为世界第二大经济体，美国“遏制”中国的战略紧迫性空前强化。特朗普总统不过是顺势而为。即便是希拉里上台，这个战略也不会改变，甚至变本加厉。对此，我们要有清醒地认识。有以下原因让我们担心新冷战时代来临：首先，全球进入新时代。强权人物接连登台，美国、俄罗斯、德国、英国、日本等等，有些连续执政，有些风格鹰派。强权人物的特点是雄才大略，不会按常理出牌。你不能按照你对政治家的一般化的模型去理解。贸易战引发全面的国际斗争，在一战和二战时已显露无疑。其次，长期宽松造成全球分化。金融危机后的宽松货币政策正在转向结构性改革。但一些国家内部改革很难看到希望，其国内社会撕裂十分严重。做不大蛋糕，就必然到外面抢蛋糕。再次，从贸易战到意识形态战。上一次冷战的根源在于意识形态，演变为两种社会制度的竞争。这一次，从十分决绝的贸易战，是否会演变为意识形态战，尚未可知。如果是，那将不可收拾。赵国栋(全球宏观投资人)：这件事情影响巨大，可以说中美贸易战打响了。世界两大头号经济体打架，影响不是一点半点儿。限制中国企业的投资和并购，无异于断了中国市场换技术的路。别的行业不知道，至少中国的大数据行业，总体看来依然是，中国的应用如火如荼，但技术创新确是美国公司更胜一筹。双赢的结果自然是中国公司去硅谷并购小型科技公司。这些小型科技公司也乐于打开中国的市场。特朗普看样子铁心要斩断这条路。还好，中国刚刚成立国家移民管理局，既然投资收购企业不行，那就开始抢人吧。北京刚刚出台了引进人才的管理办法，看样子不光抢华人，各国牛人，硅谷牛人都得抢才行。移民管理局有事情干了。增加关税的幅度不是之前特朗普要价的45%，是25%。这也够受。特朗普这手，真的是逼迫中国产业转型、逼迫中国经略非洲啊。还好，中国对内供给侧结构性改革，对外一带一路的战略，都是降低依赖美国的胜负手。应该说早有准备，但是毕竟都是在路上。而且中国党政军群机构正面临大调整，特朗普这个节骨眼，开启战端，的确不好受。但中国一向辩证看问题。特朗普的狠招，其实是在加速中国当前的各项进程。正如建国之初千头万绪百废待兴之际，美国强加在中国头上的朝鲜战争一样，加速中国的运转，以朝鲜战争为中心，迅速完成国内、国际力量的整合，重组。代价就是各界都得勒紧腰带，过阵子苦日子。我想这次也不例外。至少，特朗普此举，让大家明白了一个道理。不能指望美国了，不要眼馋美国的技术了。在制度创新上，迈出更大步子，在科技创新中，能用自己的就用自己的。用更开放的措施，更包容的心态，网罗了各国人才，那就赢了。熊鹏(全球宏观投资人)：对于全球风险偏好而言，所谓战争，一定是至少 two sides，如果我们没有看到另一方强有力鱼死网破的还击，那么，这就不是战争。既然不是战争，那么就会有让步和协商，正如我反复强调的，钢铝只是为了区分谁是朋友谁是敌人。现在川普政府的决策基于：1、北韩想象的胜利带给他们的美好感受，觉得这种打法还会有效;2、他们对中国做了大量研究，做了一些准备，也准备好了谈判筹码。第一步可能是天然气的对华出口;3、比较难预测的是中国如何反击?今天早上商务部的表态只是象征性的;如果坚持这个态度，那么后面就是大量谈判的工作。不过现在的谈判对手会是非常非常认真的了，以前靠糊弄和拖延的战术不再有效。4、市场冲击结束的标志很可能是某种方式的和解。但这种可能性不大。现在来看，更大可能是用时间来充分消化，不过这个对交易是最不好的，意味着很长一段时间处于区间震荡行情。最后市场会意识到，原来，这一切也没有想象那么坏。5、对中国经济的影响。非常难以评估，利好利空都有。如果要我说，那我就说50:50。6、对美国经济的影响。影响并不大。中美之间的贸易争端，是躲不过去的。曹德旺(福耀玻璃董事长)：曹德旺日前在公司业绩发布会上说，中美两国贸易差额来源于美国国内有需求但他们又不生产，所以才会买中国的商品，美国不是在救济中国，“美国加征关税的话，征多少都无所谓，20%不够就40%，50%我也支持，但我有一个底线，就是不赚钱的买卖我不做。只要美国国内仍有需求，增税就不是解决问题的办法。”他说。
第二次冷战啊，结果参考90年代
采纳数：216
获赞数：214
擅长：暂未定制
中美贸易战之于中国游艇制造业，是挑战还是机遇？中美贸易战中，美国追加2000亿美元商品的关税后，中国追加600亿美国商品关税，你来我往中，加税的商品中包括了不少与游艇相关的产品，涵盖整船、机器、备件等。这场贸易大战，对于中国的游艇行业，将产生什么样的挑战？但从另一个角度上看，是否也是一个机遇呢？如此大规模的贸易战，对于如此长产业链条的游艇行业，势必产生严重的影响，对于发展中的游艇行业也将是一个严峻的挑战。中国游艇制造业约400家，包括100家的整艇制造企业和300家备件制造企业。其中，从CCYIA公布的数据看到，游艇制造所需要的机器、备件等主要的核心零部件、配件及材料超过80%依赖进口，动力、机电设备更是超过90%，其中不少是从美国进口，特别是中小型游艇的设备。从调查中得到数据，如果找不到代替产品，制造成本可能上升15%-20%。而在300家装备备件企业中，大部分依赖出口，产品主要售往欧洲、美国和澳洲，特别是生产小型游艇所需备件以出口美国为主。从这次中美双方的贸易战清单中可以看到，中国对于游艇所需的柴油机加征25%，汽油机加征5%，此外还有部分机器设备等；而美国对于中国商品加征关税的清单中，部分商品不一定是游艇专用，但也在游艇生产所需要的范围。因此中美贸易战对于游艇装备制造业，势必将产生一定的影响，需要引起重视。中国游艇制造产量，出口和内销各占一半，除海星、珐伊等少数品牌外，出口的游艇自有品牌很少，更多的是贴牌生产为主，以出口欧洲、美国和澳洲为主，特别是中小型游艇售往美国的比例较高。在这次美国加征关税的商品清单中，船舶、游艇及以娱乐运动为用途的其他船舶位列其中，因此出口美国的游艇将受到明显的影响。如果叠加因进口设备导致的成本上升，对于依赖出口的整体游艇制造企业，特别是出口美国的游艇企业，影响将更加明显。从海之蓝上次发布文章《中美贸易战，游艇圈中几枪？》中可以看到，中美贸易战对于游艇市场还是会产生一定的影响。国内游艇市场历经10年的发展，已经从高大上的豪华游艇延伸到以中小游艇为主的正常市场态势，但在中小型游艇中，运动艇、快艇几乎以美国进口品牌为主，少数从欧洲日本进口。而在中国对美国加征25%关税的清单中，就列明有运动快艇，这对于正在发展的国内游艇市场，影响是可想而知的。如何面对挑战，将考验着企业的实力。从上面的论述中看到，不管是制造业，还是游艇市场，中美贸易战对于游艇行业的影响将是明显的。而这样的结果虽然说是贸易战所导致，但也要看到游艇行业自身的结构性问题，特别是游艇制造业，在面对严峻的挑战时，是否也会是一个机遇呢？中国游艇制造业有超过30年的历史，产品涵盖小型游艇到超级游艇，产品类别已经比较完整，但在国际市场的影响力有限。除了少数如海星、珐伊等自主品牌外，大部分的以代工模式出口为主，特别是小型游艇。至于为何会吸引欧美买家，除了能满足买家的技术质量要求外，具有一定的价格竞争优势是最大的原因，但出口游艇的检验制度也是关键因素之一。出口游艇的检验制度更加灵活实用，提高了生产效率，而型式检验让小型游艇具备了批量生产的前提，大大的降低了生产成本和检验时间。这也促使相当部分的游艇制造企业更愿意专注于出口市场，但也正是这样的出口模式，增加了更多的不确定性，如2008年的全球金融危机导致的订单量减少。而这次的中美贸易战、外汇波动等等，对于出口美国的厂家影响也不小。但反过来，中美贸易战也提示着游艇出口企业（不仅是游艇整艇制造及备件的出口企业，也包括进口游艇的代理企业），在复杂的国际经济环境中，依赖单一市场的风险可想而知。说到为何部分企业更愿意做出口，除了国内市场处于起步阶段外，上面提到的国内游艇生产过程的检验方式是一个重要的原因。如果生产的游艇在国内使用，检验机构对于制造过程中所需要的零部件、设备等的要求，远远高于游艇在国外使用的检验标准。而无法达到型式检验标准，又导致企业无法进行批量生产，出现了同一家企业可以生产满足欧美用户标准的产品，但可能就无法满足国内使用标准的状况，因而导致了投放国内市场的游艇制造成本要远远高于出口。这从进口小型游艇与国产小型游艇的市场占有率就可以看到，如国产小型帆船实现了型式检验后，市场价格远远低于同类型进口帆船，30尺以下的小型帆船，几乎被国产帆船所占有。而无法实现型式检验的大帆船，依然是进口帆船为主，同样无法实现批量生产的国产中小型运动艇，几乎无法与美国的运动艇竞争，导致了国内游艇市场几乎被美国品牌所占据。中国加征美国进口快艇25%的关税，将影响美国快艇的销售，这对于国内游艇制造将是一个绝好的机会。但对于完全市场行为的游艇市场，质量及价格的良好性价比才能吸引用户。同时，如何降低国内游艇的制造成本，能否执行与国际接轨的游艇生产检验标准，是否值得管理部门的思考呢？24米以下的游艇是IMO组织没有强制要求满足国际公约规范的船舶，各个国家和地区可以根据自己的要求制定规范，但在国内的游艇制造检验中，却完全依照IMO强制要求满足规范的商船检验方式。这当然可以保障游艇质量和安全，但对于游艇制造企业却是降低效率，增加成本，导致出现了可以出口到欧美参与竞争的游艇，却在国内无法与进口游艇竞争的怪现象。如果这种状况没有改变，即使面对突然降临的机遇，也只能是长叹、无奈而已。国产小型运动快艇无法与进口游艇竞争，虽说检验制度是原因之一，但企业自身对于游艇质量的把控是否可以让用户放心呢？大量游艇制造企业在无法取得型式检验的情况下而进行批量生产，导致产品缺乏竞争力，而无法取得型式检验除了需要满足要求的标准比较高之外，与企业自身对于安全生产的设备和要求不足也有一定的关系。中国游艇制造企业走过了30多年，游艇制造能力确实大大提高，但技术人才却远远不足，特别是中小型游艇制造企业。在现实中发现，不少游艇制造企业居然没有专门的技术人员，完全依赖生产工人，这样的现象甚至存在于不少老牌企业中，如此这般，又如何能满足相应的检验标准呢？从市场数据上看，国产中小型游艇无法与进口游艇竞争，还有一个主要的原因是缺乏品牌意识。不难发现，进口品牌游艇在市场营销及品牌方面更加重视，而很多国内游艇制造商由于没有品牌意识，无法突出自身的优点，无法形成认知度，面对用户只能是以价格竞争，而当价格上没有优势时，更加无法吸引用户。缺乏品牌内容，也就无法树立用户对于产品品质上的认可。但另一方面，在面对国内巨大的潜在市场和中美贸易战带来的挑战时，也正是国产游艇树立品牌的良好机遇。无论是刚刚起航的亚洲最大超级游艇ILLUSION PLUS（幻想号），海星游艇成功进入全球超级游艇制造商第16名，还是珐伊帆船成为世界帆船赛事指定的赛艇之一……这些都说明中国游艇制造能力已经有了明显的提高。但面对潜力巨大的国内游艇市场，国产游艇企业特别是以中小型游艇为主的企业，该如何提升国产游艇的竞争力？又该如何抓住贸易战带来的机遇呢？我们拭目以待！
1.就现阶段的中国国情来看，不打贸易战更好，中国更需要的是经济的增长和社会的稳定。2.如果双方出现妥协，可能得到美国有部分有高附加值的科技产品出口，但是自己也会增加对美国农产品、飞机等行业的供应。3。知识产权保护方面从长远来说应该也是利好.知识产权的保护只是表面，它的内在是保护中国未来的科技创新动力，只有不断创新，中国的科技才会不断的发展。4.最为重要的是“中国制造2025”。事关未来国运，所以中国不会放弃‘中国制造2025’。5.转自【七点说】，转自【七点说】，可以关住下，有些分析还可以，能了解不少知识。
擅长：暂未定制
影响：对于国内廉价劳动力的产品会有所影响。如同网购电商对实体店的冲击，这一次又是一次冲击。另外高新技术产业也是一次很大的冲击，毕竟欧盟日本美国经济联盟，这些产业都会被取代。如何面对：我真不知道，知道的话，我会在这次贸易战中获利，毕竟乱世出英雄！所以还是看国家怎么去面对，去应对了！最后一句：中国加油！
2条折叠回答
为你推荐：
其他类似问题
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。推荐内容RECOMMEND
热门文章HOT ARTICLES【图文】2018中美贸易战_百度文库
您的浏览器Javascript被禁用，需开启后体验完整功能，
享专业文档下载特权
&赠共享文档下载特权
&100W篇文档免费专享
&每天抽奖多种福利
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
2018中美贸易战
阅读已结束，下载本文到电脑
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢让中美贸易战来得更猛烈些吧！---谁说贸易战中国没有胜算？（中）
来源：夏朝之音
我们关心的应该是如何让中国那些可替代型产品的制造商学会两条腿走路、国内国际都能很好地兼顾上，此等神功一旦练成，不说天下无敌吧，至少也可以笑傲江湖了，天下之大，何愁没有容身之地呢!
　　在昨天的文章中，我们提到复旦大学教授华民先生&贸易战中国必败，美国必胜&的结论缺乏&理论和事实根据&，且存在逻辑问题，文中私货很多。
　　那么，我得出与华教授完全相反的结论，这究竟是我们的盲目乐观，用愿望替代理智的情感宣泄，还是华教授们的确过于悲观、有意无意带偏了方向呢?
　　今天我们继续探讨中美贸易战胜败的秘密，让历史给我们做鉴证吧。
三、中美贸易战真的没有赢家吗？
　　我与华民教授等人的观点不同，绝不是因为我不承认中美软硬实力存在很大差距的客观事实，无知无畏，而是因为我与他们这些教授、经济学家、公知大V的心态甚至立场不同，观察问题的视角也不同，自信心及其形成基础也不同，不唯书不唯上，始终坚持用马克思主义的基本原理，特别是唯物辩证法来分析判断很多现实问题。我坚信任何战争的胜败，从来就不是由表面看得见的那些实力差距决定的，历史上、现实中，无论军战还是商战，以弱胜强，以小博大、甚至蛇吞象、鼠戏猫的成功案例，古今中外，不胜枚举。
　　作为一名与我国对外贸易有很深渊源的资深从业人员，经历了很多行业的兴衰变化，见证了我国很多企业、行业由小变大、由弱变强的不凡历程， 使我对中美贸易战的前景十分乐观，乐观到与华教授之流的专家、教授、经济学家的悲观看法截然相反，甚至与外交部、商务部等官方&贸易战没有赢家&的看法也很不同。
　　坦率的说，我没有仔细研究过，不知道历史上所有的贸易战是不是都没有赢家，最后是不是都两败俱伤，也不太清楚是不是都如华教授所言，贸易战&必定是顺差国输给逆差国&，但是我知道，中美贸易战，只要能相持一段时间，不很快休兵罢战，就一定可以分出输赢胜负，而且胜利最终一定属于中国，这就是我的基本判断，先把这个明确判断亮出来，再慢慢论证。
　　美国在历史上对英国、德国、欧盟，日本、苏联等国发起过不少的贸易战，事实上迄今为止，美国与其对手最后并没有弄的两败俱伤，至少是美国似乎的确没有输过一场贸易战，这大概就是美国特别偏爱贸易战，很多中国专家教授、经济学家和公知对中美贸易战倍感悲观的原因所在，也是特朗普执意对欧盟、加拿大、俄罗斯、墨西哥等国发起局部小规模贸易战的同时，对华发起更大范围和更大规模的贸易战，甚至在首轮大战未见分晓的情况下就拟定了继续扩大战火的底气所在吧。难怪特朗普总是说贸易战获胜很容易，甚至说美国已经赢了中美贸易战，因为美国股市正牛市，而中国股市却正熊市。
　　既然如此，为什么夏朝之音(微信公众号夏朝之音)还要与专家教授经济学家的说法相反，说中国在中美贸易战中不仅不会沦为输家，反而会获得最后的胜利呢?
　　如果按照教授们&理论和事实根据&的研究成果，美国也绝不会成为输家的，因为贸易战&必定是顺差国输给逆差国&，难道最终的结果还是中美双赢不成?有这好事，贸易战还用等到今年了!中国又何必要反对呢?
　　所以，是不是双赢，从教授们&理论和事实根据&的研究成果来看，应该是不大可能的。但是，中国通过贸易战，倒是可以实现很多难以实现的战略目标，所以，中国必赢，而美国必定不能取得对中国贸易战的胜利，这倒是大大的可能。对于这样的&理论和事实根据&，很多教授是没有发现，更没有研究的，事后诸葛亮才是这类专家的强项，当然，也可能是心知肚明却又选择性无视而已。
　　因为中国不是美国过去贸易战中的任何一个国家或者对手，美国碰到了一个前所未有的对手，这个对手就是与其历史上遇到的任何一个对手都不一样的、与众不同的、独立自主的、且完全能够乾纲独断的新中国，今天中国全产业链的战场态势和复杂环境也是过去贸易战所不曾有的。
　　这当然只是一个看似非常表面甚至抽象的原因，不深入解析的话，会沦为空洞的政治口号或者缺乏&理论和实施根据&的武断妄言，但其实这又并没有太多可以去深入解析的意义，因为关于此点，只要稍加观察，就不难得出这个基本结论。中国国情的特殊性和政治、经济以及军事的独立自主地位，决定了无论美国对华发起什么性质的战争，都注定了无法获胜，贸易战自然也毫不例外，就如同当年美国根本无法在朝鲜战争和越南战争取得军事胜利和搞冷战、成立巴统、对华大打科技、经济封锁战却最终失败一样，这些导致美国失败的战争有一个共性，就是对手中有中国这个帝国主义已经不可能战胜的强大力量存在，尽管从表面看得见的实力差距上分析，是无论如何也得不出美国必然失败的结论来的。
　　所以， 不妨暂且抛开这个看似表面和抽象(但很重要)的原因，重点看看导致如上结论的深层次的原因吧。
　　其深层次的原因恰恰不是别人的，而就是美国自身的。
　　因为美国贸易逆差问题根本就不是美国目前经济问题的症结所在。美国贸易逆差是美元国际货币地位的必然结果，对美国而言也不是什么坏事情。
　　正如我过去曾言，美国真想改变逆差，无需四处发动贸易战，一年不就几千亿美金的贸易逆差吗?才多大一点的数字呀，美国只需要开动印钞机，多印几千亿美钞出来，所有贸易逆差问题就都迎刃而解了，何必干脱裤子放屁、四面树敌、四面出击的蠢事呢?
　　如果觉得这样做太过于流氓，国际上有损美国的光辉形象，也可以通过弱势而非强势美元的方式(即华教授所说的&货币贬值&)，促进出口，减少进口，调整进进出口比重，扭转贸易逆差。
　　但特朗普政府的做法却恰恰相反，上台之后一年内加息四次，采取各种措施，拉升美元指数，结果美元不断升值。所以，最近人民币对美元不是主动贬值，主要是美元对人民币不断升值导致汇率的变化(人民币被动贬值)。事实上美元是对所有货币都在升值，相应地其它货币自然就呈贬值状态，因此人民币的贬值状态也是不能例外的嘛。而人民币对其他货币的汇率并未出现如对美元汇率一样的急遽贬值，这就证明了中国多次说人民不存在持续大幅贬值基础的原因是有合理性的。
　　同时，强势美元造成人民币相对的弱势，是十分有利于我们出口而不利于美国出口的，一定程度上可以对冲贸易战中关税壁垒的效果。美元越强势，强势的时间越长，美国的关税壁垒的杀伤力就会越弱，改善中美贸易不平衡的效果就越差。
　　可见，美国根本就不真担心贸易逆差，逆差对美国是合理的、有利的，美国多年来也一直就是贸易逆差中美滋滋过来的，所谓贸易逆差导致美国吃亏的故事不过皇帝的新妆在重演而已。
　　事实上，美国发动对欧、对华、对加、墨、俄等国的贸易战有些日子了，贸易逆差的状况有改善吗?
　　没有!相反贸易逆差还扩大了。
　　美国历史上的贸易战，几乎都是以美国贸易逆差问题而开始的，但没有一场是以美国的贸易逆差变顺差而结束的。不知道中国的经济学家们注意到这个事实没有？对此又有何思考和说辞。
　　也就是说，贸易逆差从来只是美国发起贸易战的一个表面借口而已！
　　美国想发起贸易战的借口有很多，如汇率操控，非市场经济、政府补贴等等，但是贸易逆差问题是用起来最顺手、最简便也是最容易得到美国人民支持和理解的、因而是最具有欺骗性和合理性的一个借口，因为它的确是明摆着的事实。
　　美国每次发起贸易战最终能否收获胜利果实，既取决于美国，也取决于对手。这次中美贸易战的最终结果，如果不能像以往一样，以美国的胜利和中国的失败而告终，原因就是美国的对手变了，因为美国还是那个美国，对手不同，结果不同，是再自然不过的事了，美国在别国身上贸易战的成功经验，很难套用在中国身上。
四、贸易战是美国一箭多雕的战略布局
　　每次美国发起贸易战的借口虽然就那么一个，想达到的战略目的却很多，比如，金融目的、科技目的、经贸目的，国际政治经济秩序重建目的，地缘政治目的、甚至军事目的等等。可以说美国的贸易战向来就是一箭多雕的，而本次中美贸易战目的的&多雕&中，还有一个重要的却又不常见于过去历次贸易战中的&雕&，就是让美国的制造业重新崛起!让流出美国的制造业回归美国，优化或解决美国蓝领工人的就业问题，这也是特朗普的竞选承诺!
　　我们就来看看贸易战的本身，即所谓引起贸易逆差的进口产品吧，毕竟这事关美国的制造业的振兴。
　　美国进口的产品，从不同的角度或标准可以有不同的分类，但夏朝之音(微信公众号夏朝之音)认为可以简单分为两大类，一类是原辅材料(原料)，另一类就是制成品(成品)。
　　前者进口后的去向很好理解，不是直接消费者，而是是美国的各种制造业工厂，美国用这些原辅材料生产出各类成品来，供应美国及世界各国的消费者市场;后者更好理解，就是不经过美国的制造业工厂而可以直接流向消费者(含一些非个人消费者如企业或者机构所需的各类生产资料如机器设备、仪器、工具等)。
　　还有一类半成品，我认为也归属于后者范畴。因为所谓半成品，其实就是成品，只不过还没有完成最后的销售包装。在美国往往只是经过简单的商业包装，然后就变成成品而直接销售。
　　这类产品虽然也经过美国的生产工厂，但是这个工厂只是加工厂，甚至是包装厂，不是严格意义上的制造业工厂。比如美国从中国进口大量的鱼油，但并不是精制好的桶装鱼油，而是在中国直接生产、加工好了的鱼油软胶囊。原来美国的工厂既不从鱼类中提取鱼油(粗提的、俗称毛油)，也不将这些毛油进一步精制提炼成食品或医药级别的精制鱼油，甚至绝大多数工厂连精炼好的鱼油灌装成可以直接服用的软胶囊的生产加工都不做了，而是直接进口已经生产并灌装好了的鱼油软胶囊。
　　但是，这些出口的胶囊都是散装的，如6000粒/箱，一个集装箱装2160箱(1296万粒)。美国进口后，再通过分装工厂装瓶、贴标成每瓶90-360粒不等的零售包装。所以，你在美国买到的MADE IN USA(美国制造) 的商品，其实很多就是这样制造出来的，这类进口的半成品当然应该算成品了，这样的制造业应该也不是特朗普想振兴的美国制造业。
五、美国想振兴的制造业有哪些？
　　特朗普想重振美国的制造业，实现&买美国货，雇美国人&的竞选承诺，其实只能是重振这两类产品的制造工厂：要么是原料制造工厂，要么是成品制造工厂(不含半成品的包装加工厂)。
　　而振兴前者基本是不可能的，因为制造原料还需要其它原料和配套工程，这涉及到一个很长的产业链，不是建一两家工厂可以解决问题的。如此长的产业链，无论是在最基础的原料供应上，还是在环保和人力成本以及相关法律法规配套上，可能不是美国短期而是长期根本无法解决好的大问题。所以，美国想振兴前者的结果只能是用美国的短处与中国等发展中国家的长处相竞争，注定没有胜算的可能。
　　在美国制造业早已空心化，振兴和回归原料产品制造业困难重重的现实情况下，特朗普只剩下一条道可走，就是美国只能吸引、鼓励、支持、甚至补贴高科技、高附加值的成品(或半成品)制造工厂回归美国，从而实现美国制造业的振兴，比如吸引福耀玻璃、制造苹果手机的富士康和宝马汽车制造工厂等等。
　　而这类工厂要想实现回归，首先必须解决原辅材料能否就地充分供应的问题，如果不能，美国的资本家可不是傻瓜，他们投资一大堆现代化的、高科技工厂，最后却发现无米下锅，或者把白菜盘成了肉价，得不偿失，特朗普会弥补他们的损失吗?
　　而原辅材料能否就地充分供应，不外有两种方式，要么是在美国就地生产解决，且性价比等同或超过进口产品，完全可以替代进口原辅材料，成品制造业工厂很方便就地取材;要么进口质优价廉的原辅材料到美国。
　　换言之，原辅材料的供应不仅决定已经流出美国的制造业工厂能否顺利回归，而且还决定成品制造出来后是否具有竞争优势，归根到底，它决定了美国制造业能否回归和振兴。
　　所以，原辅材料的供应渠道是否通畅、型号、规格、数量是否充分足够、性价比是否有吸引力，才是美国制造业能否重振和回归的核心关键所在。
　　而目前美国绝大多数的成品制造业的生产原料，基本上是不可能就地取材的。因为正如上面分析到的，美国的法律、环保及其它各种因素，决定了就地生产原辅材料的可能性极低极低，所以，已经流出的原辅材料制造业基本不可能在美国得到回归和振兴 ，因此还必须大量进口，而中国就是美国这些原辅材料的主要供应国。
　　因此，特朗普想振兴美国的成品制造业，离开中国原辅材料的供应，绝大部分就只能是纸上谈兵了。从某种意义上说，打击中国的原辅材料制造商，就等于是打击美国制造业回归和振兴的大业呀。
六、可替代型产品：贸易战对我前期不利，后期有利
　　目前美国从中国进口的商品中，成品和原料这两大类都有。这两大类中，又可分为可替代型和不可替代型的。所谓可替代型的就是不从中国进口可以从他国进口以弥补市场供应不足的那类产品，而不可替代型的就是非从中国进口不可的，他国无法供应或无法足量供应同等性价比的产品。
　　两类不同性质的产品，面对贸易战的炮火，自然会遭遇不同的命运。
　　对于中国出口美国的可替代型产品，贸易战之后，中国对美国出口的确会减少甚至停滞，特别是如轻工、纺织、服装、小家电、日用百货等消费类产品，但是美国的进口量却不会减少，所以，这对美国的贸易逆差的改变不起任何作用，对美国制造业的回归和振兴帮助也不大。
　　而中国这类产品对美出口受阻，短期内的确对中国的企业造成损失甚至较大损害，后果可能也比较严重，部分企业承担不起而倒闭也是完全可能的。
　　但长期来看，却也并不是华教授所说的，中国无法承担这种损害后果，事实可能恰恰相反。
　　如果目光长远点，我们会发现短期的损害对中国产业调整升级和供给侧改革却大有帮助，说中美贸易战是神助攻可能也不为过。
　　可能有些人不知道，中国的出口企业大多是单纯的出口，特别是中小企业表现尤其明显。这些企业通常生产规范，管理严格，产品质量也过硬，其中不少还是专门给美国客户或者品牌代加工的，但这类出口企业由于人手或者手续、环境、模式、习惯、风格、历史传统等原因，过去一直忽视甚至放弃国内市场，只专注出口市场。贸易战对可替代型产品的冲击首先就是这些企业受到冲击和影响，这是毫无疑问的。
　　而另外一些企业则相反，他们不想做或者没有能力做出口生意，他们适应不了出口订单严格的质量和流程管理要求，或者没有专业人才，而只能专门为国内市场生产。所以，这其中的制造工厂就参差不齐，良莠不分了。由于中国市场的巨大和消费者的多层级，什么样的产品可能都有人需求，这就导致三无产品很多，但质量就只能用一分价钱一分货来形容了。
　　这里插一段题外话：很多喜欢网购的朋友，经常买到广告宣传很好但实际质量不如人意的商品，这里教大家一个简单的网购秘诀。对一些自己比较看重的、价值不低的商品，无论线上还是线下购买，尽量不受广告和宣传的过多影响，而去调查(借助网络)这个生产工厂的真实背景。如果这个工厂同时也在做出口，则可以放心购买。反之，可慎重，在有多家供应商可选择的情况下，优先选择有出口经验厂家的产品。这些厂家出来的产品，可靠性、耐用性和性价比比单纯面向国内市场厂家的产品往往要靠谱得多，因为品质保证是出口型工厂的习惯。
　　所以，中美贸易战一旦波及到这些对美出口产品可替代型的制造商，他们对美国出口必然受阻，如果他们不能同期扩大其它国家的市场份额以抵消美国市场份额的损失，则的确会导致产能过剩，销售下降，但这并非绝对的坏事。因为既然不能通过拓展更多国际市场来消化过剩的产能，他们想要生存，就只有一个选择---大力拓展庞大的国内市场。
　　当这些管理严格规范，质量过硬的工厂纷纷转向国内市场的时候，原来那些粗制滥造应付国内市场的工厂必然面临巨大的生存威胁。国内市场的争夺，同样是非常残酷的，稍不小心可能不是你死就是他亡。
　　所以，这样的贸易战如果能持续两三年，国内市场，特别是面向广大农村和中小城市的中低端产品质量和性价比必然大幅度提高，加上国内的各种监管越来越严格，年轻一代成为消费市场的主力军，消费者越来越理性，品质追求越来越高，那些不能做到性价比最优的落后产能，要么升级换代求生，要么市场会自然淘汰。况且很多本来就是政府一直想淘汰的，但是限于种种原因，总是不能顺利淘汰之，现在，通过贸易战，让市场自动将不适者淘汰，我看这没有什么不好的。
　　如此一来，长期困扰中国的产能过剩、产业调整升级以及供给侧改革等棘手问题，可能短短两三年就完成了，这就是中美贸易战神助攻的结果，你说，这样的后果我们真的承担不起吗?一旦出现这样的结果，能说中国是输家吗?
　　至于美国减少从中国的进口，改从其他国家进口替代，是不是美国的胜利，那就仁者见仁好了，特朗普认为是他们的胜利，那就是好了，反正与我们关系不大了，不必太关心。
　　我们关心的应该是如何让中国那些可替代型产品的制造商学会两条腿走路、国内国际都能很好地兼顾上，此等神功一旦练成，不说天下无敌吧，至少也可以笑傲江湖了，天下之大，何愁没有容身之地呢!
　　(未完待续)
声明：文章仅代表作者个人观点，不代表本站观点——乌有之乡
责任编辑：小石头
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信（wyzxwk0856）
电话：（乌有之乡站长范景刚）
&乌有之乡. All Rights Reserved.
京ICP备号 / 北京市公安局海淀分局备：号