初中物理月考总结，考试中这些事项你注意了吗？_学科网
资源篮中还没有资源，赶紧挑选吧！
初中物理月考总结，考试中这些事项你注意了吗？
作者：liuxinyuan2012
物理学科网，物理教学尽在掌握
给您一根杠杆，必将撬起地球
热门文章推荐
Copyright & Phoenix E-Learning Corporation, All Rights Reserved本人今天初二，初一一直在班上排第二，结果今年第一次物理考试就考了_百度知道
本人今天初二，初一一直在班上排第二，结果今年第一次物理考试就考了
本人今天初二，初一一直在班上排第二，结果今年第一次物理考试就考了84分，我们班第一名考94。唉，该咋办...
本人今天初二，初一一直在班上排第二，结果今年第一次物理考试就考了84分，我们班第一名考94。唉，该咋办
答题抽奖
首次认真答题后
即可获得3次抽奖机会，100%中奖。
建议买机本带解析的参考书多做一下想典中典,上课在认真听,不会的一定要问,多多复习一定会好的,初二物理并不是很难,完全可以自学
为你推荐：
其他类似问题
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。今天考了一次物理考试。_百度知道
今天考了一次物理考试。
我乃即将升初二的一名学生，成绩很好，暑假去预习了物理知识，预习到了光现象那一章。平时我的测验基本在90分左右，因为是预习所以这个成绩对我来说算还好了。可是今天是最后一场重要...
我乃即将升初二的一名学生，成绩很好，暑假去预习了物理知识，预习到了光现象那一章。平时我的测验基本在90分左右，因为是预习所以这个成绩对我来说算还好了。可是今天是最后一场重要的考试，我复习了，而且考试也很认真，但却考了78分，我自己也没想到。看了一下其实大部分题目我都会做，但是没有办法了，成绩只如此，有两个成绩跟我差不多的同班同学考得很好，这让我很挫败，现在很难过，又怕被他们笑话所以强忍着。有什么好的学习物理的方法吗？我觉得我还是要加强一下，以便在开学时能够超过她们。
答题抽奖
首次认真答题后
即可获得3次抽奖机会，100%中奖。
我理解你的感受，可以知道你一定是个很优秀的孩子，只有优秀的孩子会如此在意自己的努力，不想努力的结果白费。但换个角度来讲，何尝不是怕自己身上的光环掉下呢？其实不用太在意得失，这只是一次考试而已，并不是最后决定胜负的时刻，不要在意别人的眼光，别人没有你想的那么有兴趣把注意力停在你身上，也不要给自己负担，如果我是老师，不要在意课代表一次的失误。就像优秀的孩子总会更容易被人原谅一样，你也要体谅自己。做错了肯定有自己的问题，或者是学得不够扎实，或者是心有杂念，总之吸取教训，聪明的人知道明天永远比昨天重要。
我现在初二毕业，物理考了96，其实学习物理只要把原始基本公式记下就好了寻找客观规律，多做题，记住题型，遇到了没见过的也不要紧，冷静下来，多看看题目，分析考点是考哪个公式，最重要的是保持一个自认为自己是物理好生的心态。上课也要认真听
为你推荐：
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。您当前的位置 ：&>&&>&&>&&正文
历史考得很细 物理考得很活 选考技术的重高学生越来越多了
　　昨天，全省50万考生参加新高考第四次学考选考。高三学生基本上都是第二次选考，高二学生多数是参加学考，一年多让考生都淡定下来，家长们也不再紧张。杭州高级中学、杭州第二中学、杭州第十四中学等考点前，没有以往高考庞大的陪考大军，考场外很冷清。　　上午考的是历史、物理，下午考的是技术。　　同学们说几门科目，考查内容都比上次更细致，考查范围也更全面。一名高三男生说：“上次物理我考了97分，这次想再提高些。感觉这次考得很活，有不少平时不太关注的知识点。”　　历史考了很细的知识点　物理考得比较活　　历史是第一场考试，杭二中几名同学考完出来，笑称题目风格“非主流”，考了一些书缝里很细的知识点，平时看书不仔细的，就会很悲催。　　“什么是骡机？考了骡机的发明年份。”一名女生随即翻开历史书找到这个知识点，是一个表格里的内容，“妈呀，考得实在太细了，再给我一次复习的机会，我可能也复习不到这里。”　　有名男生春风满面地走出考场，笑说自己考前临时抱佛脚，正好“命中”一道题，是刀耕火种时代有什么农耕工具。一名女生有些低落，说：“有个热门知识点连续三年都考到了，今年我准备得很充分，但是没考到。”　　此外，历史还考了詹天佑的成就、英国克伦威尔、社会主义经济体制的改革等。总的说来，考得比较细致。　　物理考完，杭十四中考场外，考生看起来比较平静。　　杭十四中两名男生，去年10月考过一次物理，两人分别考了94分、97分，说：“上次物理比较简单，据说卷面分真的考100分，才能拿到赋分100分。这次比上次难一些，有个学霸硬抠一道大题，花了20分钟，后面时间不够用了。不过难一些也好，赋分才有差别。”　　杭高一名男生说：“物理选考题以往基础题偏多，这次加入不少数学元素，考得比较活，有道题光题目就200个字。最后一题是考磁场的知识点，难度较大。”　　物理考查的内容，有电磁感应与动量结合、圆形磁场磁聚焦、电磁感应的实验仪器等。　　一位高三物理老师说：“出题老师可能考虑到这门科目学了两年多，学生的水平上升了，所以试卷难度加一些。不过，你难别人也难，赋分都是按比例来的，没有很大差别。”　　技术考完后，一天的考试就都结束了。　　两名女生边走边对答案，说：“技术题不算太难，但是题量好大。光卷子就有十几页，一个半小时答题，紧赶慢赶，时间还是不太够用。”　　高校对学考等级要求在降低　　这次学考选考共164.39万科次，其中学考96.20万科次（占58.52%），选考68.19万科次（占41.48%）。全省近六成学生参加学考，在这其中，高二学生占大头。　　物理学考结束后，两名高二男生走出考场。一名男生说，这是他第二次参加物理学考了，上一次拿了B，这次想刷A。“毕竟很多高校自主招生还挺看重学考的A等级，所以要刷一下。”　　两位等在门口的高二学生家长，听到后也跟着讨论起来。　　一位妈妈说：“高二学生参加学考，还是有点亏的。你想，高二和高三同场竞技，高二学生选的学考科目，都不是自己擅长的。而高三学生的选考科目，肯定都是自己擅长的。以自己弱的和别人强的比，想拿A是有些难的。”　　另一位妈妈安慰她：“A不A也没关系，高校选学生也会考虑到这一点的。而且高二毕竟都是和自己这届在比，也是根据比例评等级的，所以影响不是很大。”　　确实如此。　　一位重高的教研组长说：“北大、清华等顶尖高校，在三位一体招生中，已经不再要求学考全都是A了，而是放宽一步，只要求相关学科是A。比如说将来报偏理的专业，只要求物理、化学是全A。”　　技术科目越来越走俏？　　新高考政策发布后，今年将迎来第一届毕业生。但是学考选考怎么选，有不少初三学生已经开始考虑起来。　　到底选考哪几门科目好？除了根据兴趣和成绩，也有家长和学生希望能选一门“好考”的科目，也就是想找一门竞争压力比较小又容易得分的科目。技术成为很多家长的新选择。　　昨天技术开考后，杭高门外有几位家长讨论得热火朝天。　　“我们有个家长群，基本都是前几所重高的，重高学生选技术，基本都拿了100分。看来，这是一个不错的选择。比起选物理科目，可能竞争要小很多。”一位妈妈说。　　我们在几所重点高中里做了调查。　　一所重点高中里，高三学生19人选考技术，其中12人拿到满分100分，5人拿到97分，成绩很不错。高二学生中已有近100人选了技术。高一暂时还没开始选，但对技术有兴趣的人越来越多。　　另一所重点高中，去年4月选考技术的仅有十多人，平均分高达97分，到了10月，选技术的学生已有近60人。再到这次选考，100多人选了技术。　　一位高三老师做了分析：“很多竞争力较弱的学校学生，会避开物理、化学这些强势科目，转选技术。但是和重高学生同台竞技，还是重高学生更厉害一些。”　　既然技术好得分，是不是就让学生都选技术？　　谈到这个问题，一名重高校长有些无奈：“选考什么科目，都是学生自己说了算，大家多数凭爱好。但是从现在情况看，选技术相当于走了条捷径。到底要不要这么博弈，想不好。是让学生放弃钟爱的学科，选技术，还是继续执着于竞争激烈的物理、化学，这是个难题。”
学生;科目;考场;家长;高校
责任编辑：
看浙江新闻，关注浙江在线微信
版权和免责申明
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。新高考这个规则导致物理没人学？它本来的作用是什么？
新高考这个规则导致物理没人学？它本来的作用是什么？
【观察者网 文 / 张雅琦】今天的观网关注了。现已在浙江和上海试点的 "3+3" 新高考方案中，必考科目为语、数、外。考生在政治、历史、地理、物理、化学、生物、技术 7 门科目中再选 3 门作为选考科目。在这样的方案影响下，2017 年高考浙江全省 29.13 万考生，选考物理的只有 8 万人，占比约 27.5%。上海实行新高考改革第一年，选择物理科目的考生仅占总人数的 30%。既然除了语数外，都是选考科目，为什么物理会突然之间被 " 嫌弃 "？这就不得不提 " 赋分制 " 了。高中物理老师帮忙解释了一下。解读我是浙江的一名高中物理老师，对于改革后物理学科的遭遇深有体会。我们学校三年来选物理的人越来越少，最新一届只有十分之一不到的人选物理了。我觉得主要原因在于按等第赋分和高校的选考科目要求。所谓按等第赋分，简单讲就是你最后的分数不是你考出来的卷面分数，而是和你这科成绩在所有选这科的学生中排名相对应。例如你物理考了 85 分，但是选物理的都是牛人，卷面分都比你高，那么你最后的赋分只有 40 分（为最低分）。再有就是高校的选考科目要求，这当然是必须的，北大物理系招的学生当然是要选考物理的。问题是只有少数几个利害的高校敢于提出自己的选考科目要求，绝大多数一般高校都没有绝对的选考科目要求。再加上物理本来就难学，导致只有最好的学生有必要（为了考好的学校）且有胆量选考物理。一般的学生或是怕难，或是为了避开那些最好的学生，以期在别的学科取得更高的等第赋分，纷纷放弃物理。接下来就是恶性循环，选考物理的学生一届比一届少。有同学说得更具体一点。解读看样子还是要科普，浙江省的学考赋分体系分 21 级，没级差 3 分，决定你这次赋分完全由你在本次考试的总人数排名中的比例，1 级赋分 100，位置为参考人数 0%-1%，占 1 个百分点；2 级赋分 97，位置为参考人数 1%-3%，占 2 个百分点；3 级赋分 94，位置为参考人数 3%=6%，占 3 个百分点；以此查表。分段表如下：1、2、3、4、5、6、7、8、7、7、7、7、7、7、6、5、4、3、2、1。21 级占的百分比相加为 100%。所以假如只有全省排名前 10% 的学生去考，那么原来接近省排名前 5% 的学生正常得分是第 10 级 70 分，这就尴尬了。而同样是这个人假如他化学能全省排名前 10%，而化学有前 60% 学生参加考试，他的位置在第 6 级 82 分。高考总分就差了 12 分。12 分足以决定几千名次。但有同学质疑 " 赋分制 " 的影响力。解读实际上只要考试难度适中、公平公正、考生数量足够多，考生成绩会自然而然地服从正态分布，赋分制意义不大图片来源：新华网可惜，正态分布对选课没用。解读很遗憾，并非正态分布。经济学里研究过这类问题，是反向的劣币驱逐良币 / 柠檬市场 / 二手车市场。最差的那批同学选了文科；较差的同学就成了倒数，所以知难而退，也转向别的科目；中等生见前两类人离开物理，自己慢慢滑向差生 ( 分数在原先规则下不变没什么影响，现在退出的尾部的人越多，分数下降得越厉害 ) ，也会选择退出。这个机制越到后来退出的人越多，且加速退出，直至整个高考物理 " 市场 " 崩溃。想出这个计分规则的人对物理下了狠手，要么背后有高人指点。不过，从另一方大学端来看，强制要求报考专业时要招选物理的学生，可以延缓这个趋势，因为大学方面知道：即使大批学生重选科目参加高考，导致各个科目形成了各自的分布 ( 无论是否正态 ) ，这两个分布的均值有显著差异。广东的同学也感同深受。解读你说得对极了 !! 广东 0 几年就是这样搞的 , 害死人了 ! 打个简单的比喻 , 你在一米八以上的人里面排队 , 你一米 65 就是矮仔 ! 但如果你在一米 65 以下的人里排队 , 你就是第一名 ! 我认识的二人 , 在重点高中 , 一人没分科之前全校排队 230 名 , 结果选物理后 , 排队变成了 500 名 ; 另一个人没分科之前全校排队 500 多名 , 选英语后变成 200 多名 !!更有同学指出，" 赋分制 " 和 7 选 3 的 " 选考制 " 是冲突的。解读个人觉得国家的 " 选考制 " 改革和浙江的 " 赋分制 " 改革有着很大的冲突。选考的本质是几次中选优，力争选取学生的最优秀的成绩；赋分目的则是把成绩通过统计方式进行均衡，想让更多的学生得以选拔。前者针对的是个体的卷面成绩，后者针对的是群体的统计成绩，是不相容的。但是这两者叠加，结果导致个体学生的优秀成绩的选择就变成了 " 学校群体学生 " 之间平均成绩的博弈，而这次物理被抛弃（间接导致名校物理优秀的选择者陷入自相残杀的困境）则是博弈后的残酷结局。这是双输啊。从某种程度上说，" 选考制 "+" 赋分制 "= 学校之间的博弈，那么学生个人的努力和汗水很可能就因此被轻易的抹杀，高中三年的奋斗，明明个人水平一流，但是仅仅因为学校博弈失败就被抹杀，意义何在？这是新的不公平，甚至可能是更大的不公平。对比之前的高考方案，选物理的人自然就少了。解读物理遇冷的核心原因是赋分制物理和数学一样，只要你脑子够好，教材吃得够透，哪高分并不难反观文科，就算你是马克思再世，而且把教材一个字不差地背下来了，你最高也就 90 上下（按满分 100 算）这就造成在原来有些省 3+2 或者小综合制度下，牛人非常愿意学物理，选理科，不愿意背书学文科的学渣也可以跟风学学所以，一般来说，在原来的体制下，高中文理科班的学生差不多一样多，甚至理科的更多，而且绝大多数男生都在理科班现在的赋分制就不一样了，你再牛，总有比你牛的就算你考了 90，但万一碰到牛人特多，而报考物理的人特少的情况，你的成绩就会很难看，而学渣们就更没活路了正是这个制度决定了学物理的，不是天才就是傻子这世界天才少，而且谁都不愿意当傻子，于是选物理的人就少了既然 " 赋分制 " 有那么多的问题，为什么要用呢？说到这里，就得回顾一下高考改革了。解读我发现大多数人不能理解这个奇葩的赋分制度是怎么来的，不知道招办是怎么想的。其实只要了解高考改革的思路历程也就理解了这个东西是怎么出炉的，聪明的人也就能知道修正方案。首先，当初改革是想高考少考几门，能把一些不那么重要的课程放在前面考掉，免得高考重压下发挥失常。然后，语数外以外的课程为了能先考而且要保障考出真实水平就得允许考多次，既然考多次的卷子是不一样的你怎么证明这个 80 分，和那个 80 分水平差不多呢？于是，招办想了一个不同的坐标系统，就是不以分数为坐标，用排名为坐标，以一次考试为例，考分在前 1% 的赋分为 100 分，每隔多少个人头排名百分点赋值一个分数。看起来好像蛮合理。但是，各科选与不选就有一个问题，自己有木有可能考 100 分 ? 考 100 分，不管怎么样都是 100。这科的参考人数多不多，说穿了是有多少人垫背？物理的问题就在于垫背人数太少，比如说全省只有 10% 人参考物理，而这 10% 的学生又涵盖了原来物理成绩从前向后 9% 的学生，这时候原来排名在前 9% 的学生可能赋分就不及格，其实人家物理学的不错的。而不如这些学生的人假如去考化学或者历史啥得，没准就能赋分 80，而这个得到赋分 80 的学生的化学或者历史成绩还不如前面那个选考物理的。这不是冤死了么？选物理的高中生少了，这让同样从高考挣扎过来的同学们很是心痛啊。解读物理实验这么好玩 , 居然不选物理 , 你们的良心会不会痛 ....解读有人单纯地把 " 物理 " 当成跟一门理科来看待，我觉得其实是不对的，物理是对这个世界很多现象规律的一个总结，它解决问题的思维能让你的大脑思路更条理，它的道理能通用到很多其它的领域，学好物理，能把世界看得更清晰。当然，如果你学了物理没这个感觉，只能说它不适合你可是，物理的学科难度在这里，现今的高考方案也在这里，学生家长也很难办。解读选择对自己有利的选项是人的天性，不能怪学生和家长，除非这个游戏规则有变化，否则几乎没有家长会为了人类的物理学进步而赌上孩子的未来所以，如果想要改变学生的选择，中学物理教育需要改变。解读弃考物理不是学生的原因，作为一名家长我觉得是物理考试的方向出了问题！孩子从物理学习中体验不到任何快乐！都是难涩的概念，分析。丝毫没有我们学物理时那种新奇，快乐，以及学了以后对生活的帮助。我学了之后就是家里的小电工，现在呢？知识深度有了，但是枯燥了！当然，更要改的是高考方案。解读毫不客气地说，物理是大学理工科最重要的基础；以我所在的流动和传热方向为例，热力学，流体力学，传热学哪个不需要深厚的物理基础？作为一个物理曾经的竞赛参与者，我们在高二就要学完大学普通物理教材，但是到了大学学起专业课来无比轻松，这正是物理竞赛的功劳。高考是一个选拔性考试而不是一个通过性考试，它理应为大学理工科筛选出需要的人才。如果高考要改革，那么如最后几段所说，应该给大学选择的权力，要报考某些专业就要求物理必须达到某一个标准才行。2014 年《国务院关于深化考试招生制度改革的实施意见》规定，3 个 " 计入总成绩的高中学业水平考试科目，由考生根据报考高校要求和自身特长，在思想政治、历史、地理、物理、化学、生物等科目中自主选择。" 这表明，学生选择选考科目必须 " 根据报考高校要求 "。而在实施 "3+3" 高考方案的浙沪两地，报考要求被细化为高校 " 分学科大类自主提出选考科目范围，但最多不超过 3 门。学生满足其中任何 1 门，即符合报考条件。对于没有提出选考科目要求的高等学校，学生在报考该校时无科目限制。"2018 年，拟在浙江招生的全国高校的 2.49 万个专业（类）里，不限选考科目的占 55.9%，设限选考科目的占 44.1%。不限选考的专业主要是管理、金融、法学、艺术、法律、外语等。而在设限选考科目的专业中，单科统计选择最多的是物理，涉及设限专业（类）的 81%；其次是化学涉及 63.9%；再次是技术涉及 36.3%；生物、历史、地理、政治分别涉及 33.1%、17.7%、14.7%、12.2%。各大高校已经明确地提出了对于物理的要求，但是这就够了吗？不够啊。有同学觉得要这样改 " 赋分制 "。解读这个就是矛盾所在，也证明这种赋分体系需要做部分修改；要么采用大题库制，比如说每门课储备能出上万份卷子的题目，并不断补充。每次由计算机抽选题目形成考卷，这样可以认为绝对分数就是客观水平。要么采用人数补齐制度，对各科赋分进行修改，比如说在学考之前参考人假如参加的是全员统考他们的大致分布是可预期的，全员统考这份卷子的分数分布也是可以根据历年统考推测的，那么各科按那个推测数据模型赋分就比较合适。从逻辑上讲，题库模式更可靠。而且也不用担心，有人会用穷举法来考高分，会累死的。还有同学干脆拿出了自己的新高考方案。解读我对高考的观点是不要文理分科，应该考十门：语数外，理化生，史地政，加上体育。然后大学录取时，可以自主根据本学校 / 本专业需求，对其中几门课的成绩翻倍计算。哪几门翻倍由各校自己考前就定下来，放在招生简章上。比如清华生物系可以把数理化分数 X2，生物分数 X3 再算总分排名录取。北大中文系呢？可能是语文 x4，历史外语 x2。等等。当然很多人会说这样不是增加了学生负担吗？其实高考的压力来源于竞争性，靠减少科目和难度来 " 减负 " 纯属缘木求鱼。打个比方：假设高考简单到只考四则运算，但大学录取还是跟现在一样，结果会怎样？高三学生们天天开心地去玩？绝对不可能！高三学生们只会更苦，每天做三千道四则运算题以求计算速度和正确率，为了从 98 分增加到 99 分拼尽全力。解读这个 "3+3" 的新高考方案设置本身就有问题有的人精于计算逻辑，有的人不擅计算逻辑，所以必然仍需要分科 ,分科不能废我的建议是，就像类似某款游戏当中一样，每个人都有自己的天赋，而天赋由三类构成：基础项，主要项，辅助项那么对于高考，基础项（必选）：语文，数学，英语，技术（基础不解释）主要项 + 辅助项：先进行分科，然后根据你的倾向爱好决定占分比例（主占七分，辅合计占三分）十大科目的满分均为 150譬如你选择了理科，而理科中的物理是你的强项，高考中选择物理为主要，其他为辅助那么你的高考分数组成为：语数外技 +（物理 *70%+ 生物 *15%+ 化学 *15%）譬如你选择了文科，而文科中的历史是你的强项，高考中选历史为主要，其他为辅助那么你的高考分数组成为：语数外技 +（历史 *70%+ 政治 *15+ 地理 *15% ) 如果新高考方案是 3+7 选 3 的话那么我这个方案就是 4+ 分科 3 选 1我个人觉得这个方案尽管不是最好的，但比这个 "3+3" 要好高考之所以那么难改，还不是因为它独一无二的重要性。如何实现符合时代的公平公正是高考这一全国最大的人才选拔制度所面临的挑战。你觉得高考得怎么改？本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信 guanchacn，每日阅读趣味文章。原网页已经由 ZAKER 转码以便在移动设备上查看
大家都在看