> 问题详情
我一公司与欧洲商人达成一项出口合同，以CIF条件出口一批纺织品。我方按约定向中国人民保险公司投保了一切险，
悬赏：0&答案豆
提问人：匿名网友
发布时间：
我一公司与欧洲商人达成一项出口合同，以CIF条件出口一批纺织品。我方按约定向中国人民保险公司投保了一切险，并按时装船发运了货物，在取得了船方签发的提单后，我方到银行议付并顺利收回了货款。但几天以后客户来电称，该货物在海上遇难已全部损失，要求我方向中国人民保险公司提出索赔，否则就应退回全部货款。&&请问：对方的要求是否合理？为什么？
您可能感兴趣的试题
1我国西南地区一公司与美国商人签订一项出口合同，以FOB上海条件出口一批药材。为尽快将货物运到上海港装船，该公司采用汽车进行运输。但是，不幸的是，运输途中出现了车祸，无法赶上原定的装船日期。该公司与美方联系，要求展延装运期，美方同意，但同时要求货物价格下调10%，我方不同意并据理力争，但对方坚持不让步，最后我方只好接受对方的要求，其损失达到了数万美元。试分析我方公司在选择贸易术语上的失误。2我某公司从美国购买一批异型钢材，共计500公吨，按FOB、Vessel条件成交，每公吨1000美元。我方按合同如期开出了50万美元的信用证，对方在收到信用证后来电称，信用证金额不足，要求我方加付2万美元，否则，出口时需要交纳的税费由我方另行电汇给他们。我方认为按照《2000通则》对FOB的解释，我方的付款已足够，出口税费应由出口方承担，但对方认为，按照《1941年美国对外贸易定义修订本》对。FOB的解释，其要求是完全合理的。由于我方急需这批钢材，最终只好增加了信用证的金额，从而遭受了很大的损失。试分析我方主要失误有哪些。3我国A公司以CIF术语进口一批汽车，共50辆，出口商将该批货物装载于舱面上。当时在船上共装载有110辆汽车，货物运抵目的港后由承运人负责分拨。但由于航行途中遇到恶劣气候，有53辆汽车被冲进海中。事故发生后，出口方告知我国A公司，称卖给A公司的50辆汽车已在运输途中全部损失，并且因为货物已经越过船舷，请A公司履行付款义务。&&请问：在此种情况下，我国A公司是否要履行付款义务?为什么?4以下是我国某公司所签订的三个国际货物买卖合同中的商品单价。请翻译下列条款内容，并分析这可能分别是什么贸易。
我有更好的答案
请先输入下方的验证码查看最佳答案
图形验证：
验证码提交中……
每天只需0.4元
选择支付方式
支付宝付款
郑重提醒：支付后，系统自动为您完成注册
请使用微信扫码支付(元)
支付后，系统自动为您完成注册
遇到问题请联系在线客服QQ：
恭喜你被选中为
扫一扫-免费查看答案！
请您不要关闭此页面,支付完成后点击支付完成按钮
遇到问题请联系在线客服QQ：
恭喜您！升级VIP会员成功
提示：请截图保存您的账号信息，以方便日后登录使用。
常用邮箱：
用于找回密码
确认密码：高悬赏问题
|||||||||||||
猜您感兴趣实际车主不是被保险人，能否直接起诉保险公司？
实际车主不是被保险人，能否直接起诉保险公司？
受理一件樊某诉保险公司责任保险合同纠纷案，樊某的车辆挂靠在某公司，在某保险公司投有交强险等商业险，但被保险人为公司。樊某的车辆发生交通事故，造成第三者人身损害及财产损失，同时樊某的车辆遭受损失。樊某赔偿第三者后，就自己的车损及赔偿第三者的损失，向保险公司主张赔偿。
该案主要存在几个问题
一、列谁为原告？公司或樊某？还是二者均列？
&&&如公司为原告，公司没有实际损失，根据《保险法》65条，公司不是实际赔偿人，没有损失，保险公司不赔偿。所以，公司为原告有问题
如樊某为原告，樊某不是被保险人，不符合合同相对性的原则。
&& 所以，使原告陷入二难？如何办？
我以公司及樊某为原告，同时公司出具一份“情况说明”言明樊某为实际车主，实际投保人也为原告，对于车辆保险的权益，由樊某享有。
实际上，相当于樊某为原告。
樊某具有原告主体资格
1、当时投保人就是樊某，保险费的缴纳人是樊某；
2、樊某时实际车主，实际经营车辆，对保险车辆具有保险利益；
3、樊某赔偿了第三者。
尽管原告并非涉案保险合同的当事人，但鉴于在保险事故发生时其对保险标的具有保险利益，因此其具备法定的保险金请求权的行使要件，故理应享有保险金请求权利。
&合同相对性原则，是相对的并非是绝对的，我们从《中华人民共和国保险法》中有关投保人可以不是被保险人的规定及保险利益的自然继承原则等，也能看见“合同相对性的突破”这一法学原理
相关法律规定
第二章 保险合同
第一节 一般规定
第十二条 人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第三节 财产保险合同
第四十八条 保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。
第四十九条 保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。
第六十五条 保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
保险公司以实际车主不是被保险人要求拒绝赔付，反过来挂靠单位起诉，保险公司又会以挂靠单位没有实际损失拒绝赔付，车方因此陷入了一个永远不能得到赔偿的怪圈。在司法实践中，法院是不会支持这种做法的。
易伟律师：保险公司以实际车主不是被保险人要求拒绝赔付，反过来挂靠单位起诉，保险公司又会以挂靠单位&没有实际损失拒绝赔付，车方因此陷入了一个永远不能得到赔偿的怪圈。
在司法实践中，法院是不会支持这种做法的。
《江苏省高级人民法院关于审理保险件若干问题的讨论纪要》第二十三条&车辆挂靠人以被挂靠单位名义投保，发生保险事故后直接以自己的名义起诉保险人，并能够证明其与被挂靠单位之间存在挂靠关系的，对于保险人以挂靠人无保险利益为由要求裁定驳回起诉或拒绝赔偿保险金的请求，人民法院不予支持。
《浙江省高级人民法院关于印发&关于审理财产保险合同纠纷案件若干问题的指导意见&的通知》第二十二条　车辆保险中，因挂靠等原因导致车辆的实际所有人与投保人、被保险人相分离，车辆实际所有人在侵权案件中被法院或交通事故处理机关确定为赔偿义务人的,&车辆实际所有人提出要求保险人承担保险责任的，应予支持。
上述高院意见的背后法理是确定谁为被保险人要基于保险事故的发生，谁为责任承担者。如发生三者事故，实际车主需要承担责任的，可以转变为被保险人。实际车主与挂靠车主承担连带责任的，最终责任承担者为被保险人。也就是说车辆保险中被保险人身份是可以转让的，包括永久转让和临时转让。当然我国现行保险法只是规定了“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务”，对实践中存在的挂靠关系没有进行规范。就本案张先生比较稳妥的做法是挂靠单位和张先生列为共同原告进行起诉。
王某作为实际车主在承担了对第三者的损害赔偿责任后，依据法律有权向保险人主张保险赔偿，故王某是该案适格的诉讼主体。
挂靠车辆发生交通事故，车主是否有权向保险公司索赔？
作者：刘飞
发布时间： 09:08:57
　　[分歧]：对于车辆所有人王某是否有权向保险公司请求赔偿，有两种不同意见。
　　一种意见认为，原告王某无权向保险公司请求赔偿。保险公司与原告王某之间不存在保险合同关系，王某作为原告主体不适格，应由其车辆挂靠单位运输公司向保险公司主张保险权利，依法应驳回原告的诉讼请求。
　　另一种意见认为，原告王某有权向保险公司请求赔偿。虽然原告王某不是机动车辆保险合同的被保险人，但王某是保险车辆的实际所有人及使用人，车辆挂靠单位仅是名义上的投保人，挂靠单位运输公司并不对挂靠车辆的运行具有支配和控制的权利，也不从车辆运行中获得一定的利益，只是收取原告的车辆挂靠管理费用，且该挂靠单位对原告车辆挂靠事宜及保险情况予以认可，故原告王某具有保险利益，应视为被保险人，因此，应支持原告王某的诉讼请求。
　　[评析]：笔者同意第二种意见，理由如下：我国保险法第四十八条规定：“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向被保险人请求赔偿保险金。”从中可以看出，对于保险利益是否存在的判断，是以被保险人为判断主体。本案中原告王某虽然不是机动车辆保险合同的被保险人，但其是保险车辆的实际所有人及使用人，车辆挂靠单位运输公司仅是名义上的投保人，挂靠单位运输公司并不对挂靠车辆的运行具有支配和控制的权利，除收取原告的挂靠管理费用外，不从车辆运行中获得利益，且该挂靠单位对原告车辆挂靠事宜及保险情况均予以认可。在原告王某要求挂靠单位代为其向保险公司索赔，车辆挂靠单位怠于行使赔偿权的情况下，应赋予车辆所有人有权向保险公司索赔，此种请求权符合保险法的立法本意。故原告王某具有保险利益，应视为被保险人。因此，应认定原告与保险公司之间存在保险合同关系，且该合同并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效
　　因此，应支持原告王某的诉讼请求。当然，应在扣除原告王某车辆交强险赔偿部分后，计算保险公司应赔偿的数额。
　　作者单位：山东省枣庄市山亭区人民法院
挂靠车辆车主能否直接向保险公司索赔
《安徽工人日报》（日&02版）
案例：挂靠车辆肇事，车主在赔偿损失后向保险公司理赔，保险公司却以其不是适格主体为由拒赔。近日，广德县人民法院对该起保险合同纠纷作出一审判决，判令保险公司支付原告唐某理赔款19100元。
唐某与广德某汽车服务公司签订了挂靠协议，约定将唐某的货车挂靠在该公司名下。日，唐某驾驶货车在高速上行驶，其车上所载物品突然掉落，砸到紧随其后的一辆奔驰轿车前部，造成奔驰车受损。经交警部门认定唐某负事故全部责任，车损经鉴定为22000元。后奔驰车主诉至事发地法院，事发地法院判决保险公司在交强险限额内赔偿奔驰车主损失4000元，唐某赔偿奔驰车主车损19100元。唐某驾驶的货车在保险公司投有交强险及第三者责任险，登记车主为广德某汽车服务公司。唐某在履行法院判决书确定的义务后向保险公司多次理赔均遭到拒绝，因此起诉至法院。保险公司辩称，与其签订保险合同的是唐某挂靠的某汽车服务公司，而非唐某本人，唐某诉讼主体不适格，要求驳回起诉。
法院审理认为，唐某是货车的实际车主，此次交通事故法院判决唐某赔偿损失19100元，且唐某已实际履行了该判决书。同时，广德某汽车服务公司也出具声明，放弃一切对保险公司的理赔请求，由唐某全权代理。结合广德某汽车服务公司的声明及唐某实际承担了赔偿责任的事实，唐某应是适格的诉讼主格。遂作出判决，依法支持了唐某的诉请。
评析：本案的焦点是唐某是否具有诉讼主体资格。如果支持保险公司以实际车主不是被保险人为由拒绝赔付，反过来若以广德某汽车服务公司名义起诉，保险公司又可以其公司没有实际损失为由拒绝赔付，会让车方因此陷入永远不能得到赔偿的怪圈。因此，处理这类案件的法理在于确定谁为被保险人要基于保险事故中谁为责任承担者。为防止保险公司只享受权利收取保险金，不履行理赔义务，在查明案件事实、分清是非责任，根据公平、正义的原则，应当依法支持唐某的诉请，维护当事人的正当合法权益。
挂靠车辆车主可直接起诉保险理赔吗
民二庭*王军
作者：王军&&发布时间：
保险公司以实际车主不是被保险人要求拒绝赔付，反过来挂靠单位起诉，保险公司又会以挂靠单位
没有实际损失拒绝赔付，车方因此陷入了一个永远不能得到赔偿的怪圈。在司法实践中，法院是不能支持这种做法的。
挂靠经营现象是指，“挂靠者”(个体运输业户、自然人)依附于“被挂靠者”(另外一个经济实体、企业法人)，对外以“被挂靠者”的名义从事经营活动;为了交通营运过程中的方便，将车辆登记为某个具有运输经营权资质的单位名下，以单位的名义进行运营，并由挂靠者向被挂靠单位支付一定的管理费用。在现实操作上，挂靠经营有实质和形式两种情况：实质挂靠经营是指，“挂靠者”自行出资购置运输工具，以“被挂靠者”的名义从事运输服务活动，并向“被挂靠者”支付一定的管理费用。“被挂靠者”一般为“挂靠者”提供诸如：代办代缴各种税费，协调进站发车，协助处理与外市县有关营运事宜，代办经营线路审验、车辆审验、驾驶员年审、车辆报停等手续，协助结算票款，协助处理行车安全事故并办理车辆保险，协助处理行车中的治安案件等服务与管理。这种挂靠经营是运输行业典型的挂靠经营方式。在实质挂靠经营中，较规范的道路运输企业对挂靠车辆采取统一调度、统一管理、统一结算的公司化经营管理。形式挂靠经营是指，“挂靠者”以“被挂靠者”的名义从事运输服务活动，“挂靠者”向“被挂靠者”支付一定的管理费用。“被挂靠者”不为“挂靠者”提供任何服务和管理。这种挂靠经营，在道路货物运输行业比较普遍
案情链接：某运输有限公司将张先生挂靠的车辆向保险公司投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险。保险合同载明，该运输有限公司系投保人和被保险人。《汽车挂靠合同》和机动车保险单、行驶证证明张先生是被保险车辆的实际车主，运输公司是上述车辆的法定车主、投保人和被保险人。在保险合同有效期内，张先生雇佣的驾驶员驾驶被保险车辆发生交通事故，造成车辆不同程度损坏和驾驶员受伤。该事故经交警部门认定，张先生的驾驶员负事故全部责任。张先生因本次交通事故垫付车辆损失费,施救费等保险范围内的费用20万元。后张先生向法院提起诉讼，要求保险公司支付赔偿金20万元。保险公司认为，张先生诉讼主体不适格，要求驳回起诉。
在司法实践中，最高院没有对此作出相应的司法解释或指导性意见，在高级人民法院中只有浙江高院等少数法院以讨论纪要和指导意见的形式予以了解释。其中，《江苏省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的讨论纪要》第二十三条车辆挂靠人以被挂靠单位名义投保，发生保险事故后直接以自己的名义起诉保险人，并能够证明其与被挂靠单位之间存在挂靠关系的，对于保险人以挂靠人无保险利益为由要求裁定驳回起诉或拒绝赔偿保险金的请求，人民法院不予支持。《浙江省高级人民法院关于印发&关于审理财产保险合同纠纷案件若干问题的指导意见&的通知》第二十二条车辆保险中，因挂靠等原因导致车辆的实际所有人与投保人、被保险人相分离，车辆实际所有人在侵权案件中被法院或交通事故处理机关确定为赔偿义务人的,
车辆实际所有人提出要求保险人承担保险责任的，应予支持。
上述高院意见的背后法理是确定谁为被保险人要基于保险事故的发生，谁为责任承担者。如发生三者事故，实际车主需要承担责任的，可以转变为被保险人。实际车主与挂靠车主承担连带责任的，最终责任承担者为被保险人。也就是说车辆保险中被保险人身份是可以转让的，包括永久转让和临时转让。当然我国现行保险法只是规定了“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务”，对实践中存在的挂靠关系没有进行规范。就本案张先生比较稳妥的做法是挂靠单位和张先生列为共同原告进行起诉。
　 （程德进 刘明朝）
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。平安易贷申请的贷款，通过初审，也到平安面签了合同，让我第二天过来就放款了，结果第二天过来又告诉我不放 - 相关问题 - 110网法律咨询
平安易贷申请的贷款，通过初审，也到平安面签了合同，让我第二天过来就放款了，结果第二天过来又告诉我不放款给我，我很生气就说不办了，取消申请贷款，让他们把资料还给我，因为我签了合同的，他们说给我盖上取消的章就可以了，资料不能还给我。这样合理吗？我怎样才能要回我的资料？如果要不回来，我能去什么地方投诉他们吗？
----------------------------------------问题补充：--------------------------------------------------
我不是在网络上申请的，我 是在平安惠普的办公地点办理的。 我希望能有专业的律师根据我的问题给我一些专业的回答和建议，能正确的帮助到我
平安易贷，贷款初审通过了，面签也通过了，我连合同都已经签了，本来第二天就应该去银行办理放款的事情，结果第二天又找各式各样的理由来拒绝放款，是什么意思呀，我应该找谁来说理这个事情呀，而且我说取消这次的贷款，他们居然给我盖拒绝的章，被我发现后改盖的取消，我想知道这种情况我可以投诉平安吗，这种应该是他们违约吧
我在平安信贷办贷款，审核通过，合同已经签了，第二天本应该放款，平安就找我的各种理由说事，不同意批款，我想问，合同都签了，平安这种行为是不是违约？我应该到什么地方去投诉他们？现在我取消了贷款，办理手续的时候交的那些我的资料，平安不给我，说要入档，这笔贷款都没有成立，为什么要把我的资料入档？我是否可以把它拿回来？
我昨天做了家小额贷款，然后他们说当天放款的，结果到第二天晚上才打款过来，信息么也一样没有的，然后我跟他们说我不贷了，他们就说退过去他们打过来的那些钱还有一个gps就可以解除合同了，我想他们会不会再黑我
我在网上申请了贷款，合同也传真过来签了，结果他叫我去中国银行用他们的手机从新开张卡
我在外省申请贷款，今天通过传真签合同，没放款，要求我必须要买一份八千多小额贷款险，如果我不买就当我违约，您说我应该买吗？
我在网上申请小额贷款，然后用传真签了合同，结果还不放款，说要交保险金，我感觉不对不想贷了，请问那份合同有效吗？
昨天在网上申请贷款被骗3万元合同是用传真过来签订的按合同保险金打过去半小时就要放款但后来又说贷款支票手继费和激活费先后交了3万多请问有什么办法可以追要这笔资金
我在杭州阿里巴巴小额贷款公司公司申请了五万元的贷款，传真填了合同后说放款先交3000元的保险金，我想是骗人的没交钱，他对我说经理要起诉我，现在该咋办
我在杭州阿里巴巴小额贷款公司公司申请了五万元的贷款，传真填了合同后说放款先交3000元的保险金，我想是骗人的没交钱，他对我说经理要起诉我，现在该咋办
我在富汇小额贷款上申请贷款，他们把合同发过来给我签了之后说要我打工本费给他们，请问一下我该怎么办