投资，分散好还是集中好？
点击上方“ 前海新富资本”可以订阅哦！
在投资领域，高度集中投资似乎不是一件好事。因为人们可能会认为这是孤注一掷，还可能会认为这是绝对投机。但是，高度集中投资果真不可行吗？那么，下面以投资公司为例，请考虑以下三个证据。
证据一：查理·芒格的投资经验
查理·芒格，伯克希尔哈沙维公司副董事长，巴菲特的老搭档。他认为，完全没有必要担忧是否进行多元化投资。“ 在美国，一个人或一家机构只要将所有的财富长期投资在三家不错的本土公司上，就一定会变得有钱。”芒格说，“而且当大多数其他投资者在遭遇高低起落的时候，像这样的持有人又有什么可担心的呢？特别是当他和伯克希尔一样理智地相信由于持有成本较低，他的长期收益会非常丰厚，他就会特别看重长期效益，将注意力集中在最优先的那几个选择上。”
事实上，芒格甚至还建议投资者可以将所有财富的90%都投入在一家公司中，只要这家公司是一个正确的选择。“说真的，我希望芒格家的人能大致跟随这个方法。我注意到伍德拉夫基金会到目前为止都是这么做的，将90%的资金都集中在创始人所持有的可口可乐股票上，这种做法被证明为非常明智的。算一算美国所有的基金会如果从来都没有卖出创始人的股票，那么到现在会有多少收益，这件事一定非常有趣。我相信其中很多基金会会比现在有钱许多。”
证据二：伯纳·派顿的逻辑学
伯纳·派顿，美国莱斯大学著名教授，著有《身边的逻辑学：我们有大脑，却为什么不能清晰思考、理性生活？》一书。
如果集中投资是一种谬误，那么分散投资似乎显然就是正确的。因为投资建议总是说，分散投资可以使获利最大化，而损失最小化。但是派顿认为，这个问题实际上是逻辑学中的过度概括问题。也就是说，认为分散投资“可以使获利最大化，而损失最小化”的说法其实是犯了逻辑学中的过度概括的错误。
但是对于这样的问题如何证伪？派顿认为，我们既然知道以简单观念说明复杂主题很容易出错，那么我们就可以运用演绎逻辑将这个概括适用于这个特定处境上。既然投资是一个复杂的主题，那么分散投资这个简单建议就一定是错的，因为它将复杂问题过度简化，所以它不可能适用于所有处境与所有投资者。
对此我们只需找到有人因集中投资而获利，就足以证明其原则错误。有这样的两个案例。当比尔·盖茨集中投资一家公司即拥有微软的时候，他赚了数十亿美元；之后，他分散投资，结果赔了钱。1992年，乔治·索罗斯对英镑下了100亿美元的巨额赌注，结果赚了钱；之后，当他转而避险与分散投资时，反而输了钱。
所以， 重点不是分散投资或者集中投资，而是在正确的时间做出正确的事情。分散或集中投资与获利并无关联。鉴于此，我们所要做的应该在研究个人投资上，观察他们怎样做法才是合理而符合期望的，而不是关注分散或集中投资的问题。如果是分散投资，则不应该就此相信自己的投资会安全无虞。同样的，如果是集中投资，也不应该假定自己就一定会获利。因为投资成功的原因其实很复杂。假如分散投资都是管用的话，那么投资将变得非常简单，凡是分散投资的人都会获利，而且不到几个月就能拥有全世界，而实际的情形并不这样的。同样的，假如集中投资都是管用的话，那么投资也将变得非常简单，凡是集中投资的人都会获利，而且不到几个月也能拥有全世界，而实际的情形同样不是这样的。
因此，分散投资与获利并无太大的关系。分散投资的观念不可能在所有时间、所有处境下都管用。分散投资这种观点不仅是过度概括，也是错误思考。作为一种过度概括，它可能导致我们脱离现实而犯错；而作为一种简化，它隐藏了投资的真谛并阻碍我们做出正确的行动。
证据三：彼得·蒂尔的幂次法则
彼得·蒂尔，PayPal公司创始人，被誉为硅谷天使，投资界的思想家，著有《从0到1：开启商业与未来的秘密》。在《从0到1：开启商业与未来的秘密》这本书中，彼得·蒂尔以幂次法则证明了集中投资成功的可行性。
彼得·蒂尔认为，垄断性企业公司都是独一无二的，其所捕获的价值比几百万大同小异的竞争性企业所捕获的还要多。然而只有一小部分的公司获得了呈指数级增长的价值。风险投资家的任务就是鉴定那些刚起步的前景光明的公司，投资这些公司并从中获利。如果他们判断无误，那么就会获得收益，通常是20%。风险投资基金通常要10年之后才能退出，因为成功的公司需要时间很长。而大部分风险投资基金都等不到那么长的时间，因此往往刚开始就失败了。
最重要的问题是，什么时候这种指数级增长会出现，对于大多数风险投资基金来说，答案是永远都不会。其错误在于，他们期待风险投资的回报呈正态分布：没希望的公司会倒闭，中等公司会一直持平，好公司的回报会达到两倍或四倍。在假设了这个平淡无奇的模式后，投资者会构建多种投资组合，希望其中成功公司的回报可以抵消失败公司带来的亏损。但是，这种“撒网式投资，然后祈祷”的方法通常会满盘皆输。因为风险投资的回报并不遵循正态分布，而是遵循幂次法则：一小部分的公司完胜其他所有公司。撒大网的投资者因为没有把注意力放在仅仅几个日后价值势不可挡的公司上，这样就与稀有公司失之交臂。
因此，有经验的风险投资家总结出了两个很奇怪的规则：第一个规则， 只投资给获利可达整个投资基金总值的有潜力的公司。如此就将大多数可能的投资消除了。由这个规则引出了第二个规则：因为第一条规则太严苛了，所以不需要其他规则。
如果打破第一个规则，会是什么情形呢？安德里森·霍洛维茨投资基金2010年在Instagram公司投资了25万美元。两年后Facebook以10亿美元买下该公司时，安德里森已经赚到了7800万美元，两年不到312倍的回报。问题是，安德里森的基金规模是15亿美元：如果只开出25万美元的支票，那么它得找到19个Instagram，才能收支平衡。这就解释了为什么投资者总是对值得投资的公司投资得更多。
当然，没有人事先确切知道哪些公司会成功，因此即使是最好的风险投资公司也会有一个“投资组合”。一个好的投资组合，每家企业都必须真正具有取得极大成功的可能性。彼得·蒂尔的创始人基金大约只关注五到七家企业。因为这些企业具有独特的基本面，未来可能拥有数十亿美元的价值。彼得·蒂尔认为， 如果一个投资者不关注事业本质，而是关注其是否适合多元化避险策略的财务问题，那么投资就像是在买彩票。
但是，对于怎样保证未来价值这个问题，最普遍的回答是多元化的投资组合，“别把所有的鸡蛋都放在一个篮子里”，每个人都被告知不要孤注一掷。投资组合源自民间智慧和金融惯例，其义为，所投资的公司越多，在不确定的未来，所承受的风险也越小不过。不过，那些懂得幂次法则的投资者所列的投资标的会很少，因为最具特殊的公司都是独一无二的，一个公司会胜过其他所有公司。
在这三个证据里，查理·芒格以其丰富的投资经验建议投资者不要分散投资，而要集中投资，甚至高度集中投资至90%。伯纳·派顿以其逻辑学中过度概括的角度从反面论证了分散投资的谬误，指出分散投资或集中投资与能否获利都无关，重要的是在正确的时间做出正确的事情。彼得·蒂尔则以其幂次法则正面论证了集中投资的可行性，因为垄断性公司从来都是独一无二的，而且一家公司会胜过其他所有公司，因此高度集中投资的逻辑确立。
据此，高度集中投资一家公司显然并不存在某种谬误。如果存在某种谬误，恰恰是在对这个问题的认识上。实际上，最为关键的问题是，就像一位投资者所说的，必须在相对正确的时间以大致正确的价格买入绝对正确的公司，那么集中投资或高度集中投资就是正确的。当然，高度集中投资并非适用于所有时间、所有处境和所有目标。
在具体的投资实践中，假如一家极具垄断性的公司在其基本面没有改变的情况下，出现了大致正确的价格，那么就可能适用。假如一家陷入困境的公司在其基本面出现了具有确定性改变的情况下，又出现了大致正确的价格，那么同样可能适用。但是，假如都没有出现上述的两种情况，那么还是请以分散投资为主。
分散投资或集中投资并无对错之分，与获利显然无关，但是与一个投资者的风格显然有关。通常情况下，分散投资不难，但是集中投资很难，高度集中投资则难上加难，个中原因在于对投资标的的把握程度。 投资的策略无对错，没有最正确的策略，只有最合适自己的方法。当你准备集中投资或者最集中的投资时，你必须想清楚是否合适自己。
（本文转自文交联合微信公众号）
责任编辑：
声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。
今日搜狐热点你以为你在分散投资，其实在堆积风险！
来源：财经综合报道
作者：菜鸟理财
　　“不要把你所有的鸡蛋都放在一个篮子里。”这句话大家都耳熟能详，意思是说，你在进行一项决策时，不要把所有资源都投放到同一个地方。
　　在投资领域，“不要把你所有的鸡蛋都放在一个篮子里”这句话更是被奉为金科玉律。就是说如果你将你的财富都集中投资到同一个地方，必然会增加相应的风险，一旦决策失误，必将损失惨重。
　　额，结果呢，我看到了这样的一种结果：平时与很多用户经常有互动，但很多投资人在咨询一些问题时（其中P2P的投资最典型），他们抛出十几甚至二三十个平台过来，问我这样是不是安全了。
　　还能问我安不安全，说明这些投资人还没被雷倒，不过这样的问题抛过来，先把我雷倒了。
　　我很想问一句：就算安全，你这样到底累不累？何况，这样的投资方式迟早是要吃大亏的，要被雷倒。
　　很多时候，你投资了那么多平台，那么多理财产品，你以为你在分散投资，其实你完全没有意识到自己是在堆积风险！
　　那不是说“不要把你所有的鸡蛋都放在一个篮子里”吗？怎么又不行了？就是不行！我想先反问一句，你知道这句关于“鸡蛋”的话，是谁说的吗？
　　我可以告诉大家，是1981年诺贝尔经济学奖的得主美国经济学家詹姆斯?托宾说的，但人们只是记住了他说的一句话的前半句，而后半句却很少提起：但也不要放在太多的篮子里。
　　事实就是，托宾完整的一句话是：“不要把你所有的鸡蛋都放在一个篮子里,但也不要放在太多的篮子里。”
　　分散投资的原则本身是没问题的，要把自己的资金分散投资在不同的资产上面，但同时要注意的是这些资产给你带来的投资收益（风险），相互之间的关联性要比较低才行，这才是分散投资的正确策略！
　　所以，当我们在投资理财时，特别是投资P2P平台时，千万不要以为你投资得越多就越合理。
　　实际上这种策略往往反而是不合理的，不但在堆积和增加风险，也因为投资过于分散，会降低利润空间也会增加管理成本。
　　那如何走出分散投资的盲区和误区？下面我具体阐述。
　　分散投资要降低风险关联性
　　1、避免区域风险集中
　　我听说过一件事，有一个山东的投资人，接触了P2P理财之后，被这种高收益的投资理财方式吸引。结果他非常认真，划定了十几家本地的P2P平台之后，逐个去现场考察平台。
　　整个考察的过程中，他还不忘做做笔记，记录所见所闻所思，非常认真。一段时间后，他从这十几家平台里面，挑选出了九家平台，砸了十几万进去。
　　一开始还没什么，投进去的钱，逐渐回本，可是到了投资的后期，因为去年山东的P2P平台集中暴雷，结果他投资的平台雷掉了一半都有。
　　这就是典型的投资不注意区分区域风险，看似分散投资在很多平台，但这些平台都集中在同一个地方，容易产生风险关联。
　　一旦发生区域性风险，有什么风吹草动，势必形成连锁反应，分散投资结果还是等于没有分散投资。
　　2、避险业务类型集中
　　今年以来，特别是今年下半年开始，国家的监管政策频频出台，监管政策有一条将矛头指向了大额资产。
　　并且限定了同一个借款人（企业）在同一家P2P平台的借款上限，以及在多个P2P平台的总借款额上限。
　　这下好了，很多投资人又跑过来问菜导，我现在投资的都是一些房贷、供应链借贷业务类型的P2P平台，这些平台的借款人（企业）借款额度都很大，会不会出事？
　　这么忧心忡忡，当初怒砸资金到这些同类资产的P2P平台时的豪迈气概，早就荡然无存了。
　　这些人可能注意到投资P2P平台时同一个区域的平台不能集中太多，但又忽略了业务类型不能过于集中。
　　国家监管政策不断出台而且越来越严厉，大额资产的P2P平台最终走向如何我们不得而知（我们还得保持观察，监管政策规定的整改期限到了之后会是什么情况）但至少告诉我们，投资在业务类型同质化的P2P平台，政策风险出现时绝对是不堪一击的。
　　又比如，把钱全部都砸在票据类的P2P平台上，假如一旦票据行业出问题，你觉得你的投资不会受到影响吗？显然不可能。
　　分散投资要科学配置
　　分散投资要科学配置，这是一句正确的废话，知道怎么做的人自然觉得很管用，不知道怎么做的人当然觉得是废话。那怎么做才叫科学配置？
　　1、避免无脑乱投过多平台
　　就如本文开篇讲到的，有些人投资了几十个P2P平台，那不叫分散投资，那是过犹不及。虽然投资一个P2P平台，从注册、下载、绑卡、充值到投资整个过程很简单，但如果你投资了太多平台，对你的投后管理来讲却是一个极大的挑战。
　　所以我一直很好奇，这些投资了十几二十个平台甚至几十个平台的人，到底是怎么管理的？即便全职从事投资，也是很难做到真正有效的投后管理。
　　说到这里，我想再举个我知道的另外一件事情，有个土豪手握200万，砸到了70多个平台，后来又继续分散投资，投资平台多达200个，最后他的投资里面，有60万的逾期。
　　这件事是我所了解的关于分散投资最奇葩的事情了，可是60万的逾期就是下场，而且这位老兄还专门找高息平台投资，其余一概不投。
　　还有一个大妈，学会P2P投资之后，剑走偏锋，专门投资新手标，其余不投资，理由是怕平台跑路所以投资新手标（一般都是短标）。最后她投资了18家平台，有8家跑路。
　　我想再回到文章开头写的关于托宾那句话：“不要把你所有的鸡蛋都放在一个篮子里,但也不要放在太多的篮子里。”
　　从科学配置的角度去看的话，这句话我们应该解读为：不但要放在多个篮子，但更重要的是要先看看篮子的质量如何，而且篮子不能太多，多的话会影响你的管理效率甚至降低利润空间。
　　2、认真估量你的抗风险能力
　　既然上面讲到了，分散投资有一些细节要注意，投资不能集中，应该分散，但分散不能太多。那这样的话，到底分散到多少个平台才合适？
　　其实，这个问题没标准答案。如果你真的能管理那么多平台，处理得很好没问题，但你还得确保你投资的平台在业务类型也区域关联性方面要比较低；，另外你得看看你的资金量。
　　但更重要的是，一定一定要真的去搞清楚你到底能承受多大的损失，也就是你的风险偏好，不要等到出了事情才想到原来自己接受不了。
　　但有的投资人在咨询的时候，说自己的收益预期不高，15%左右就可以了，额，我没话讲了，而且还说自己是稳健性的。
　　了解自己的风险偏好之后，P2P平台也是分风险等级的，自己再按平台低风险、中等风险和高风险三种等级来划分风险区间，然后划定自己的资金配比在三种不同风险等级的区间里。
　　只有做到上面这些，你才能说你是真的在分散投资，而不是为了分散而分散，才能真正做到风险和收益的对等。
　　最后在文章提多一句：当下监管政策虽然实施，但很多监管政策里面的规定，到时落地如何还不得而知，政策既然没有完全明朗，最好还是谨慎保守一点，记住了，投资P2P，保守一点死不了。
(责任编辑：谭玉庆 UFO56)
&&&&&&</div
客服热线：86-10-
客服邮箱：什么是多数人最好的投资？——投资贴士：为什么和怎么做什么是多数人最好的投资？——投资贴士：为什么和怎么做雪球百家号来自businesslike的雪球原创专栏人们常说“知易行难”。其实，行之难很多时候是知的不够。这三条原则也许对部分人是老生常谈，但是，这三条原则的是为什么？具体又该怎么做？理解这些，也许能帮我们解决一些投资上知道而不能做到的问题。一，分散：在上篇对市场本质的探讨中，我们及到收益和风险的概念。在股票投资里，我们有不有什么办法在收益固定的情况下，风险最小？或者在风险固定的情况下，收益最大？有，那就是分散投资。为什么分散能降低风险？1，数学角度在把波动视作风险的范畴内，马科维茨（Markowitz，又一个诺奖得主）提出，分散投资对象可以减少个别风险。并且在数学上证明了这是由于投资对象波动间的不相关性。2，基本面角度切换到基本面视角，由于各个企业基本面的不相关性，比如沃尔玛和阿里巴巴的经营关系不大甚至有时负相关；再如零售业和机械业基本面几乎无任何联系，使取得一篮子股票平均收益的同时，单个股票基本面的不确定性以及经营风险，被极大平抑了。关于分散或集中的争论：我们只能说，分散，是一种被数学和逻辑推演论证了的降低风险的方法，它对于绝大多数投资者（即便对个股了解程度有限）是普适的。它是建立在，多数人对投资对象确定性不足之上的。而集中投资，显然必须建立在对投资对象的充分把控上。如果你十分明确的知道哪些投资对象最有投资价值，那么当然可以集中投资。但这几乎是一句正确的废话。具体参考值多数文献指出，9支+不同行业的股票基本能分散90%以上的风险，同时，超过20支后，更多的分散对风险的降低作用，非常微弱。但是，请注意：分散投资只能分散股票的个体风险（unique risk），并不能分散系统风险或者说市场风险（systematic risk），比如由随机性，情绪、货币周期、经济周期、政治或战争引发的市场波动。那么，对于市场风险，我们能有所作为吗？可以二、长期：为什么长期投资大概率成功？俯瞰美国115（）年历史，分别计算每年末买入并持有10年、5年、3年和1年的收益率。可以看到，无论是持有10年、5年、3年还是1年，各年度投资收益率的均值都趋近于10%，同时，持有期越短，收益率的波动性就越大：标准差风别是5%、8%、11%，18%（10年，5年，3年，1年）。什么意思？持有的时间越长，获得平均投资回报率10%的可能性就越大。你可能不会得到某期56%的收益，也不需要面对某期45%的亏损。因此，长期投资，比如10年，是一种较大概率的平抑系统/市场风险的方法，可以更为确定的为多数投资者提供合理的回报。三、估值：常说的低估，长期来看，是一种什么样的体验？我们测算了SP一百年来得估值历史分位数，并把它和当年买入并持有10年的收益率进行了对照：可以直观的看到，买入估值和收益率相当明显的呈现负相关，即，如果买在估值低位，更有可能实现高收益，反之买在估值高位，更有可能获得低收益。116组回报数据中，最小的10次回报，80%买入估值大于75分位，最大的10次回报，60%买入估值小于30分位；最小的10次回报，80%买入估值大于75分位，最大的10次回报，60%买入估值小于30分位；最小的20次回报，60%买入估值大于75分位，最大的20次回报，70%买入估值小于30分位。基于历史数据，我们可以把30分位以下，定义为低估区域，75分位以上，定义为高估区域。那么，如果我们利用估值进行选时，也就是低估值时加强买入，正常估值一般买入，高估值时不买入，结果会是如何？我们尝试根据上述30%-75%低、高估值定义做一个简单策略：75%时，不买入。并且，我们对沪深300也做了同样的测试：可以看到，30%-75%策略在美国和中国均能提升投资收益率。但是，在美国市场这种提升比较有限（13%），而在中国市场，策略有效性较高（收益率39%），这又是为什么呢？我们看美国市场30分位和75分位曲线，会看到两条几乎接近水平的线，其中，30%是12，70%是18。可见美股估值水平非常稳定，并且高低间差距不大（50%）。而我们的估值是这样的，你感受一下。估值波动非常大，同时，不同风格、行业间的估值偏好还经常切换。全市场看，估值30%是18，75%是29，差距也更大。在强有效市场（股价更能充分反映基本面），由于估值长期在一个更合理的区间窄幅波动，估值选时有一定作用，但作用有限，在更多的时间会踏空，错过较长时间的基本面的增长。在弱有效市场（股价短期内不能反映基本面），由于估值大幅波动，估值选时效果更为显著，实际是对不合理的估值波动的套利。但是，我们之所以选择高估值区域不买入而非卖出策略，一因为弱有效市场高了可能更高，二是长期看，随着市场效率的提升，如成熟市场所看到的，这种估值套利的策略空间将趋势性减少，从而使踏空风险显著增加。投资小工具：这里给出了大中小市值（上证50，沪深300，中证1000）、全市场（中证流通）、创业板和近期表现出色的两个白马行业的估值状态图。并依据30%-75%策略标出了低估和高估区域。可以看到，当前市场基本处于中等估值水平，而创业板和中证1000则处于30%以下的历史低位，其中代表小市值的中证1000甚至处于历史最低估值位。物极必反，最近中小创已经明显反弹。但是，需要指出的是：小创的估值低位只是相对于其历史水平，绝对水平并不低（40左右），另外，作为股票组合，明显的风险偏好也并不适于普通投资者。最后，希望这系列文章能带来更广泛和多样的视角，帮你更好的观察投资这件事。更多精彩内容，尽在蛋卷基金APP社区。看完文章，要不要再来了解下方丈也推荐的中国好资产？本文由百家号作者上传并发布，百家号仅提供信息发布平台。文章仅代表作者个人观点，不代表百度立场。未经作者许可，不得转载。雪球百家号最近更新：简介:炒股，看雪球就够了。作者最新文章相关文章《多资产投资：现代投资组合管理实践》([英]Yoram Lustig（尤拉姆.拉斯汀）)【摘要 书评 试读】- 京东图书
客户服务&#xe605;
多资产投资：现代投资组合管理实践
京 东 价 &
[定价 &￥]
PLUS会员专享价
您购买此商品可享受专属价
增值业务 &
重&#x3000;&#x3000;量 &
搭配赠品 &
加载中，请稍候...
加载中，请稍候...
加载中，请稍候...
加载中，请稍候...
加载中，请稍候...
商品介绍加载中...
下载客户端，开始阅读之旅
权利声明：京东上的所有商品信息、客户评价、商品咨询、网友讨论等内容，是京东重要的经营资源，未经许可，禁止非法转载使用。
注：本站商品信息均来自于合作方，其真实性、准确性和合法性由信息拥有者（合作方）负责。本站不提供任何保证，并不承担任何法律责任。
印刷版次不同，印刷时间和版次以实物为准。
价格说明：
京东价：京东价为商品的销售价，是您最终决定是否购买商品的依据。
划线价：商品展示的划横线价格为参考价，该价格可能是品牌专柜标价、商品吊牌价或由品牌供应商提供的正品零售价（如厂商指导价、建议零售价等）或该商品在京东平台上曾经展示过的销售价；由于地区、时间的差异性和市场行情波动，品牌专柜标价、商品吊牌价等可能会与您购物时展示的不一致，该价格仅供您参考。
折扣：如无特殊说明，折扣指销售商在原价、或划线价（如品牌专柜标价、商品吊牌价、厂商指导价、厂商建议零售价）等某一价格基础上计算出的优惠比例或优惠金额；如有疑问，您可在购买前联系销售商进行咨询。
异常问题：商品促销信息以商品详情页“促销”栏中的信息为准；商品的具体售价以订单结算页价格为准；如您发现活动商品售价或促销信息有异常，建议购买前先联系销售商咨询。
iframe(src='//www.googletagmanager.com/ns.html?id=GTM-T947SH', height='0', width='0', style='display: visibility:')什么是分散投资？分散投资对我们有什么好处？_投资i有道-慢钱头条
该文章内容可能包含未经证实信息，如您已证实，请点击举报，了解更多内容请查看
什么是分散投资？分散投资对我们有什么好处？
我们都知道投资是有风险的，投资者对某一领域进行投资时是要做好一定的市场调研，了解投资风险，以为了更好的规避风险，在未来可预见的时期内获得投资收益或者是资金的增值，达到投资目的。
可在现实生活中，风险是难以抓摸的，它不是一个形象的风险存在，所以在很大情况下，投资者为了减少投资损失，就把投资资金合理的投资到多个领域，而不是把全部的资金单调地投到一个领域中。简单点就是常说的这句话：不要把鸡蛋全部放到一个篮子里。
另一种说法就是：两种有风险资产经过合适的组合，投资组合每单位风险产生的收益会高于任何单一风险资产，就是说，承受更小风险的同时取得同等收益。以上就是对投资组合多元化效应的基本定义。
生活中你只要善于思考，投资组合多元化效应处处存在，这是一个投资者必备的简单道理。其实它也是一种机会主义，尽可能大的增加投资的成功性，减少损失。目的就是不让一次性的风险给全部伤害，导致全盘皆输。
像乐视就是个鲜明的例子，乐视曾一度购买大量土地，土地资源储备丰厚，约有25920亩，多分布在重点城市转载自中国第一股票情报聚合平台，其所指的产业地产，包括影视产业、体育产业、汽车产业、互联网生态等。
投资多元化所带来的效应有利有弊，需要客观看待，不可盲目投资，还真是以一句话来结束这个话题：投资有风险，入市需谨慎。投资多元化不一定就能减少损失，作为一个投资者，只要把握十足，把鸡蛋全部投入一个篮子里也未尝不可。&投资理财人都知道“鸡蛋不能放在同一个篮子里”，这也是分散投资的原理，特别是在投资p2p理财时将这句话视为名言。那么，在P2P理财过程中投资者该如何做好分散投资呢？应考虑哪几些方面呢？如何选出安全平台？如何分散投资？所谓分散投资p2p网贷，其实有两种方式：一种是在挑选之后，选出几家最安全以及收益合理的平台进行理财；另一种是选出一家安全平台，将资金分为多份投到一家平台上的不同标的，从而避免风险的集中发...&“不要把鸡蛋集中放在同一个篮子里！”这句话的意思就是说，在我们进行一项决策时，不要把所有资源放在同一个地方。同样的，在投资领域，这句话更是被奉为经典名言，如果你将财富都集中投资在同一个地方，那必然会增加相应的风险，一旦决策失误，必将损失惨重。就像今天的热点新闻一样，之前被众人看好的希拉里在美国大选落败的同时，也证明了曾经重仓美元和美股的投资者将会损失惨重。而配置了黄金的投资者则会在一天之内赚得3....&分散投资已经成为一个理财的必备策略，但有些投资人对其仍是只知其一未知其二，越散越好、盲目跟风都是分散投资的误区，壹哥今天准备用五个问题来帮助大家理清思路，轻松做适合自己的分散投资。为什么要分散投资关于分散投资，你可能常常听到“鸡蛋不要放在同一个篮子里”。其实，这个鸡蛋和篮子的说法背后的理论基础是HarryMarkowitz著名的投资组合理论。分散投资之所以够降低风险，就是因为哪怕一个篮子出了问题，...&近期这波行情，积聚了一部分人心，但不少入市三五年后的股友还在纠结是买一支票还是五支票。这种非此即彼的思想固化思维、限制视野，对投资寻宝相当不利。集中投资和分散投资，应视逻辑和行业属性而定。传统行业是需求拉动供给，可选择在存量基础上寻求增量，而存量的竞争格局、市场空间、发展路径相对确定，如此对增量的市场判断和业绩预估就相对容易，可把握性决定其适合集中投资。再结合对行业发展周期的判断，便有了更高的赔率...&投资人现阶段为什么做分散投资我们都知道，P2P目前处于监管落地期。投资人在投资平台的过程中出现了顾虑。有的投资人问，我之前投资的平台没完成合规我是不是要继续投资？也有的投资人问，在现阶段绝大多数平台都没有完成合规，如果进行分散投资的话，这些平台会不会到时候都出现问题？还有的投资人对于投资产品、投资利率如何选择上有一些困惑。那么如何科学的做好分散投资，让自己在安全的前提下获取收益，是投资人们最关心的...&
公众号推荐
掌上了解最新热点，关注互联网头条，带你一
以专业影响行业，以影响创造价值，关注房地
广发期货有限公司武汉营业部公众号
记录自己在投资过程当中的感悟，总结经验，
信用评估、信用评级、信用管理、信用服务等
中国新闻社旗下财经新媒体，以“权威、前瞻
跟踪主力动向 实时捕捉牛股
证券财经自媒体，关注资本市场，每天盘后推
乌兹别克斯坦新闻
新佛山，佛山民生第一号。在这里，观察佛山
违规或不良信息
广告、钓鱼诈骗
内容不完整
手机号(选填)
如有疑问请致电 8