如果以太坊 POS 后，碰到有争议的硬分叉怎么办？无解 & 论坛 & EthFans | 以太坊爱好者
如果以太坊 POS 后，碰到有争议的硬分叉怎么办？无解
10122 次阅读
目前硬分叉矿机算力只能选择一条链，算力占绝对优势的链胜出。
但POS后，币在每条链上都被认可，在每条链上都可以继续挖矿，矿工没有理由给钱不要，不会再有唯一的一条链胜出。如何破？这里是区块链，不是中心化的服务器。
至少我是这样理解的，所以我选择了和POS保持点距离先。
所以我更期待以太POS。 那时不仅所有显卡都变废铁，而且像这种恶劣性质的硬分叉不要再发生在以太身上。
Casper POS会在2017年降临，所以那些大功率挖矿买显卡要小心了。
.win 理论上赢分叉无法避免，并且DAO已经开了一次先例。
主要是交易所说了算。
交易所说了算是非常滑稽的，这么多交易所不可能每次意见都统一，都是为了利益而妥协。POS后不会再有算力之争，完全是开发团队主导舆论然后做出决定，中心化程度非常高，矿工靠边站，其公平性还不如美国大选，美国大选还有两个党派争一下，开发团队只有一个，没有其他团体能跟他抗争。 总之距离初心代码自治越走越远。
通过DAO事件，只要资金量够大，人性的私心, 不想承担责任的幼稚做法，暴漏的非常充分。
POS后可以提出投票合约决定最长链的走向，这次carbonvote已经提供了一次很好的实验，用钱投票胜过用脚投票，用脚投票胜过数人头投票。
只有实现了POS才更容易使代币或链上股权持有者的权力与义务相统一，而不是由矿工决定。
但是POS仍旧解决不了多数对少数挟持的问题，这也是民主的桎梏。没有出现支链的话，少数人的利益很难得到保障。
用投票的方式来解决，这次投票来看，很多人是弃权的，每次有事就投票，　区块链的不可篡改性基本没办法保障，　以太坊的链会是一条很特殊的链，谁有能力控制投票结果，谁就说算了。
这次POW分叉，因挖矿难度高，算力低的链出块速度慢，算力差别太大，所以失败。
POS后如果以币的数量为算力的话，两条链的算力理论上相等的，老币在两条链上都有算力，一不用买卡，二不费电，为什么不挖呢？　会出现一种算力级别差不太多的多链繁荣市场，有分歧但都觉着自己没有错。以太坊基础平台也许要变成一个更基础的平台，就支持多链发展，允许以太１币，以太２币等等直到以太N币。
如果用投票合约短期冻结参与投票的币，那么参与投票的更少了，区块链的不可篡改性更没办法保障，放开后还是多链繁荣市场。
投票有多少年的历史了，没人知道，但区块链的历史很短，没人说投票可以使我个人财产不受侵犯，但有人说区块链的不可篡改性能让我的个人财产不受侵犯。
至于DAO不是区块链的责任，是新的未经过严格测试的合约的责任。但事实硬分叉了，解决问题的方式没有停留的合约层面，而是分叉区块链，离开以太坊的人内心是痛的。
另:计算机的世界里，数据都是有可复制性的， POW用的是外界不可复制的资源挖矿，POS用的内部可复制的资源挖矿，POW很不环保我也不喜欢，但POS还真无法替代他，除非你想要的就是一个多链的繁荣市场。
正式因为以太坊与比特币这些性质上的不同。使得以太坊的应用方向也不同于比特币。简单多数选择的合约投票机制更类似于同股同权的董事会机制，董事会做出的决策并不总是对的，所以应当给出渠道修改。而比特币链的初衷是为了保证比特币持有者的私有权益不受侵犯，并且交易隐私得到保护，并不适合于链上决策。
POW长期隐患也很明显，在经过多次减半之后，矿工挖矿吸引力明显减小，挖矿代价剧增，使得51%攻击可能性增加。
而以太坊实现POS+POW之后，决策投票使用POS机制类似于董事会，而交易验证使用POW机制运行。
关键是目前POW与POS之间的制约机制还没有得到完善。人性本自私，只有链上的平衡制约才能确保一个区块链系统的平衡运转。这也是以太坊对比比特币需要面对的更大挑战。
这次都还没解决，已经是2个币，虽然正链算力很低，很容易被攻击，但我相信没人会这么做，毕竟已经理亏了。
DAO的问题是解决了。但以太的问题才刚刚开始。POS肯定是要延后或者没法实行。第二次再发生分裂，后果可想而知
参考一下云储币siacoin，该币设计仅是局限在本系统内存储空间买卖，并是以公司的形式开发的，不管怎么改，怎么分叉，用什么共识机制，只要总量不改，账别记错，社区都不会有意见。因为玩的就是人家系统内代币。
但以太是开放的平台，可以用以太币计价各类资产进行买卖（本系统内没有东西可以买卖），也在做货币的事，本质上和比特币是一样的，只是该链的功能更多一些，所以称为二代币。保护该链的不可篡改性也是首要任务。有董事会形式的决策机构严重威胁区块链的不可篡改性。
可以想象如果开发团队没有经过充分论证，仍在社区争议很大的情况下，再强行推行POS的话，将来必然再次分叉，一条老的POW链，一条新的POS链。
或者说必然再次出现两条链，虽然说以太坊的POS算法是新的投注共识机制，但绕不开老币在多链上都被认可，都可以参与POS挖矿的局面，由此带来的争议能调和的概率非常低。另外现在的矿工也不甘心停下自己的矿机，也会全力一搏。
小V一直强调社区共识，也许这个天才早就意识到POS的问题，有争议必须依靠社区共识来解决，但社区完全一致的共识不可能存在，每次都要牺牲一部分人的利益为代价或践踏一部分人的信念（我己不再吐槽这次信念被践踏行为），也没有标准和尺度可言，一有分歧就出一个叉，一有分歧就出一个叉，并且POS后，就没有了算力的大小区别，只能是标记这个叉是干吗的，另一个叉又是干吗的，叉虽多了，开发团队也没有理由不支持，很难想象将来可能发生的局面。
以太坊要走的路是平台化，不同于sc，是单一的产品公司。sc只是一个分布式存储服务公司，可以提供服务计价，拥有资金链。而以太坊做的是平台，本质上平台没有自己的资金池。具体价值是由平台上的项目创造的。一个平台的生存需要适应市场，以太坊的形式如何改变最终还是要市场来决定。
社区共识的非常狭隘之处就是只考虑社区内部人，完全不考虑社区外部人，并且不能给出一个清晰的规则，在外部人看来就像进入一个没有法律的国家，将来如何是看运气？ 还是完全跟这权威走？会不会躺着中枪？ DAO事件很多人就是躺着中枪，算了，还是别进去了。
目前有了eth etc，还有与之对应的DAO，目前都有市场价了。
在POW下就乱成这个样子，如果用POS只会更乱，因为POW保留了最后武力解决的途径。就像两个国家，或一个国家的两种势力，整天打口水仗，有意思吗，什么民主 投票 共识统统见鬼去吧，干仗才是硬道理，枪杆子里出政权。POS只能无休止的口水仗，分裂。
刚回顾了一下这个网站，总投票币才453万，弃权率极高，闭着眼算也是90%以上，居然就说有效投票，匆匆分叉了。。。。。怎么说呢。。。。能不分裂吗。。。。
理念不一样，分裂也是无可奈何。貌合神离，不能分家，也不是好事。
分裂有时候仅是分道扬镳，说分就分。但也有时候是不可调和的利益冲突，你死我活的斗争，资源有限，一山不能容二虎，必须干死对方自己才能活下来。
说近一点，比特币完全接受不了有两个比特币，一个必须搞死另一个，比特币才能是世界货币。
民主玩不好就是灾难。
民主是好的，但这次分叉并不是民主。
这次分叉实际上是无论选择YES还是NO都选择了”货币超发“，这个不能怪交易所上线ETC，也不能怨矿工集体造反，主要责任在开发者团队，隐瞒了这次分叉的完全可以预测的后果：货币的分裂，货币超发
在选择YES还是NO的时候，应该明确提示我们：无论您作何选择，分叉之后，手中的币都可以拆分成2个。
开发者团队在我们做重大选择的时候，向我们隐瞒了以上实事。
导致我们普通投资者与开发者团队内部人，信息完全不对称
后方可回复
如果你还没有账号请点击这里POS真的可以取代POW吗
最近微博社区各大论坛都被POW和POS算法刷了屏，大家对POS能否替代POW展开激烈讨论，那么大家真的了解过POS和POW吗？
POW，工作量证明机制。你能获得多少币取决于你完成了多少的工作量。这里的工作量一般指算力投入，你投入的算力越多就能获得越多的币，这也就诞生了挖矿行业，矿工提供一定的合法计算量并证明就可以按照算力比例获得币。说白了就是矿工一起加入一个矿池，各自贡献算力来计算一些可以得到币的题目，计算能力强的矿工将多分得一些奖励。
POS，股权证明。根据你持有货币的量和时间，给你发利息的一个制度，在股权证明POS模式下，有一个名词叫币龄，每个币每天产生1币龄，比如你持有100个币，总共持有了30天，那么，此时你的币龄就为3000，这个时候，如果你发现了一个POS区块，你的币龄就会被清空为0。你每被清空365币龄，假设这个币年利率是5%，那么你将会从区块中获得0.05个币的利息。简单来说就是币滚币，你的币越多那么你能获得的币就越多。
如果你要问我POW公平吗，那我要告诉你，POW并不公平，你的算力越多你就能获得越多的币，但是挖矿没有门槛，每个人都可以参与进来通过购买矿机投入算力来加入采矿大战，所谓大佬的算力优势也并没有制度性保障。
那你要问我POS公平吗，我要告诉你POS更加不公平。虽然初始来看大家都有币，都可以币生币，大家都不用投入成本就可以获得利息，但实际上最终大部分的币都会跑到大资本家手里，也就是所谓的大股东，他们只要保证不卖手里的币，其他人是无法获得新的POS币的。
很多人认为POW币挖矿浪费了大量电力，事实上刚好相反。大部分矿场都是使用的废弃电力，避免了资源浪费，矿场主通过置办矿场，电费成本，矿机成本，人员成本，税收等等一系列挖矿成本来拉动了地方经济。也就是矿场主通过POW挖矿让更多人获得了利益，相比较POS的0成本获得新币绝对会受到更多人的欢迎。
刚才也说的POS的机制问题，POS会导致少部分大资本家手里的币越来越多，每天能够获得的新币也越来越多，剩下的人连竞争的机会都没有。0成本获得新币因为没有让更多人分得一杯羹，所以也必然会受到所有人的集体反对。
比如说最近Cobra宣称的修改比特币算法，即使说BCE真的修改了算法，之前维护节点安全的矿工，大部分少量持币或没币的人因为无利可图必然会强烈反对。然后大家会放弃POS的新链而转去挖POW的旧链，然后BCE就成了真的bitcoincore，市场份额持续降低。不得不说Cobra的言论是真的够低级。
正如江卓尔所说，在敌人犯错的时候一定不要去打扰他。如果BCE真的改了POS算法，相信所有的BCH支持者都会举香槟庆祝。
责任编辑：
声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。
今日搜狐热点区势早报吴忌寒：我没有“拥有”51%的算力 V神PoS难实现_【快资讯】
区势早报吴忌寒：我没有“拥有”51%的算力 V神PoS难实现
《区势早报》是区势传媒为用户打造的一档早间资讯频道，提供最新、最快及最有价值的全球区块链及数字货币资讯。频道内容由区势编辑精心筛选出全球近12小时内发生的最有价值资讯，让用户了解最新市场行情，把握最新行业动态，让一部分人先看懂“区势”！以太坊开发团队考虑更改新技术升级顺序据coindesk消息，以太坊的开发团队正在考虑对计划推出的新技术升级进行一些有可能的更改。以太坊创始人Vitalik Buterin星期五在该平台的开源开发者会议上表示，该团队可能试图改变其两个最受期待的更新——Casper和分片的顺序。V神表示，与其单独发布分片和Casper，改变计划后，可能可以使两种升级一起启动。此前以太坊开发团队计划，将Casper和分片在侧链发布。Vitalik称，共同激活将让两种技术创造一个可能提高效率的协议，基本上可以扩容达到理论上的最大值。吴忌寒：V神实现PoS的愿望短期内不可能实现昨日晚间，吴忌寒做客王峰十问。被问及以太坊是否最终会脱离POW算法时，吴忌寒表示：“Vitalik希望推动区块链实现PoS的努力已经持续很多年了。中间也遇到过挫折。最早，ETH希望能够一次性实现完全的PoS，但是很快就退回到PoW+PoS的混合设计。目前看来，要做到没有中央权威，只有PoW是经过验证且安全的。我们自己的技术研究判断，完全PoS系统的安全性和去中心化特性，短期内都是不可能的。我们会积极跟踪PoS技术的发展。”吴忌寒首度回应：我没有“拥有”51%的算力15日晚，比特大陆联合创始人吴忌寒在接受王峰十问时回应关于51%算力和双花攻击，吴忌寒首度回应：我没有“拥有”那么多比例的算力。“很多我们的客户，自己运维自己的矿机，但是把算力指向我们经营的矿池。这种算力指向是随时可以变化的，如果我们作恶，我们的客户会立即响应，把算力切到其他矿池，不会坐视我们作恶不管的。”Tom Lee：比特币价格下跌原因或因为Cboe比特币期货推出华尔街证券研究公司Fundstrat的研究主管汤姆-李（Tom Lee）在一份报告中提到，去年12月，Cboe比特币期货推出。在比特币期货合约到期前，比特币的价格一直在下跌。“在Cboe比特币期货合约到期前，比特币的价格下跌幅度很大。Raptor Group咨询公司的贾斯汀-萨斯劳（Justin Saslaw）也指出了这一点。我们整理了一些数据，发现事实确实如此。”李写道，“一般来说，在Cboe比特币期货合约到期前的10天里，比特币的价格会下跌18%。”仿效瑞士“加密货币谷”，韩国将开发“加密货币海滩”据韩国当地新闻媒体Edaily6 月 14 日报道，韩国计划在釜山市建立一个仿效瑞士加密货币谷的区块链中心“加密货币海滩”。韩国信息通信技术金融融合协会主席Oh Jung-geun在最近在区块链活动中称，韩国需要一个致力于加密货币行业的地方，就像瑞士加密货币谷。据报道，该协会计划在釜山海云台建立“加密货币海滩”空间，并计划于 8 月 30 日与釜山当局讨论该项目。区块链应用或率先在金融领域落地据中经网消息，根据创业邦发布的《2018年区块链发展报告》显示，区块链应用将率先在金融领域落地。区块链去信用化的典型特征，使得区块链技术在建立互信需求迫切的领域最易切入，比如金融、证券、保险、供应链管理、物品溯源等领域。其中，金融领域信用成本较高，建立互信的成本及难度较大，区块链不仅可以解决金融体系中的信任问题，其可靠性、实时性、容错性、不易出错性、追溯性等还可以重构金融业务秩序。华夏银行“区块链-供应链”产品在雄安新区落地近日，在雄安集团区块链应用和实施团队的大力支持下，华夏银行“链通雄安-区块链-供应链”首笔放款成功落地。该产品以雄安集团信用为基础，利用区块链平台数据溯源、行为规范、资金管理等功能，为雄安建设的分包商解决工人工资发放、原材料采购等资金问题。调查显示：德国到2020年仍不会接受加密货币支付据Cointelegraph报道，欧洲经济研究中心（ZEW）的一份问卷调查的结果显示，到2020年德国仍不会接受比特币或以太坊等加密货币作为支付方式。作为ZEW月度金融市场报告的一部分，该研究机构调查了来自银行，保险公司和金融部门的300名专家。仅13％的受访者可以想象，到2020年使用加密货币支付咖啡等类似商品， 23％的受访者表示可以预见这在美国和日本实现；23％相信到2020年可以用加密货币支付音乐，而日本和美国则乐观一些，分别为24%及35%。此外只有6％的受访者认为到2020年可以在德国用加密货币购买汽车，而他们预计日本和美国的可能性分别为13％和15％。中国银行前副行长：比特币不可能成为真正货币 但不代表没有收藏和投资价值6月15日，在深圳举办的中国金融科技与区块链大会上，中国银行前副行长王永利指出，比特币高度模仿黄金。但是，比特币受到的金融监管比黄金严得多。如果它真的作为货币来流通，一来，其与经济社会的实物、财富根本无法对应。二来，金融领域的资金融通、股权融通或债券融通也将受到严厉的损害。从这个角度来看，王永利认为，“比特币不可能成为真正的货币。但也不能代表比特币没有收藏价值和投资价值。”交易所Bitgrail钱包内比特币被司法扣押意大利加密货币交易所Bitgrail发公告称，根据佛罗伦萨法院的规定，公司钱包中的比特币被扣押，并置于司法当局的控制之下，目前正等待破产程序前法院的进一步判决。此前，Bitgrail发生NANO被盗事件，双方一直纠缠不清，未达成和解。今年5月，Bitgrail重新开放，但受害者不允许，法院勒令其关闭。北邮在线数字经济研究院执行董事李立中：三个原因导致加密货币价格下跌北邮在线数字经济研究院执行董事、副院长李立中在接受金色财经采访时被问及“加密货币价格下跌的原因”时他表示，“大概有三点原因：1、随着区块链技术研究的不断深入研究，越来越多的国家意识到加密货币会带来严重的洗钱问题，开始着手制定发布相关的监管条例。2、近期的公链51%攻击问题凸现，人们开始发现节点数量不代表整个体系的安全质量，交易所的近期被盗事件和操纵事件也产生了市场的恐慌，用户纷纷提币到自己的钱包导致流动性下降进而引起价格下跌。3、随着时间的推移真正做技术的应用场景项目开始浮出水面，使得整个行业开始价值回归，原来的泡沫开始逐步褪去。”腾讯金融云区块链平台与东华软件合作服务医疗行业腾讯金融云与东华软件旗下华金在线进行战略签约，双方将利用腾讯云区块链平台重塑医疗行业供应链金融。未来，腾讯云还将携手东华软件在医疗健康、医疗保险、医疗金融等领域进行更深入的合作和创新，实现智慧医疗、大数据健康、智能保险、智慧医疗供应链金融等产品落地。MIT Media Lab：日本和美国等国向合规化交易所迈进今日日本金融厅第四次加密货币交易所研讨会召开并公布会议资料。公布的资料显示，MIT Media Lab就加密金融全球措施指出，在防范非法金融活动、监测全球金融稳定性上逐步形成进一步共识；一定要采取更多更完善的措施保护投资者；金融稳定委员会(FSB)，国际清算银行(BIS)，国际证监会组织(IOSCO)以及经合组织(OECD)应共同讨论提出建议；已有至少40余个国家发表了对ICO和加密货币交易所的观点；日本和美国等国向合规化交易所迈进；特别是美国和加拿大，正在试图将ICO纳入证券法律管辖内。好莱坞今年将发布首部加密货币主题电影据cointelegraph援引行业媒体今天的报道，好莱坞今年将开拍并发布首部以加密货币为主题的电影“Crypto”，将专注于加密资产的洗钱行为，讲述反洗钱机构如何在一个小城镇揭露欺诈和腐败网络的故事。该电影联合制片人Jordan Levine表示，加密货币已经吸引了全世界消费者和企业家的关注，但从未在电影形式中得到探索。更多区块链资讯请关注区势传媒www.55coin.com扫二维码浏览器手机版
打开微信，扫一扫我吧
当前位置：&>&&>&
区块链中的POS和POW哪个共识机制更去中心化？
序言：随着矿机商比特大陆的产品销量坐稳第一，其控制的前两大矿池算力份额超过40%，币圈关于算力中心化问题的讨论日益激烈。然而挖矿真的如传言所说的那么中心化吗？我们又是否思考过如何衡量挖矿的去中心化？就算力中心化问题，笔者将进行一系列的研究，帮助币圈各位拨开算力中心化的重重迷雾。
这是一个十分值得讨论的问题，支撑比特币运行的主要原因就是工作量证明机制（简称POW），但是自从2012年以来，数字货币爱好者突然热衷于另一种证明机制，也就是权益证明机制POS。POW创造了一种经济机制，这种机制可以有效防止外界对比特络的攻击。由于的自然属性，在POW机制下，攻击者想要重写区块记录，需要大量的算力投入，这种攻击的成本非常高。
可以肯定的是，使用工作量证明机制在很大程度上是比特币设计者的意图。中本聪在他的白皮书中对矿工是这样描述的&使用CPU的算力来投票&。在比特币挖矿中，矿工们竞争解决一个数学难题，矿工可以获得比特币作为解决难题的奖励。这场发现区块的竞赛是带着竞争性的，这种竞争就将比特币变成一个经济驱动系统。比特币价格越高，参与挖矿竞争的算力就越大。而算力越高，挖矿的难度就越大。这个看起来自相矛盾的机制使得比特币成长为一个越来越强壮的系统，使得攻击越来越难，成本越来越高。
有趣的是，中本聪找到了一个利用人类贪婪心理的方法，并且把它转化为一种保护比特币系统的方式。挖矿竞争越强（意味着人类的贪婪越强），整个系统就被保护得越好。
假设算力竞赛确实保护了比特币系统，那就难怪中本聪会说&当这个网络的成长达到了一个临界点，这个网络会交给那些有专业定制硬件集群服务器的专业人员。&
更确切地说，中本聪其实已经预见了ASIC，这并不罕见也不奇怪，如果矿工真的要竞争运算能力，那ASIC的出现就是一个可预见的事情。毕竟自由竞争往往就会带来竞争性的创新。
有很多人喜欢妖魔化ASIC矿机，但事实与这些观点相反，ASIC并不是给矿工带来不平等优势的魔鬼装置。ASIC,也就是专用集成电路，是一种为挖矿而设计的CPU，也就是中本聪所预见的&专用硬件&。
所以当很多基于POW证明机制的币宣称他们要抵抗ASIC时，他们的所作所为，其实就是创造了一种自我打击的币。这些&币&创造了一个竞争性的环境，但是又限制了竞争的手段，进而限制了区块链的安全程度。但是抵抗ASIC的声音却十分强烈，令人惊讶的是，许多币居然把这个威胁区块链安全的隐患当做社区推广的&卖点&！
而就在前不久，主张抵抗ASIC的BTG受到了造成损失数百万美元的双花攻击。没有什么比这个攻击更
能证明抗ASIC的安全性问题！
不幸的是，很多时候看似聪明的营销会盖过合理逻辑的风头。POS是真的靠谱吗？亦或者它是另一个聪明的营销陷阱？
POS的主要思想是，它试图绕过计算密集型的挖矿过程，系统通过随机选择持有币数和币龄的组合来选择区块的创造者。这就意味着共识过程达到了一种惊人的节能程度！那么问题来了，高效和公平是达成共识的方式吗？
PoS的支持者认为它在能源消耗得更少的前提下达到了与PoW相同的结果。POS与POW相同的地方在于，矿工们也需要投入硬件 ，从挖矿竞争中获取报酬；但是不同的地方在于，POS机制下矿工所拥有的币越多，就更有机会挖到区块。换句话说，因为富人有更多的币，所以他们有机会获得更多的币。POS的支持者认为富人的在挖矿中的竞争优势与POW没有区别。
POS的支持者宣称POS模式与POW很相似，但是在节能方面更具优势。
针对他们的观点，我提出以下问题：
1、POS是否跳过了一些在POW中明显是很重要的步骤？
2、POW中&富者越富&有那么明显吗？
3、挖矿应该是一件低成本的事情吗？
POW确实就像POS那样需要硬件的投入，这样的投入可以带来更多的币。然而，POW有一个POS所没有的特性，那就是POS只单纯靠着区块链上的内容来产出新的币。比特币核心开发者Gregory Maxwell有一个有趣的观点&POS是不可行的，它是一个逻辑赘述，它利用区块链已有的内容去决定区块链的内容。&我跟Maxwell在关于比特币的发展有不同观点，但是他的这个观点我是赞同的。
一些新的币种已经意识到POS缺乏来自外部的影响，并选择一种POS+POW的混合模式。麻烦的地方在于这种混合模式承认了POS的缺陷，但是将一种有缺陷的算法和另一种更完善的算法融合会是一个更全面的解决方案吗？这是另一个值得深思的问题。
那为什么外部的影响那么重要呢？这其实很简单，POS需要投入，但是POW需要再投入。POS造成了集中效应，富人将无限期地变得更富有。虽然POW也有可能有相同的效应，但是POW不一定会这样。
在POS机制下，只要你早期有币，之后你躺着就可以获得更多的币，但是在POW机制下，你是不可以休息的，你需要不断地参加挖矿竞赛，并且保持领先才有可能得到币。
POW可以让各式各样的新玩家进入挖矿，比如说一个只有很小算力份额的矿工，可能会发明一种新的挖矿技术，这种挖矿技术会瞬间改变原有的平衡生态。这就有点像新型ASIC矿机的出现，或者是量子计算机。原来生态系统里的矿工的优势已经不重要了，重要的是引入了外部的差异，这样原有矿工的领先就不能被保证了。
在另一方面，POS肯定会造成中心化，而且正是因为不采用已被验证有效的POW机制才会导致的中心化。我经常说，如果你要知道一条技术路线的可行性，你必须始终把技术放在最后。比如说，我曾经说过，如果Core的价值存储路线在高交易费面前是可行的，那么当所有人都囤BTC不卖的时候会发生什么呢？这个时候还有没有更多的资金来支持BTC价格的上涨呢？显然，当所有人都囤着BTC不卖的时候，最终必定会导致价格下跌，在这个时候，你没有更好的交易选择，你能做的就是卖掉BTC。这就是我们所说的，&价值存储&肯定是错误的。
同样的道理，我们也可以将同样的公式用在POS上。假设所有人投资同一个POS币，那么任何一个新进入者如何与已拥有大量币的人竞争呢？很明显，新进入者几乎无法跟原有的持币者竞争，这会导致没有新的资金投入该币种，进而使得成为矿工的难度更大。这就回答了POS中心化的问题，富者越富，外部的干预难以影响这个结果。
比特币的POW是一个奇迹，我们却经常忽略这项机制的天才之处，POW虽然是简单的经济机制，但能使比特币有序运行。POW确实消耗能源，但其实像银行、其他大公司也是消耗能源的。事实上比起银行，比特币消耗的能源更少。如果比特币成长得足够大，它会比世界上所有银行加起来的能源消耗更小。
总之，铸币（印钞）这件事情不应该是免费的，价值从来不会凭空产生。挖掘黄金需要投入劳动力和设备，同样的，挖比特币也需要投入。有趣的是，要挖掘的东西价值越高，需要越多的投入，这和现实世界的挖黄金是一样的道理。
POS会使区块链变成一个处在陷阱中的系统：这个系统不需要任何努力就能铸币，产出的币又会返还原有持币的人手中，最终导致币被少数人所掌握，从而导致中心化。
区块链驿站公众号
更多区块链信息请关注区块链驿站
郑重声明：本站主要用于区块链行业信息的传播，促进行业健康发展，部分信息均搜集转载自互联网 版权归原作者所有 如作者信息标记有误 请第一时间联系我们修改或删除 谢谢！
【编辑：考拉】
剩余数量：139