前段时间，山东临沂“准大学生”徐玉玉被8名诈骗分子以发放助学金为由，骗取了9900元学费，在报案回家的路上，徐玉玉因心脏骤停，抢救无效不幸离世。很多人可能觉得社会经历不够丰富的人容易上当中招，但事实并非如此，不久前发生的“清华教授遭电信诈骗”事件就是明证。
9月19日，第三届国家网络安全宣传周（上海地区）暨第六届上海市信息安全活动周开幕，复旦大学教授杨珉在宣传周开幕式的主题演讲中透露了清华教授被骗事件的内情，虽然这一说法未得到警方确认，但与之前披露的情况相当吻合。
骗子说出清华教授卖房信息
当天的演讲，杨珉教授从徐玉玉案说起，“有人认为她上当受骗的原因是缺乏人生经验，但实际上有人生经验的人能避免被欺骗吗？”对此，他认为“不一定”，并举了清华教授被骗的例子。
　　△“清华教授遭电信诈骗”事件警方的通报
杨珉在演讲中说，这位清华大学教授刚刚卖了一套房子，回到家立即就接到了诈骗电话，称他漏缴各种税款等等，各种恐吓威逼，然后一步步中计，结果1760万全部被骗走。“骗子可以精确地告诉你，网签合同的编号是多少，各种交易中很细节的一些信息，骗子都能说得头头是道。”
1                
责任编辑： 李福森清华教授1760万元如何被骗？信息安全专家揭内幕
来源:央视新闻
原标题：惊人|清华教授千万卖房款是如何被骗的？信息安全专家说出内情　　前段时间，山东临沂“准大学生”徐玉玉被8名诈骗分子以发放助学金为由，骗取了9900元学费，在报案回家的路上，徐玉玉因心脏骤停，抢救无效不幸离世。很多人可能觉得社会经历不够丰富的人容易上当中招，但事实并非如此，不久前发生的“清华教授遭电信诈骗”事件就是明证。　　9月19日，第三届国家网络安全宣传周（上海地区）暨第六届上海市信息安全活动周开幕，复旦大学教授杨珉在宣传周开幕式的主题演讲中透露了清华教授被骗事件的内情，虽然这一说法未得到警方确认，但与之前披露的情况相当吻合。　　骗子说出清华教授卖房信息　　当天的演讲，杨珉教授从徐玉玉案说起，“有人认为她上当受骗的原因是缺乏人生经验，但实际上有人生经验的人能避免被欺骗吗？”对此，他认为“不一定”，并举了清华教授被骗的例子。“清华教授遭电信诈骗”事件警方的通报　　杨珉在演讲中说，这位清华大学教授刚刚卖了一套房子，回到家立即就接到了诈骗电话，称他漏缴各种税款等等，各种恐吓威逼，然后一步步中计，结果1760万全部被骗走。“骗子可以精确地告诉你，网签合同的编号是多少，各种交易中很细节的一些信息，骗子都能说得头头是道。”　　信息安全专家也曾“中招”　　不光是教授，在电信诈骗面前信息专业人士同样也不能幸免。“我们在座很多都是信息安全的同业人士，认为自己肯定不会上当。”杨珉为此举了另外一个例子，曾有一名业内专家的手机被带有木马病毒的短信击中，向多名好友发送一条信息，短信内容为“我是某某某，这是我帮你拍的一个小视频”，并附上一个链接。一夜之间，这名专家的多名好友点击链接，造成财物损失。　　“要知道这个专家是网络信息安全的资深人士，他的朋友也有很多是信息安全相关的从业人员。所以无论是天真少女，还是有经验的社会人士，或者是信息安全从业人员，都很难逃过电信诈骗。” 杨珉说。　　300多款常用软件中60%涉及个人隐私数据泄漏　　电信诈骗为何屡屡得手？杨珉认为，很大一部分原因是个人隐私信息泄漏所引发的。“信息安全背后是一个地下社会，一个江湖的形成。”杨珉表示，有人专门设法把病毒塞入你的手机里，有人专门从你手机里获取重要信息，有人把东西打包起来进行交易，利用信息进行诈骗、盗窃，有人甚至把盗窃来的东西，比如电子货币等，通过各种变现的渠道把它洗白，构成一个完整的产业链。“这使得‘反病毒’就变得更为困难。”　　“人们时常习惯于享受应用软件带来的便利，往往不在乎它的风险。甚至很多人并不知道软件装上之后意味着什么？”杨珉还提到，国内有关部门曾针对300多款常用软件进行了检测，60%涉及到个人隐私数据泄漏的问题，而且这些软件都是一些常用软件，没有哪个杀毒软件会将它列入黑名单。　　“我们在打开一个软件界面的时候，很有可能会输入账号信息，银行卡相关的信息。这些软件会对用户进行精确的数字化分析。一旦这些软件本身的信息化安全能力不够强大，所造成的泄漏量可达百万甚至上亿级的用户规模。这些数据的泄漏不仅牵涉到个人损失，某种程度上也是国家信息安全战略上的大隐患。”他指出。　　“谁收益，谁担责。”杨珉表示，加强网络信息安全监管除了个人用户须加强信息安全意识，扎紧篱笆防狼之外，尤其要明确责任主体。监管部门要在法规的层面上强化责任主体意识。数据由谁拿去，谁就要对确保数据安全负法律主体责任。此外，提升信息安全治理还要强化立体的全方位测控，惩治犯罪，必须破除地域和部门的界限，建立由公安部门牵头，银行、电信运营商等共同参与的反电信网络诈骗中心，形成协作共享和快速反应联动机制。　　骗子周五到周一“上班”　　媒体记者还在宣传周获悉，公安部门在侦破案件过程中发现，普通人的工作时间是周一到周五，而骗子们的“上班时间”却是周五到周一，即两周之间的衔接处，这是普通人闲暇、容易放松警惕的时段。　　公安部门的相关报告还显示，越是经常遭到诈骗电话骚扰的地区，用户的警惕性越高，如北京、上海这样的一线城市，很多用户几乎天天都能接到诈骗电话。有意思的是，有统计数据显示，上海手机用户识破一个诈骗电话平均仅需18.5秒，识别能力居全国第一。　　犯罪分子善于设计“情景剧本”　　从上海市公安局网安总队侦办的网络诈骗案件来看，2016年的网络诈骗犯罪活动往往喜欢采用广泛发送诈骗“情景”信息的方式实施诈骗。　　该网安总队介绍，以往犯罪分子通常选择在春运、暑假期间，针对网上购买火车票、飞机票等，“点对点”设定诈骗策略实施诈骗，每笔金额高，但覆盖面小。“随着市民在网上买卖二手车、求职、找对象等需求的逐渐增多，犯罪分子只需设计一种诈骗情景剧本，通过网络发布，广泛投放虚假广告、信息，冒充招聘公司、婚介公司等进行网上招工、网上交友等方式的诈骗。”网安总队表示，这种方式因个体受骗金额小，往往被害人不愿报案，但因但覆盖面广，诈骗金额总量“积少成多”。　　网安总队表示，今后将加强对新型网络诈骗案件的研究，持续保持对网络违法犯罪的惩处高压态势。　　专家：应明确电信诈骗定罪量刑标准　　上海交通大学信息安全工程学院院长李建华表示，电信诈骗已经形成完整的黑色产业链，网络诈骗的从业人数超过160万人，诈骗“年产值”达1152亿元。　　那今后对于电信网络诈骗的防护该何去何从呢？　　李建华认为，治理电信诈骗应该严查个人信息泄露的源头，加强对“个人信息数据”运营单位的安全监管要求，强化信息系统保护等级保护措施，追查信息泄露责任，“加强公安、金融、电信、司法等多部门参与，统筹协作，从强化个人信息保护、推进电信卡、银行卡实名制管理、规范身份证件的使用管理。”　　“法律武器少不了。”李建华也特别强调，应从刑事立法的角度，参考金融诈骗、保险诈骗等模式将电信诈骗独立成罪，设计合理的犯罪构成要件、合适的刑种，“通过司法解释、案例指导等形式，明确电信诈骗定罪量刑标准，消除法律适用的模糊地带和同案异判现象。”他还提到，应破除各种法律障碍，落实电信实名制、金融账户实名制、电信设备和金融行业准入制度，“这样才能从源头上遏制电信诈骗犯罪。”　　警方提醒：防电信诈骗个人用户做到“三个不要”　　个人如何防范电信诈骗呢？警方支招——做到“三个不要”，即：不要随意运行、点击陌生人发来的文件、链接，定期对电脑进行杀毒清理；不要在网上向陌生人提供家庭住址、身份证号码等真实信息；不要浏览非正规网站并登陆注册身份信息。　　企业用户防范方面，警方的建议则是做到“两个健全”，即：健全企业网站信息系统建设；健全网络安全管理制度和防范技术措施。　　对于政府、金融、教育、公共服务等重要信息系统用户机构网站，警方建议做到“三个提高”，即：提高防范病毒能力，安装并及时升级杀毒软件和防火墙；提高对抗攻击能力，通过优化网络速度可使局域网服务器提升对抗攻击的能力；提高安全漏洞检测水平，定期对漏洞进行排查检测。清华教授千万卖房款是如何被骗的?信息安全专家说出内情
前段时间，山东临沂“准大学生”徐玉玉被8名诈骗分子以发放助学金为由，骗取了9900元学费，在报案回家的路上，徐玉玉因心脏骤停，抢救无效不幸离世。很多人可能觉得社会经历不够丰富的人容易上当中招，但事实并非如此，不久前发生的“清华教授遭电信诈骗”事件就是证明。
9月19日，第三届国家网络安全宣传周(上海地区)暨第六届上海市信息安全活动周开幕，复旦大学教授杨珉在宣传周开幕式的主题演讲中透露了清华教授被骗事件的内情，虽然这一说法未得到警方确认，但与之前披露的情况相当吻合。
骗子说出清华教授卖房信息
当天的演讲，杨珉教授从徐玉玉案说起，“有人认为她上当受骗的原因是缺乏人生经验，但实际上有人生经验的人能避免被欺骗吗？”对此，他认为“不一定”，并举了清华教授被骗的例子。
△“清华教授遭电信诈骗”事件警方的通报
杨珉在演讲中说，这位清华大学教授刚刚卖了一套房子，回到家立即就接到了诈骗电话，称他漏缴各种税款等等，各种恐吓威逼，然后一步步中计，结果1760万全部被骗走。“骗子可以精确地告诉你，网签合同的编号是多少，各种交易中很细节的一些信息，骗子都能说得头头是道。”
信息安全专家也曾“中招”
不光是教授，在电信诈骗面前信息专业人士同样也不能幸免。“我们在座很多都是信息安全的同业人士，认为自己肯定不会上当。”杨珉为此举了另外一个例子，曾有一名业内专家的手机被带有木马病毒的短信击中，向多名好友发送一条信息，短信内容为“我是某某某，这是我帮你拍的一个小视频”，并附上一个链接。一夜之间，这名专家的多名好友点击链接，造成财物损失。
“要知道这个专家是网络信息安全的资深人士，他的朋友也有很多是信息安全相关的从业人员。所以无论是天真少女，还是有经验的社会人士，或者是信息安全从业人员，都很难逃过电信诈骗。” 杨珉说。
300多款常用软件中60%涉及个人隐私数据泄漏
电信诈骗为何屡屡得手？杨珉认为，很大一部分原因是个人隐私信息泄漏所引发的。“信息安全背后是一个地下社会，一个江湖的形成。”杨珉表示，有人专门设法把病毒塞入你的手机里，有人专门从你手机里获取重要信息，有人把东西打包起来进行交易，利用信息进行诈骗、盗窃，有人甚至把盗窃来的东西，比如电子货币等，通过各种变现的渠道把它洗白，构成一个完整的产业链。“这使得‘反病毒’就变得更为困难。”
“人们时常习惯于享受应用软件带来的便利，往往不在乎它的风险。甚至很多人并不知道软件装上之后意味着什么？”杨珉还提到，国内有关部门曾针对300多款常用软件进行了检测，60%涉及到个人隐私数据泄漏的问题，而且这些软件都是一些常用软件，没有哪个杀毒软件会将它列入黑名单。
“我们在打开一个软件界面的时候，很有可能会输入账号信息，银行卡相关的信息。这些软件会对用户进行精确的数字化分析。一旦这些软件本身的信息化安全能力不够强大，所造成的泄漏量可达百万甚至上亿级的用户规模。这些数据的泄漏不仅牵涉到个人损失，某种程度上也是国家信息安全战略上的大隐患。”他指出。
“谁收益，谁担责。”杨珉表示，加强网络信息安全监管除了个人用户须加强信息安全意识，扎紧篱笆防狼之外，尤其要明确责任主体。监管部门要在法规的层面上强化责任主体意识。数据由谁拿去，谁就要对确保数据安全负法律主体责任。此外，提升信息安全治理还要强化立体的全方位测控，惩治犯罪，必须破除地域和部门的界限，建立由公安部门牵头，银行、电信运营商等共同参与的反电信网络诈骗中心，形成协作共享和快速反应联动机制。
骗子周五到周一“上班”
媒体记者还在宣传周获悉，公安部门在侦破案件过程中发现，普通人的工作时间是周一到周五，而骗子们的“上班时间”却是周五到周一，即两周之间的衔接处，这是普通人闲暇、容易放松警惕的时段。
公安部门的相关报告还显示，越是经常遭到诈骗电话骚扰的地区，用户的警惕性越高，如北京、上海这样的一线城市，很多用户几乎天天都能接到诈骗电话。有意思的是，有统计数据显示，上海手机用户识破一个诈骗电话平均仅需18.5秒，识别能力居全国第一。
犯罪分子善于设计“情景剧本”
从上海市公安局网安总队侦办的网络诈骗案件来看，2016年的网络诈骗犯罪活动往往喜欢采用广泛发送诈骗“情景”信息的方式实施诈骗。
该网安总队介绍，以往犯罪分子通常选择在春运、暑假期间，针对网上购买火车票、飞机票等，“点对点”设定诈骗策略实施诈骗，每笔金额高，但覆盖面小。“随着市民在网上买卖二手车、求职、找对象等需求的逐渐增多，犯罪分子只需设计一种诈骗情景剧本，通过网络发布，广泛投放虚假广告、信息，冒充招聘公司、婚介公司等进行网上招工、网上交友等方式的诈骗。”网安总队表示，这种方式因个体受骗金额小，往往被害人不愿报案，但因但覆盖面广，诈骗金额总量“积少成多”。
网安总队表示，今后将加强对新型网络诈骗案件的研究，持续保持对网络违法犯罪的惩处高压态势。
专家：应明确电信诈骗定罪量刑标准
上海交通大学信息安全工程学院院长李建华表示，电信诈骗已经形成完整的黑色产业链，网络诈骗的从业人数超过160万人，诈骗“年产值”达1152亿元。
那今后对于电信网络诈骗的防护该何去何从呢？
李建华认为，治理电信诈骗应该严查个人信息泄露的源头，加强对“个人信息数据”运营单位的安全监管要求，强化信息系统保护等级保护措施，追查信息泄露责任，“加强公安、金融、电信、司法等多部门参与，统筹协作，从强化个人信息保护、推进电信卡、银行卡实名制管理、规范身份证件的使用管理。”
“法律武器少不了。”李建华也特别强调，应从刑事立法的角度，参考金融诈骗、保险诈骗等模式将电信诈骗独立成罪，设计合理的犯罪构成要件、合适的刑种，“通过司法解释、案例指导等形式，明确电信诈骗定罪量刑标准，消除法律适用的模糊地带和同案异判现象。”他还提到，应破除各种法律障碍，落实电信实名制、金融账户实名制、电信设备和金融行业准入制度，“这样才能从源头上遏制电信诈骗犯罪。”
警方提醒：防电信诈骗 个人用户做到“三个不要”
个人如何防范电信诈骗呢？警方支招——做到“三个不要”，即：不要随意运行、点击陌生人发来的文件、链接，定期对电脑进行杀毒清理；不要在网上向陌生人提供家庭住址、身份证号码等真实信息；不要浏览非正规网站并登陆注册身份信息。
企业用户防范方面，警方的建议则是做到“两个健全”，即：健全企业网站信息系统建设；健全网络安全管理制度和防范技术措施。
对于政府、金融、教育、公共服务等重要信息系统用户机构网站，警方建议做到“三个提高”，即：提高防范病毒能力，安装并及时升级杀毒软件和防火墙；提高对抗攻击能力，通过优化网络速度可使局域网服务器提升对抗攻击的能力；提高安全漏洞检测水平，定期对漏洞进行排查检测。
(本文来源：澎湃新闻、界面新闻)
责任编辑：
声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。
今日搜狐热点呵护好科研人员免于被骗的权利
我的图书馆
呵护好科研人员免于被骗的权利
　　作者：陈广江
　　近日，广州一位在高校做科研工作的女博士饶源（化名）遭遇“假冒公检法”电信诈骗，她借遍亲友和网络平台，连续5天给骗子汇了85万元后还感谢骗子。得知被骗后，她说自己10年来都泡在实验室，生活圈子有限，朋友圈也是关闭的，惊动全国的徐玉玉电信诈骗案也未听说，确实不知道这种骗局。警方提醒，岁末年初电信诈骗高发，群众要提高防范意识。
　　一个漏洞百出的“公检法”骗术，让一位优秀的科研人员落入了圈套。和2016年清华教授被诈骗千万卖房款一案相似，女博士被骗85万事件引发热议后，部分网友将关注点放在了受害人的身份、收入以及“泡实验室10年”“不看朋友圈”等细节上，甚至调侃女博士是“不知有汉，无论魏晋”的“书呆子”，令人遗憾。
　　每个公民都享有免于信息泄露和电信诈骗的权利，越是单纯、社会经验少的人，被骗后就越令人痛心。29岁博士毕业，入选2017年博士后创新人才支持计划中的三百人之一，饶源可以说是优秀青年科技创新人才的代表。
　　有些网友对女博士的遭遇不仅不同情，反而调侃揶揄。像这种心无旁骛、一心研究的优秀科研人员，全社会不对其倍加呵护，缘何会有相反的杂音出现？调侃的背后，是部分网友对电信诈骗的审丑疲劳，这一点令人深思。
　　尽管徐玉玉案后，无论法律层面的惩治力度还是社会层面的防范意识，都已有了大幅提升，可是，打击电信诈骗依旧任重道远。单纯和善良没有错，利用别人的单纯和善良实施诈骗，才是亟待铲除的毒瘤，才不应该调侃和揶揄。
　　女博士的身份固然具有天然的新闻效应，但电信诈骗和受害人的职业、身份、年龄、性别以及看不看朋友圈等，本就没有必然联系。面对花样迭出的诈骗手段，任何人都是潜在的受害者——当你的身份信息被骗子悉数掌握时，当你刚卖了房子对方就能说出合同编号时，当传销披上微商的精美外衣哄你入坑时，别说是缺乏防范的科研人员，就算是整天泡在微信里的人，亦或是信息安全专家，也难保不受骗。
　　这也提醒公安机关，仅仅提醒社会提高防范意识还远远不够，应拿出更多更积极的作为。即使警力一时有限，至少面对引发热议的诈骗案，公安机关等部门应顺藤摸瓜，力争揪出、严惩电信诈骗犯罪链条上的所有人，包括那些保护个人信息不力的单位和个人。
　　没有破不了的诈骗案，关键看行动。所以，关注和督促警方如何破案才是女博士被诈骗85万事件的正确打开方式。当然，包括科研人员在内的所有人都应提高防范意识和能力，但这不该成为被调侃的对象，那种“你笨你活该受骗”的论调，早该彻底退场了。（陈广江）[责任编辑:陈城]
馆藏&32657
TA的最新馆藏
喜欢该文的人也喜欢精彩图集推荐
信息网络传播视听节目许可证：2008302&&&&
网警备案号：54 &&&&
广西新闻网版权所有 未经书面授权禁止复制或建立镜像&&&&