我是卖方，买方现在银行贷款审批下来了，买方不肯去办理过户等相关手续怎么办？_百度知道
我是卖方，买方现在银行贷款审批下来了，买方不肯去办理过户等相关手续怎么办？
提示借贷有风险，选择需谨慎
我有更好的答案
买房毁约，就在首付中扣除违约金，合同终止就是了。
采纳率：85%
来自团队：
先和他们协商，实在不行的话就去法院起诉他们，让法院判决然后让法院强制执行或者赔偿你自己因此带来的一切损失，毕竟是他们违约在先
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。我是销售代理机构
吉屋网月覆盖3000万购房人群，中文房产网站排名第4。
吉屋网月覆盖3000万购房人群，当前合作新盘超过2000个。
吉屋网月覆盖3000万购房人群，更快更准推广合作业务。
<input type="hidden" id="_mtitle" value='卖方的购房合同已是备案确权了的购房交易合同书，卖方的购房贷款银行也审批通过，卖方业主已经在正常按月偿还银行的供楼款了，暂时无法办理房屋房产权证是因开发商开发该楼盘是分多期开发，卖方目前出售这套属于尚未正式交楼，所以目前无法办理房产证，待开发商交楼后再统一的办理房产证。
请问类似这样的二手房在购买交易时该如何办理才能够保障买方购买中的潜在风险，让买方损失降至最低？又能怎样约束到卖方在后期办理产权证时不配合或反悔违约，卖方不履行合约？谢谢！我是买方。'/>
您的位置：
卖方的购房合同已是备案确权了的购房交易合同书，卖方的购房贷款银行也审批通过，卖方业主已经在正常按月偿还银行的供楼款了，暂时无法办理房屋房产权证是因开发商开发该楼盘是分多期开发，卖方目前出售这套属于尚未正式交楼，所以目前无法办理房产证，待开发商交楼后再统一的办理房产证。
请问类似这样的二手房在购买交易时该如何办理才能够保障买方购买中的潜在风险，让买方损失降至最低？又能怎样约束到卖方在后期办理产权证时不配合或反悔违约，卖方不履行合约？谢谢！我是买方。
热心网友&&&&
120943位专业房产经纪人为您在线解答
你可以按区域查找无锡新房、二手房，也可以按区域查询无锡房价。同时，你买房 过程中遇到的很多问题都可以在这里得到解答。
区域二手房
Copyright&(C)&2017& 深圳市吉屋科技股份有限公司 ALL Rights Reserved
最近联系人
查看消息记录
按Ctrl+Enter发送客服热线：400-100-2345
买方申请贷款未通过
卖方却被判决承担违约责任
浏览量：493
摘要 | 买方因贷款问题承担违约责任的情形经常存在，但是如果买方申请贷款未获批，会不会出现卖方承担违约责任的现象？
在二手房买卖交易中，买方在银行申请贷款支付部分房款是非常常见的。年底银行贷款收紧，买家因为贷款逾期审批或者逾期放贷等，导致买家违约的情况大量发生，因贷款问题产生的买卖合同纠纷也日趋增加。
以贷款形式支付房款，是买方的主要义务，但基于银行贷款的不确定性，常常导致买方在合同约定的期限内无法如期通过审批，故买卖合同中常常特别约定，若因买方原因无法获取贷款或额度不足，应采取现金补足形式。
买方因贷款问题承担违约责任的情形经常存在，但是如果买方贷款不能，会不会出现卖方承担违约责任的现象？下文中，出售方简称甲方，买受人简称乙方。
一、出售方以买受人未足额支付首付款为由，拒绝配合贷款履行合同，结果被判定为违约。
甲方名下房屋委托丙方出售给乙方，《上海市房地产买卖合同》由丙、乙签署，价款200万元。签署合同后，乙方依约支付首付款（总房价款的30%）60万元，但事后甲方不配合乙方申请贷款，起因是甲方认为乙方支付首付款不足。
经查，乙方确曾向甲方银行账户分四次支付60万元，但第二次支付的15万元又于同日返回到乙方银行卡，即甲方实际收到45万元（不足30%）。
经法院调查，丙、乙签署买卖合同时又签署了补充协议，约定真实总房款系150万（其余50万系为方便乙方贷款）。且在首付款的支付中，双方采取了虚假走账的方式，其中15万元系重复走账，结合其他相关证据，可知甲方对150万元的真实房款价是知晓的，现以乙方未付足首付款为借口拒不履行合同是不成立的，故法院判决甲方应承担相应的违约责任。
上海高院倾向观点认为，当事人签订买卖房屋合同的目的是为了套取银行贷款，并无真实交易房屋的意思表示。双方也无交付房屋、支付房款等合同履行行为，还贷往往也是由出卖人借买受人名义实施，属于较为典型的通谋虚伪意思表示，应归于无效。本案中交易意思是真实的，只是在贷款金额上存有部分瑕疵，与完全为套贷而虚构交易的行为，存有较大差异。
二、买受人在合同约定的过户日期前未能完成贷款审批，出售人要求解除合同，法院却判定合同继续履行。
2009年4月，甲乙双方签署了《上海市房地产买卖合同》，约定乙方购买闵行区一套房屋，价格300万元，并约定于日前共同向房地产交易中心申请办理过户手续。合同签订当日，乙方支付了首付款90万元，但因乙方信用卡存有逾期还款记录，中国银行未批准其贷款，后乙方再向招商银行申请，后于5月25日获得批准。在此期间，甲方于日发函给乙方解除买卖合同。
律师接受乙方委托后，根据双方的合同及履行情况，认为：甲方解除合同的条件不成立，并建议乙方及时提起诉讼，要求甲方继续履行《上海市房地产买卖合同》，协助乙方完成系争房屋过户。结果，法院支持了乙方诉请。
其实，该案关键，在于双方签署的补充合同中，改变了交易过户的时间，即：待乙方贷款申请通过后3个工作日内到交易中心办理送件。该条款与先前约定的“日”过户日期的“区分与选择”，否定了甲方的单方解除权。
若本案约定了乙方贷款办理的日期及交易过户的日期，那么案件或许将发生根本变化。双方必须在约定的日期办理交易过户，乙方因为贷款没有批准不去办理交易过户，那么甲方有权根据合同约定追究乙方的违约责任，甚至解除合同，要求乙方赔偿违约金。
三、出售方出具的公证委托书时间晚于买卖合同签署时间，贷款银行未批买受人贷款申请，出售方承担违约责任。
出售方（甲方）系三人共有房屋，在签署买卖合同时承诺已办理好公证委托，但协助买受人办理贷款时，贷款银行发现公证委托书的出具时间晚于买卖合同签署日期，银行提出变通措施，即双方重新签署一份买卖合同，解决“日期冲突”的难题，贷款问题（买受人贷款资质均无问题）便迎刃而解。
律师接受委托后，及时发函催告出售方采取补救措施，但出售方内部意见并不统一，最终拒绝重新签署协议。双方诉至法院，（庭审中，我方申请追加银行为本案第三人），最终，法院认定出售方提供的交易资料存有瑕疵，影响交易的实际履行，故判决其承担违约责任。
四、出售方提供的接受放款银行的银行卡复印件模糊不清，且拒绝其他补救措施，导致贷款银行无法开展贷款审核工作。
甲、乙双方签署买卖合同后，乙方买受人向中国银行申请贷款，但中国银行闵行支行及闸北支行最终都不能审核贷款。买卖双方对贷款不能的归责点各执一词，各自说辞可谓精彩纷呈。因该点系双方合同无法实际履行的症结所在，影响到最终总房价款20%违约责任的分配及承担。
经法院查明前往中国银行支行进行调查，根据调查笔录反映，甲方先后两次经乙方提供给中国银行的用于接受贷款银行放款的银行卡复印件模糊不清根本无法辨认，其在支行直接电话联系甲方在其无法提供清晰可辨的银行卡复印件情况下，要求其另行提供活期存折复印件时，甲方仍消极拒绝配合，导致贷款银行无法开展贷款审核工作。
故法院认定甲方存有过错，因其未能及时提供办理贷款所需材料，导致双方无法办理产权转让等与本合同履行有关手续的过错情形，应按合同约定承担违约责任。
房屋买卖过程中，甲方配合乙方贷款是其义务，若甲方提交材料存有瑕疵，导致乙方贷款不能，甲方应承担相应的违约责任。
责任编辑：2345小编
什么是贷款公司？贷款公司贷款的术语是什么？贷款公司发展的有什么优势？跟贷款公司贷款不还会有什么后果？
网络金融的发展诞生了很多网络贷款公司，各种借款app，手机贷款app等，都能做到秒批贷款了。一起了解一下能贷...
网上贷款越来越流行，它的优势是什么呢？如果借钱不还又会发生什么后果呢？真心实意地想借，哪些产品可以借...
小额贷款公司越来越多，怎么开办一个小额贷款公司？小额贷款公司的现状和发展是什么？以及小额贷款公司的风...
我已阅读并同意
注册不会产生任何费用
玩命加载中
请输入图片中的字符
微信公众号：daikuanwang-2345
下载贷款王APP极速贷款
下载贷款王APP电话咨询：021-
到所咨询：上海市浦东新区陆家嘴花园石桥路33号花旗集团大厦14楼
买方没有在合同约定时限办出贷款，一月后办出贷款卖方又拒绝协助过户，谁应当承担违约责任？
买方没有在合同约定时限办出贷款，一月后办出贷款卖方又拒绝协助过户，谁应当承担违约责任？
本案一审根据中介的证言认定卖方就付款期限已宽限一月，而后拒绝过户构成违约，应承担总房价2成的违约责任。二审则认为，“本案的争议焦点是双方当事人哪一方应承担违约责任。根据合同约定，双方当事人应于日前至交易中心办理过户手续，同时，被上诉人支付房款。但双方当事人未能在日依照上述约定的期限履行过户、付款义务。嗣后，双方当事人又继续洽谈履行合同事宜。在此阶段，双方当事人是否就房屋于日、10月9日的过户时间达成一致是判定本案的关键事实。根据证人陈燕的证言，陈燕与上诉人联系欲确定房屋过户时间，却没有得到上诉人明确答复，同时该证言中还明确被上诉人虽然知道陈燕没有得到上诉人的答复，却还是去办理过户手续。根据上述证人证言，不能认定双方当事人就过户时间已经达成一致。原审认定该节事实依据不足，本院予以纠正。鉴于双方当事人在8月31日未能过户，嗣后双方愿意协商，但没有形成一致的意思表示，致使阻碍了合同履行。对此，双方当事人均有过错，故双方当事人各自向对方主张违约责任的诉讼请求，本院均不予支持。鉴于原审时被上诉人要求解除合同，上诉人反诉要求确认合同已于日解除，因此本案所涉的房屋买卖合同可予解除。关于合同解除的后果处理，上诉人收取被上诉人60万元房款，应当予以返还。但由于8月31日房屋未能过户，最终双方当事人又未能协商出新的过户日期，而上诉人仍旧占有被上诉人的已付房款，故上诉人应当向被上诉人承担自日起起算的利息损失，具体利息根据中国人民银行同期同档的贷款利率计算。”
本案涉及到的几个问题，都值得研究。1、过户截止日期和附件的依办贷款日确定日期之间冲突如何理解？2、贷款延迟，卖方在没有解除合同的情况下有没有权利拒绝过户？遗憾的是本案判决对此问题没有谈及3、协助办理银行贷款的行为能否认定为同意延期的表示？
邱某与戚某某等房屋买卖合同纠纷上诉案
上海市第一中级人民法院民事判决书 (2010)沪一中民二(民)终字第2525号
　　上诉人（原审被告，反诉原告）邱某。　　被上诉人（原审原告，反诉被告）戚某某。　　被上诉人（原审原告，反诉被告）廉某。
　　上列二被上诉人共同委托代理人金某。
　　上诉人邱某因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2009）浦民一（民）初字第23549号民事判决，向本院提起上诉。本院于日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
　　原审查明，日，经上海住商房地产经纪有限公司居间介绍，由戚某某、廉某作为乙方，邱某作为甲方，双方签订《上海市房地产买卖合同》（以下简称“买卖合同”）一份，约定由乙方以260万元的价格向甲方购买上海市浦东新区晨晖路825弄16号1401室房屋（以下简称“系争房屋”）。合同第六条约定，甲、乙双方确认于日之前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。甲方承诺，在乙方或者委托他人办理转让过户时，积极给予协助，由于甲方故意拖延或者不及时办理转让过户的，乙方按本合同第十条追究甲方的违约责任。合同第十条约定，甲方未按本合同第四条约定期限交接房地产的，每逾期一日，甲方应向乙方支付总房款的万分之三作为违约金，逾期超过15个工作日，乙方可单方面解除本合同，甲方应在接到书面通知之日起7个工作日内退还乙方已支付的房款，并向乙方支付总房款的20％作为违约金。合同附件三约定：1.乙方于签约前已支付给甲方定金5万元，该笔定金于签约后即转为第一笔房款；2.乙方于签约当日支付甲方第二笔房款33万元；3.乙方于签约当日以转帐形式支付甲方第三笔房款14万元；4.乙方于日前以转帐形式支付甲方第四笔房款8万元；5.乙方以贷款方式支付甲方第四笔房款200万元，该笔款项乙方委托贷款银行于放贷时直接划入甲方帐户。合同第九条约定，乙方未按本合同约定期限付款的，每逾期一日，乙方应向甲方支付总房款的万分之三作为违约金，逾期超过15个工作日，甲方可单方面解除本合同，同时乙方应向甲方支付总房款的20％作为违约金，但甲方应于解除合同后7个工作日内退还乙方除违约金外已支付的房款。合同补充条款第一条约定，甲、乙双方应于乙方办妥贷款审批手续后5个工作日内至上海市浦东新区房地产交易中心办理房屋过户手续。合同补充条款第七条约定：（1）若乙方的购房贷款不足申请的额度，则乙方应于甲、乙双方至上海市浦东新区房地产交易中心办理过户手续，且交易中心出具收件收据当日，补足该不足部分；（2）乙方应于签约之后10个工作日内前备齐贷款资料（以银行要求为准）办理银行贷款审批申请手续，若乙方未按约定及时办理贷款手续，并且逾期达15个工作日，则甲方有权单方面解除本合同，乙方按本合同第九条第三款之约定违约金比例承担违约责任。
　　上述合同签订后，戚某某、廉某至日共计支付邱某房款60万元，同时戚某某、廉某向中国银行申请贷款，因戚某某、廉某提供了虚假的资料，该贷款申请未获银行审批。之后，戚某某、廉某向中国光大银行上海市西支行申请贷款，日，中国光大银行上海市西支行的工作人员在上海住商房地产经纪有限公司工作人员陈燕的陪同下至邱某家中办理相关手续。9月下旬，陈燕打电话给邱某，告知戚某某、廉某已备足现金，于9月30日付给邱某，并过户，邱某表示不同意，要追究违约责任。9月28日或29日，陈燕发短信通知邱某于9月30日上午9时至交易中心办理过户手续。9月30日上午，戚某某、廉某及陈燕到交易中心，但邱某未到。日，邱某致函戚某某、廉某称，根据合同约定，戚某某、廉某应于签约后10个工作日内前备齐贷款资料办理银行贷款审批申请手续，且须在过户前即日前5个工作日办妥贷款审批手续，如戚某某、廉某未能按约付款，且逾期超过15个工作日，邱某可单方面解除合同，现戚某某、廉某付款违约，且已逾期超过15个工作日，现书面通知戚某某、廉某，即日起解除双方的“买卖合同”，同时，保留追究戚某某、廉某违约责任的权利，请戚某某、廉某在收到本函之日起3日内与邱某办理合同解除的所有相关手续。
　　另查明，戚某某名下的银行卡上于日有存款185万元。
　　2009年10月，戚某某、廉某诉至原审法院，要求判令：1.依法解除戚某某、廉某与邱某于日签订的“买卖合同”；2.判令邱某返还戚某某、廉某购房款60万元；3.判令邱某向戚某某、廉某偿付违约金531,700元（自日起计算15天，按总房价款的每日万分之三计算，计11,700元；按总房款的20%计52万元，合计531,700元）。邱某不同意戚某某、廉某诉请，并反诉要求：1.判令确认邱某与戚某某、廉某于日签订的“买卖合同”已于日解除；2.判令戚某某、廉某向邱某支付违约金52万元。审理中，邱某称，戚某某、廉某未按合同补充条款第7条第2款的规定向银行提供齐全贷款资料，也是导致合同解除的一个原因。另，合同补充条款第1条约定，邱某与戚某某、廉某与应于戚某某、廉某办妥贷款审批手续后5个工作日内至交易中心办理过户手续，该约定是指在8月31日前的5个工作日内戚某某、廉某办妥贷款，然后至8月31日过户。戚某某、廉某不同意邱某反诉诉请。
　　审理中，戚某某、廉某申请上海住商房地产经纪有限公司工作人员陈燕到庭作证，陈燕陈述“我是戚某某、廉某与邱某房屋买卖的中介经办人，他们之间有事都是通过我来沟通的。合同约定8月31日过户， 8月31日之前邱某打电话问我戚某某、廉某贷款是否下来，我说因为有些资料还没有提供全，贷款还在办，8月31日之前因戚某某、廉某自身的原因，其在中国银行的8成贷款没有批下来。我们又找关系到光大银行办8成贷款，因为光大银行需要房东出具确认书，所以9月8日早上我陪光大银行的信贷员一起到邱某家里办理手续，由邱某提供结婚证、邱某太太在同意出售房屋的证明上签字，同时由邱某出具了首付款收据。9月19日中午邱某打电话给我，问我戚某某、廉某贷款有无办下来，我说贷款还没有办下来，他问我如果贷款没有办下来是有违约责任的，他说根据合同对方已经延期了，给戚某某、廉某最后的时间是9月30日钱要到账并过户、交房，我立即通知了戚某某、廉某，戚某某、廉某说周一会把还没有交的材料尽快交给光大银行。9月20几号邱某打电话给我，问我贷款有无办下来，我说还没有，要求邱某再等等，戚某某、廉某说可能10月30日能办下来，邱某说不可以，他要追究责任，我挂了电话就通知戚某某、廉某，戚某某、廉某说已准备了160万元现金先给邱某，余款在近期尽快给邱某，我又打电话告知邱某，邱某不同意，160万元不接受，要追究戚某某、廉某违约责任，我又转告戚某某、廉某，第二天戚某某、廉某又打电话给我说准备200万元现金在9月30日给邱某，并按时过户，我马上就打电话告诉了邱某，邱某说不同意，要追究违约责任。9月28日或29日我打电话通知邱某30日上午9时办理过户手续，但是邱某没有接电话，我发短信给他，他也没有回。9月29日晚上7点多我去邱某家，邱某不在，他太太在，我让他们明天一起去办理过户手续，他太太说这个事情她不清楚，要问邱某本人，我跟她说了近半个小时，最后她也没有答复我第二天是否去过户。回去之后我把这个情况告诉了戚某某、廉某，戚某某、廉某说他们还是正常去办理过户手续。9月30日上午我陪戚某某、廉某去办理过户，但是我们等到10点多邱某还是没有来。10月8日戚某某、廉某让我通知邱某10月9日再去办理过户，我打电话给邱某，但邱某没有接电话，我又发短信告知邱某，也没有回复。10月9日早上我和戚某某、廉某去交易中心等邱某，邱某没有来。晚上我接到邱某短信，内容是他一直说要追究戚某某、廉某违约责任，为什么我帮着戚某某、廉某，我说是戚某某、廉某有要求，我就要转达给邱某”。戚某某、廉某对证人的陈述没有异议，邱某对证人陈述9月19日邱某打电话给中介称9月30日之前必须到款然后过户，有异议，认为不是事实，当天邱某是与陈燕通过电话，但内容是邱某要求戚某某、廉某承担逾期付款的违约责任，承担了违约责任后再谈重新交易的时间，对证人的其他陈述没有异议。
　　另邱某称，9月30日没有去过户是因为在9月22日之后邱某已多次口头提出解除合同，故不同意再过户了。
　　原审认为，戚某某、廉某与邱某签订的“买卖合同”系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应恪守。
　　本案的争议焦点之一是“买卖合同”约定的过户日期是日之前还是戚某某、廉某办妥贷款审批手续后5个工作日内？对此，法院认为，合同第六条约定，戚某某、廉某与邱某应于日前共同至交易中心办理过户手续，同时合同补充条款第一条又约定，戚某某、廉某与邱某应于戚某某、廉某办妥贷款审批手续后5个工作日内至上海市浦东新区房地产交易中心办理房屋过户手续，虽然从词面上看正文条款和补充条款对过户时间分别作了约定，且时间不一，但是，结合补充条款第七条对贷款办理时间及若贷款不足申请额度的处理的约定，及中介公司经办人陈燕对合同约定的过户时间的陈述，应当确认“买卖合同”约定的过户截止日期为日，而补充条款第一条系对戚某某、廉某的贷款如提前办出的过户时间的补充约定。
　　本案争议焦点之二是在本案合同履行过程中谁违约？谁有权解除合同？首先，综合合同第六条、第九条、附件三及补充条款第七条第一款之约定，戚某某、廉某与邱某约定双方应于日前至交易中心办理过户手续，戚某某、廉某的最后一笔房款通过贷款支付，如贷款不足申请额度的，则应于双方至交易中心办理过户手续，且交易中心出具收件收据当日补足，如戚某某、廉某逾期付款超过十五个工作日，邱某有权解除合同。而依据交易过户的流程，交易双方需先按规定缴纳相关税费，然后再向交易中心递交过户申请，交易中心审核后再向交易当事人出具收件收据，因此，如戚某某、廉某贷款不足的，应先由邱某配合戚某某、廉某办理过户所需的相关手续即缴纳税费等，并向交易中心递交过户申请，在交易中心出具收件收据的当日，由戚某某、廉某现金补足。现邱某在合同约定的付款宽限期内于9月8日配合戚某某、廉某办理贷款，但至付款宽限期的截止日即9月21日，邱某并未配合戚某某、廉某办理过户手续，因此，戚某某、廉某于9月21日前未支付房款，并不构成违约。其次，证人陈燕陈述，9月19日邱某打电话给其时表示给戚某某、廉某最后的付款时间是9月30日，9月30日钱必需到帐，并过户、交房，虽然，邱某对陈燕的该陈述不予认可，但其承认9月19日确与陈燕通过电话，只是对陈燕陈述的通话内容不予认可，而陈燕的上述陈述，由戚某某、廉某于9月29日筹措了接近应付房款的款项，并通知陈燕由陈燕通知邱某于9月30日过户等事实印证，且邱某对通知其9月30日过户的事实未予否认，因此，对于证人陈燕的上述陈述，法院予以确认。鉴于邱某已同意戚某某、廉某付款延迟至9月30日，并于当天过户交易，而戚某某、廉某也已筹措资金通知邱某于9月30日过户及付款，但邱某未予配合，故导致戚某某、廉某未能付款的责任不在戚某某、廉某，戚某某、廉某不构成违约。综上，邱某以戚某某、廉某付款违约为由于日通知戚某某、廉某解除合同，依据不足，该通知函不发生合同解除的效力。另邱某称，戚某某、廉某未按合同补充条款第七条第二款的规定向银行提供齐全贷款资料，也是导致合同解除的一个原因，对此，法院认为，根据查明的事实，戚某某、廉某确实未在合同约定的时间内向银行提供齐全贷款资料，根据合同约定，邱某有权解除合同，但是，邱某之后配合戚某某、廉某办理贷款的行为已表明其放弃了合同解除权，故邱某以戚某某、廉某不按时向银行提供齐全贷款资料为由解除合同，依据不足，法院不予采纳。综上，邱某反诉要求确认双方签订的“买卖合同”于日解除，并由戚某某、廉某承担违约金，依据不足，法院不予支持。
　　戚某某、廉某在向光大银行上海市西支行的贷款申请未获审批通过及邱某的要求下，已积极筹措资金，并通过中介通知邱某于9月30日办理过户、支付房款，但邱某拒绝配合办理过户，且在中介陈燕再次短信通知其于10月9日至交易中心办理过户手续时仍不配合，已构成违约，故戚某某、廉某依据合同第六条、第十条第三款主张解除合同，并由邱某返还购房款及承担违约责任，符合合同约定，但是，戚某某、廉某在主张由邱某承担总房价款的20％的违约金外，再行承担逾期15日的违约金，没有合同依据，法院不予支持。
　　原审法院审理后于二○一○年五月二十四日作出判决：一、解除原告戚某某、廉某与被告邱某于日就上海市浦东新区晨晖路825弄16号1401室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》；二、被告邱某于本判决生效之日起十日内返还原告戚某某、廉某购房款60万元；三、被告邱某于本判决生效之日起十日内支付原告戚某某、廉某违约金52万元；四、驳回原告戚某某、廉某的其余诉讼请求；五、驳回反诉原告邱某的反诉请求。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费14,985元，由原告戚某某、廉某负担485元，被告邱某负担14,500元；本案反诉受理费4,500元，由反诉原告邱某负担。
　　判决后，邱某不服，上诉于本院，诉称：1、因被上诉人未能于日取得银行贷款及相应现金，所以未办理过户的原因不在上诉人，上诉人不存在违约行为。被上诉人构成违约。2、原审法院以中介公司工作人员的一面之词就随意认定交易时间变更，没有事实和法律依据。原审法院认定上诉人应先配合被上诉人办理房屋交易手续，后要求付款，也是错误的。3、上诉人没有放弃合同解除权的意思表示。要求撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉请，并支持上诉人的原审反诉请求。
　　被上诉人戚某某、廉某辩称：1、中介公司工作人员的证词反映了案件的基本事实，应当采信。2、双方已经确定9月30日是新约定的交易过户日期，是上诉人不到现场拒绝交易，故上诉人应当承担违约责任。3、被上诉人已经备足现金，故不存在拖延付款的问题。要求维持原判。
　　经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
　　本院认为，上诉人邱某与被上诉人戚某某、廉某签订的《上海市房地产买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律的禁止性规定，原审法院认定合法、有效，应属正确。根据本案基本事实和双方当事人各自主张，本案的争议焦点是双方当事人哪一方应承担违约责任。根据合同约定，双方当事人应于日前至交易中心办理过户手续，同时，被上诉人支付房款。但双方当事人未能在日依照上述约定的期限履行过户、付款义务。嗣后，双方当事人又继续洽谈履行合同事宜。在此阶段，双方当事人是否就房屋于日、10月9日的过户时间达成一致是判定本案的关键事实。根据证人陈燕的证言，陈燕与上诉人联系欲确定房屋过户时间，却没有得到上诉人明确答复，同时该证言中还明确被上诉人虽然知道陈燕没有得到上诉人的答复，却还是去办理过户手续。根据上述证人证言，不能认定双方当事人就过户时间已经达成一致。原审认定该节事实依据不足，本院予以纠正。鉴于双方当事人在8月31日未能过户，嗣后双方愿意协商，但没有形成一致的意思表示，致使阻碍了合同履行。对此，双方当事人均有过错，故双方当事人各自向对方主张违约责任的诉讼请求，本院均不予支持。鉴于原审时被上诉人要求解除合同，上诉人反诉要求确认合同已于日解除，因此本案所涉的房屋买卖合同可予解除。关于合同解除的后果处理，上诉人收取被上诉人60万元房款，应当予以返还。但由于8月31日房屋未能过户，最终双方当事人又未能协商出新的过户日期，而上诉人仍旧占有被上诉人的已付房款，故上诉人应当向被上诉人承担自日起起算的利息损失，具体利息根据中国人民银行同期同档的贷款利率计算。关于上诉人邱某主张日合同已经解除的请求，由于缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
　　一、维持上海市浦东新区人民法院（2009）浦民一（民）初字第23549号民事判决第一、二、四、五项；
　　二、撤销上海市浦东新区人民法院（2009）浦民一（民）初字第23549号民事判决第三项；
　　三、邱某于本判决生效之日起十日内支付戚某某、廉某以人民币600，000元为本金自日起至实际履行完毕之日止以中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
　　一、二审案件受理费共计人民币38,865元，由上诉人邱某负担23,932.5元，被上诉人戚某某、廉某负担14,932.5元。
　　本判决为终审判决。
　　　　审　判　长　　陈懿欣审　判　员　　朱　红代理审判员　　严卫忠二○一○年十二月二十三日书　记　员　　周　益
更多相关文章
沪ICP备号，版权所有 ? 禁止转载、摘编、复制或建立镜像，否则将追究法律责任&&
上海房产律师：甄灵宇律师团队，021-:00-19:30)，Email：
上海市浦东新区陆家嘴花园石桥路33号花旗集团大厦14楼