[转载]专家坦言政府货币政策重大失误
提要：专家坦言政府货币政策重大失误；股市扩容利益链内幕；美国普通人的财富大都是从股市中获得；帝国经济步入下坡路了吗？；中国航母刺激美国敏感神经。
央广经济之声.观点辩论栏目，专家坦言，中央政府货币政策出现重大失误，楼市和通胀调控受挫，政府掉入“塔西佗陷阱”不能自拔…。
路人皆知，楼市房价高企是政府招拍挂卖地和富人投机房产所致；本次大通胀爆发是政府超发约80万亿货币所致。十几年过去了，房价调控目标未达，反而引发了大通胀，错误的货币政策，不是把洪水(流动性)引入水库(股市)，而是起了炸坝掘堤放洪水(股市撤出1千多亿资金，银行储蓄大量流出)的作用，“马太效应”使洪水在各个商品领域(包括私人法人放的高利贷)泛滥，贫困阶层人民深受其害，国民要求政府对此做出解释，不要把责任推给美国和“皇帝新衣”的热钱……
帝国经济步入下坡路了吗？
近期包括美国自己掀起一波全球唱衰美国经济的浪潮，帝国经济似乎步入下坡路。然而世人应该知道，美国的黄金储备全球第一，美元货币美国国民不储蓄，而是由全球各国代为“保存”，因为在美国集聚着人类世界的精英人才，有人类顶级法律法规保障着美国民主、经济、科技在世界的领先霸主地位，没人能动摇，萨达姆不能，反帝英雄拉登也不能。现在世界各国抛出美元，抢购黄金，金价屡创新高，美国只要抛一点黄金(仿照中国股市庄家高位悄悄出货法已在秘密抛出)就能轻松应付“美债”危机，维持美元世界货币地位，届时，金价暴跌，各国又得抛出黄金，抢购美元。对敢于挑战华尔街的人，华尔街巨鳄狂言：尔等想和华尔街玩，先掂量掂量自己能吃几碗干饭！
中国航母刺激美国敏感神经：
美国黄金储备量全球第一，路人皆知，近期美国由唱衰中国突然转向唱衰本国自己，大肆炒作“赖债”题材，华尔街兴风作浪搅动世界经济大动荡，醉翁之意不在酒，项庄舞剑意在沛公，矛头直指中国，先搅乱中国经济发展秩序，再祭出“制裁”杀手锏，而后制造中国的“叙利亚局势”，其意地球人都知道，只有中国人不知道。
美国普通人的财富大都是从股市中获得：
美国的经济政策引导国民投资股市，75﹪的国民持有股票和基金，在美国股市的股民50﹪都是投资股市而获得财富，同时政府财政支出的50﹪是以借债(向世界发售美国国债)和增发美元货币(国际货币主权国)来维持国民高福利及国家财政支出，从而绑架和牢牢控制着世界经济命脉，以水涨船高的经济国策使美国永远和世界其他国家保持差距，保证其始终世界领先地位。
中国股市两岁的孩子：
美国股市走了两百多年，中间出现过几次大的波动，每次波动都是美国经济大飞跃的新起点。1929年的大波动诞生了金融巨星巴菲特，至今美国实力有增无减，确立了其地球村无可替代的领导地位。
和已两百多年的美国股市相比，中国股市只是个两岁的孩子，如果不注重股市的高质量健康的发展问题，一味地压担子撒“膨大剂”，弄不好垮掉关门也不是不可能。
股市扩容利益链内幕：
IPO发行制度的缺陷，上市后的暴利，路人皆知，上市公司一元原始股一旦获准在二级市场上市，开盘价动辄几十元，巨大的价差使从管理层、承销商、上市公司上上下下利益链上的集团及相关人等统统获利，这就是上面以完成扩容任务为借口，不顾市场死活而乐此不疲的根本原因，因为只要上市了总有傻瓜会买的，因为有十送十派现金红利的诱饵在傻瓜股民眼前晃悠，迟早会咬饵的。那么有人会问：上市后卖不出去，承销商不就亏了吗？其实，承销商的钱是融资或从银行贷的，上市后的股票自有心照不宣的基金拿基民的钱接盘以及傻瓜股民陆续跟进购买，资金回笼后再陆续还给银行，“大家吃好”皆大欢喜，真要卖不出去，亏的是银行，若破产，最后亏的是储户，利益链上的既得利益者不受任何损失。
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。&p&结辩最常见的误解就是认为自己有一个专属任务，叫做价值升华。但就像楼上所说的，其实价值并不是一个单独的点，或者一个单独的引申环节，价值其实是立论的一部分。&/p&&a class=&video-box& href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//v.youku.com/v_show/id_XMjY5NjMzNTU2.html& target=&_blank& data-video-id=&468608& data-video-playable=&true& data-name=&2007国际大学群英辩论会_对城市流浪猫狗可以(不应)进行扑杀& data-poster=&https://pic3.zhimg.com/80/v2-25acec9fcf46_b.jpg& data-lens-id=&&&
&img class=&thumbnail& src=&https://pic3.zhimg.com/80/v2-25acec9fcf46_b.jpg&&&span class=&content&&
&span class=&title&&2007国际大学群英辩论会_对城市流浪猫狗可以(不应)进行扑杀&span class=&z-ico-extern-gray&&&/span&&span class=&z-ico-extern-blue&&&/span&&/span&
&span class=&url&&&span class=&z-ico-video&&&/span&http://v.youku.com/v_show/id_XMjY5NjMzNTU2.html&/span&
&/a&&p&就像07国辩初赛流浪猫狗这场比赛，双方立论的核心价值前提就不一样，正方认为猫狗和人类就是不能等同的，而反方则认为猫狗和人类是朋友甚至是平等的。基于这不同的价值，双方开展了逻辑和事实的攻防（比如流浪猫狗的危害/绝育的手段和效果等），但价值前提本身，是融化在整个比赛中间的。最后的结果，其实新国大在逻辑和事实层面未落下风，输比赛更多是因为价值语境被反方控住了。也就是说，价值的展开和演绎，是一辩到四辩共同的任务，而绝不是四辩的专属。&/p&&p&之所以常常由四辩来做最后的价值展开，其实更多是因为前期环节打得太乱，没有对价值进行梳理，所以需要结辩最后理清一下，仅此而已。但就像楼上匿名答案所说，这绝对不是一个必须的环节，更要看场上的情况。有时候明明交锋很清楚，四辩如果最后非要强行上一个所谓的价值升华，评委可能还以为你在出新论点，有些评委会因此扣分甚至判负的。&/p&&p&许多时候，哪怕你不懂得价值是什么，辩手们打比赛的时候也会自动带上价值，所以题主你之前纯逻辑打了很久也没什么大问题，就是因为你不是非得开辟一个【价值引申】的单独段落，而可能你的逻辑打法本身就是建立在价值基础上的。同样的，很多队伍根本不懂价值是融化在立论中的，前期完全没有对对方的价值进行防御，就算结辩提到了价值，最后整场比赛也被打得七零八落的。&/p&&p&至于价值对冲的方法，其实就是消灭对方的语境，以及塑造自己的语境了。推荐全澳赛表演赛，题目是面对生命的荒谬,我们是应该抗争到底还是坦然面对?”这场比赛前期正方快被打崩了，但最后的结辩林正疆学长是压过了黄执中的，原因就在于林正疆消解了黄执中的语境。&/p&&a class=&video-box& href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//v.youku.com/v_show/id_XNzIwODkyODIw.html& target=&_blank& data-video-id=&299328& data-video-playable=&true& data-name=&【上古对决】林正疆vs黄执中迟到十年最强对决，第二届全澳赛& data-poster=&https://pic4.zhimg.com/80/v2-237ecb8d03323e7acb56ff99ceda95c7_b.jpg& data-lens-id=&&&
&img class=&thumbnail& src=&https://pic4.zhimg.com/80/v2-237ecb8d03323e7acb56ff99ceda95c7_b.jpg&&&span class=&content&&
&span class=&title&&【上古对决】林正疆vs黄执中迟到十年最强对决，第二届全澳赛&span class=&z-ico-extern-gray&&&/span&&span class=&z-ico-extern-blue&&&/span&&/span&
&span class=&url&&&span class=&z-ico-video&&&/span&http://v.youku.com/v_show/id_XNzIwODkyODIw.html&/span&
&/a&&p&怎么消解语境，就像楼上说的，主要是指出对方价值语境的极端或者偏激之处。当然在很多时候，这种消解和反驳也是没必要的，也就是黄执中说的，你根本没必要说对方的价值是错的，你只要证明自己更对就好了，这就是【受身】。&/p&&p&受身的经典比赛就不用推荐了，黄执中的基本上都是。如果非要归纳一下黄执中的打法，那就是“你说的很对，你的价值观我可以理解，但你有没有想过，当两者真正冲突的时候，你真正喜欢和信仰的是哪种价值观？”比如2009年在南审的表演赛，人生道路应该乘胜追击/见好就收，反方一直在打见好就收是一种更稳妥、保险、符合大部分人利益的选择，黄执中压根没有反驳，他的结辩就讲了一个意思：“见好就收确实很精明，但比起精明，我更喜欢精彩”。当然受身打法虽然这几年被吹上了天，但使用的时候是有缺陷的，操作不当很容易让评委觉得你在大部分的战场认输而只追求一些很小的利益点，所以才有新手学黄执中必死的说法。&/p&&p&至于怎么才能让价值展开有力度，这个是没有技巧可言的，首先你要找寻到这个题目你们两方的核心价值冲突（比如扑杀流浪猫狗的题目，核心价值冲突在于人类在多大程度上可以为了自己的利益牺牲猫狗的生命），然后针对这个核心冲突开展分析。你接下来的整个逻辑框架、事实堆砌其实都是基于这个价值的，所以价值的展开也是伴随着逻辑和事实展开的。只有到某一步无法依靠论证，而只能靠渲染解决的时候，所谓的纯粹的价值比拼，这时候就是看谁的语言渲染能力更好了。&/p&
结辩最常见的误解就是认为自己有一个专属任务，叫做价值升华。但就像楼上所说的，其实价值并不是一个单独的点，或者一个单独的引申环节，价值其实是立论的一部分。就像07国辩初赛流浪猫狗这场比赛，双方立论的核心价值前提就不一样，正方认为猫狗和人类就是…
&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/v2-fb4477b1faafda21ba1be_b.jpg& data-rawwidth=&580& data-rawheight=&435& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&580& data-original=&https://pic3.zhimg.com/v2-fb4477b1faafda21ba1be_r.jpg&&&/figure&&p&作者：夏惟桐&/p&&p&这还得从两支台湾队伍说起....&/p&&p&去年山海杯，我参评了北京师范大学VS台湾中山大学的比赛，辩题是“对个人幸福而言，宗教/科学更重要”。当时，中山大学拿了一个小金佛上台，先是假设自己是个僧侣，再宣布自己是假冒的僧侣其实想要正方的骗钱，通过一系列的情景展示，试图证明“一切宗教都是骗人的”。&/p&&p&这种打法显然没有说服评委，陈铭学长、我、邵帅都把3票全部投给了北师大，因为我们认为，即便宗教是骗人的，你也得证明这种骗局对人幸福的影响。赛后，中山大学似乎对9:0的结果不大理解，他们觉得明明事实层面干掉了对手。&/p&&p&五月份老友赛，我个人最喜欢的一场比赛是第五集东吴大学VS中山大学。当时的辩题是“一个深思熟虑之后决定自杀的人,我们到底该不该阻止他?”，与老友赛其他题目都打成纯思想实验不同，这场比赛东吴大学列举了大量数据，证明在农村有时候自杀是一种身不由己的选择。比如东吴引用了一篇论文：“农村老人有一个公式，治好病要3万，一年可以赚3000，如果治好病可以继续活10年以上就治病，否则就自杀”，这个例子对我触动很大。虽然这场比赛最后以中山大学的获胜而告终（中大打太漂亮），但东吴这个立论让我实在印象深刻。&br&&/p&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/v2-6da317a4c81e1af39c7abe9_b.jpg& data-rawwidth=&1087& data-rawheight=&621& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1087& data-original=&https://pic1.zhimg.com/v2-6da317a4c81e1af39c7abe9_r.jpg&&&/figure&&p&不过这两场失利可以看出，在当前大陆辩坛的主流评审理念中，是不接受“反例杀”这种说法的。对于价值性辩题，大陆（其实远不止大陆）的队伍的攻防立足点一般都在逻辑攻防和价值演绎，事实更多只是作为武器，很少作为基础。&/p&&p&十月的“法辩”是去年下半年的大盛会，“法辩”的辩题最大的特色就是设置了各种道德困境，希望交给辩手们来开展讨论。于是乎，刚才提到的东吴大学和台湾中山也都参加了这届比赛，最早他们并不被十分看好（当时大陆队伍对中山不熟悉，东吴在八月的食品安全赛也倒在了首轮）。&/p&&p&两支队伍依旧延续了他们一贯的风格，把我们认为的价值性辩题，拆解成了政策性辩题来打。在“面对公共危机，亲亲相隐和大义灭亲何者更值得尊重”这个题目中，中山辩手打如果亲人吸毒的话，只有大义灭亲才是真正为亲人好之类的例子，内容票5:0推死了新国大。&/p&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/v2-acbfaefc3a499ab_b.jpg& data-rawwidth=&1280& data-rawheight=&960& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1280& data-original=&https://pic1.zhimg.com/v2-acbfaefc3a499ab_r.jpg&&&/figure&&p&而在1/4决赛，“人是否有自由处置自己身体的权利”这个题目中，东吴大学和台湾中山在与各自对手的对决种更是把风格展现得淋漓尽致：东吴大学利用自己常年打政策性辩题的经验和资料优势，把这个题目打成了“安乐死合法化”+“色情业合法化”+“毒品合法化”，大获全胜。而台湾中山在打反方的时候，又全场询问是否有自由吸毒的权力，如果毒品合法化会有多少危害，最终击败了对手。&/p&&p&最后，东吴大学获得了法辩冠军，台湾中山获得了法辩季军。两支把立论做成事实判断的队伍，最终在一个全程道德困境辩题的大赛中大放异彩。&/p&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/v2-213a248c07adce1fef71a_b.jpg& data-rawwidth=&2048& data-rawheight=&1365& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2048& data-original=&https://pic1.zhimg.com/v2-213a248c07adce1fef71a_r.jpg&&&/figure&&p&回到刚刚结束的“山海杯”，东吴大学小组赛的辩题是“追求性自由是否离经叛道”。这是2015年亚太赛的老题，这几年也打过很多次，我本以为会照例看到一些套路化的演绎。然而，东吴的正反方的两场立论还是让我有些震惊。&br&&/p&&p&在打反方“不是离经叛道”的时候，东吴大学上来先问对手要不要谴责慰安妇，以及被ISIS抓走的性奴。在得到否定的答复后，东吴大学说道：“既然保护女性的性自由是一种正义的行为，这又怎么能说是离经叛道呢？”之后，东吴大学举了大量的例子和道具，比如中世纪的贞操带（如图），大打人类应该保护性自由，这天经地义，自然不离经叛道。当时对面的香港中文则打了一套非常漂亮的常规论打法，定义也基于大家看到这个辩题的第一反应“追求自身的性自由离经叛道”，于是整场比赛两边鸡同鸭讲，没打到一起去。&br&&/p&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/v2-cee6a89407f1c_b.jpg& data-rawwidth=&1280& data-rawheight=&960& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1280& data-original=&https://pic3.zhimg.com/v2-cee6a89407f1c_r.jpg&&&/figure&&p&我个人认为，反方是有偷换概念的嫌疑的，把“追求性自由”和“追求人类保留性自由的权利”给混淆了，如果我是评委绝对会投给港中文。但如果评委认可东吴的定义，那我也可以理解。最后，东吴4:1获得了胜利。&br&&/p&&p&第二天的比赛我没听，据说东吴改打正方“追求性自由离经叛道”时，详细列举了诸如人兽交配的步骤，然后询问反方这怎么可能符合经道，让评委大为震惊。虽然引起了一部分的争议，还导致比赛的直播房间被举报，但东吴还是获胜了。&br&&/p&&p&但事实也未必总能奏效：东吴最后获得了山海杯亚军，据说决赛他们立了一个实然应然并存的常规立论，但评委认为他们的价值论证不够成功，结果3：4输了。&br&&/p&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/v2-c0d62bfac0cd5b31638ec_b.jpg& data-rawwidth=&1280& data-rawheight=&966& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1280& data-original=&https://pic1.zhimg.com/v2-c0d62bfac0cd5b31638ec_r.jpg&&&/figure&&p&长期以来，受到“剑宗”观念的影响，在纯粹的价值型辩题中，我们一直接受的理念是事实只能佐证观点，价值攻防才能决定胜负。譬如认为“事实不可辩的”黄执中，他也会举学理，但永远只作为佐证，而绝不作为主要武器。&/p&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/v2-ea17d331dea_b.jpg& data-rawwidth=&1303& data-rawheight=&682& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1303& data-original=&https://pic4.zhimg.com/v2-ea17d331dea_r.jpg&&&/figure&&p&但长期受到政策辩论（政策辩论是一种学术辩论）熏陶的几支台湾队伍，即便遇到价值型辩题也耿直得打成事实判断，却反而经常起到奇效。&/p&&p&他们不是不做价值演绎，也不是不切割概念、不走战场，但他们会把讨论的基石落到具体的事实上，把立场用事实压迫到常识心证，从而使得价值的分歧反而失去讨论的意义。&/p&&p&如果非要归纳的话，那就把这一套打法，称之为【气宗】吧。&/p&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/v2-6cadae83c_b.jpg& data-rawwidth=&448& data-rawheight=&336& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&448& data-original=&https://pic4.zhimg.com/v2-6cadae83c_r.jpg&&&/figure&&p&特别要强调的是，这并不是一种新打法（标题是“另一种流派”而非“新流派”），更多是一些台湾辩手习惯用政策辩论的思维来解构辩题所形成的在大陆辩手看来比较独特的视角。&/p&&p&大陆也不是没有过这样的立论风格，甚至一度很流行，比如武汉大学在十年前也常把辩题都打成事实判断。拼车出行弊大于利、火车票实名制等辩题，武大辩手都试图用数学计算解决问题。2005年湖北顺爽省赛关于影视剧方言倾向的辩论，武大甚至会计算每一个观众会因为方言影视剧而承担多少成本。在遭遇了一些质疑后，武大逐渐抛弃了这种打法。但现在来看，只是当年武大的计算口径有问题，但这种方向本身，也不见得不可取。&/p&&p&辩论其实是主观和客观、理性与感性结合的产物，何者为本的争论既然在台湾可以延续这么多年，大陆辩手接触接触不一样的路子，未必不好。多读一些书、多看一些资料，大胆假设、小心求证、扎实论证的思维方式，也有利于改善当前有些浮躁的辩论风气。&/p&&p&当然，纯打事实是非常有风险的：一方面，缺乏逻辑支撑和价值挖掘的事实推进，容易让评委认为是规避交锋或论证不足（譬如性自由反方，我就认为东吴大学规避了“自己追求自己的性自由”这一本应主要交锋的战场）；另一方面，基于事实的立论如果存在纰漏，也容易被打脸，参考下图，青岛二中的立论非常有趣，但如果他们的对手场上反应过来就不好了...&/p&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/v2-9b2e1cabc752c2e549ed_b.jpg& data-rawwidth=&750& data-rawheight=&797& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&750& data-original=&https://pic4.zhimg.com/v2-9b2e1cabc752c2e549ed_r.jpg&&&/figure&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/v2-d7d6dcda90d25f4263dbfd72_b.jpg& data-rawwidth=&750& data-rawheight=&556& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&750& data-original=&https://pic1.zhimg.com/v2-d7d6dcda90d25f4263dbfd72_r.jpg&&&/figure&&p&【相关信息】&br&&br&&/p&&ol&&li&欢迎大家关注华语辩论网&u&知乎机构账号&/u&：&a href=&https://www.zhihu.com/org/hua-yu-bian-lun-wang/activities& class=&internal&&华语辩论网—知乎&/a&&br&&/li&&li&华语辩论网编辑团队知乎账号：&a href=&https://www.zhihu.com/people/bianlunnet/& class=&internal&&华语辩论网 - 知乎&/a&&br&&/li&&li&欢迎大家关注华语辩论网知乎专栏 ：&a href=&https://zhuanlan.zhihu.com/debate& class=&internal&&华语辩论网 - 知乎专栏&/a&&br&&/li&&li&欢迎大家关注华语辩论网知乎话题 ：&a href=&https://www.zhihu.com/topic//hot& class=&internal&&华语辩论网 - 热门问答 - 知乎&/a&&br&&/li&&a href=&https://zhuanlan.zhihu.com/p/& class=&internal&&2017年华语辩坛最新世界排名！ - 知乎专栏&/a&&br&&/ol&&p&【相关文章】&/p&&br&&a href=&https://zhuanlan.zhihu.com/p/& class=&internal&&【辩论赛技战术】兜兜：辩论赛中常见的十四个逻辑问题 - 知乎专栏&/a&&a href=&https://zhuanlan.zhihu.com/p/& class=&internal&&&span class=&invisible&&https://&/span&&span class=&visible&&zhuanlan.zhihu.com/p/26&/span&&span class=&invisible&&664042&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&/a&&a href=&https://zhuanlan.zhihu.com/p/& class=&internal&&【更榜前的预热】2016年以来的最强辩论高校 - 知乎专栏&/a&&br&&a href=&https://zhuanlan.zhihu.com/p/& class=&internal&&排名| 最笑爆全场的华语辩论视频排名前十 - 知乎专栏&/a&&br&&a href=&https://zhuanlan.zhihu.com/p/& class=&internal&&华辩世界杯大数据 | 辩龄再高，也怕菜刀；穿的再好，两句撂倒！ - 知乎专栏&/a&&br&&a href=&https://zhuanlan.zhihu.com/p/& class=&internal&&华辩风采 | 北大辩协代表队：风度与才华兼具的京华思辨派 - 知乎专栏&/a&&br&&a href=&https://zhuanlan.zhihu.com/p/& class=&internal&&邓哲：【辩论的林中路】《辩论赛的意义认知》 - 知乎专栏&/a&&br&&a href=&https://zhuanlan.zhihu.com/p/& class=&internal&&邓哲：【辩论的林中路】之《论辩的维度》 - 知乎专栏&/a&&br&&a href=&https://zhuanlan.zhihu.com/p/& class=&internal&&吴尧：给辩论队的孩子们推荐一些书吧 - 知乎专栏&/a&&br&&a href=&https://zhuanlan.zhihu.com/p/& class=&internal&&华语|【专题】国际大赛中的博士生辩手 - 知乎专栏&/a&&br&&a href=&https://zhuanlan.zhihu.com/p/& class=&internal&&超辩百校行 | 史上规模最大的辩论公益讲座 - 知乎专栏&/a&&br&&a href=&https://zhuanlan.zhihu.com/p/& class=&internal&&夏惟桐：成为优秀辩手的九个不要 - 知乎专栏&/a&&br&&a href=&https://zhuanlan.zhihu.com/p/& class=&internal&&邓哲：辩之魅惑 - 知乎专栏&/a&&br&&a href=&https://zhuanlan.zhihu.com/p/& class=&internal&&华语|【周年】勿忘初心，不负始终--写在华语辩论网十五周年 - 知乎专栏&/a&&a href=&https://zhuanlan.zhihu.com/p/& class=&internal&&邓哲：都云辩者痴，谁解其中味 - 知乎专栏&/a&&br&&a href=&https://zhuanlan.zhihu.com/p/& class=&internal&&人民日报上的华语辩论赛（） &/a&&br&&a href=&https://zhuanlan.zhihu.com/p/& class=&internal&&来自七部电影的七个科幻辩题&/a&&br&&a href=&https://zhuanlan.zhihu.com/p/& class=&internal&&黑哨昏哨和口哨（作者：herolandis） - 知乎专栏&/a&&br&&a href=&https://zhuanlan.zhihu.com/p/& class=&internal&&王磊：世界华语辩论锦标赛的八年成长路 - 知乎专栏&/a&&br&&a href=&https://zhuanlan.zhihu.com/p/& class=&internal&&粟辉：头脑风暴，赛前辩题讨论的好方法 - 知乎专栏&/a&&br&&a href=&https://zhuanlan.zhihu.com/p/& class=&internal&&粟辉：为陪练正名 - 知乎专栏&/a&&br&&a href=&https://zhuanlan.zhihu.com/p/& class=&internal&&【夏惟桐】辩论赛的技术、战术和战略 - 知乎专栏&/a&&br&&a href=&https://zhuanlan.zhihu.com/p/& class=&internal&&另一种辩论流派：把价值型辩题打成事实判断 - 知乎专栏&/a&&br&&a href=&https://zhuanlan.zhihu.com/p/& class=&internal&&有什么辩题适合刚接触辩论的新生打？ - 知乎专栏&/a&&br&&a href=&https://zhuanlan.zhihu.com/p/& class=&internal&&夏惟桐：有些梦想，你自己都不相信 - 知乎专栏&/a&
作者：夏惟桐这还得从两支台湾队伍说起....去年山海杯，我参评了北京师范大学VS台湾中山大学的比赛，辩题是“对个人幸福而言，宗教/科学更重要”。当时，中山大学拿了一个小金佛上台，先是假设自己是个僧侣，再宣布自己是假冒的僧侣其实想要正方的骗钱，通…
&p&失恋金句－“先爱自己才能爱别人”。&/p&&br&&p&要回答题主的问题，先琢磨琢磨为什么这句话经常，往往，总是，屡次出现在失恋之后。失恋的时候我们的大脑究竟发生了什么化学反应导致我们能够获得一次基因重组，机体重生的机会。没错，终于意识到要“爱自己”是一次难得重生的机会。&/p&&br&&p&&b&1 为什么恋爱的时候总是掏空心思去爱他／她，失恋以后才反应过来要先爱自己？&/b&&/p&&p&恋爱时期的冲动，激情，无私奉献，作死，患得患失，智商为零等种种非常态反应，我们现在都知道，主要是因为荷尔蒙－催产素，多巴胺等众多激素的作用。在这些无良激素的不断刺激作用之下，我们无意识地把脑内可用的资源都分配给了那个我们认为产生这些反常反应的另一半（他／她），导致用在自己身上的脑内资源少之又少。&/p&&br&&p&我们绞尽脑汁（这里的“脑汁”就是我上面提到的“脑内资源”）去关注他／她的一举一动，以期实现使我们感到快乐的激素的持续分泌和供应，时间久了，恭喜你，这就上瘾了。&/p&&br&&p&上瘾的人是没有逻辑思考能力了。只有在被对方狠狠地甩掉之后才被迫有了得以供给自己呼吸的空间，逻辑回路才又开始工作，才琢磨出这个旷世失恋金句“先爱自己，再爱别人”。因为你开始使用脑内资源来思考正经事儿了。&/p&&br&&p&但我们真的无法控制我们自己不要陷入这种畸形的虐恋么？当然可以，但为什么很多人都没有幸免于难呢？我要扯存在主义了。&/p&&br&&p&&b&2 为什么很多人在恋爱中常常迷失了自己？&/b&&/p&&p&存在主义主张人的一生是追求完整个体的过程。成年个体的种种不适应表现，也就是自身的不完整（注意，不是不完美。）都源自于过去经历留下来的一个个坑，我戏称为“坑洞理论”，详见&a href=&http://www.zhihu.com/question//answer/& class=&internal&&以心理学为角度分析的话，《被嫌弃的松子的一生》中，是什么原因导致了女主松子的悲剧人生？ - 王瑞的回答&/a&。在没遇到重大雨雪天气（挫折，创伤）之前，你都感觉不到自己心里一直有一个坑，或大或小，一直被潜意识接管着，直到恋爱了。这个时候就脑补《千与千寻》中无脸男张着嘴什么都往里吞的那个画面，恋爱中的你就变成了无脸男，在潜意识巨大能量的驱动下，你贪婪地大口吞噬着你的另一半所能给予你的一切－安全感，生理满足，归属感等等诸多你常年缺乏的物质。在你完全没有察觉的情况下，你的坑被填满了，你感觉到了难以名状的愉悦，你称之为爱情。&/p&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/7af101de49f93bcdc800f69_b.jpg& class=&content_image&&&/figure&&br&&p&（插一句，我最初学习弗洛伊德的精神分析理论时，对于潜意识我是嗤之以鼻的，我感觉不到，你吹成花我也不觉得它有什么巨大的能量。但随着学习的深入，我逐渐意识到潜意识果然是一个深不可测的黑洞，在你成长的点点滴滴中，以光速吸收着大量的资源，可能是你在形成记忆之前遭遇的创伤，可能是你以为自己忘掉了却其实是早被黑洞吸走的不堪回忆，可能是任何没进入你的意识，但却留在潜意识的东西。这些东西每天都在积聚着，互相作用着，反应着，直到有一天以一种你不能预见和想像的方式从你的身体喷薄而出。）&/p&&br&&p&当你像无脸男一样用外在的东西，不属于你的东西（对，你的另一半，不管多如胶似漆，也不是属于你的东西）填补了你内心巨大的坑洞时，你就妥妥地迷失了自己。我有很多来访者在失恋恢复后意识到，自己一直放不下的是曾经的那个他／她填补了他们一直缺乏的安全感，这种没有安全感的恐惧由于不同的原因根植在他们的内心，可能是童年父母离婚造成的依恋缺乏，可能是幼时遭受的身体骚扰。他们起初都以十分肯定地态度表明童年没有异常，一切都和别人一样，但随着分析的深入，总是在那么一瞬间意识到现在令他们崩溃的那些情景与当年自己遭遇的原来如此相似。&/p&&br&&p&&b&3 不爱自己的后果&/b&&/p&&p&一个人如果常年不爱自己，当与恋爱这件难以逃脱的事情发生联系的时候，就像一个沉没了许久的定时炸弹被启动，产生强大的毁灭性威力，把自己炸得粉碎。写到这，我脑子里闪回了两个人，一个是梦露，一个是肯尼迪。两个人在这场看似以爱之名的战役中，同时触发了定时炸弹的开关，瞬间被炸成稀巴烂，血肉模糊。&/p&&br&&p&梦露刚到纽约时就被几名男子入室轮奸，从此周旋于男人之间，她曾透露给闺蜜：“我从来没有经历过性＊高潮。”尽管如此，也不妨碍她追求纸醉金迷的生活，也不妨碍他对肯尼迪的崇拜，因为“世界上最有权力的人”这个标签就是最强劲的春药。在这种可笑而又虚幻的追求中，梦露并不知道自己到底想要什么，以为自己可以任性地玩弄权力。为了宣布自己的主权，她在纽约麦迪逊花园广场上当众为总统大人大唱生日快乐歌，最终招来杀身之祸。终其短暂的一生于征服男人，梦露却最终死在了男人手里。&/p&&p&不提政治上的才干，肯尼迪花花公子的形象是人尽皆知的，他的状态只有两种，不是在办公室工作，就是在床上工作。但这也许是受初恋情伤之后的应激反应，曾经的痴情小男孩再也不相信爱情的案例。上文提到梦露从未有过高潮体验，在她与肯尼迪的鱼水交欢中，更可笑的是，肯尼迪是个“quicker”（梦露原话）。他用无止尽地交嬢填补内心的空虚，得到的却是变本加厉的空虚。&/p&&br&&p&两个完全体验不到sex快乐的人通过性彼此填补着对方的坑洞，还有比这同时可笑而又可悲的事么。唉，如果他们可以好好爱自己。（参考《晓松奇谈》）&/p&&br&&p&好，在知道之前没有爱自己是怎么回事儿以及清楚地认识到不爱自己的严重后果之后，下面就是&/p&&br&&p&&b&4 什么叫爱自己？怎么爱自己？&/b&&/p&&p&爱自己就是自己把自己心里的坑填上。不再把另一个人强行塞进去，以求表面的安全感的完整感。&/p&&br&&p&爱自己就是从现在起把脑资源都用在自己身上，好好问问自己，看看自己，找找自己，到底“自己”&b&需要什么？需要却没有什么？没有却想要什么？想要却得不到什么？得不到要努力些什么？&/b&… … 很多很多问题，好好和自己聊聊，把你以前挖空心思使在别人身上的劲儿都召回，搁在自己身上。你会发现，原来自己这么不了解“自己”，原来“自己”还挺有意思的，原来“自己”不是那样的，原来“自己”是这样的。&/p&&br&&p&爱自己就是一口气能回答上述问题之后，感觉到内心从未有过的充盈和实在。&/p&&br&&p&最后送大家一句我非常欣赏的爱情观——&/p&&p&&b&Even though you’re alone in your boat, it’s always comforting to see the lights of the other boats bobbing nearby. &/b&&/p&&p&(尽管你独自一人在属于你的小舟上前行，但能看到从不远处其它小舟上散发出的灯光总是令人安慰的。)&/p&&br&&p&爱情应该是相对独立的两个个体摇着小舟彼此接近的过程，不是一个人历尽千辛万苦上了另一个人&u&&b&贼船&/b&&/u&的过程。&/p&&br&&p&记住，&b&一舟只负一人重&/b&。&/p&&br&&p&&b&「欢迎关注微信公号：安慰记yes。一个将心理学变成一种生活方式的地方」&/b&&/p&&p&&b&安慰记店长近期线上 live：&/b& &/p&&p&1 用心理学科学恢复失恋 &a href=&https://www.zhihu.com/lives/904832& class=&internal&&知乎 Live - 全新的实时问答&/a& &/p&&p&2 心理学入门的4个有效途径 &a href=&https://www.zhihu.com/lives/195328& class=&internal&&知乎 Live - 全新的实时问答&/a& &/p&
失恋金句－“先爱自己才能爱别人”。 要回答题主的问题，先琢磨琢磨为什么这句话经常，往往，总是，屡次出现在失恋之后。失恋的时候我们的大脑究竟发生了什么化学反应导致我们能够获得一次基因重组，机体重生的机会。没错，终于意识到要“爱自己”是一次难…
写在最前面：这些比赛作为一个圈内的辩手应该是绝大部分都看过的了，而且&b&很多比赛是欣赏性，历史意义大于技术性&/b&。因此这个推荐单主要&b&不是面向辩手，而更是一个&/b&对非专业又对辩论感兴趣、想看辩论赛的人的&b&科普。&/b&&br&&br&谢邀请。&br&既然题主问的是“经典的辩论赛”，那我就以华语辩论历史为基准，给出我心中比较经典的比赛好了。&br&提前说明：&b&一，比赛因历史原因，不一定是现在辩论体系下“好比赛”，请各位分清“历史地位”和“高水平”的区别。&/b&&br&&b&
二，我个人看比赛有限，名单比赛只讨论传统辩论（不讨论奥瑞冈，BP等赛制），仅供探讨。&/b&&br&-----------------------分割线----------------------------&br&&br&&b&1.开山鼻祖，狮城舌战。&/b&（1993年国际大专辩论赛决赛）&br&93年的国际大专辩论赛可以说是开启了国内辩论赛的源头，决赛这一场 人性本善/人性本恶 更是焦点中的焦点，复旦大学代表中国大陆参加比赛一路打到决赛，力克台湾大学夺得冠军。回来以后出了本书叫《狮城舌战》，一时洛阳纸贵。蒋昌建等四人也从此名留华语辩论史。&br&&a class=&video-box& href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//v.youku.com/v_show/id_XNjI1NDIxMjU2.html& target=&_blank& data-video-id=&& data-video-playable=&& data-name=&1993 国辩 台大vs复旦 人性本善/人性本恶& data-poster=&http://g3.ykimg.com/B807E728C46-AAE6-2CE3-C0AA6F956900& data-lens-id=&&&
&img class=&thumbnail& src=&http://g3.ykimg.com/B807E728C46-AAE6-2CE3-C0AA6F956900&&&span class=&content&&
&span class=&title&&1993 国辩 台大vs复旦 人性本善/人性本恶&span class=&z-ico-extern-gray&&&/span&&span class=&z-ico-extern-blue&&&/span&&/span&
&span class=&url&&&span class=&z-ico-video&&&/span&http://v.youku.com/v_show/id_XNjI1NDIxMjU2.html&/span&
&/a&&br&&b&2. 大神的大神， 林正疆&/b&（1995年国际大专辩论赛决赛）&br&你知道连续两届国辩最佳，辩论圈内大佬，拥有众多脑残粉的黄执中心中的辩论偶像是谁吗？&br&对，林正疆。&br&这个胖子，啊不，这位学长在95国辩的舞台上散发出闪耀的光芒。他的逻辑，他的语言，他的从容不迫。从现在看回19年前那一场比赛，我们记住的，只有林正疆而已。虽然在决赛憾负南京大学，但是不妨碍他与95国辩的决赛一起成为经典。&br&&a class=&video-box& href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//v.youku.com/v_show/id_XMjAzMDI2NjA%3D.html%3Ffrom%3Dy1.2-1-87.3.15-1.1-1-1-14& target=&_blank& data-video-id=&& data-video-playable=&& data-name=&1995国际大专辩论会 知易行难& data-poster=&http://g1.ykimg.com/B463CFC01AA003A88926DCEE-CDB4-CF10-4CC9C47EB356& data-lens-id=&&&
&img class=&thumbnail& src=&http://g1.ykimg.com/B463CFC01AA003A88926DCEE-CDB4-CF10-4CC9C47EB356&&&span class=&content&&
&span class=&title&&1995国际大专辩论会 知易行难&span class=&z-ico-extern-gray&&&/span&&span class=&z-ico-extern-blue&&&/span&&/span&
&span class=&url&&&span class=&z-ico-video&&&/span&http://v.youku.com/v_show/id_XMjAzMDI2NjA=.html?from=y1.2-1-87.3.15-1.1-1-1-14&/span&
&/a&&b&3. 西交四剑，天下无双。&/b&（1999年国际大专辩论赛决赛）&br&如果有那么一支队伍能排进华语辩论史所有队伍的TOP10，不TOP5，那99年国辩的西安交大一定榜上有名。 从98的蓝带杯开始（虽然当时不全是99的阵容），到99年国辩决赛。凭借着“铁立论，快思维，美意向”，西交四剑所向披靡，轻取国辩。樊登，郭宇宽，谭琦和路一鸣配合无间。每一场比赛都是好比赛，那就看看决赛吧。&br&&a class=&video-box& href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//v.youku.com/v_show/id_XMzM0ODUzODQ%3D.html%3Ffrom%3Dy1.2-1-87.3.14-1.1-1-1-13& target=&_blank& data-video-id=&& data-video-playable=&& data-name=&1999年国际大专辩论赛美是客观存在& data-poster=&http://g4.ykimg.com/B94DC17CB0CFB151C-C3CD-55BC-3DE0-39FA5BB69207& data-lens-id=&&&
&img class=&thumbnail& src=&http://g4.ykimg.com/B94DC17CB0CFB151C-C3CD-55BC-3DE0-39FA5BB69207&&&span class=&content&&
&span class=&title&&1999年国际大专辩论赛美是客观存在&span class=&z-ico-extern-gray&&&/span&&span class=&z-ico-extern-blue&&&/span&&/span&
&span class=&url&&&span class=&z-ico-video&&&/span&http://v.youku.com/v_show/id_XMzM0ODUzODQ=.html?from=y1.2-1-87.3.14-1.1-1-1-13&/span&
&/a&&b&4. 华语辩论史上最精彩的比赛——金钱辩&/b&（2001国际大专辩论赛决赛）&br&金钱辩，这个神奇词语好似具有魔力，迷倒千百辩手。 我几乎都忘了加上“华语辩论史上最精彩的的比赛”这句话，因为不需要。即使在今天看来它决不能算一场教科书式的技战术的比赛，它仍是一场经典的比赛。武大的蒋舸，袁丁，余磊，周玄毅。马来亚大学的陈勋亮，陈锦添，陈政鞃，胡渐彪。一边是“一年上北京，两年下南洋&的才俊，一边是马来西亚辩坛的精英。造就了这场华语辩论史上的永恒经典。这场比赛的另一重要性在于，它让大陆辩论队认识到，语言并不是辩论的一切，还有逻辑。&br&&a class=&video-box& href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//v.youku.com/v_show/id_XMjIyMDY3MTky.html& target=&_blank& data-video-id=&& data-video-playable=&& data-name=&国际大专辩论赛-金钱是万恶之源& data-poster=&http://g2.ykimg.com/CDDF2ED0A1E41B9F3-1C93-B466-EDA9-3A& data-lens-id=&&&
&img class=&thumbnail& src=&http://g2.ykimg.com/CDDF2ED0A1E41B9F3-1C93-B466-EDA9-3A&&&span class=&content&&
&span class=&title&&国际大专辩论赛-金钱是万恶之源&span class=&z-ico-extern-gray&&&/span&&span class=&z-ico-extern-blue&&&/span&&/span&
&span class=&url&&&span class=&z-ico-video&&&/span&http://v.youku.com/v_show/id_XMjIyMDY3MTky.html&/span&
&/a&&b&5. 大剑宗成名战。&/b&（第二届海峡两岸大学生辩论赛）&br&现在圈内论影响力，论脑残粉的影响力，莫过于国辩亚军，两届国辩最佳，黄执中。 如果说马来亚大学01国辩夺冠让逻辑成为辩论的核心之一，那么以黄执中为代表的剑宗（台湾把打事实的叫气宗，把打价值的叫剑宗，这样子看起来比较有江湖气）从这一场比赛开始，到两届国辩，就是将价值之新风带入华语辩论的过程。&br&而大学生创业利大于弊，便是黄执中的成名第一战。那句”人生历练嘛，历练嘛“从此成为圈内著名梗。&br&&a class=&video-box& href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//v.youku.com/v_show/id_XMzA4ODYyOTk2.html%3Ffrom%3Dy1.2-1-87.3.4-2.1-1-1-3& target=&_blank& data-video-id=&& data-video-playable=&& data-name=&2003第2届海峡-复赛2-在校大学生创业利（弊）大于弊（利）-世新大...& data-poster=&http://g4.ykimg.com/E86EAB--16E0-CF& data-lens-id=&&&
&img class=&thumbnail& src=&http://g4.ykimg.com/E86EAB--16E0-CF&&&span class=&content&&
&span class=&title&&2003第2届海峡-复赛2-在校大学生创业利（弊）大于弊（利）-世新大...&span class=&z-ico-extern-gray&&&/span&&span class=&z-ico-extern-blue&&&/span&&/span&
&span class=&url&&&span class=&z-ico-video&&&/span&http://v.youku.com/v_show/id_XMzA4ODYyOTk2.html?from=y1.2-1-87.3.4-2.1-1-1-3&/span&
&/a&&br&&br&今天先更到这里，明天继续。 &br&--------------继续的分割线-----------&br&&b&6. 大马双姝V台湾剑宗&/b&（2003国际大专辩论赛初赛（感谢马萌学长纠正））&br&你以为下一场该到薇薇姐对黄少爷了？no,no,no~ 我要说的是肖慧敏对黄执中。&br&这一场比赛虽然是墨尔本大学对世新大学，但是好在世上有个叫留学生的东西，所以我们可以看到台湾的学生代表大马打比赛，或者如肖慧敏这样大马的学生代表澳洲打比赛。&br&作为华语辩论历史上TOP10的女辩手，大马双姝之一的肖慧敏展现出了强大的攻击力，但是还是遗憾输给了阵容整齐又有黄少爷的世新，成为少爷粉丝心中的经验值。其实很多优秀的辩手又何尝不是因为更优秀的对手而泯然于茫茫众人中。剑宗成名战的对手西安交大，当时虽然没有西交四剑那么强大，但陈潇学长这样的好手也算是不坠威名，只是如今世人往往知历练不知陈潇罢了。&br&&a class=&video-box& href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//v.youku.com/v_show/id_XMTcyOTU1NjUy.html& target=&_blank& data-video-id=&& data-video-playable=&& data-name=&广告是否有利于大众消费& data-poster=&http://g1.ykimg.com/CD05ED-FC37-4D11-CD56-29FF55C53AEE& data-lens-id=&&&
&img class=&thumbnail& src=&http://g1.ykimg.com/CD05ED-FC37-4D11-CD56-29FF55C53AEE&&&span class=&content&&
&span class=&title&&广告是否有利于大众消费&span class=&z-ico-extern-gray&&&/span&&span class=&z-ico-extern-blue&&&/span&&/span&
&span class=&url&&&span class=&z-ico-video&&&/span&http://v.youku.com/v_show/id_XMTcyOTU1NjUy.html&/span&
&/a&&b&7. 仙人掌V大剑宗 &/b&（2003国际大专辩论赛决赛）&br&古往今来第一女辩手，就影响力而言无人可出其右。何谓仙人掌？ “仙人掌——多肉，有刺，不挪窝，深度宅，据说可食用，难吃不负责。” ——摘自马薇薇微博。&br&关于马薇薇，我觉得于兮学长的介绍可谓贴切：&br&&br&&blockquote&岭南名门出身，享誉华语辩坛，以风格辛辣著称。能力超卓，敢爱敢恨，口味颇重，嬉笑怒骂之间，强敌不撸也会灰飞烟灭。虽已为人妻，却犀利依然。华山群雌论剑，女侠堪为首选。&/blockquote&她嬉笑怒骂不畏人言，她两肋插刀义气当头，她就是她，是颜色不一样的烟火。她的人格魅力在她辩论水平之前，已俘虏千万少男少女心了。&br&一不留神变成了辩手介绍，这一场比赛虽说是薇薇姐和黄少爷挑大梁，但中山世新的辩手也都是数一数二。最后一分之差胜负出。有多少人想过，如果当初另一方赢了，03年之后的华语辩论圈，会不会是另一番模样？&br&&a class=&video-box& href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//www.56.com/u11/v_MzI5NzUxMzQ.html& target=&_blank& data-video-id=&& data-video-playable=&& data-name=&2003国际大专辩论赛-顺境还是逆境更有利于人才成长& data-poster=&http://v165.56img.com/images/1/20/xianshanzhizhui56olo56i56.com_zhajm_x.jpg& data-lens-id=&&&
&img class=&thumbnail& src=&http://v165.56img.com/images/1/20/xianshanzhizhui56olo56i56.com_zhajm_x.jpg&&&span class=&content&&
&span class=&title&&2003国际大专辩论赛-顺境还是逆境更有利于人才成长&span class=&z-ico-extern-gray&&&/span&&span class=&z-ico-extern-blue&&&/span&&/span&
&span class=&url&&&span class=&z-ico-video&&&/span&http://www.56.com/u11/v_MzI5NzUxMzQ.html&/span&
&/a&&b&8. 巅峰对决——方言辩&/b&（2005顺爽杯 湖北省电视辩论邀请赛）&br&想了很久，有些比赛我认为很好或者很有意义，比如02大王为代表的法大的比赛，05国辩电科的比赛。但是就影响力来说在圈内大部分人心中算不算经典，或是在辩手心中算不算经典？我不敢妄言。所以先发这一场方言辩。&br&这一场比赛是邓哲带领下华中师范大学的成名战，从此华中在湖北开山立柜。在湖北打省赛有多难？这有两个国辩冠军呐！同时，这一场比赛对于武汉大学来说，也是一个转折。用武大贺捷的话说，他在校队的征程，始于一场失败，终于另一场失败。&br&&a class=&video-box& href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//v.youku.com/v_show/id_XNTg1MTAzMzMy.html& target=&_blank& data-video-id=&& data-video-playable=&& data-name=&05顺爽·华中师范大学VS武汉大学·方言辩& data-poster=&http://g2.ykimg.com/1EEDE936-A9BC-3346-BEA8-9DA51E7FD16F& data-lens-id=&&&
&img class=&thumbnail& src=&http://g2.ykimg.com/1EEDE936-A9BC-3346-BEA8-9DA51E7FD16F&&&span class=&content&&
&span class=&title&&05顺爽·华中师范大学VS武汉大学·方言辩&span class=&z-ico-extern-gray&&&/span&&span class=&z-ico-extern-blue&&&/span&&/span&
&span class=&url&&&span class=&z-ico-video&&&/span&http://v.youku.com/v_show/id_XNTg1MTAzMzMy.html&/span&
&/a&&b&9. 手把手教你破剑宗&/b&（第三届海峡两岸大学生辩论赛）&br&黄少爷的结辩一直是不可解的，他设置情景，让你置身其中，即使是辩手，即使知道”丫是在忽悠我“，你还是会中招。他一生比赛几百场，按他自己话来说，只输过19场。03国辩的决赛算一场，但那一场乃是一分之差，而且虽败犹荣。&br&而这一次——面对最老牌的劲旅，复旦大学。世新大学一如既往的受身，换切点，打价值。大剑宗一如既往的优雅地忽悠完人，坐下。&br&对面，黄翔站了起来。用4分钟的结辩告诉我们，唯有装x能破剑宗。&br&&a class=&video-box& href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//v.youku.com/v_show/id_XNDgxOTM0NzMy.html& target=&_blank& data-video-id=&& data-video-playable=&& data-name=&第三届海峡两岸大学生辩论赛总决赛 复旦vs世新& data-poster=&http://g4.ykimg.com/0B377CCE-F778-E5B4-072B-92D7A6B522AE& data-lens-id=&&&
&img class=&thumbnail& src=&http://g4.ykimg.com/0B377CCE-F778-E5B4-072B-92D7A6B522AE&&&span class=&content&&
&span class=&title&&第三届海峡两岸大学生辩论赛总决赛 复旦vs世新&span class=&z-ico-extern-gray&&&/span&&span class=&z-ico-extern-blue&&&/span&&/span&
&span class=&url&&&span class=&z-ico-video&&&/span&http://v.youku.com/v_show/id_XNDgxOTM0NzMy.html&/span&
&/a&------------先更到这，有时间再来----------- &br&喝了个酒回来发现就接近100赞了，还有微博上分享的（此时方知我绑定了微博），感动不已啊我去，为了避免后面点赞的都看不全此答案，那就再更一更，不过因为头有点晕，不排除明天醒了会大幅修改。&br&&b&10. 逻辑之风（2005国际大专辩论赛半决赛）&/b&&br&思考过后还是把这场比赛放进来了，好马要不要吃回头草。新加坡国立大学对电子科技大学。它不能算是最精彩的的比赛，电子科技大学用02以来的逻辑（这本是01国辩的矫枉过正）打掉了05年很是强劲的新国立，而这只是电科三年以来穷究逻辑的冰山一角。它的经典之处在与，你可以从中一窥当年的以电科为代表的大陆辩论队为逻辑疯狂到什么程度。&br&&a class=&video-box& href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//www.tudou.com/programs/view/nL5js17gt0s& target=&_blank& data-video-id=&& data-video-playable=&& data-name=&2005国辩 好马要不要吃回头草& data-poster=&http://i3.tdimg.com/179/798/216/p.jpg& data-lens-id=&&&
&img class=&thumbnail& src=&http://i3.tdimg.com/179/798/216/p.jpg&&&span class=&content&&
&span class=&title&&2005国辩 好马要不要吃回头草&span class=&z-ico-extern-gray&&&/span&&span class=&z-ico-extern-blue&&&/span&&/span&
&span class=&url&&&span class=&z-ico-video&&&/span&http://www.tudou.com/programs/view/nL5js17gt0s&/span&
&/a&&b&11. 价值的高度（2007国际大学群英辩论会初赛）&/b&&br&这也是一场改变辩论的比赛，新国立在这场比赛中几无错漏，然而功亏一篑。其事实、逻辑都没问题，之所以输给中南财经政法大学，就在于价值上略逊一筹。从黄执中之后，我们越来越发现，有时候价值的高度，可以决定比赛的成败。&br&&a class=&video-box& href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//v.youku.com/v_show/id_XNDU2ODYzMjg4.html& target=&_blank& data-video-id=&& data-video-playable=&& data-name=&07国辩赛 中南财经政法大学VS新加坡国立大学& data-poster=&http://g2.ykimg.com/00CDBA40BCAEAE4-10D4-4112-57DA-F7E& data-lens-id=&&&
&img class=&thumbnail& src=&http://g2.ykimg.com/00CDBA40BCAEAE4-10D4-4112-57DA-F7E&&&span class=&content&&
&span class=&title&&07国辩赛 中南财经政法大学VS新加坡国立大学&span class=&z-ico-extern-gray&&&/span&&span class=&z-ico-extern-blue&&&/span&&/span&
&span class=&url&&&span class=&z-ico-video&&&/span&http://v.youku.com/v_show/id_XNDU2ODYzMjg4.html&/span&
&/a&&b&12. 10年，华语辩论的巅峰 （10全国大专辩论赛决赛）&/b&&br&10年之前的武大很惨，08年以来是武大的低谷，”煌煌武大，雄辩天下“的武大08年名校杯首轮告负。就在10年全辩（即国辩选拔赛）之前，武大还在天伦律师杯输给了法大（中国政法大学）&a href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//v.youku.com/v_show/id_XMjg5MDg2OTc2.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&2010世博辩论赛全国决赛：北京大学VS西南政法大学&/a&。然而全国第一的辩论强校，怎么可能这么轻易倒下？武大一直憋足劲，想进国辩，为01年武大四杰复仇。煌煌武大，它的底蕴不减，只等一次涅槃的机会。彭飞宇、郭彪、陈铭，还是天伦律师杯的组合，&br&10年的法大可谓人才济济，陈典，肖磊，吴琼，哪一个，不是在帝都辩论圈，乃至全国辩论圈留下名号的明星辩手？法大的可贵正在于此，从02全辩开始，总能有一些天赋奇高的强大辩手，引领法大走向巅峰。&br&所以这两所学校在全辩决赛相遇，似乎不足为奇。我们好奇的，是谁能在决赛中以微弱的优势胜出而已。&br&&a class=&video-box& href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//www.56.com/u90/v_ODMxNDU2NDc.html& target=&_blank& data-video-id=&& data-video-playable=&& data-name=&2010全国大专辩论赛 大决赛
武汉大学VS中国政法大学免费科科通& data-poster=&http://v41.56img.com/images/22/19/zxkcfd321i56olo56i56.com_hd.jpg& data-lens-id=&&&
&img class=&thumbnail& src=&http://v41.56img.com/images/22/19/zxkcfd321i56olo56i56.com_hd.jpg&&&span class=&content&&
&span class=&title&&2010全国大专辩论赛 大决赛
武汉大学VS中国政法大学免费科科通&span class=&z-ico-extern-gray&&&/span&&span class=&z-ico-extern-blue&&&/span&&/span&
&span class=&url&&&span class=&z-ico-video&&&/span&http://www.56.com/u90/v_ODMxNDU2NDc.html&/span&
&/a&&br&&b&13. 十年卧薪尝胆，一朝越甲吞吴 （10年国际大学群英辩论会决赛）&/b&&br&十年前那场金钱辩，是所有辩论人心中的永恒经典，也是武大辩手心中永远的遗憾。武大从来不缺青史留名的辩手，它只缺一个机会。&br&而马大呢？拥有现役第一女辩手兽王之王郑秋桦，符永健，蒋国兴无一不是在各大比赛中多次历练过的。&br&十年，好像是宿命，好像是轮回。彭飞宇不惜花费宝贵的立论时间来回顾十年前武大折戟的历史，大概原因也在此，再一次站上国辩的舞台，再一次对阵十年前的对手，这意义，对武大来说，太重要了。&br&&a class=&video-box& href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//v.youku.com/v_show/id_XMjM0NjAzNTcy.html& target=&_blank& data-video-id=&& data-video-playable=&& data-name=&10国辩大决赛-武汉大学VS马来亚大学-用人合并& data-poster=&http://g4.ykimg.com/D230A9D9CD-9EAF-BDEC-26D2E6162323& data-lens-id=&&&
&img class=&thumbnail& src=&http://g4.ykimg.com/D230A9D9CD-9EAF-BDEC-26D2E6162323&&&span class=&content&&
&span class=&title&&10国辩大决赛-武汉大学VS马来亚大学-用人合并&span class=&z-ico-extern-gray&&&/span&&span class=&z-ico-extern-blue&&&/span&&/span&
&span class=&url&&&span class=&z-ico-video&&&/span&http://v.youku.com/v_show/id_XMjM0NjAzNTcy.html&/span&
&/a& ---------国辩整理差不多就这样了，接下来就是世辩，亚太的经典比赛，明天继续--------&br&&br&&b&14.重剑无锋 （2002全国大专辩论赛）&/b&&br&电子科技大学V中国政法大学。思考良久还是决定把这场比赛放上来，不仅因为全辩可以说是电科阵容最齐整的一场比赛（三年后电科进入国辩时不允许研究生上场），也不仅因为02法大的四位前辈一路高歌猛进折戟于此，更因为它运用了战术，赢了当时四位法大底蕴极为深厚被称为“正辩”的队伍。赵琪昊被称为当时国内最好的一辩，没有之一（对的我超喜欢大王）。&br&当然，同样的，我们可以从强烈的风格对比中嗅到一丝危险的气息。&br&&a class=&video-box& href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//v.youku.com/v_show/id_XNjgwNzQ5Njg%3D.html& target=&_blank& data-video-id=&& data-video-playable=&& data-name=&全国大专辩论赛
电子科大VS中国政法大学& data-poster=&http://g3.ykimg.com/BE003C2--6C3E-73E2EBB19013& data-lens-id=&&&
&img class=&thumbnail& src=&http://g3.ykimg.com/BE003C2--6C3E-73E2EBB19013&&&span class=&content&&
&span class=&title&&全国大专辩论赛
电子科大VS中国政法大学&span class=&z-ico-extern-gray&&&/span&&span class=&z-ico-extern-blue&&&/span&&/span&
&span class=&url&&&span class=&z-ico-video&&&/span&http://v.youku.com/v_show/id_XNjgwNzQ5Njg=.html&/span&
&/a&&b& 15.规模最大的电视辩论赛（2010世博辩论赛全国总决赛）&/b&&br&这是为了响应世博而办的比赛，全称应该叫做创想青春、世博杯两岸四地辩论交流赛。迄今为止官办的最大规模（虽然影响力上不及国辩）比赛，各级政府争先恐后，给大陆，香港，澳门，台湾两百多所学校的辩手好一阵爽。在各地比赛中也涌现出不少好比赛，比如北京赛区北大对北交，杨子江与官科的对决。这一场作为决赛也肯定值得一看。北京大学是原武大的校队队长杨子江考研过去拉起来的队伍，西南政法大学（我就记得侯镇山了）也是重庆地区的老牌队伍了。&br&值得一提的是，这是罕见的辩手没有穿正装的比赛。&br&&a class=&video-box& href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//v.youku.com/v_show/id_XMjg5MDg2OTc2.html& target=&_blank& data-video-id=&& data-video-playable=&& data-name=&2010世博辩论赛全国决赛：北京大学VS西南政法大学& data-poster=&http://g3.ykimg.com/E30C99AFFAACA57CD7-BAEE-4416-04AC-63B16D23B4B5& data-lens-id=&&&
&img class=&thumbnail& src=&http://g3.ykimg.com/E30C99AFFAACA57CD7-BAEE-4416-04AC-63B16D23B4B5&&&span class=&content&&
&span class=&title&&2010世博辩论赛全国决赛：北京大学VS西南政法大学&span class=&z-ico-extern-gray&&&/span&&span class=&z-ico-extern-blue&&&/span&&/span&
&span class=&url&&&span class=&z-ico-video&&&/span&http://v.youku.com/v_show/id_XMjg5MDg2OTc2.html&/span&
&/a&&b&16. 和谐和谐和谐的比赛（第三届世界大专华语辩论赛决赛）&/b&&br&这场比赛的题目很和谐，也就马来西亚办的世辩和南洋理工办的亚太赛会出（而且最喜欢出这种辩题）了。经过两届比赛的积累，世辩的水平和含金量越来越高了，这一场决赛是我认为相当不错的一场比赛。后面还会放世辩的比赛（虽然它改名了）。&br&因为不熟悉新加坡辩手，所以单说川大的罗淼和曾庆熹老师（他比较喜欢别人叫他曾老师）。这场比赛算是罗淼学长的成名战，从此江湖人称“眼线哥”。他这一轮盘问也算是近几年内很好很强大的盘问了。&br&&a class=&video-box& href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//v.youku.com/v_show/id_XMTkzNjAyMjg4.html& target=&_blank& data-video-id=&& data-video-playable=&& data-name=&世辩三大决赛
新加坡南洋理工大学VS四川大学& data-poster=&http://g1.ykimg.com/CD014F41C-3A34--379F41C1DE25& data-lens-id=&&&
&img class=&thumbnail& src=&http://g1.ykimg.com/CD014F41C-3A34--379F41C1DE25&&&span class=&content&&
&span class=&title&&世辩三大决赛
新加坡南洋理工大学VS四川大学&span class=&z-ico-extern-gray&&&/span&&span class=&z-ico-extern-blue&&&/span&&/span&
&span class=&url&&&span class=&z-ico-video&&&/span&http://v.youku.com/v_show/id_XMTkzNjAyMjg4.html&/span&
&/a&&b&17.辩论不知几载，胜负多少释怀 （2013马来西亚德教联合总会大专华语辩论会之精英邀请赛）&/b&&br&&u&这应该是我个人倾向最严重的一个推荐，不喜欢的人可以跳过。&/u&&br&所谓的马来西亚德教联合总会大专华语辩论会之这名字可真长精英邀请赛，其实就是之前说的世辩，因为换了个主办方（还是赞助商？）所以换了个名字。这是决赛，马来亚大学V华东师范大学，胜方马来亚大学，最佳+全程最佳华东师范大学罗宏琨。&br&这场比赛不算特别好，因为这种比赛大多是小组赛准备的多，复赛决赛准备的少，谁也没把握不是。往往小组赛比复赛决赛精彩。&br&我要说的是一个辩手，华东师范大学的罗宏琨。&br&如果你耐心看过这个名单前面的比赛，比如10年全辩，比如世博杯。我只推荐了决赛。但是其实，华东师范大学参加了10年全辩，罗少在，最后输给武大，也参加了世博杯，罗少也在，晋级全国八强后输给港大还是北大，我记不清了。&br&终于在一个全国比赛中打完地区赛晋级全国赛，输了。&br&终于在国辩的选拔赛（全辩）中被邀请，最后输给武大。你们不知道，国辩作为辩论最高舞台，对辩手的意义是什么。&br&在打德辩2013的时候，罗少被称为上海现役最强，但上海区外少有人知。德辩该是他能打的最后一次比赛，终于冲到决赛。&br&功亏一篑。&br&但我从来没有在罗少口里听到任何的抱怨或恼怒，只有调侃的语气“游戏十二载，这次输最惨”。&br&选这场比赛，是为罗少的坚持。&br&是为辩手的坚持。&br&&a class=&video-box& href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//v.youku.com/v_show/id_XNTI2NTU1NTA0.html& target=&_blank& data-video-id=&& data-video-playable=&& data-name=&德辩2013 大决赛-马来亚大学VS华东师范大学& data-poster=&http://g2.ykimg.com/AB081CB766B37ECCE7-A70E-CAE2-C7D2-19E17156DF2B& data-lens-id=&&&
&img class=&thumbnail& src=&http://g2.ykimg.com/AB081CB766B37ECCE7-A70E-CAE2-C7D2-19E17156DF2B&&&span class=&content&&
&span class=&title&&德辩2013 大决赛-马来亚大学VS华东师范大学&span class=&z-ico-extern-gray&&&/span&&span class=&z-ico-extern-blue&&&/span&&/span&
&span class=&url&&&span class=&z-ico-video&&&/span&http://v.youku.com/v_show/id_XNTI2NTU1NTA0.html&/span&
&/a&19. 几个代表 （第六届亚太华语辩论公开赛决赛）&br&&u&继续预警：这场比赛依旧带有强烈个人倾向，而且也许不那么精彩，看官可以略过。&/u&&br&亚太赛也是几个国际a级赛事之一，这场决赛是大陆的中央民族大学V莫纳什大学（澳大利亚）。&br&我说这场比赛经典原因有二：&br&1.大陆输比赛原因（之一）非常经典：因为上头明确规定，为了和谐，不可以说xxxxx。&br&2.莫纳什大学的逆袭。&br&在这场比赛之前民大还是打的很不错的，几个辩手也都是帝都圈的好手，而且因为考研这种bug级（比如之前北大就是因为杨子江从武大考研过去才带起来，别的例子还有港中文的邱晨）的存在，让民大集齐几个好手。但是在决赛之前，因为辩题的敏感度，让学校高层直接下令，不允许在比赛中提任何不和谐的事，几乎等于自断一臂。大陆官办的比赛这种忌讳也不知有多少，这次民大的苦逼，可算是代表了。&br&与此同时，莫纳什大学亚太奇遇记是这样的：原定参加作为澳洲代表的悉尼大学因故无法参加，于是莫纳什临危受命，替补参加的比赛，结果竟然一路打到决赛拿了冠军。当然，莫纳什三年磨一剑，从辩论圈的nobody，一路摸索打拼，输了无数场比赛，到去年人品大爆发，拿了三个国际比赛冠军（还是两个冠军一个亚军？记不清了。。）。这其中的艰辛，实在是不足为外人道也。屌丝逆袭成为高富帅，莫纳什也可以做个代表了。&br&&a class=&video-box& href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//v.youku.com/v_show/id_XNTgzMTkzNTg0.html%3Ff%3D& target=&_blank& data-video-id=&& data-video-playable=&& data-name=&第六届亚太辩论赛决赛及闭幕典礼：社交媒体是不是社会民主化的重...& data-poster=&http://g2.ykimg.com/1E3FC6D8162DBDFA-E14F-22D5-36D1-55BE8B54576B& data-lens-id=&&&
&img class=&thumbnail& src=&http://g2.ykimg.com/1E3FC6D8162DBDFA-E14F-22D5-36D1-55BE8B54576B&&&span class=&content&&
&span class=&title&&第六届亚太辩论赛决赛及闭幕典礼：社交媒体是不是社会民主化的重...&span class=&z-ico-extern-gray&&&/span&&span class=&z-ico-extern-blue&&&/span&&/span&
&span class=&url&&&span class=&z-ico-video&&&/span&http://v.youku.com/v_show/id_XNTgzMTkzNTg0.html?f=&/span&
&/a&20. 新老对决 （2013捭阖全国半决赛）&br&捭阖是个神奇的民间比赛，所谓民间比赛，一般指的是非官方的学校甚至社团办的比赛。捭阖的牛逼之处在于，它是几乎由一个大二女生办起来的。这个伟大的姑娘说要办个全国民间赛，然后她就成功举办了第一届捭阖——当时全国最大的民间赛事。去年她说我要办第二届，要比第一届更大，然后她又成功举办了第二届捭阖。。。她的领导能力和组织能力，我望尘莫及。&br&而这一场比赛可以说是2013捭阖几百场比赛中最精彩的一场。一边是博士级别的辩手天大的谢宇学长，一边是上海现在风头正劲的上交叶超。双方在仅有四个小时准备的情况下给我们奉献出一场如此精彩的比赛，实在是近年少有而难得的一场比赛。&br&&a class=&video-box& href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//v.youku.com/v_show/id_XNjQ5MDgzNTg0.html& target=&_blank& data-video-id=&& data-video-playable=&& data-name=&13捭阖全国半决赛 天大vs上交（叶超、吴秉亮） 当前黄金周小长假...& data-poster=&http://g2.ykimg.com/2AF195D0EE7F440FA3-6037-FE60-5D3F-19AC0024B0AF& data-lens-id=&&&
&img class=&thumbnail& src=&http://g2.ykimg.com/2AF195D0EE7F440FA3-6037-FE60-5D3F-19AC0024B0AF&&&span class=&content&&
&span class=&title&&13捭阖全国半决赛 天大vs上交（叶超、吴秉亮） 当前黄金周小长假...&span class=&z-ico-extern-gray&&&/span&&span class=&z-ico-extern-blue&&&/span&&/span&
&span class=&url&&&span class=&z-ico-video&&&/span&http://v.youku.com/v_show/id_XNjQ5MDgzNTg0.html&/span&
&/a&&b&21. 大神荟萃 （2013国际华语辩论公开赛半决赛） &/b&&br&国际华语辩论公开赛这个名字很宽泛，它另一个名字叫星辩。去年有个马来西亚辩论比赛发了个消息说我们公开报名吧大家一起乐一乐，然后被黄执中（国辩亚军，两届最佳）转了说要不我们去乐一乐？于是马薇薇一马当先说好啊好啊（03国辩冠军），然后刘京京（07国辩亚军，最佳），邱晨（07国辩四强，单场最佳）和胡渐彪（99国辩亚军，01国辩冠军）都表示不错我们组队去马来西亚吧，为了表示他们是老而不死的辩手取队名为“活泼老僵尸”，此消息一出，全辩论圈震惊了。&br&于是。。。各路辩手，前辩手纷纷表示，我要去玩一玩（打僵尸）。有的队伍叫“冰冻西瓜”队，有的叫“玉米投手”。其中不乏好手（有几个队的队员你去搜一搜履历也吓死人）。&br&虽然不是所有队伍都能有幸跟老僵尸交手，但是这一场显然老僵尸的星辩之旅中可看度最高的。Ruc-bang是中国人民大学的队伍，实力绝对不容小视。&br&&a class=&video-box& href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//v.youku.com/v_show/id_XNjAxMTYxNDQw.html& target=&_blank& data-video-id=&& data-video-playable=&& data-name=&大马星辩半决赛：RUC-Bangvs活泼老僵尸（上）感谢RUC-BANG& data-poster=&http://g2.ykimg.com/21B6A091D69D2A5-AB7-2B7A1AFE1818& data-lens-id=&&&
&img class=&thumbnail& src=&http://g2.ykimg.com/21B6A091D69D2A5-AB7-2B7A1AFE1818&&&span class=&content&&
&span class=&title&&大马星辩半决赛：RUC-Bangvs活泼老僵尸（上）感谢RUC-BANG&span class=&z-ico-extern-gray&&&/span&&span class=&z-ico-extern-blue&&&/span&&/span&
&span class=&url&&&span class=&z-ico-video&&&/span&http://v.youku.com/v_show/id_XNjAxMTYxNDQw.html&/span&
&/a&&b&22. 种子总会发芽的（第三届世界华语辩论锦标赛总决赛）&/b&&br&帝国理工大学V莫纳什大学。之前说过捭阖是当时最大的民间比赛，第三届世锦赛超越了捭阖，在地域广度和队伍数量上超越了捭阖（所以一个是全国赛一个是世锦赛嘛）。它的前身是君和国际辩论邀请赛，当年江苏省很多学校都没比赛打，都没办法的时候，南京审计学院说，尼玛没比赛打咱自己办吧。于是办了一个邀请赛，竟然请来了黄执中，马薇薇，薛乐等一众大佬。于是大家知道，我靠原来大佬不是那么难请啊！在这之后就有很多学校办比赛办活动了。发展到现在已经是从新马台港澳陆到澳洲甚至英国都有学校参加，选拔赛有两百多所学校参加的国际大比赛了（现在正在打第四届&a href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//mxzb.tv/live/junhe-1& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&名校直播-第四届世界华语辩论锦标赛[第一场]&/a&）。&br&之所以选这场比赛，只因为它的代表性。这一场中国大陆学校办的比赛，那么多学校打下来，决赛竟然是一所英国的学校和一所澳大利亚的学校。当然，上场比赛的，其实都是中国（港澳台马等等）留学生。这是十几年来在澳洲、英国留学的辩手努力的结果。是种子，总会发芽的。辩论也会继续发展的，只要有这么多努力的人。&br&&a class=&video-box& href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//v.youku.com/v_show/id_XNTQ3MTQwMzk2.html& target=&_blank& data-video-id=&& data-video-playable=&& data-name=&第三届华语辩论锦标赛——帝国理工大学VS莫纳什大学& data-poster=&http://g3.ykimg.com/176C096B8FD8BE8C5-2E29-A7B3-CCCB-D4E720D91DB4& data-lens-id=&&&
&img class=&thumbnail& src=&http://g3.ykimg.com/176C096B8FD8BE8C5-2E29-A7B3-CCCB-D4E720D91DB4&&&span class=&content&&
&span class=&title&&第三届华语辩论锦标赛——帝国理工大学VS莫纳什大学&span class=&z-ico-extern-gray&&&/span&&span class=&z-ico-extern-blue&&&/span&&/span&
&span class=&url&&&span class=&z-ico-video&&&/span&http://v.youku.com/v_show/id_XNTQ3MTQwMzk2.html&/span&
&/a&&br&&br&差不多想到的就这些，以后可能会不定期更新，本人不是什么好手，在圈内也就是个打酱油的，凭着热爱混了几年而已。感谢大家支持。&br&&br&==========================================&br&人人主页：&a href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//page.renren.com/bianlunnet& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&华语辩论网的公共主页&/a&&br&微博主页：&a href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//weibo.com/lunbian& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Sina Visitor System&/a&&br&微信公共号：bianlunnet
写在最前面：这些比赛作为一个圈内的辩手应该是绝大部分都看过的了，而且很多比赛是欣赏性，历史意义大于技术性。因此这个推荐单主要不是面向辩手，而更是一个对非专业又对辩论感兴趣、想看辩论赛的人的科普。 谢邀请。 既然题主问的是“经典的辩论赛”，那…
贫富差距最大的危害在于——&b&撕裂整个社会的价值观。&/b&&br&&br&就拿我国来说吧，中国是大国里贫富差距数一数二高的国家。&br&前两天看了个答案，讨论星巴克一杯咖啡30块贵不贵，我国看病贵不贵&br&&a href=&https://www.zhihu.com/question//answer/& class=&internal&&为什么星巴克低成本高售价被人认可，但医疗服务和药品高成本高售价却不被大家认可？ - nagisa灰灰的回答&/a&&br&看了下面的评论，能感受到我国贫富差距之大令人发指，而且已经撕裂了整个社会的价值观。&br&&br&一部分人认为看病根本不贵，因为这个价钱是医生劳动应得的，而另一部分人认为医疗贵的要死，普通人根本负担不起。&br&&br&举个很简单的例子，199X年，肯德基刚进入我国的时候，还是高端店铺，吃得起肯德基的还是少数人，那个时候，社会的价值观大致还是相同的——努力、勤劳致富。真有钱的还是少数人，相对贫穷的也是少数人。所以1990年代似乎还没有那么尖锐的矛盾。&br&&br&而现今呢？上海、北京、广州、深圳，肯德基已经是普通到不能再普通的快餐，对于这里的生活的人来说，吃一顿肯德基就跟20年前买个包子一样平常。而中西部某些城市，肯德基的价格还是让人望而却步。&br&&br&&b&说明在中国，因为贫富差距，整个社会的价值观已经被撕裂了，一部分人拥有中产的价值观，尊重劳动、尊重创意、尊重知识，而另一部分人拥有原始的价值观，不会尊重什么劳动、人的价值、创意，只想让自己过的好一点而已。&/b&&br&&br&&br&所以我认为在知乎，一提到医院、医生的收入，立刻就会出现两种截然不同的观点：&br&&ul&&li&一部分人认为医生辛苦学习辛苦劳动，还比不上国外医生收入的零头。同情医生。&/li&&li&另一部分人认为，医疗作为人类生存的基本需求，却还以很多人承受不了的价值出现在市场中，凭什么你们要赚钱让我们活不下去？&/li&&/ul&&br&&br&一提到音乐收费，一部分人认为凭什么听音乐要收钱，辛辛苦苦上一天班没多少收入，还要剥夺我们享受的权利？另一部分人认为音乐创作人辛辛苦苦做出作品，理应获得回报。&br&&br&&br&其实这类问题中&b&两派并无对错&/b&，因为整个社会的价值观已经被撕裂成两种完全对立的价值观——&b&双方都认为自己的思想是正确的，并且丝毫不能认同对方的思想。&/b&&br&&br&&br&原本从把九十年代大家都是原始的价值观，不尊重劳动、不尊重知识，只尊重物质，理应发展到如今，全民进入小康，大家都开始尊重劳动的价值、尊重知识的价值。&br&&b&然而，很大一部分人却被抛下了，观念没有随着时代进步而进步，反而落后于时代。&/b&&br&&b&我认为贫富差距过大负不可推卸的责任。&/b&&br&&br&&br&&br&&br&又比如美国，往年大选，双方候选人基本方针相同，只是细则不同。&br&为何16年的大选，两派候选人出现如此尖锐的矛盾，我认为也是由于08年之后，美国贫富差距迅速拉大的后果，导致美国的整个社会的价值观被撕裂。&br&在巴西，穷人疯狂报复着富人，犯罪率居高不下，而富人躲避穷人，社会极其不稳定。&br&&br&&br&而中国、美国、巴西。是世界上主要大国中贫富差距最大的三个国家。&br&&br&在中产占据多数的国家里，主流价值观是相同的，因此社会安定和谐，例如日本，虽然大家过的都挺辛苦的，但是大家的想法还是差不多的，所以大家都很文明，犯罪率低，社会和谐安定。&br&而在中国、美国，社会的价值观被撕裂成两个对立的部分，不可调和，社会矛盾尖锐。&br&&br&知乎很多关于“尊重劳动的价值”、“尊重努力的价值”的答案中，往往会出现两种截然不同的观点，我认为原因皆在于此。&br&&br&&b&价值观被撕裂，穷人认为，自己贫穷都是社会的责任，对社会充满仇视、对富人甚至中产充满恶意，而自身的贫穷是其他人强加给自己的，只有消灭了“让&自己贫穷的人,或者让中产和富人来帮助自己，才能摆脱贫穷。如此大的差距，资本的利得远超劳动，努力也是没用的，因此他们不再努力。&/b&&br&&ul&&li&&b&医院赚了那么多钱，为什么给我们看病还要收那么多钱？&/b&&/li&&li&&b&明星已经赚了那么多钱，为什么听你们的歌还要付钱？&/b&&/li&&li&&b&我们辛辛苦苦工作，肯德基都不敢去吃，而你们整天吃个点心都要去星巴克，为什么？&/b&&/li&&li&&b&政府收了那么多税，为什么不能发给我们一些？&/b&&/li&&/ul&&b&而富人和中产认为，我们是努力至今才获得了今天的成就和财富，社会给了我们足够的机会，只是你们自己不努力。&/b&&br&&ul&&li&&b&医生也是辛辛苦苦读书学习，用自己的劳动赚钱，为什么不行？&/b&&/li&&li&&b&明星也是靠自己的本事和劳动赚钱，为什么要免费？&/b&&/li&&li&&b&现代社会下，企业也是要赚钱的，企业也有成本，企业只要有市场就可以这么贵，为什么不行？&/b&&/li&&li&&b&政府收税是为了发展经济，不是为了养这些懒人。&/b&&/li&&/ul&&br&&br&而整个社会的价值观被撕裂，社会矛盾尖锐造成的社会不稳定，是严重而危险的，具体不多讲，容易被和谐。&br&&br&子云：不患寡而患不均。&br&管仲云：仓廪实而知礼节 衣食足而知荣辱。&br&&br&老祖宗的道理一点没错。&br&&br&&b&而调节贫富差距的最重要方式是完善的社会保障机制和财产性税收，我国是主要国家里社会保障最差的国家、财产性税收最低的国家之一。因此，我国建设完善、覆盖全民的社会保障机制至关重要，这是我国政府的责任。&br&&/b&&br&&b&这就是我认为贫富差距最大的危害。&/b&
贫富差距最大的危害在于——撕裂整个社会的价值观。 就拿我国来说吧，中国是大国里贫富差距数一数二高的国家。 前两天看了个答案，讨论星巴克一杯咖啡30块贵不贵，我国看病贵不贵
【讨厌做这样因为什么东西改答案的事。然而有必要做出一些声明。目测是开头说明的不够清晰。那只好重新申明:以下内容仅是本人分享，因手机操作且内容量大不能添加引用。侵删。】&br&&br&想好好写一篇答案。结果想了想还是先分享这个好了。私货等写给学弟学妹看&br&&br&&br&&br&剥夺发言权&br&【自己都做不好，有什么资格说别人？】 这句话好像逻辑性很强，其实是荒谬的。 很多时候，当你评价批判某件事物时， 事物的拥护者给出的不是宽容和理解，也不是有力论点和反驳，而是以“你不如××，有什么资格评论”或者“有本事你去××啊”之类来反驳、质疑，践踏评论者 的话语权。他们自以为理所当然，实际上在大多数情况下是不够成一个论点的，因为这不是在讲道理，而是剥夺他人讲道理的权利。说让人先看完哪些书，先念完什么学历，主观的批判美丑，好坏是人人都有的相同的权利。在世界上大多数国家是有宪法保护的，叫言论自由。即便没有法律保护，这也是人类在自然法上的共识。 你不需要踢球踢得比国足队好才有资格评价国足踢得烂。 你不需要歌唱得有多好，才能评价别人歌是不是好听。 你不须长得有多好看来评价这个明星是否好看。 我患了感冒病，就没有资格给别的感冒患者开处方了吗？ 我是文盲没读过书，就没有资格要求孩子读书了吗？&br&&br&&br&&br&&br&&br&对人不对事 &br&当争论的一方对另一方的观点本身没办法辩论时，往往就会采取攻击对方本人，而不是观点本身的方法。所谓的对人不对事，就是 在他人辩论时，通过向公众传达关于对手的与论证无关的信息，例如生活中的负面信息，以此来达到击败对手的目的。这种谬误制造者的目的是转移听众对论证的注 意力，这种情形通常是由于论证者本人处于劣势。 这种“论证”的目的仅仅是获胜，它可以使听众以同论证毫不相关的理由来反对你的对手，而你则可以用同样的理由来取悦听众。造成的后果是，你可以庆祝你战胜了对手，但恰恰是你所没有做到的的——至少在逻辑上。你的胜利并非源于观点的价值，而是源于你扰乱听众视听的能力。 如方韩论战中，韩寒早期的言论是人身攻击的急先锋。他上来就说方舟子秃头、方的支持者老婆偷人、精子没有活力，等等，但是问题在于，纵然这些叙述全都为真，方舟子说“韩寒被代笔”仍然有可能是正确的。这样的逻辑错误，正如说司马迁没有小鸡鸡所以写不出伟大的作品一样。 又 比如有人说，一个赛车界的天才不可能也是文学天才。这是利用韩寒人生的其他成就来抹杀文学成就的可能性，同样是一种对人不对事的攻击。一个人完全可能同时 是赛车天才和文学天才，正如波罗丁既是化学家又是音乐家，罗素则作为数学家获得了诺贝尔文学奖，对于天才来说，在两个完全不相干的领域内取得成功绝不是不 可能的。&br&&br&&br&&br&&br&&br&绑架情感 &br&【我爱你，所以你得听我的】【他在这件事上七分功劳三分错误，功过相抵，还是功劳多】 前者是我们社会最典型的一个爱 的谎言，父母们用这个谎言控制孩子，老师们用这个谎言控制学生，男人用这个谎言控制女人，女人也用这个谎言控制男人。对于后者，我们不能因为一个人伟大就 无条件支持。对就是对，错就是错，不能用他的功抵他的过，应该一码归一码否则就是和稀泥，什么事情也谈不清楚。 绑架情感发生的表现为，故意忽略或 低估手头上的问题，只是把焦点放在论证的外围问题，或者无关的问题上，通过这样来直接影响听众的情感，试图赢得他们的同情。强烈的情感和清晰的思维是成反 比的，一旦情感超过一定界限，引导论证正确进行的机会就随之归零。于是，受众受情感的迷惑放弃了合理辩驳的权利，强词夺理获得通行。 像某“韩粉”说的话里，就犯了这样的错误：在具有同等影响力的公众人物里，只有韩寒愿意讨论这个国家和民族的未来，只有他不愿意活得像一个畜生，这就是启蒙，人不是有名有利就可以满足的低等动物。就凭这一点，我就支持他，哪怕韩寒最后被证明有代笔的过去，我也支持他。&br&&br&&br&&br&&br&&br&以暴易暴 &br&【因为他做了坏事，所以我也可以做】【以其人之道还治其人之身】 我们所讨论的这个谬误，可以用如下最简单的方式表 示：“因为__已经完成，所以现在应该做__”这些空格的选项可以是人类的任何行为，从善意举止到丑恶罪行。这个推理的依据是：先例是未来行为合理性的来 源。实际上，先例不能为未来的行为提供有效的支持。已经完成的行为只有历史意义，我们应该依据事物本身的性质来确定先例的意义。 “他们先做了，所 以我们应该以牙还牙。”但是，如果他们所做的是错的，我们的行为就成了一种报复，双方都是错的也不能使这种行为立刻变成对的。一旦谬误出现，接下来人们都 将拜倒在非理性之下，以至于非理性的推理和行为是如此显而易见。历史的篇章写满了这种谬误的例子，而且常常以最宏伟的规模出现。 如韩寒在回应代笔指责的文章中用了“他妈的”。方舟子指正时，韩寒回应称，他也用了“我他妈的”，以此来寻找行为正当性。 再比如我们恨贪官，又拼命报考公务员；我们骂垄断，又削尖脑袋往高薪单位钻；我们讥讽不正之风，自己办事却忙找关系……这是当代中国人的心理写照。&br&&br&&br&&br&&br&&br&偷换概念 &br&在古代西方，有一个诡辩论者曾问对方：“你没有失去的东西就是你仍然还有的？”对方答：“是的。”他又说：“你没有失去你的 头上的角，是这样的吧？”对方答道：“是的！”他继续讲：“那么，你头上还有角！”在这个诡辩论者的议论中，就是典型的“偷换概念”的逻辑错误。因为他前 一个“你没有失去的”的内容中包含着“你原来所有的”这个关系，而后一个“你没有失去的”的内容中没有这个预设，说的是“你根本没有的”，因而也就没有可 能再“失去”。由于议论中的有关概念是有歧义的，所以得不出来“你有角”的这个结论。有意地偷换概念和命题的做法是诡辩论常用的一种手法，诡辩者常常在你 不经意间偷换主题，让你无法捍卫真相。驳斥的关键是要能准确地指出其偷换的概念和命题。 如某些商家“买一赠一”的促销广告，玩的就是偷换概念的把 戏。两个“一”的概念内涵大不相同，“买一”的“一”是你要买的东西，比如一件西服，“赠一”的“一”，如果你也理解成一件西服，那就太幼稚了。这个 “一” 有可能是一根领带或一个精美的袋子而已，决不会是一件西服。&br&&br&&br&&br&&br&&br&循环论证 &br&论证是用几个真实命题确定另一命题真实性的过程。论证有一条重要原则，即论据的真实性不应依赖论题的真实性。论题能否确立依赖论据的真实性来论证，如果论据的真实性反过来以论题的真实性为依据，那就等于什么也没有论证。违反这一规则所犯的逻辑错误，称为“循环论证”。 循 环论证具有强大的欺骗性，反驳起来需要进行一番思考。常见的循环论证是用来证明一个难于找到论据的论点的诡辩手段，比如，在堕胎是否合法的问题上，赞成方 会说：妇女有权决定自己的身体，所以她们有权堕胎；反对方会说，一个胎儿的生命的生命也是生命，不能剥夺，所以不能堕胎。严格意义上来说，这些都是有谬误 的论证，因为这两个论证的论据和论点在本质上是一个概念，而如果在论点未得到证明时，将论点换一个说法来作为论据，用于证明自己，这就是一个逻辑谬误。&br&&br&&br&&br&&br&&br&立场先行 &br&这种习惯在中国人身上尤其突出。我们习惯于在各种论争中“站队”，只要出来混，就必须表明态度。骑墙派和逍遥派也是一种选择，但这种选择意味着你根本没有在这个社会中参与PK，偏安一隅或随波逐流罢了。 立场先行是我们的一种陋习。面对一场争论，我们总是以价值判断的标准取代事实判断的标准。在各种事件中，很多人喜欢不分青红皂白地同情弱者、仇富仇官。 如 方韩论战中，一个好的论辩，只有“和方舟子就此事意见相同或相近的人”和“与韩寒就此事意见相同或相近的人”两方，而不应该有以某个人为对象的集团，比如 “方舟子集团”或“韩寒集团”。论辩的主题只应该是“这件事是不是这样”，而不是“韩寒是不是个好人”，或者“我们要不要深究韩寒”。这是中国人根深蒂固 的“站队”思想的延续。我们很容易在冲突的两方中选择一方去支持，却很少有人想到，我们应该选择的是两个意见之一，而不是两个团队之一。论辩的目的在于争 论“何对何错”，而不是“谁对谁错”。&br&&br&&br&&br&&br&&br&陷入诡辩的辩证法 &br&中国式逻辑还有一种“辩证”式的逻辑，譬如说，专制社会固然是不好的，但是民主社会也不见得都好。既然都有优点都有缺点，那么就没有好坏之分了。 这 种思维在中国其实很普遍，有人甚至称之为辩证法，美其名曰看问题全面，其实是不分轻重不分主次的搅混水。这种人的嘴上经常挂着：世界上没有绝对的事情，因 而什么都无所谓。这句话的潜台词就是：世界上没有绝对的公平，因而就可以不公平。世界上没有绝对的正义，因而就可以不正义。世界上没有绝对的平等，因而就 不必要求平等。既然没有绝对的真理，所以，明辨是非就成了伪命题等等。 在他们眼里，任何他们不喜欢的结论都是靠不住、走极端的。 玩“辩 证”是一种常用来攻击对手的宣传手段，目的是将对手于陷入左右为难的境地。例如，英美有同样的外交政策，就说英国是“随从”；如果两国意见不一，就说： 看！连美国最亲密的盟友都不与之为伍了。要么斥之为狼狈为奸，要