您的位置：&&&&&& > 正文
有限责任公司关于股权转让的股东会决议
10:58&&来源： |
第[ ]届第[ ]次股东会决议
股东参加人员：
应到会股东[ ]方，实际到会股东[ ]人，代表额数100%，会议以当面方式通知股东到会参加会议。全体股东经过讨论，会议通过以下决议：
一、同意转让方[ ]将其在上海abc有限责任公司[ ]%的股份转让给受让方[ ].
二、同意修改后的章程。
三、本协议一式三份，一份报工商机关，有关各方各执一份。
四、本决议经到会股东签字(盖章)后生效。
全体股东签字盖章：
特色通关:基础班+冲刺班；赠送基础班纸质讲义
精品班精品通关:智能交互课件，阶段测试点评
实验班实验通关:个性化辅导，一对一跟踪教学
定制班定制通关班:大数据智能教学，精准定位
机考模拟系统
题型紧贴考试，提升考试能力，千余道题目全真模拟演练
电子书真题、指南、讲座、法条。看书、做题、云笔记功能一应俱全
200-400元&
法律职业资格相关栏目推荐
··············
法律教育网微信公众号向您推荐考试资讯、辅导资料、考试教材、历年真题、法律常识、法律法规等资讯，只有你想不到，没有我们做不到！
《刑事诉讼法》
《刑法学》
《民事诉讼法》
··········
电话：010-
特色班精品班实验班定制班
权威师资阵容，经典班次科学搭配；高清视频课件，移动应用随学随练。紧扣大纲全面讲解，超值优惠套餐！
含全套基础学习班、冲刺串讲班。
权威师资阵容，经典班次科学搭配；高清视频课件，移动应用随学随练。
智能交互课件，阶段测试点评。
含全套基础学习班、冲刺串讲班。
权威师资阵容，经典班次科学搭配；高清视频课件，移动应用随学随练。
个性化辅导方案，一对一跟踪教学。
含全套基础学习班、冲刺串讲班。
权威师资阵容，经典班次科学搭配；高清视频课件，移动应用随学随练。
大数据智能教学，私人订制服务。
含全套基础学习班、冲刺串讲班。
1、凡本网注明“来源：法律教育网”的所有作品，版权均属法律教育网所有，未经本网授权不得转载、链接、转贴或以其他方式使用；已经本网授权的，应在授权范围内使用，且必须注明“来源：法律教育网”。违反上述声明者，本网将追究其法律责任。
2、本网部分资料为网上搜集转载，均尽力标明作者和出处。对于本网刊载作品涉及版权等问题的，请作者与本网站联系，本网站核实确认后会尽快予以处理。
本网转载之作品，并不意味着认同该作品的观点或真实性。如其他媒体、网站或个人转载使用，请与著作权人联系，并自负法律责任。
3、本网站欢迎积极投稿
Copyright & 2003 - 2018
Rights Reserved.　北京东大正保科技有限公司 版权所有
－－－－－－－－－－－－－－
咨询电话：010-6500111 咨询时间：全天24小时服务（周六、周日及节假日不休息）　客服邮箱：
传真：010- 投诉电话：010- 建议邮箱：&办公地址：北京市海淀区知春路1号-学院国际大厦18层()咨询热线：400-676-8333
手机找法网
您的当前位置：
请问一下对于他二哥有没有责任，我们应该承担那些责任呢
我回丈夫有病去北京看病，恰好也是收秋时节，我的朋友就自愿去帮我家瓣玉米在回家的路上，车给出事了{路也不太好}，其中有一个人受伤，当时就送医院了，到现在住院十几天了，医生说现在的情况基本没事了，医药费都是我们出的，而且开车的就是受伤人的二哥
2条律师回答
被帮工人应当承担赔偿责任。
被帮工人应当承担赔偿责任。
其他类似咨询
你应积极应诉，提出自己的主张和理由！要求法院支持你的请求，或驳回对方的诉讼请求！本律师专业处理婚姻财产纠纷，有二十年执业的丰富经验能为你提供有效的帮助，利益最大化！如需详细了解和帮助可与本律师电话联系或面谈！
如果你有保险，可以让你的保险公司赔偿，如果他的车辆属于公司或单位的，可以找单位，或者用车偿债。
你好！肇事司机应该承担刑事责任和民事赔偿责任，该公司对民事赔偿责任承担连带赔偿责任。受害者同时还是因工死亡，所以修车老板也要赔偿因工死亡的款项。建议电话或约时间当面咨询，我能帮到你们
按公司要求内容写即可
需要进一步结合案情具体考虑。
缘分已尽的话，需要做决定，有需要可以电话联系本律师
情节严重，应负刑事责任。
看情况决定
你好，需要承担一定的赔偿责任。乐意为你提供法律帮助，如对回复满意请采纳，如果还有问题请发布一对一咨询。
根据交警部门出具事故责任认定书，划分责任承担
更多类似咨询(7)
精选问答推荐
免费在线咨询
年累计为超过
用户提供了在线咨询服务
版主/行家律师招募
最新法律咨询
来自太原用户的咨询
来自嘉峪关用户的咨询
来自柳州用户的咨询
来自武汉用户的咨询
来自乐山用户的咨询
来自石家庄用户的咨询
来自东莞用户的咨询
来自聊城用户的咨询
来自荆州用户的咨询
来自哈尔滨用户的咨询
来自徐州用户的咨询
来自咸宁用户的咨询
来自哈密用户的咨询
来自马鞍山用户的咨询
来自丽水用户的咨询
来自武汉用户的咨询
来自天津天津用户的咨询
来自贵阳用户的咨询
来自上海上海用户的咨询
来自洛阳用户的咨询
来自南昌用户的咨询
来自温州用户的咨询
来自南昌用户的咨询
来自沈阳用户的咨询
来自齐齐哈尔用户的咨询
来自东莞用户的咨询
来自太原用户的咨询
来自宁波用户的咨询
来自北京用户的咨询
来自咸阳用户的咨询
来自运城用户的咨询“受人之托 忠人之事”—用法律伸张正义，让专业彰显魅力—
朱建华律师
485解决问题总数
手机号码：
[说明来自快车]
执业证号：
执业机构：
北京盈科（上海）律师事务所
根据《公司法》及司公司法解释一、解释二、解释三等，股东的退出机制主要以下几种：
一、股权转让
1、股东之间转让股权
　　《公司法》第七十二条第一款规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
2、股东以外的人转让股权
　　《公司法》第七十二条第二款规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权;不购买的，视为同意转让。
3、公司章程对股份转让的规定
　　《公司法》第七十二条第四款规定，公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
二、股东可以要求公司以合理的价格回购股权
申请退股的法定情形
有限责任公司股东退股必须符合《公司法》所规定的股东申请退股的三种法定情形。《公司法》第七十五条确认了有限责任公司股东的退股权：
　　有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：
　　(一)公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的;
　　(二)公司合并、分立、转让主要财产的;
　　(三)公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。
自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。
三、公司解散
　　从公司法的规定分析，股东在公司解散的情形下等同于取得了退出公司的法律效果。
　　1、 根据公司章程规定或股东会议决议而解散公司
　　《公司法》第一百八十一条规定：(一)公司章程规定的营业期限届满或公司章程规定的其他解散事由出现;(二)股东会或股东大会决议解散。依据该条第一项第二项规定公司可以解散。可见，当公司在依据公司章程或者股东会议决议而解散的情况下，公司股东实际取得了退出公司的法律目的。
2、特殊情况下股东可申请人民法院强制解散公司
3、破产清算
《公司法》第一百八十七条第二款规定，公司财产在分别支付清算费用、职工工资、社会保险费用和法定补偿金、交纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配。
比较三种股东退出股权的机制：
股权转让，双方协商一致，最快速有效的方式；
公司回购，符合法定规定情况时，要求比较严格；
公司解散，股东大会解散公司，以及法律规定解散公司，公司强制清算、破产清算。
程序比较复杂，也能达到退出的效果。现行公司法&并非绝对禁止&有限责任公司设立后股东以公司回购股权收回资本的形式退出公司
公司回购股权有效，最高院驳回公司再审申请
&&&&&&&&&&&
最高院案例
公司回购不限于公司法74条规定情形
立案工作指导(总第22辑)(2009.第3辑)
沛县舜天房地产开发有限公司与叶宇文股权转让纠纷申请再审案
&注：国家法官学院、中国人民大学法学院编：《中国审判案例要览·2009年商事审判案例卷》，中国人民大学出版社、人民法院出版社2010年11月第1版，第216-221页。
江苏省高级人民法院&
公报案例审判摘要（2009年）
　　四、叶宇文诉江苏省沛县舜天房地产开发有限公司股权转让纠纷案（2009-01）
【裁判摘要】现行公司法并非绝对禁止有限责任公司设立后股东以合法方式收回资本，而是禁止以逃避债务为目的、造成债权人利益受损的方式抽逃资本。
公司法第三十六条的规定“抽逃出资”，应当是指以逃避债务为目的的非法行为，其结果是导致公司法定资本的绝对减少和对公司债权人利益的损害。
因此，判断公司与股东之间股权收购协议的效力，不应以出资是否被抽回，而是应以根据缔约时是否以损害债权人利益为目的、客观上是否给债权人利益造成损害等确认。
要点提示：
现行公司法并非绝对禁止有限责任公司设立后股东以合法方式收回资本，而是禁止以逃避债务为目的、造成债权人利益受损的方式抽逃资本。
公司法第三十六条规定的“抽逃出资”，应当是指以逃避债务为目的的非法行为，其结果是导致公司法定资本的绝对减少和对公司债权人利益的损害。因此，判断公司与股东之间股权收购协议的效力，不应仅依据出资是否被抽回，而是应当根据缔约时是否以损害债权人利益为目的、客观上是否给债权人利益造成损害的事实进行确认。公司应当且有条件及时安排其他股东受让股东转让的股份或者履行减资手续，以保护公司债权人的利益。
一审：江苏省徐州市中级人民法院（2007）徐民二初字第0090号(2007年11月27日)
二审：江苏省高级人民法院（2008）苏民二终字第0048号(2008年6月12日)
原告：叶宇文。&
被告：沛县舜天房地产开发有限公司（以下简称舜天公司）。
2004年9月10日，叶宇文、陈井彪、黄方存分别出资100万元、250万和150万元，共计500万元作为注册资本，投资设立舜天公司。此后舜天公司的股东以及注册资金多次变更。2005年12月1日，公司注册增本已经增加到1080万元，叶宇文持有舜天公司股权108万元，占公司注册资本的10%。2007年4月2日上午9时，舜天公司召开股东会并作出决议。该决议第二条内容为：“会议决定一起拿下沛县新城开发区文化路南北的二、三期总面积为268.1亩的土地。为此公司内部要进行增资，增资总额为2180万元。对原股份按投入实际时间以月息三分计息。若是不能按比例在本月的17日前投入增资部分资金的，以月息四分给予计息，结算其在本公司所拥有的股份；该结算的投资本息，公司若是由于资金周转困难无法及时给予支付的，作为本公司的暂借款，本公司按月息一分计息，但是支付时间从结算日起不得超过半年”。同日下午1时，舜天公司股东大会对该条决议作出补充决议，内容为：“针对早上股东会决议的第2条补充，公司如在本年10月17日前未能支付清所退还公司股份的股东全额本息款项，原股东有权恢复股份，并按公司的总投入资金比例计算份额”。
2007年4月6日，叶宇文、舜天公司根据上述两份股东会决议，签订股权转让协议。协议约定：“叶宇文将总投资129万元作价295.18万元转让给舜天公司；舜天公司于2007年4月17日支付951800元，余下的200万元以月息10&计算，于六个月（07年10月17日）内付清。公司如在本年10月17日前未能支付清所退还公司股份的股东全额本息款项，原股东有权恢复股份，并按公司的总投入资金比例计算份额”。该协议加盖了舜天公司的公司印章，股东项维富、王应松作为公司代表在该协议上签字。协议签订后，双方一直未办理工商登记变更手续。2007年4月17日，舜天公司向叶宇文支付了50万元转让款，余款至今未付。此后，叶宇文经催要未果，于2007年6月18日诉至原审法院，请求判令舜天公司支付股权转让款2451800元，并且从2007年4月17日开始按月息10&支付利息到判决确定支付之日，并承担本案诉讼费用。
江苏省徐州市中级人民法院审理后认为：关于股东会决议效力的问题。舜天公司于2007年4月2日形成的两份股东会决议，其内容均包括，如股东不按公司内部增资的要求投入资金，公司将以月息四分结算其股份。该决议系公司全体股东行使股东权，就公司决定增资时，对异议股东的股权处置方案的决议，是全体股东的共同意思表示。该决议内容不违反法律、行政法规及公司章程的规定，具有约束公司及全体股东的效力。
关于股权转让协议效力的问题。叶宇文与舜天公司根据上述股东会决议签订的股权转让协议，从内容上看是一份公司回购股东股权的合同。一般情形下，禁止公司收购本公司股份是资本维持原则的要求，其目的是为了防止资本的实质减少，保护债权人利益。本案中，在舜天公司的发展过程中，其公司资本额一直处于增加状态。至2007年4月2日的股东会形成决议，该公司决定增资到2180万元，即使在叶宇文依照股东会决议与公司签订了股权转让协议，舜天公司将其股份回购后，公司股东执行增资决议，亦增加了注册资本。因此，减少叶宇文股权108万元的行为并没有损害他人的权益，也没有违反资本维持原则，其仅是公司的内部行为。双方签订的股权转让协议是叶宇文与舜天公司双方合意一致的结果，不违反有关法律的强制性规定，且其已实际部分履行，故对其效力予以认定。舜天公司辩称，按照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条规定，公司不得收购本公司股份。原审法院认为，该法律条文是对股份有限公司关于股份的发行和转让的规定，并不适用于有限责任公司。而本案中的舜天公司是经工商部门登记注册的有限责任公司，对于该有限责任公司与股东签订的股权转让协议的效力，在公司法中并没有关于对其应认定为无效的禁止性规定，因此，遵循合同解释中的有效解释和促进交易原则应当认定该份股权转让协议为有效合同。
关于利息计算问题。叶宇文要求以欠款2451800为本金，以月息10&计付利息自2007年4月17日起至判决确定之日。原审法院认为，根据双方签订的股权转让协议的约定，其仅对余下的200万元约定了月息10&，从2007年4月18日计算至2007年10月17日计六个月，该院对该利息予以认定，舜天公司应当支付该笔利息。在2007年10月17日之后，舜天公司仍未履行付款义务，应继续支付利息。因此，舜天公司应承担该200万元的相应利息的支付责任。对于叶宇文要求另外所欠本金451800元亦以约定的利率计算利息的请求，该院不予支持，因舜天公司一直未支付该款，应承担叶宇文的实际损失，即以同期银行贷款利率计息。
综上，舜天公司未按股权转让协议的约定继续履行付款义务属违约行为，其应当按照约定支付相关款项并承担相应的违约责任。根据合同法第六十条、第一百零七条、第一百零八条，公司法第三十八条判决：一、舜天公司于判决生效后十日内支付给叶宇文股权转让款2451800元；二、舜天公司于判决生效后十日内支付给叶宇文利息（本金451800元，自2007年4月18日起至本判决确定履行义务之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；本金200万元，自2007年4月18日起至本判决确定履行义务之日止，按月息10&计算）。
一审宣判后，舜天公司不服，认为一审法院认定股东会决议有效违反了公司法关于资本维持的法律规定，且对公司增资有无到位没有进行审查，即认定股东执行增资决议增加了注册资本不当。请求改判驳回叶宇文的诉讼请求。二审法院经审理认为股东会决议和股权转让协议有效，协议履行不会损害债权人利益，原审认定事实清楚，适用法律正确。遂依照民诉法第一百五十三条第一款作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
本案争议焦点是涉案股东会决议和股权收购协议的效力，这一焦点所涉及对《公司法》第七十五条公司可以向股东回购股份与第三十六条公司股东不得抽逃出资的两个规定的正确解读，并结合案件事实考察是否损害债权人利益综合判断认定。
《公司法》第七十五条规定，“有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；（二）公司合并、分立、转让主要财产的；（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。”该条款是一项赋权性条款，赋予股东于特定情况下请求公司收购股权的权利。对该条款并未为公司和股东在规定情形外设定不作为义务，即没有禁止公司与股东之间在其他情况下达成收购股权的合同行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第五条规定：“人民法院审理解散公司诉讼案件，应当注重调解。当事人协商同意由公司或者股东收购股份，或者以减资等方式使公司存续，且不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院应当支持。当事人不能协商一致使公司存续的，人民法院应当及时判决。经人民法院调解公司收购原告股份的，公司应当自调解书生效之日起六个月内将股份转让或者注销。股份转让或者注销之前，原告不得以公司收购其股份为由对抗公司债权人。”该司法解释的意旨在于：一方面，法律允许公司与其股东之间以协议方式收购股权；另一方面，在收购的股份转让或注销之前，股东不得以公司收购其股份为由对抗公司债权人。认定股权转让协议的效力并不违反公司法第七十五条的规定。
以上对公司法第七十五条及其司法解释的解读，与公司资本维持原则并不矛盾。资本维持原则是指在公司设立后，必须实际保持与注册资本相当的资本或财产，实行这一原则的目的是维持公司资本，保护公司债权人利益和维护交易安全。这一原则在法律上的具体体现就是《中华人民共和国公司法》第三十六条规定的“股东在公司登记后，不得抽逃出资。”这一规定与修订前的《中华人民共和国公司法》第三十四条“股东在公司登记后，不得抽回出资。”是有所区别的。现行公司法并非绝对禁止有限责任公司设立后股东以合法方式收回资本，而是禁止以逃避债务为目的、造成债权人利益受损的方式抽逃资本。因此，公司法第三十六条规定的“抽逃出资”，应当是指以逃避债务为目的的非法行为，其结果是导致公司法定资本的绝对减少和对公司债权人利益的损害。因此，判断本案所涉股权收购协议是否有效，不应仅仅依据出资是否被抽回，而是应当根据缔约时是否以损害债权人利益为目的、客观上是否给债权人利益造成损害的事实进行确认。
一、现行公司法并不禁止有限责任公司股东以合法方式收回股本退出公司。
《中华人民共和国公司法》第七十五条规定，“有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；（二）公司合并、分立、转让主要财产的；（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。”该条款赋予股东于特定情况下请求公司收购股权的权利。
同时，公司法第七十五条并未为公司和股东在规定情形外设定不作为义务，即没有禁止公司与股东之间在其他情况下达成收购股权的合同行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第五条规定：“人民法院审理解散公司诉讼案件，应当注重调解。当事人协商同意由公司或者股东收购股份，或者以减资等方式使公司存续，且不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院应当支持。当事人不能协商一致使公司存续的，人民法院应当及时判决。经人民法院调解公司收购原告股份的，公司应当自调解书生效之日起六个月内将股份转让或者注销。股份转让或者注销之前，原告不得以公司收购其股份为由对抗公司债权人。”该司法解释的意旨在于：一方面，法律允许公司与其股东之间以协议方式收购股权；另一方面，在收购的股份转让或注销之前，股东不得以公司收购其股份为由对抗公司债权人。
因此，根据文义解释的规则，不能得出除《中华人民共和国公司法》第七十五条规定的情形外，公司与股东之间不能达成股权收购协议的结论，即法律不禁止《中华人民共和国公司法》第七十五条规定的情形以外以协议方式收购股权。本案所涉股权收购协议，不违反《中华人民共和国公司法》第七十五条规定。
二、本案股权收购协议的当事人并非以损害债权人利益为目的，客观上也未损害债权人利益。从合同目的看，舜天公司与叶宇文达成股权收购协议的原因在于，在叶宇文不能满足舜天公司对股东提出的大幅度增加投资的要求的情况下，公司与股东达成协议，赋予了叶宇文退出公司的权利，所以双方所签合同并非以逃避债务、损害债权人利益为目的。就合同履行的结果而言，从舜天公司设立之后至本案诉讼之前的股东资金投入的事实分析，叶宇文等10人共计投入资金1362.5万元，其中注册资本为1080万元，注册资本外的资金为282.5万元，叶宇文合计投入129万元，其中注册资本为108万元。2007年4月6日，叶宇文与公司签订的股权转让协议的内容，不仅包括了占注册资本10%的股权108万元的收购，还包括注册资金之外的21万元资金收回。叶宇文投入的资金129万元从舜天公司股东投入的全部资金1362.5万元中扣除后，舜天公司的股东投入的资金仍有1233.5万元，舜天公司只需调整其余股东的投资比例，并在工商行政管理机关进行相应的变更登记，不会因受让叶宇文股份导致公司注册资本的减少，没有损害债权人利益。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第五条的规定，受让股权的公司有义务在合理期限内将收购的股权及时转让或者办理减资手续。股份转让或者注销之前，股权出让人不得以公司收购其股份为由对抗公司债权人。因此，在舜天公司及时履行相关股权转让手续或者减资手续的情况下，不会损害公司债权人利益，股权收购协议也不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同效力的规定。
此外，关于股权收购协议约定的增资性质，虽然股东会决议并未明确是增加公司注册资本，诉讼中本案当事人一致确认公司增资的目的是为了开发新的项目，且自该次舜天公司股东会决议至本案二审法庭辨论终结之前，舜天公司在工商登记中公司注册资本未发生变化。但公司要求股东增加的投资最终究竟是作为新增注册资本还是作为公司对股东的应付款，属于公司自治范畴，对本案处理结果无实质影响。
综上，本院认为，舜天公司股东会决议和与叶宇文签订的股权转让协议合法有效，叶宇文据此要求舜天公司继续履行股权转让协议、支付剩余股权转让款的诉讼请求成立，应当予以支持。而且考虑到有限责任公司的人合性，叶宇文与舜天公司签订股权转让协议履行之后，有利于舜天公司的正常经营发展。舜天公司应当且有条件及时安排其他股东受让叶宇文转让的股份或者履行减资手续，以保护公司债权人的利益。股份转让或者注销之前，叶宇文不得以公司收购其股份为由对抗公司债权人。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。
&案例报送单位：江苏省高级人民法院
一审合议庭成员：单云娟&
孙& 燕 &庄&
红&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
二审合议庭成员：葛晓燕 丁争鸣 &&史留芳
编报人：葛晓燕
中华人民共和国最高人民法院
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
民事裁定书
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
& (2009)民申字第453号
申请再审人(一审被告、二审上诉人)沛县舜天房地产开发有限公司。
被申请人(一审原告，二审被上诉人)叶宇文，女，l970年12月出生。
申请再审人沛县舜天房地产开发有限公司(以下简称舜天公司)因与被申请人叶宇文股权转让纠纷一案，不服江苏省高级人民法院2008年12月10日作出的(2008)苏民二终字第0048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
舜天公司申请称：
l、本案所涉股权转让协议因违反资本维持原则，应为无效。《公司法》第三十六条规定：“公司成立后，股东不得抽逃出资"。二审判决对抽逃理解为“逃避债务为目的的非法行为”，此理解是没有任何法律依据的。本案被申请人股份为108万元，注册外投资为21万，作价为295．18万元，由l29万元变成295．18万元，增加了l66．18万元，显然除自己投入外从公司拿走了l66．18万元，若未经法定程序，没有合理对价，显然为抽逃资金。《公司法》第一百四十三条也规定公司不得收购本公司股份。因而申请人与被申请人之间股权转让协议违反《公司法》及章程的规定应属无效。
2、二审判决曲解《公司法》七十五条。《公司法》七十五条明确规定了股东要求公司收购股权条件。申请人认为理解《公司法》第七十五条规定，应结合《公司法》第三十六条规定加以理解。《公司法》第三十六条规定是总则规定，也就是说原则不允许股东抽逃出资，《公司法》第七十五条规定仅是为保护股东而赋予股东一种权利，也是有种种限制的。
3、《中华人民共和国公司法若干问题的规定(二)》第五条适用前提是：①在解散公司诉讼中；②且不违反法律、行政法规强制性规范；③必须经法院调解达成收购股份的协议。此规定是为了公司继续经营下去，由愿意让公司继续经营的股东与出走的股东达成协议，并对转让股权作出规定。该规定强调“调解达成协议"，也就是说在调解中，公司与留在公司的股东已对股权处置有适当安排了。本案不适用此情况，被申请人叶宇文一经起诉，原留在公司的股东黄方存、陈用芳、王应松纷纷向公司提出要求退股。因而无法对股权转让进行协商性安排收购，人民法院不应予以支持。
4、二审判决曲解法律，严重损害债权人和公司利益，严重违反《公司法》减资和分配利润的规定。公司是以全部资产对债务承担责任的，而不仅仅以注册资本来承担责任，叶宇文股权退出后，公司资产减少了客观上就损害了债权人的利益。申请人公司注册资本为1080万元，注册外投资为282．5万元，总计为l362．5万元，减去转让叶宇文的295．18万元，为l067．32万元，显低于l080万元的注册资本。综上，原审认定事实适用法律有错误，请求提起再审。
被申请人叶宇文答辩称：1、江苏高院认定事实清楚，适用法律正确，本案所涉股权转让协议未违反公司资本维持原则，应为有效。2、江苏高院并未曲解《公司法》七十五条法律规定的情形，该条赋予股东在特定情况下请求公司收购股权的权利。
江苏省高级人民法院二审判决认定：2004年9月10日，叶宇文、陈井彪、黄方存分别出资100万元、250万元和150万元，共计500万元作为注册资本，投资设立舜天公司。此后舜天公司的股东以及注册资金多次变更。2005年12月1日，公司注册资本已经增加到1080万元，叶宇文持有的舜天公司股权108万元，占公司注册资本的10％。2007年4月2日上午9时，舜天公司召开股东会并作出决议。该决议第二条内容为：“会议决定一起拿下沛县新城开发区文化路南北的二、三期总面积为268．1亩的土地。为此公司内部要进行增资，增资总额为2180万元。对原股份按投入实际时间以月息三分计息。若是不能按比例在本月的17
日前投入增资部分资金的，以月息四分给予计息，结算其在本公司所拥有的股份；该结算的投资本息，公司若是由于资金周转困难无法及时给予支付的，作为本公司的暂借款，本公司按月息一分计息，但是支付时间从结算日起不得超过半年"。同日下午1时，舜天公司股东大会对该条决议作出补充决议，内容为：“针对早上股东会决议的第2条补充，公司如在本年lO月17日前未能支付清所退还公司股份的股东全额本息款项，原股东有权恢复股份，并按公司的总投入资金比例计算份额"。2007年4月6日，叶宇文、舜天公司根据上述两份股东会决议，签订股权转让协议。协议约定：“叶宇文将总投资l29万元作价295．18万元转让给舜天公司；舜天公司于2007年4月17日支付951800元，余下的200万元以月息10&计算，于六个月(2007年10月17日)内付清。公司如在本年lO月17日前未能支付清所退还公司股份的股东全额本息、款项，原股东有权恢复股份；并按公司的总投入资金比例计算份额”。该协议加盖了舜天公司公司印章，股东项维富、王应松作为公司代表在该协议上签字。协议签订后，双方一直未办理工商登记变更手续。2007年4月17日，舜天公司向叶宇文支付了50万元转让款，余款至今未付。此后，叶宇文经催要未果，于2007年6月18日诉至原审法院，请求判令舜天公司支付股权转让款2451800元，并且从2007年4月17日开始按月息l0&支付利息到判决确定支付之日，并且承担本案诉讼费用。上述认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
二审判决认为：舜天公司股东会决议和公司与叶宇文签订的股权转让协议合法有效，叶宇文据此要求舜天公司继续履行股权转让协议、支付剩余股权转让款的诉讼请求成立，应当予以支持。而且考虑到有限责任公司的人合性，叶宇文与舜天公司签订股权转让协议履行之后，有利于舜天公司的正常经营发展。舜天公司应当且有条件及时安排其他股东受让叶宇文转让的股份或者履行减资手续，以保护公司债权人的利益。股权转让或者注销之前，叶宇文不得以公司收购其股份为由对抗公司债权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项，《中华人民共和国公司法》第三十六条、第七十五条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国公司法)若干问题的规定(二)》第五条之规定，判决驳回上诉，维持原一审判决。即：一、舜天公司于本判决生效后十日内支付给叶宇文股权转让款2451800元；二、舜天公司于本判决生效后十日内支付给叶宇文利息(本金451800元，自2007年4月18日起至本判决确定履行义务之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；本金200万元，自2007年4月18日起至本判决确定履行义务之日止，按月息10&计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30577元，诉讼保全费5000元，共计35577元，(叶宇文已预交)，由舜天公司负担。
本院经审查认为，本案的争议焦点是本案所涉股东会决议和《股权转让协议》是否有效；原审判决适用法律是否正确。
关于申请再审人舜天公司提出的舜天公司股东会决议和公司与叶宇文签订的《股权转让协议》无效的问题。对协议效力的认定，主要的依据是审查协议是否是当事人的真实意思、是否符合法律的规定。本案的董事会决议和《股权转让协议》是双方的真实意思表示。从董事会的决议以及《股权转让协议》内容看，其不属于《中华人民共和国公司法》(以下简称《公司法》)第三十六条规定的抽逃出资范畴。《公司法》第三十六规定，股东在公司成立后，不得抽回出资，即公司法的资本维持原则。本案的股东会决议以及《股权转让协议》，未明确是增加公司注册资本，但诉讼中本案当事人一致确认公司增资的目的是为了开发新的项目，因此，股东会决议以及《股权转让协议》系公司在决议增资扩股的情况下作出的，其内容不属于抽逃资金的范畴。
此外，《公司法》规定股东不得抽逃出资，但《公司法》并不禁止股东在公司成立之后以合法方式退出公司，包括以公司回购股权的形式退出公司。《公司法》第七十五条规定的股东回购请求权是法定的股东回购请求权，根据该条规定的情形，股东可以请求公司按照合理价格收购其股权，股东与公司不能达成协议的，股东可在法定期限内向人民法院提起诉讼。除该条规定的情形股东可行使法定的回购请求权外，《公司法》上仍有股东与公司于其他情形通过协议而由公司回购股东股权的余地。我院《关于适用&&/SPAN&中华人民共和国公司法&若干问题的规定(二)》第五条规定，人民法院审理解散公司诉讼案件，当事人协商同意由公司或者股东收购股份，或者以减资等方式使公司存续，且不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院应予支持。
显然，股东通过公司回购股份退出公司，并不仅限于《公司法》第七十五条规定的情形。公司的成立本身就是股东意思表示一致的结果，公司存在的意义不在于将股东困于公司中不得脱身，而在于谋求股东利益最大化。在股东之间就公司的经营发生分歧，或者股东因其自身原因不能正常行使股东权利时，股东与公司达成协议由公司回购股东的股权，既符合有限责任公司封闭性和人合性特点，又可打破公司僵局、避免公司解散的最坏结局，使得公司、股东、公司债权人的利益得到平等保护。《公司法》允许公司与股东在公司解散诉讼案件中，协商由公司回购股东股份，以打破公司僵局，使公司保持存续而免遭解散，那么允许公司与股东在公司僵局形成之初、股东提请解散公司之前，即协商由公司回购股份以打破公司僵局、避免走向公司解散诉讼，符合《公司法》立法原意。通过公司回购股东股份，使公司继续存续，可以保持公司的营运价值，并不必然导致公司债权人利益受损。而公司回购股东股份之后，我院《关于适用&&/SPAN&中华人民共和国公司法&若干问题的规定(二)》第五条规定，或者转让，或者将该股份通过减资程序注销。无论注销或转让，均应符合《公司法》关于保护公司债权人的相关规定，即“股份转让或者注销之前，原告不得以公司收购其股份为由对抗公司债权人”。申请再审人舜天公司提出适用上述第五条前提只有在解散公司的诉讼中，才能提出，其申请再审的理由，不符合《公司法》第七十五条的立法原意和目的。因此，二审判决认定股东会决议和公司与叶宇文签订的《股权转让协议》有效是正确的。
关于申请再审人舜天公司提出法律规定公司收购股东股权，必须是公司与原告股东达成股权收购协议，必须对股权处理作出适当安排，否则人民法院不予支持的问题。本案的被申请人已经与公司达成了股权转让的协议，并且已经部份履行。就合同履行的结果而言，前已述，舜天公司可以转让该股权，也可以将该股份通过减资程序注销，并在工商行政管理机关进行相应的变更登记，舜天公司不存在无法对股权作出适当安排的问题。
关于申请再审人舜天公司提出，本案的协议损害公司股东的利益和债权人利益的问题。《公司法》第四十四条规定：股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。第一百七十八条规定：公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。公司减资后的注册资本不得低于法定的最低限额。本案的股东会决议符合《公司法》规定的程序。本案的协议约定：“叶宇文将总投资l29万元作价295．18万元转让给舜天公司"，属于双方约定的溢价收购。申请再审人舜天公司的注册资本为1080万元，注册外投资为282．5万元，总计为l362．5万元，如按申请再审人舜天公司的理解减去转让叶宇文的295．18万元，为1067．32万元，并未明显低于1080万元的注册资本，更没有低于《中华人民共和国城市房地产管理法》和国务院《城市房地产开发经营管理条例》规定的法定资本。同时，在案件的审理过程中，申请再审人舜天公司并未提出公司所负的债务是多少，也未提出债权人主张的债务是多少。依照我院《关于适用&&/SPAN&中华人民共和国公司法&若干问题的规定(二)》第五条的规定：人民法院审理解散公司诉讼案件，应当注重调解。当事人协商同意由公司或者股东收购股份，或者以减资等方式使公司存续，且不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院应予支持。当事人不能协商一致使公司存续的，人民法院应当及时判决。经人民法院调解公司收购原告股份的，公司应当自调解书生效之日起六个月内将股份转让或者注销。股份转让或者注销之前，原告不得以公司收购其股份为由对抗公司债权人。因此，本案的被申请人叶宇文在其股份未转让或者注销之前，不得以公司收购其股份为由对抗公司债权人，不会出现损害公司债权人的情形。此外，股权转让协议的生效与股权转让的生效也是不同的。股权转让协议生效后，尚需当事人的履行行为。即股份转让或注销、办理工商变更登记手续，在未进行上述行为时，依照法律的规定，同样不产生对抗公司债权人的效力。
综上所述，申请再审人舜天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第(二)、(六)项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人沛县舜天房地产开发有限公司的再审申请。
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
代理审判员
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
代理审判员
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
二OO九年八月二十八日
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
&书记员&&&
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。