&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&授予专利条件，计算机程序发明专利申请说明书注意事项
授予专利条件，计算机程序发明专利申请说明书注意事项
正在读取...&|&作者：南京专利律师&|&来源：法邦网
南京专利栏目关注：
【法谱中国】关联企业、集团公司之间的外国人就业证...
主讲嘉宾：邢洋律师
一、授予专利条件授予发明、实用新型应当具备新颖性、创造性、实用性。新颖性是指在申请日以前没有同样的发明或者实用新型在国内外出版物上公开发表过，或者在国内外公开使用过，或者以其他方式在公众中演示过，并为公众所知晓，同时也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并记载在申请日以后公布的文件中。创造性是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型有实质性特点和进步。实用性是指该发明或者实用新型能够制造使用，并且能产生积极的效果。外观设计专利权的授予，应当符合同申请日以前国内外出版物上公开发表过或者国内外公开使用过的外观设计不相同和不相近似，并不得与他人在先取得的合法权益相冲突。《中华人民共和国专利法》第二十四条规定“申请专利的发明创造在申请日以前六个月内，有下列情形之一的，不丧失新颖性：一、在中国政府主办或者承认的国际展览会上首次展出的；二、在规定的学术会议或者技术会议上首次发表；三、他人未经申请同意而泄露其内容的。二、计算机程序发明专利申请说明书注意事项涉及计算机程序的发明专利申请的说明书除了应当从整体上描述该发明的技术方案之外，还必须清楚、完整地描述该计算机程序的设计构思及其技术特征以及达到其技术效果的实施方式。为了清楚、完整地描述该计算机程序的主要技术特征，说明书附图中应当给出该计算机程序的主要流程图。说明书中应当以所给出的计算机程序流程为基础，按照该流程的时间顺序，以自然语言对该计算机程序的各步骤进行描述。说明书对该计算机程序主要技术特征的公开程度应当以本专业技术领域内的普通技术人员能够根据说明书所公开的流程图及其说明自行编制出能够达到所述技术效果的计算机程序为准。为了清楚起见，如有必要，申请人可以用惯用的标记性程序语言简短摘录某些关键部分的计算机源程序以供参考，但不需要提交全部计算机源程序。
延伸阅读：
一、授予专利的条件有哪些授予发明、实用新型专利权应当具备新颖性、创造性、实用性。新颖性是指在申请日以前没有同样的发明或者实用新型在国内外出版物上公开发表过，或者在国内外公开使用过，或者以其他方式在公众中演示过，并为公众所知晓，同时也没有同样......
一、授予专利的种类有哪些根据《中华人民共和国专利法》的有关规定，国务院专利局授予的专利有以下三种：(一)发明专利。 “专利法所称的发明，是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。”②该项规定说明发明专利包括“产品发明”和“方法发明”两大......
南京专利律师温馨提示：当进行专利转让或者进行专利投资时，或拥有专利的企业合并或破产时，都必须对专利权进行评估。专利评估考虑的因素包括权属的完整性、法律的保护程度以及剩余使用年限。一般而言，权属越完整，体现的价值就越大；法律保护程度越高，相应的价值越大；使用年限越长，拥有的价值也越大。
如果您遇到专利问题，可以拔打免费专利法律咨询电话：，专业专利律师为您提供服务！
其他专利问题相关栏目
关于授予专利条件，计算机程序发明专利申请说明书注意事项 的推荐内容
其他专利问题相关咨询
南京专利律师电话咨询热线，专业知名专利律师为您解决专利纠纷！
专利相关流程
只有专业才能提供更优质的服务
资深专利律师温馨提示：我国的专利授予遵循先申请原则，对同一专利先提出申请的人获得专利权，因此发明人的发明创造如不及时申请专利，让其受到法律保护，那么他人抢先将发明人的劳动成果提出专利申请，反过来向法院提起侵犯其专利权的诉讼，不仅会使发明者的劳动成果不能使用，还会带了不小的经济损失。
如果您遇到专利问题，可以拔打免费专利法律咨询电话：，资深专利律师为您提供服务！
其他专利问题相关咨询
其他专利问题相关案例
其他专利问题相关资讯
其他专利问题相关法规
其他专利问题相关合同
其他专利问题相关专题
其他专利问题热门专题
法邦专利律师为您提供专利如何评估、实用新型专利评估、专利技术评估方法、专利评估流程、专利评估怎么收费、专利评估怎么收费等相关内容介绍。
如果您遇到专利方面的问题，可以拔打我们的免费专利咨询电话：。专业专利律师为您服务。或发布：
法邦网免费法律咨询热线：【图文】涉及计算机程序的专利申请的撰写_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
涉及计算机程序的专利申请的撰写
&&专利代理
登录百度文库，专享文档复制特权，财富值每天免费拿！
你可能喜欢专利申请中需要注意哪些问题?？_百度知道
专利申请中需要注意哪些问题?？
我有更好的答案
73,&amp专利分发明专利.html?iknowflg=1&amp.94&i=0|-1|-1&s=s%26addr%3D0%26wd%3D%25E5%25A4%25A7%25E4%25BF%25A1%25E7%259F%25A5%25E8%25AF%%25BA%25A7%25E6%259D%D340%26src%3D0&amp、实用新型和外观专利.newmap=1&l=17&t=B_NORMAL_MAP&c=;b=,2564124，具体指什么专利<iframe map="//zhidao.com/html/ueditor/dialogs/map/page
采纳率：78%
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
&#xe675;换一换
回答问题，赢新手礼包&#xe6b9;
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。[讨论]软件方面什么样的技术能够申请专利啊？
[问题点数：100分，结帖人icevi]
[讨论]软件方面什么样的技术能够申请专利啊？
[问题点数：100分，结帖人icevi]
不显示删除回复
显示所有回复
显示星级回复
显示得分回复
只显示楼主
2003年11月 总版技术专家分月排行榜第一2003年10月 总版技术专家分月排行榜第一2003年8月 总版技术专家分月排行榜第一2003年6月 总版技术专家分月排行榜第一2003年5月 总版技术专家分月排行榜第一2003年4月 总版技术专家分月排行榜第一2003年3月 总版技术专家分月排行榜第一
2003年9月 总版技术专家分月排行榜第二2003年7月 总版技术专家分月排行榜第二2003年2月 总版技术专家分月排行榜第二
2003年11月 总版技术专家分月排行榜第一2003年10月 总版技术专家分月排行榜第一2003年8月 总版技术专家分月排行榜第一2003年6月 总版技术专家分月排行榜第一2003年5月 总版技术专家分月排行榜第一2003年4月 总版技术专家分月排行榜第一2003年3月 总版技术专家分月排行榜第一
2003年9月 总版技术专家分月排行榜第二2003年7月 总版技术专家分月排行榜第二2003年2月 总版技术专家分月排行榜第二
2002年12月 MS-SQL Server大版内专家分月排行榜第三
2002年12月 MS-SQL Server大版内专家分月排行榜第三
2002年12月 MS-SQL Server大版内专家分月排行榜第三
2002年12月 MS-SQL Server大版内专家分月排行榜第三
2002年12月 MS-SQL Server大版内专家分月排行榜第三
2002年12月 MS-SQL Server大版内专家分月排行榜第三
2002年6月 MS-SQL Server大版内专家分月排行榜第二
2002年8月 MS-SQL Server大版内专家分月排行榜第三2002年5月 MS-SQL Server大版内专家分月排行榜第三
匿名用户不能发表回复！|“纯”计算机程序到底能不能申请专利？
已有 3529 次阅读
|个人分类:|系统分类:|关键词:申请专利,计算机程序|
问题的背景：所谓“纯”计算机程序，指“仅仅记录在载体上的计算机程序”。这样的成果，按照现在的专利规则，是不能申请专利的。参见：
第259页。在上面的《审查指南》中，还有具有例子：例1：利用计算机程序求解圆周率的方法（P261）：不受专利保护。例2：一种去除图像噪声的方法（P265）：受专利保护。之所以第2个案例可以受到保护，是因为该专利解决的是一个技术问题，“该发明专利申请是一种通过执行计算机程序实现外部技术数据处理的解决方案，属于专利法第二条第二款规定的技术方案，属于专利保护的客体。”现在，我的问题是：将计算机程序，划分为“解决了技术问题”的成果，和“纯粹的人的智力活动的方法和规则”两种类型，并将后者排除在专利保护之外，是否是一个从逻辑或技术角度合适的做法？我认为不是。因为，从上面的划分中可以看出，专利规定的制定者认为，“纯粹的人的智力活动的规则和方法”，是不可能解决“技术问题”的。显见这是一个不正确的前提。其次，根据现行专利规定，我们很容易可将一个本来不是解决“技术问题”的发明，转换成为一个“解决技术问题的发明”。以“圆周率求解方法”案例为例，改为：“因为在某技术活动中，需要在n纳秒以内计算出圆周率以达到某某控制要求。现有算法在某某CPU平台上不能达到该指标，于是我们发明了新的求圆周率的算法，并且计算时间达到了n/2秒以内。”不论上述论断是否真实，但结果是将一个原来不合乎专利规则的申请，变成了合乎规则的申请。实际上，在《审查指南》P270中，已经有一个现成的例子，可以作为这种“投机取消”的学习样板：案例：汉字编码方法及计算机汉字输入方法该案例指出，纯粹的汉字编码方法，不能获得专利保护。但是，“如果把汉字编码方法与该编码方法可使用的特定键盘相结合”，则可以构成一个用以解决特定技术问题的受专利保护的发明。这个案例，我怀疑就是从“鼎鼎大名”的“五笔字型专利”的成功案例中，为了自圆其说，而作出的一个掩耳盗铃的解释。而在P268，P269页的两个例子，更是无法自圆其说的。例如，P268中对例8的否决，理由是：“但该游戏装置是公知的游戏装置，对游戏过程进行的控制既没有给游戏装置的内部性能例如数据传输、内部资源管理等带来改进，也没有给游戏装置的构成或功能带来任何技术上的改变。”注意上面的红色字体的内容：对“游戏规则的改变”，这本身就是游戏（从而也包括游戏机本身）的功能的改变！我们无法认为，一个“象棋游戏”和一个“拳击游戏”，是一个“功能上完全没有改变的”游戏！另外，这这将“方法和规则”完全排除在“技术”概念的外延之外，也是一种武断和偏颇的做法。总之，现有的专利规定，在关于计算机程序的发明保护上面，有着不容忽视的缺陷，加上现在个单位对发明专利的重视而轻视软件著作权，对于保护国产软件产业的良性发展，也必将产生不利的影响。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王水科学网博客。链接地址：
上一篇：下一篇：
当前推荐数：0
推荐到博客首页
评论 ( 个评论)
扫一扫，分享此博文
作者的精选博文
作者的其他最新博文
热门博文导读
Powered by
Copyright &