搞懂这9个问题，你就能最简洁快速理解区块链
1.技术是把双刃剑。
就像核能是一种物理技术一样，区块链在技术层面上谈，区块链是一种底层技术。
核能可以用作原子弹，也可以用作核能发电，同样，区块链可以用作产业与生活要素的管理，有可能使得社会更稳定，也可能被坏人利用为最快捷的犯罪手段。
2.离开使用层面谈技术价值都是搅浑水
蒸汽机是项技术，那么这个技术是用于火车，还是用于火车公司的配股方案？或用于铁路公司的募集方案？在不同层面有不同层面的谈法，也有不同层面的操作模式。同样，作为底层技术的区块链也有其运用的层面和谈法。
目前，有的人在商业模式有的在硬件上谈论区块链，有的人则在权力分配的形式上谈论区块链。市场上逐渐清晰的是，区块链被用于技术组合和商业模式的设计，从硬件到软件到商业模式到金融的设计等诸多方面。但是不是每一个区块链都能发币，也不是每一个区块链都应该发币。
3.技术去中心化，应用未必
区块链的技术是去中心化，但是在上层应用上可以去中心化，也可以不去中心化。如果运用到不能去中心化的事情、产业和项目上，那就不是去中心化的；如果用于可以大家普遍参与，拥有平等权限的事情上，那就可以去中心化。
包括区块链上的币，如果国家做法定数字货币，区块链的币也是可以中心化。支持比特币运作的区块链是去中心化的，但是联盟链通常由一个和多个企业作为核心控制联盟，这又成了中心化。
技术本身与技术能支持什么样的商业和什么样的政治生态完全是两码事。
4. 是什么样的人去用什么样的工具
区块链作为一个强大的工具，其强大之处不仅是因为技术，而且是因为很多有才华的人投入了这个领域，导致这个技术的能量被放大。至于区块链的能量到底是造福于社会还是割韭菜？让世界更加动荡还是让社会更加和谐美好，都是有可能的。
正向而言，因此更多善良的人进来并达成更多的共识，国家层面有更多的立法、限制和规范，最终可以实现用这个技术给更多的人机会；负面而言，更多贪婪而不计道德的人会进来切分财富，甚至可能一些国家和地区的人还会用这一新技术实现犯罪和恐怖主义都是有可能。
5.区块链推动平民的全球化。
区块链之下，全球连接的空间更紧密，6度空间在未来会变成5度乃至4度，区块链可以激发各种社群的成长。兴趣小组全球化会成为必然，未来世界会有各种各样的国际社群和峰会。
6.区块链造就共创的便利化。
例如，以前国际歌星和普通人之间的链接是要通过好几道壁垒，包括，唱片公司，代理、销售渠道等。区块链时代，国际歌星把歌发在区块链技术下，每个人都有可能成为国际歌星的合伙人，可能给国际歌星写歌，也可以购买Token 获得发行收益的分红权等，享受唱片发行、下载的收益。
7.信任会变得便捷且低成本
人工智能大数据和区块链的综合作用，可以解决事实层面的争执。区块链不许篡改的特性，让几百甚至上万台机器保持同样的数据，并进行加密。基础的事实会值得信赖。在此基础上，与之相配套的有合约的有授权的相关信息都无法更改。由机器取代人工系统，打破人工操作的漏洞、作弊乃至腐败的可能，让每个人的信息都能确认到真实可信。
为此，特别环保的人愿意用区块链记录用电量，可以委托电力公司发布并且公开，是个诚信的东西可操作。公众人物证实某种行为就可以发布，所有信息都是可信的。公益组织鼓励行为有依据。
在此基础上，如果商业系统信任度好，大家在执行设计好的系统的过程中，人与人之间信任就会增强。
8．交互引发创意，创意产生收益
区块链是全方位的账本，有一些交流当下只是想法和创意，但是也许是未来某项事业甚至产业的起点，在以往的会计制度里，未必有价值。但是在区块链技术之下，可以将现在没看到的价值也记录下来，如果因此引发产品，创意的人可以收益。未来更多的“点子大王”会有更多的机会，商业设想的创意，即使是最后的一步没有直接参与，但是一定设计中，可以做到只要创意被采用，就可能得到一定的收益。人类的各种活动都可能有价值有创造性、值得记录。
由此延伸出，比较好的区块链的应用，是可以记录创意相关模式，生意机会的介绍等内容，把有价值的东西放在一个生态中，区块链可以创立新的合作的方式。
9.未来会有更多的法律配套。
区块链的世界不是无序的世界。技术会为人所用，人是理性的。
记录可以解决各种事实纠纷，也会引起更多的授权的权限、专利与创意的版权管理等诸多问题。未来会有更多的法律配套，既做到规范管理服务消费与生活，又要规避相关的风险与问题，避免和打击犯罪。
责任编辑：
声明：本文由入驻搜狐号的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。
今日搜狐热点机遇空间携手荣格财经
联合发起业界首畅的区块链经济学联盟机遇空间携手荣格财经
联合发起业界首畅的区块链经济学联盟机遇空间百家号3月11日，北京机遇空间，下午两点钟区块链经济学座谈会如期召开。整场活动由联友电讯董事长、区块链通讯创始人王学宗主持。在这次座谈会上，荣格财经天使投资人、太美集团与机遇空间董事长胡世辉，荣格财经天使投资人、《人工智能简史》著者刘韩，以及其他区块链领域的专家学者和应用实践者，一同就区块链经济学和区块链应用等主题进行了讨论。大家一致认为，区块链经济学联盟是业界首倡。而作为区块链媒体领域里致力于严肃阅读风格，以新知、普惠为理念和价值观，以区块链经济人为内容定位的荣格财经，当之无愧地成为区块链经济学DAO组织联盟的联合发起人。同时，与会人士也高度评价了荣格财经，认为荣格财经在喧嚣的区块链媒体领域里是有思想、有态度、有严肃、有格局的专业财经媒体。怒怼朱啸虎的王学宗开论区块链王学宗认为，区块链的思想来源是哈耶克的自由主义。通过对区块链在中国发展的观察，他发现中国政府发行数字货币是个必然，因为数字货币和人民币的双轨制，将可以解决土地财政的问题。支撑其观点的另一个原因是“两会上央行行长周小川的讲话所透露出的利好的声音。“现在不会出确定的监管政策，今后也不一定要出确定的监管政策。”从周小川的这句话里，王学宗读出国家是允许加密货币在不触碰原则底线情况下摸索实践的。从币圈与链圈的关系上，王学宗认为肯定是先币圈后链圈，因为链圈现阶段还处在婴儿期。讨论会上，一贯快言快语的王学宗再次提及朱啸虎。他说，朱啸虎所说区块链没看到实际应用，没看到日活千万的产品，这个行业就存在泡沫，“朱啸虎的这个观点是他成为古典互联网的标志”。对于互联网的“羊毛出在狗身上”的商业模式，王先生认为这是不道德的，羊毛就应该出在羊身上，狗其实是吃瓜群众，通过互联网的设局，骗狗买单，这是互联网屌丝模式。在区块链经济下其实羊毛还是出在羊的身上，只不过是出在了羊祖宗八代的身上。谈及投资模式，艾西欧颠覆的原来风险投资，种子，天使，A轮，B轮，C轮，通过估值不断推高，再逐步投资的模式。艾西欧直接是把创业者整个商业模式未来一百年赚的钱折现，与现在推高估值的模式正好相反。这种投资模式的形成，对于现在的风险投资的模式，尤其是一些著名的机构的冲击将非常大。对于当下区块链可以赚钱的生意，王学宗认为仅有生产矿机，挖矿，办炒币交易所，区块链财经媒体和投机炒币围绕“币圈”这几件事。而围绕“链圈”做“区块链+水泥”现阶段还看不到赚钱的可能。荣格财经是区块链媒体里的“利剑”在这次讨论会上，与会人士认为，通过对区块链经济学的基本范畴讨论得出共识为，区块链是解决生产关系的问题。回归到第一系原理，在区块链经济下将重新对财富如何产生，区块链经济学进行定义。因为区块链的社会协作机制，社会组织方式，激励机制模式变了，剂量模型也更好做了。荣格财经天使投资人刘韩表示，作为区块链全球媒体的荣格财经为推广区块链，正在发起招募财经分社社长的活动。当今区块链的发展处在初级阶段，需要今天这种对区块链的深入讨论和洞见。刘韩说，作为荣格财经发起的【区块链社长公会】的最大特质是，在荣格财经的各个分社群里，大家互动与洞见都是正向推动区块链行业发展的，而非“口水战”。荣格财经由全球创业者社群组织workface发起成立，并由三位专业的财经媒体人共同发起，有良好的“三所有”基因属性（“三所有”，即所有人服务所有人，所有人向所有人学习，所有人支持所有人），能更好地完成区块链落地行业的历史使命。座谈会的“东道主”——太美集团与机遇空间董事长胡世辉，同时亦是荣格财经的天使投资人。他认为区块链发展的趋势以势不可挡。机遇空间本身就是一个分布式的商业形态，未来也正在探索基于现有空间通过与区块链进行结合，建立更多的生态圈。胡世辉认为，在未来整个生态中，所产生的收入有相当大一部分将要重新反哺生态。这个过程中就需要有一个去中心化智能合约，分布式帐本记录，让更多人在生态系统里面共创。这些共创者既可能是空间的主人，也可能是空间的推荐者、空间活动的组织者，而推荐空间的人在未来也可以受益。胡世辉直言不讳地表示，当下在区块链媒体中，荣格财经已经是一支区块链媒体中的利剑。做为区块链行业的媒体，荣格财经未来将是区块链行业的领路人。“村里的赊小鸡”模式：区块链的缩影“区块链并不是凭空产生的，在现实社会其实很早就存在区块链经济。”座谈会联合主持人王村长认为，当下区块链经济并不新鲜，农村中“赊小鸡”就是典型区块链经济的模式。他说，每一年春天来临时候，有异乡人来村里给村民小鸡。到秋天来收钱，只收活下来小鸡和母鸡的钱。村里每个人都会把活下来小鸡的钱给他，这种生意已经做了上百年了。仔细去看这背后的商业模式，其实就是区块链的缩影。所有村民在村里居住场所是固定的，赊小鸡的人不登记村民姓名，只登记户头，按户头来赊小鸡，最终村里所有村民家的小鸡，活了多少只，全村是知道的，这就是分布式记账。如果一个村民违约，他就在整个村里失信。如果失信代价是女儿找不到婆家，儿子找不到媳妇，成本是非常大的。对于区块链的基本定义，讯能云智公司的首席科学家执行董事，李硕博士会在现场进行详细的讲解。狭义来讲，区块链是一种按照时间顺序将数据区块以顺序相连的方式组合成的一种链式数据结构， 并以密码学方式保证的不可篡改和不可伪造的分布式账本。广义来讲，区块链技术是利用块链式数据结构来验证与存储数据、利用分布式节点共识算法来生成和更新数据、利用密码学的方式保证数据传输和访问的安全、利用由自动化脚本代码组成的智能合约来编程和操作数据的一种全新的分布式基础架构与计算方式。也就是说：区块链数据不可篡改，一旦记录下来，在一个区块中的数据将不可逆。区块链组织是DAO组织，荣格财经作为活动指定官方合作媒体，同时作为区块链经济学的DAO组织成立联盟的联合发起人。在座谈会最后，王学宗现场宣布本场活动达成的共识：建立区块链福利经济学学科，成立区块链创意实验室。据了解，荣格财经早在春节前就已相继完成种子轮和天使轮。随即荣格财经和机遇空间联合主办的“秩序共识——区块链中国与世界”主题的北京峰会，将于3月24日在机遇空间举办，届时，机遇空间和荣格财经将全面“发声”，敬请期待。关于机遇空间机遇空间是全新的城市聚空间&IP聚场，也是时尚的智能共享商务空间，场景业态：书屋、咖啡、餐饮、剧场、展厅、共享会客厅&会议室、移动商务会员专区办公等，空间同时可以承办各类会议、活动、聚会、沙龙、路演、展出、演出。坐标：北京朝阳区酒仙桥2号798艺术园区D区798西街，导航搜索机遇空间/AIOSPACE本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。机遇空间百家号最近更新：简介:城市第三空间IP及内容运营商作者最新文章相关文章只有万分之一的存活率！区块链项目失败率高的真相竟然在这里！
摘要：成功的平台会进一步生长，比如采用“开放平台”策略，比如扩展业务和建立联盟，最终长成一个生态。现在在中国，腾讯、阿里巴巴、百度、蚂蚁金服、小米、美团、滴滴等已经以各种方式形成生态。
从实用主义出发的当下区块链项目的两个疑虑：产品&vs&生态，开源社区。
我近期在关注区块链技术之外，也在思考和区块链相关的很多事物的含义，借给大众媒体写专栏的机会，把学习和思考过程写下来。接下来一段时间，会不定期有这个「正本清源谈区块链」的系列文章，名字很宏大，实际只是谈点自己想不明白、努力想明白的点，且尽量不用专业术语。欢迎留言讨论多交流，欢迎指正。
对区块链技术与经济的期待有多高，看空其前景的意见就有多少，其中最极端的说法莫过于这个论断。
对这个论断有时候我们会玩笑应对，这么精确的数字是怎么计算出来的？是以多长的周期、什么样的标准来判断成功与失败？
我们都知道这是一个故意夸张的概括说法，某种程度上，我也赞同这个预测。调侃它只是因为，对技术变革我向来乐观，也认为应保持长期乐观。
但是，虽然我们看好区块链技术和经济的巨大可能，并认为我们可能处在类似于1994年互联网商业化应用开端的时刻，但我对现在的绝大多数区块链应用的确充满疑虑。区块链技术的前景人们已经逐渐形成共识，它是一个对互联网的「协议级变革」：
一方面，区块链技术为全球互联网增加了一个“信用层”，从而让原来必须依赖互联网上的信用中介进行的价值转移和交易，可以直接在两个个人直接进行，这是区块链技术驱动的所谓下一代互联网是“价值互联网”说法的由来。
另一方面，区块链经济为数字世界引入了代币或通证（Token），让哪怕0.00001美元甚至更小的价值都可以被识别、确认和交易，让人、组织、机器可以采用经济逻辑来进行协调，这为互联网增加之前缺少的原生经济元素。
比如，有了这种这种经济元素之后，机器与机器就可以不只相互沟通，还就可以通过智能合约进行相互交易了。
由于区块链经济是依托于密码学技术的，肖风等人也称之“加密经济学”。也有人用沿用Token（代币、通证）的说法，称之为「通证经济」，而或许简单直接地称之为「区块链 经济」就好了。
在之前的互联网上，价值转移可以通过在各类信用中介协助下进行，经济元素也被各种方式纳入，我们可以在网上购物或购买服务、使用银行和股票交易等金融服务。
区块链技术和经济把信用层与代币这两个要素变成互联网的基本的、原生的组成部分。
因而从长期看，建立在理解基础上我们对区块链所带来的变革持长期乐观看法。
图：价值互联网与区块链经济
但我又从实用主义的角度得出自己的疑虑。
区块链技术与经济应用目前仍处在早期，尚在高速发展，在功能性、可行性、易用性上仍未能跨越到可进行大规模用户应用阶段，这是很多人都关注的问题。
但更实用性的问题是：
当下的区块链项目绝大多数都被长期愿景吸引、试图直接构建一个生态，而很少回归基本从一个很小的、可用的产品开始。
通常来说，互联网产业中的公司有三种存在方式：从“产品”，到“平台”，再到“生态”。
产品，就是一家公司提供的、满足用户需求的事物，比如网络门户、比如大众点评、比如微信等等。
平台，或者说互联网平台，是指它是连接多方的所谓多边平台，淘宝、滴滴、Airbnb等是典型的连接生产者与消费者的双边平台。
在《平台时代》研究中，我们在对网络零售、服务交易、内容、金融、社交等主要的互联网产业类别研究后认为，平台是互联网变革每个产业与领域的方式，技术驱动的互联网平台成为经济、社会与生活中新的资源配置与组织方式。2016年8月，全球市值最大的公司都变成互联网平台型公司，这被认为是全球进入平台时代的关键转折点。
但是对平台的研究越往下深入，我们越发现：
平台首先应该一个好产品。它需要从一个满足用户需求的产品开始，成为平台是结果。
接下来，成功的平台会进一步生长，比如采用“开放平台”策略，比如扩展业务和建立联盟，最终长成一个生态。现在在中国，腾讯、阿里巴巴、百度、蚂蚁金服、小米、美团、滴滴等已经以各种方式形成生态。
要注意，生态是生长出来的，而非在一开始规划出来。
但现在，让人困惑的是，多数项目因为相信区块链技术和经济的巨大变革前景，而试图在一片片空地（各种产业与领域）圈地、试图规划与建立“生态”。
类比来说，这就相当于在沙漠中大举建设楼盘，要将之建成新城比如新的拉斯维加斯，但这样出来的极有可能是荒废的“鬼城”。
实际上，从长周期看，城市是生长出来的，从短周期看，是生长与规划共同形成的。
再更具体地说现在的两类区块链应用项目设想：
一种是基础设施型的公有链，也常被简单称为基础链或公链，一种是基于某个公链或自建公链的行业应用，在不同的情况下会被称为行业公链或去中心化应用（DAPP）。
这两类项目有着相似的组成方式、各略有偏重：内圈是围绕区块链技术与经济功能开发，外圈至少包括三方——技术开发者、协作企业以及普通用户。
图：一个区块链项目的「生态」
现在从结果看，相对站稳的区块链项目固然形成了某种生态，但它们都经历了较长的生长过程。
它们可能起步时也有建立生态的愿景，但均是从某个非常具体的点加强、展开的。比如主要受关注的几个典型区块链项目/生态各有侧重：
比特币只有内圈部分，外圈是在近九年时间中逐步长出来的；
Steem基础公链和Steemit博客平台这对组合关注的焦点是普通用户可使用的博客写文章的功能；
过去一年中，以太坊是因为其定义和推出的ERC20代币标准而吸引大量协作企业；
新秀EOS则是通过技术负责人Dan Larimer的号召力吸引了众多技术开发者。
图：以太坊生态的漫长生长过程
对当下众多行业型的区块链项目设想心存疑虑，正是因为它们的做法正好相反：
它们努力展示宏大的应用场景和生态可能性，却看不到可以“用针刺破天”的那个针，更不用说这个针准备着力的点。从实用角度看当下区块链项目失败可能性非常高，也是因为项目的组织方式在发生巨变。
区块链技术与经济是由技术极客社区发展出来的，基础公有链项目都是开源代码、开放即谁都可以接入或分叉、进行非商业或商业应用。
这是技术极客社区熟悉的组织方式：
服务器操作系统Linux、知识共享的维基百科是其中的两个标杆；
创作共享(Creative Commons）标准也让创作者可以把图片、文字等创意成果的权利分享给大众。
按开源社区的经典文章《大教堂与集市》所比喻的，这样的技术项目的组织方式是像“集市”，它不是由命令与控制主导的“大教堂”的建设方式。
由于各种法律和规范的原因，当下绝大多数的区块链项目都是采用设立一个非盈利性基金会的方式在运作，但这仅是形式。
对比多数人熟悉的公司组织，吸引核心开发者和形成开发社区的是完全不一样的理由与方式。
现在几乎所有参与者对开源社区的组织方式都缺乏真正理解，并且这不是人人都可贡献认知盈余或主事者需是奉献者心态就能解答的简单问题。
上文讨论说，一个项目它的内圈是区块链技术与经济功能的开发，外圈是技术开发者、协作企业与普通用户。对于熟悉过去20多年互联网公司化运作的人来说，协作企业可以用联盟或利益的方式聚拢，用户可以用好的功能来吸引。
但是，如何形成核心开发社区即让更多外部开发者做出贡献的机制、如何为软件平台吸引众多的开发者，是所有人都要学习探索的新技能。
即便对于原本就是开源技术社区中的人来说，由于区块链技术和经济带来巨大的经济利益，过去在极客圈子中适用的行为方式和规范也受到冲击：
原来只是为了兴趣与荣誉为开源软件贡献力量，现在出于机缘有人获得以数字货币形式的巨额收益，或者项目突然获得巨额资助，你的心态会发生什么变化？
在《大教堂与集市》一文的最后，Eric S. Raymond写道，“开源理念在其他很多地方已经获得了成功和支持。”这个论断是否成立我们并不确认，开源技术社区的建立与维护是一门失传的艺术。
其实，即便认为过去20年中开源理念与组织方式在技术社区中获得了成功，今天当这种方式扩展到小圈子之外，让技术社区之外的人能接受、拥抱并改造使用它也并非易事。
现在，多数区块链项目简单复制开源项目的组织形式，但可能只得其外形，内在的组织方式和心智模式变化远未发生。&文 |&方军
来源 | 荣格财经
本文为 品途商业评论（）转载作品，作者: 方军，责编：冯群英。转载()请联系原作者。本文仅代表作者观点，不代表品途商业评论观点。
关注品途商业评论
您可能感兴趣的文章
您输入的验证码不正确。
品途商业评论 pintu360.com
版权所有 All Rights Reserved 京ICP备号-1《好看》依托百度技术，精准推荐优质短视频内容，懂你所好，量身打造最适合你的短视频客户端！“两会”风向关于区块链的端倪或都在这里…｜特稿
自区块链诞生以来，国家政府或退或进，态度始终在明朗与莫测之间变化。但根据政府2017年—2018年的诸多行令，如工信部牵头发起囊含微众银行、万向区块链等成员的中国区块链技术和产业发展论坛等，可见工信部已成为政府对区块链发展政策的代言人。今天，“两会”前夕，荣格财经专门汇集了区块链史上中国工信部的相关文件和发言精要，并以此摸索出明天“两会”对区块链这一新事物的官方正见，以飨读者。1
区块链内在风险与监管方向在中国工信部自去年开始的对外发言中，对区块链的风险性做出了概括：第一、技术风险。其指出区块链技术还存在不少问题：51%被攻击的分叉问题、成本偏高、交易区块具有选择性等。但是也表明了解决问题的信心，“未来可以通过技术的发展不断修复和完善区块链技术，以太坊未来将会转向权益证明的方式等探索，也可能会带来一些全新的解决思路。”第二、体系外的诚信风险。这一风险主要是指在区块链技术应用的实际交易中，伪区块链技术公司以区块链的名义，通过超级管理员的角色进行敲诈，给参与方带来巨大损失的风险。第三、网络性风险。比如黑客攻击交易所、破解用户密码，进入到交易所个人账户把币转走。再比如网络堵塞，不同的区块被迫硬分叉，而如此一来则会形成整个网络体系受到信任质疑的结果，这样网络体系的价值也就崩盘了。实际上这一风险是中心化层面的风险，而不是区块链技术本身的风险。这个风险不是区块链本身的风险，而是中心化层面的风险。对区块链的监管方向，总起来说其释放的信号是，未来监管不会像对ICO那样严格，并且监管节奏会随着产业的发展逐渐释放出一些促进政策。首先其监管框架是清晰的，对区块链要实行分类监管：到底是打着区块链的名义搞ICO，还是真正为实体经济服务？问题的关键是如何界定每个区块链业务的法律实质到底在哪里。根据区块链业务的法律实质，监管给予区别对待。未来监管的重点是要避免区块链被炒作为ICO，避免区块链沦为直接诈骗、非法集资、地下黑市的工具。相关的监管思路也会在认真研究，区分两者关系的基础上确定。而关键是如何使用区块链技术的同时，限制Token的使用。同时其提出应用区块链技术的公司逐渐实现去币化，或者严格控制Token的适用范围，阻碍其与法币之间的双向交易通道。对于未来可能主要进行的监管，工信部也有明确指向：第一、打击利用区块链技术开展非法活动的行为，比如非法集资、非法经营交易违规品。第二、用比较严格的法律机制界定整个区块链体系各方参与者应履行的权利和义务。第三、打击伪区块链技术在产业中的应用。一些披着区块链外衣，实际和区块链完全无关的应用，轻则可能损害消费者的合法权益，重则损害投资人的经济利益，甚至是违反社会公序良俗。事实上，目前区块链监管最大的挑战是，区块链技术和金融的结合。参与者参与到区块链体系中的一个重要原因在于有一个激励机制，有代币、有积分等。如果代币使用范围太小，会削弱参与者的参与热情，如果使用范围扩大，区块链应用价值类似于金融资产，增加系统性金融风险。难点是，区块链带来了一个全新的商业模式，结合了新技术、金融、实体产业、智能合约在内的组织形式等，这种模式和过去的技术创新不一样，也对过去的监管模式和组织方式提出了挑战。2
制定区块链国际化标准2016年发布国内区块链标准，2017年帮助澳大利亚制作ISO标准，2018年在国际上让中国标准发声。工信部表示，在中国标准化成功的经验和案例里面，中国一些相关的，尤其是信息技术领域，获得很大的发展，并有充足的信心参与国际竞争，也会拿出充分的数据，未来吸引更多的专家参加到标准化制订当中。实际上，区块链的标准化工作从现在来看也是刚刚起步的阶段，因为现在国标、行标都在立项，也还需要更多的行业，比如说在工业领域、在医疗领域、金融领域，尤其金融领域，各领域的专家共同推进。对于区块链的技术标准，未来的行业标准也是需要群力群策，共同推进区块链的标准化和产业化的发展。3
构建中国自身公链平台2018年工信部主要的工作是推进分布式帐本。希望能够推进中国区块链的底层架构的发展，为构建整个中国区块链产业生态提供最基础的保障。如果区块链是未来构建互联网的基础设施的话，在基于以太坊或者其他一些底层平台构建的生态越大，在国内的平台就会越少。这是从战略的角度思考，可能需要中国自己的平台，这是建立开源社区的思路和初衷。通过开源社区希望可以推进整个中国区块链的产业发展。工信部下一步会以区块链参考架构这个标准开展相关的黑客马拉松，标准研究示范，并在写技术图。更重要的是其也在推进中国区块链开源社区建设，这也是以标准为依据，促进产业化这么一个相关工作。4
储备区块链人才区块链领域没有真正的专家人才，区块链复合型的人才太少了，人才培养是重中之重。工信部相关人士指出，通过开发大赛选择创意，并和各地政府联合开孵化器对优秀的创意进行孵化，孵化出来的项目，将所有从业人员的贡献集中到开源社区，通过开源社区提升整个中国在区块链技术上的发展过程当中的一个，起到重要的作用，这也是作为标准化工作的一个使命。5
数字货币与区块链对传统金融的影响1、需关注数字货币对传统货币体系的影响 数字货币的本质并不是区块链技术，如果比特币等基于区块链的数字货币只能依赖“去中心”和“匿名性”服务于灰色经济，则其适用范围和信任程度有限，不足以挑战现有的货币体系。数字货币对传统货币的挑战在于，以区块链技术实现的信任基础——对非人格化算法的信任。可见，虽然在相当长时期，数字货币还不具备挑战现有货币体系的能力，但从长远来看，提供了一个实现哈耶克设想的“非主权货币”的可选方案。因此，对于货币当局而言，完全可以利用区块链技术改造现有的货币体系，但仍需要限制“非中心化”和“匿名”的数字货币适用范围。除数字货币外，金融科技企业介入货币市场基金并提高基于货币市场基金负债的可支付性(流动性)，典型如支付宝、财付通等。这部分负债的流动性(可接受性)已接近M1，并具有信用扩张功能。近年来货币市场基金的快速发展已严重扭曲了M2等广义货币统计的有效性。为此，一方面，应尽快修订M2的统计口径，或者引入“M2 ”等更广义的货币统计口径，以反映货币市场的变化;另一方面，应加强对具有支付功能的货币市场基金的管理，将其对应的具有支付和信用扩张功能的负债纳入货币体系管理，要求缴纳必要的流动性准备金。 2、数字货币体系下的个别产品和金融基础设施 基于不同技术范式的金融体系需要不同的金融基础设施。当前金融科技发展所依赖的底层技术变化具有技术范式转变特征，新的金融实现所需要的金融基础设施也要发生变化。在金融科技尚未充分展开(专业细化)前，未来将构成金融基础设施的平台和服务，在初期可能仅表现为个别产品，但具有显著的规模经济和范围经济，在尚未实现前仅是“可能实现的美好故事”。在使用新技术范式实现金融功能的初期，由于缺乏分层和专业化，无法单独提供个别金融产品和服务，个别金融产品、服务和基础设施的提供不得不融为一体。当信任不足但又需要构建庞大的生态(市场上所描述的一个平台或生态往往相当于现实生活中的整个金融体系)时，或者借助现有信任(特别是政府和具有隐性担保的机构、个人)，或者借助“美好的故事”，“烧钱”以期快速自我实现。此外，在数字世界中边际成本很低甚至接近零，规模经济支持全部市场由一个到两个主体提供。由于模式未定型，不同模式支持不同的规模经济，这又需要有多个机构相互竞争，但最后只有少数甚至一个机构获取全部市场。这就不可避免地出现事后“泡沫”，成功的机构成为平台和基础设施，失败的机构就沦为“庞氏骗局”。由于缺乏清晰的认识，还无法借助政府创建金融基础设施，有必要通过市场机制来探索有效的金融基础设施，需要分离基础设施的创建、所有和运营，这会带来复杂的管理问题，特别是挠头的垄断问题，面临如政府应管理的是因垄断产生的市场力量不均衡的非公正行为，还是垄断事实的选择问题。工业经济历史上也曾出现类似问题，但没有在数字经济时代严重。为此，一方面应区分个别产品和基础设施分别管理，另一方面应强化针对垄断行为的管理。此外，由于数字世界需动态和充分描述人的行为和状态，这就凸显了个人隐私的保护问题。需关注包括个人信息被私人和政府的合理采集和使用等问题，也包括人是否拥有“被遗忘权”，有选择地进入数字世界等问题。这里涉及大量的法律和管理问题，应尽快启动相关的法律关系研究。 3、对金融监管和金融安全的影响 金融科技还远未成熟，当涉及监管时，首先面临的是发展与规范的矛盾问题。谈及发展和规范矛盾，在某种程度上是将监管与发展对立起来。在同一个层面上看发展和监管关系，两者间表现较多的是“猫”和“老鼠”的关系。但如果不是静态看监管和发展关系，监管能不只是着眼于行为，而是能从现象看本质，看到行业发展的趋势和脉络，那么创新、发展与监管是能在不同层次上共存的，两者之间是内容与框架结构、理念间的关系，是可以在发展过程中，在模式完全成熟之前引导行业发展方向并管理内在风险(纠正权责利不平衡)的。根本上，监管是为了行业更好的发展，实现平稳过渡，平衡各方利益，维护市场秩序而存在的。金融科技开始关注被传统金融所忽视的“民间金融”、“地下金融”和“屌丝金融”，并存在大量的金融要素重构和跨界合作。我国仍采取基于资本、人和业务牌照等管理的分业管理模式，并且在传统金融监管中，往往通过“豁免”或完全交给市场来处理小额的民间金融活动。但一旦将这类金融活动作为业务发展重点，就需要打开这个黑箱来规范各方关系。一是要区分“犯罪行为”和“金融监管”之间的界限。“犯罪”管理专注于对因不良意图造成实质伤害的规范和引导，而监管专注于良好意图，但由于专业能力、承受能力不足以及囚徒困境等体制机制缺陷带来的非合意结果。因此，监管是权责利的再平衡，是降低非生产性行为空间，着眼于本质和框架，具体内容和循环交给市场。为有效监管和提高金融运行效率，有必要在进入金融活动前，加强犯罪行为的规范和反洗钱等审查。二是要区分“科技”和“金融”、个别产品和金融基础设施的不同管理。一方面，数据成为核心资源，技术安全问题凸显，需要强化技术门槛，关注信息安全。另一方面，监管的是技术应用，考虑去中心化带来的特殊监管要求，但仍应从金融实质和风险本源加强对金融科技的监管。按照实质重于形式的原则，只要实现了金融功能，除豁免外均需持牌经营，只要涉及客户资金和资产的委托管理，原则上均第三方审计、监控和托管。此外，还需要强化金融基础设施的宏观审慎管理和反垄断审查。金融基础设施并不一定要由政府直接拥有和建设，但应成为政府所用的非营利机构并严格监管，特别要关注其垄断力量的形成过程，强化对其可能损害消费者利益的垄断行为管理，必要时需要对其价格进行管控。三是金融科技减少了对资本(作为信任基础)的需求，但增加了对金融行为的监管要求。这对基于行为、功能的监管技术有更高的要求，需借助市场中介和金融科技手段实现实时的行为监测和监管。四是微型金融单笔金额小但笔数多，涉及人群较广，只有通过特殊的金融科技或财政安排才有经济可行性，监管部门也可以借助金融科技，使用科技手段介入金融监管中，同时还需要高度关注其中可能涉及的社会问题。在当前传统金融仍占主导的情况下，还有必要控制金融科技的发展对传统金融带来的冲击程度。这是对转型过程的管理问题，有时候需要适当降低金融科技的发展速度，使其不过度冲击传统金融监管和金融体系。当前监管部门对第三方支付、征信和互联网金融的部分管理措施，可能更多地是从这方面考虑的。传统金融机构需要借助这段难得的时间加速与金融科技的融合，实现深刻的转型。从区块链的风险、监管，到各项国际化标准制定以及公链平台搭建、人才培养、改革传统金融，工信部都有比较明确的指向，相信这也是明天“两会”议案的重要方向性依据，政府的具体着力点和摇哪杆旗呐喊，都将万变不离其宗，并且工信部2018年的另一标准制定值得期待。·The End ·文 | 屈公子图 | 部分来自摄图网版权归著作人本文不构成对投资者的任何投资意见
内容来源：微信公众号：荣格财经
版权声明：本文仅为传播消息之用，不代表币源社区立场，文章不构成投资建议。如需转载，请务必注明文章原作者以及来源，部分图片来源于网络，我们尊重版权，如有疑问敬请联系，我们将核实并删除。
商务合作 QQ：
币源总群 QQ：
币源官方微博：@币源社区
币源官方电报：
文章投稿邮箱：
All Rights Reserved.
京ICP备号-1
Powered by 北京币源网络科技发展有限公司