中美贸易战，蔓延到科技行业！美国驱赶华为，中国为何不赶苹果？中美贸易战，蔓延到科技行业！美国驱赶华为，中国为何不赶苹果？小生侃科技百家号科技行业要想有好多发展，向世界输出更多的手机，那么市场环境相当重要的，市场失去一切也白搭。众所周知，近期中美贸易战打的相当火热，在3月22日时候，美国总统特朗普签署了一份令众多国内手机厂商非常痛苦的一份文件，那便是对中国输美产品征收关税的备忘录，看起来文件名称似乎有点拗口，其实这其中深藏玄机，这是无疑赤裸裸向中国发起挑战，其中一个数字相当惊人，那便是600亿美元。这600亿美元如何而来呢？这是向中国相关产品征税，美国将会拿到的&利润&。这个消息无疑是晴天霹雳，不过在早前就有这样的征兆，此前阿里巴巴董事局马云就像斥资83亿元之多，想就此拿下美国大型汇款公司MoneyGrim，可惜的是没有成功，这一次真是&哑巴吃黄连&啊，这件收购案被美国政府所阻挠，以一个敷衍的理由：影响美国国家安全。马云不仅没有收购成功，反而耗费了2亿元才了结这件事情。不仅阿里巴巴成了贸易战的炮灰，就连国产老大哥华为也是难逃一劫，华为的手机现如今在全球范围内知名度是非常高的，美国市场反响也是很好，可是华为也遭到美国的多家企业单方面突然取消协议，这令华为很是苦恼。例如，此前华为同美国最大的电信运营商合作AT&T已经达成了合作，文件已经生效，合作如果成功华为有望在美国迅速打开市场，并可以同苹果进行较量。可是，突然AT&T突然取消了合作，AT&T称华为没有使用高通骁龙芯片而是用自家的麒麟芯片，这就不符合合作规矩。不仅AT&T如此，在前几日美国零售业巨头百思买更是停止了对华为手机的销售，可见美国对中国进行的贸易战影响之大，华为难逃一劫。面对这样的状况，众多网友也表示，美国做法实在太出格了，太过霸道等。他们也表示，中国也可以对苹果进行“驱赶”，也让苹果没有好日子过。这一点，苹果公司深深知道其中的奥秘，也为此非常担心，所以库克也是想尽办法，从而让中国市场也需要苹果。库克的想法非常的好，通过一组数据便可以看出库克的精明之处，迄今为止苹果已经为中国创造了近500万个就业岗位，数据相当大，这个500万中包括了苹果在中国的员工，人数约1万人。其中，最为庞大的当属，appstore生态系统里面的180多万个就业岗位。此外，更为重要的是在过去的年里面，创造了1100多亿人民币收益。此外，还有其他的相关的苹果渠道也是有着近300万个就业岗位，不不得不说苹果的实力真大。另外，苹果也对中国其他地方进行投资建立研发中心。从这些看来，库克的做法非常精明，通过这些来把中国紧紧扣在一起，所以中国对于苹果的“驱赶”策略或将延缓。本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。小生侃科技百家号最近更新：简介:掌握第一手资料，传递最新资讯！作者最新文章相关文章摘要：中美贸易战开打，中国奋起反击，祭出了30亿美元的反制措施。美国列出的中国的品种，包括工业机器人、新一代信息技术、新能源汽车、航空产品等等科技含量非常高的品种，谁都能从中看出，中国已经是一个了不起的超级
中美贸易战开打，中国奋起反击，祭出了30亿美元的反制措施。美国列出的中国的品种，包括工业机器人、新一代信息技术、新能源汽车、航空产品等等科技含量非常高的品种，谁都能从中看出，中国已经是一个了不起的超级科技强国。而中国制裁美国的品种，鲜水果、干水果、坚果、葡萄酒、花旗参、无缝钢管……如果没有人事先告诉我这是在制裁一个国家，我肯定会以为这是在制裁一个配有钢管舞服务的酒吧！排兵布阵一开始，中国或成最大赢家。但是，在这30亿美元的反制措施种，并没有许多人所期待的大豆。一些人多少有点失落。3月24日，全国社会保障基金理事会理事长楼继伟在中国发展高层论坛上对记者说：他觉得中国目前给出的措施是比较软弱的。如果是他在政府，回击美国的话可能会先打大豆，然后打汽车，然后打飞机。中国为什么在30亿美元清单中，没有列入大豆？2017年全年，中国共进口大豆9554万吨，同比增加13.9%，创历史最高纪录。2012年的时候，中国的大豆进口为5838万吨。对比之下，就不难发现，中国对进口大豆的依存度在飞速上升。中国在进口大豆的同时，也在出口大豆。2017年，中国出口大豆的金额为9115.7万美元。中国进口的大豆是转基因大豆，而出口的则是传统的非转基因大豆。转基因大豆在欧美国家，主要是用于饲料，而中国则主要是用于压榨豆油——转基因大豆的出油率高，价格便宜，这是中国大量进口转基因大豆的根本原因。而日本、韩国等国，则一直进口中国传统的非转基因大豆，因为他们更喜欢传统大豆，宁肯加价也从中国进口传统大豆。中国进口大豆，主要来源于三个国家：巴西、美国、阿根廷。这些年来，巴西积极扩大转基因大豆种植面积，产量逐渐提升，中国也不断加大从巴西进口大豆而减少从美国进口大豆，巴西也逐渐取代美国，成为中国最大的大豆供应国。2017年，中国进口的大豆中，来自巴西的大豆占了一半多。巴西植物油工业协会（Abiove）公布的数据指出，截至2017年10月份为止，当年巴西向中国出口的大豆总量达到了5000万吨。美国大豆在与巴西的竞争中，已经处于下风。中国从巴西进口的大豆总量正在逼近从美国进口大豆总量的两倍。现在的市场是平衡的，也就是说，巴西对中国的大豆供应已经达到了极限。更重要的是，由于天气原因，巴西与阿根廷的大豆产量都在下滑。美国农业部在2018年1月供需报告中，将年度阿根廷大豆产量下调100万吨至5600万吨，比上一年度减少180万吨。同时，美国农业部预计，年度巴西大豆产量为11000万吨，较上一年度减410万吨。再加上巴西雷亚尔兑美元宽幅震荡，巴西农户预售大豆积极性很低。在这种情况下，如果中国直接停止从美国进口大豆，巴西并不能填补这个缺口。2016年，美国出口了228亿美元，占当年所有农产品贸易额的17%，其中，140亿美元出口到了中国，占美国大豆总出口量的61.4%。中国停止从美国进口大豆，的确能打击美国的农产品，尤其是转基因大豆种植商，但是，还是那句话，巴西填补不了这个缺口。而中国将由于大豆短缺而出现大豆油涨价的情况，同时，豆粕也将上涨，而豆粕的上涨又将带动肉类的上涨，从而，形成连锁反应，推高中国的通货膨胀。豆粕期货价格今年以来已出现大幅上涨而且，巴西大豆与美国大豆具有天然的互补性。南美大豆2月末至5月收获（维度跨度大），美国大豆9月末至11月初收获，南北半球的大豆收获期不同，中国正好可以调剂进口，如果仅从南美进口，则失去了这种灵活性。关键是，中国对大豆以及大豆制品的需求量增长太快了。以至于，无论是美国还是巴西，都在增加转基因大豆的种植，最新数据显示，美国今年的大豆种植面积已达9069万英亩，这是美国35年来大豆种植面积首次超过玉米。这些国家提高转基因大豆种植的根源在于，中国对大豆的需求量增长太快了，而中国一直都是他们的优质客户，因为中国客户对转基因大豆并不挑剔，不像日本，非得挑三拣四要传统大豆。那么，中国自己种植大豆行不行呢？适当提高种植面积是可以的，但远不能弥补缺口。为什么？传统大豆的产量一般是每亩200公斤左右，产量太低了，2017年全年，中国共进口大豆9554万吨，如果都由国内种植解决，需要4.777亿亩耕地！中国总共才多少亩地，大家都是知道的。（注：根据国土资源部的统计结果，到2016年底，我国耕地面积的精确数字是134921千公顷，折合20.235亿亩。）假如中国人改变饮食结构，也像老外那样，多吃沙拉，少吃炒菜，既健康，又低碳，只要能坚持半年，无论是美国还是巴西的大豆种植商，都会哭天无泪。这样的话，贸易战，中国将不战而胜。假如这个噩耗传到特朗普的耳朵里，他也许会默默地抹去眼泪，哽咽着对厨师说：“今天给我炒菜吧，记着，多放点油！”
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。本文系作者授权百度百家发表，未经许可，不得转载。
分享到微信朋友圈
打开微信，点击 “ 发现 ”
使用 “ 扫一扫 ” 即可将网页分享至朋友圈。
扫一扫在手机阅读、分享本文
百家号作者平台APP
扫码下载安卓客户端
便捷管理文章信息
随时查看文章收益中美两国高科技“战争”大幕拉开 原来不止贸易战|美国|网络|贸易战_新浪军事_新浪网
中美两国高科技“战争”大幕拉开 原来不止贸易战
中美两国高科技“战争”大幕拉开 原来不止贸易战
　　“中美贸易战”黑云压城。
　　但在引人瞩目的“600亿美元惩罚性关税”之外，美国对于中国高技术投资的限制，以及对中国技术能力跃进的担忧，早已行迹昭著。
　　贸易战兴起的背后，到底是特朗普口中念叨的就业与公平，还是大国兴衰起伏的缩影？通过对特朗普政府在5G网络政策的观察，可见一斑。
　　美国时间3月27日，彭博社报道称美国财政部官员正以《国际紧急经济权力法》为基础制定相关政策，以明确禁止中国企业投资的行业。其中，5G网络赫然在列。
　　时间倒推到两个月前，1月30日，一份经Axios新闻网流出的美国国家安全委员会文件显示，特朗普政府的国家安全团队正在讨论由政府主导建设集中化5G网络。一位政府官员随后向路透社证实了这一消息。
　　此事一经报道，便引起轩然大波，美国国内反对声四起。一向高呼“互联网自由”口号的美国，为何突然打起了网络“国有化”的主意？虽然事后看似有偃旗息鼓之意，但其背后的考量仍值得我们关注和深思。
　　信息时代的“艾森豪威尔国家高速公路系统”
　　Axios所披露的材料包括一份幻灯片和一份长达25页的备忘录，并称这些文件于近期提交给了特朗普政府其他机构的高级官员。按照文件的说法，美国计划在未来3年内建设一个集中化、全国性的5G网络。到2020年底即特朗普政府第一任期结束时，将打造一条21世纪的“艾森豪威尔国家高速公路系统”，使美国超越其他的全球竞争者，重新主导信息域。
　　报道称，美国目前正处于关键节点，“我们可以一跃跳入未来的信息时代，也可以在持续不断的网络攻击中沉沦。”在未来6-8个月时间内，将首先在政府内部进行讨论，研究应如何建造这样的网络，以及资金从哪里来等问题。文件提出了两套建设方案：
　　第一种方案，是美国政府支付费用，建立一个单独的网络——这将是前所未有的“私有基础设施的历史性国有化”。建成后，美国政府将向私人运营商出租接入权，由后者提供服务。其好处包括：一是可以将以前四处分配的带宽整合起来，加快网络运行速度；二是提供充分的安全保护，包括保护数据不受攻击，并提升受攻击后的恢复能力；三是资源更集中，建设速度更快。问题在于，很多运营商已经在争相建立各自的网络，与建立单一网络的构想形成冲突。为此，政府建设的单一网络将仅覆盖中频，因此其他运营商仍可选择使用高频网络。
　　文件给出的第二种方案，是由供应商建造各自的5G网络，相互竞争。文件认为，这一方案可以明显降低来自商业界的阻力，但其缺点也是非常突出的：一是多个网络并存必将导致带宽减少；二是耗时过长；三是起不到帮助美国实现5G性能跃升、远远超越世界其他国家的作用。
　　有评论认为，第二方案实际上就是没有方案，因为文件的基本逻辑出发点就是，要保护美国免受中国及其他“恶意”行为体的“危害”，这需要建设一个单一的、中央化的网络。还有消息称，目前所披露的文件实际上是“旧”版本，新版本在美国政府是否应负责建造和拥有网络方面持中立态度。
　　从“互联网自由”到“网络国有化”
　　对美国互联网政策稍有了解的人都应该记得，2010年初谷歌公司威胁要退出中国市场后，时任美国务卿希拉里迅速出面，以“网络自由”为题发表演讲，表示美国支持在全球实现“连接自由”，“不受限制的互联网访问”是其外交政策要达成的首要目标”。2011年，奥巴马政府出台《网络空间国际战略》，提出要在全球范围内构建“开放、互通、安全和可靠的网络空间”，而网络开放和信息自由则是达成这一目标的重要原则。如今，美国政府却明确提出，要由政府建设、控制网络，民营企业租用政府网络从事商业活动，实现新一代5G网络“国有化”，不仅与之前的立场背道而驰，而且可以说是在向“私营企业掌管国家绝大多数基础设施”的现状宣战。
　　对于这一政策上的大转弯，文件给出的原因非常简单：掌握信息领域的主导权对于国家间竞争来说十分重要，而中国正在逐渐掌握这一主导权。无论是备忘录还是幻灯片，都在一开篇就将矛头指向中国，列举了中国的“罪状”，进而得出建设新网络大为必要的结论。
　　第一，从经济角度看，中国在网络基础设施的生产与运维方面占据了明显优势，华为、中兴等中国企业占据了全球市场主导地位，而美国企业则正在从这一领域的全球市场消失。为此，要防止整个市场被中国所占领，同时借助5G新技术促进本国经济增长。
　　第二，从安全角度看，必须建立一个安全的网络，以防止“中国监听美国电话”，威慑敌对国家，确保军队能够更加安全地使用P-8、F-35、B-21、宙斯盾等高度依赖数据信息的先进装备。
　　第三，从外交角度看，中国借助“一带一路”倡议实现“数字反击”，力求从各个维度将影响扩大到边界以外。如果美国能够建立安全的5G网络，就可以将其扩展到其他新兴市场，保护所谓“民主联盟”和其他发展中国家来共同对抗中国。
　　第四，从科技角度看，通过设计实施“中国制造2025”和“十三五规划”，中国逐渐获得了赢得人工智能领域军备竞赛的必要元素。因此，美国必须通过建设5G网络，为美国未来在信息域获胜创造条件。
　　这些理由总体而言可以归纳为美方的一句话，“不建设这一网络，我们将在信息域永远地处于劣于中国的地位”。
　　从政府到私营企业均高呼反对
　　有意思的是，这一政策号称将强化美国网络安全及其在国际高技术领域竞争力，但方案一经曝光便迅速引发国内强烈反弹。
　　反对主要是出于以下理由：
　　第一，政府控网将导致政府权力过大，威胁自由市场和自由竞争。在美国，90%以上的网络空间基础设施由私营部门掌管，富有竞争性的市场被认为是不断实现技术创新的活力源泉。反对者认为，5G网络国有化将严重损害美国的通信与互联网产业，这些产业正是美国经济中最为亮眼的环节之一。“推特”全球公共事务副总裁柯林·克洛威尔认为，5G“国有化将严重偏离基于自由市场驱动创新、竞争和消费者权益的政策。”美国无线通讯和互联网协会（CTIA）发布声明称，“政府应该遵循自由市场政策，帮助美国无线通讯产业赢得5G的竞赛。”联邦通讯委员会（FCC）委员迈克尔·欧莱利也表示，“政府所考虑的选项相当荒谬，对市场缺乏认知”。
　　第二，项目耗资巨大，且短期内难以达成目标。据估算，任何5G网络国有化计划的成本都可能高达数千亿美元，而文件虽提出了“钱从哪里来”的问题，却未能给出准确答案。在美国的政治制度下，即使政府能够获得足够资金，建造全面覆盖的 5G 网络还需要地方政府的大力支持，并非联邦政府做了决定就可以无条件执行。有媒体举例称，美国通信巨头AT&T仅仅是要在公共用地上安装几百个设备箱，就与旧金山政府“抗争”了十年时间。另外，无线网络需要以地面上庞大的光纤网络为支撑，而这些光纤要满足5G网络的要求都需要扩展和翻新，这又是一项庞大且耗时长久的工程。
　　第三，私营部门相关工作已在进行中，政府干预“多此一举”。该行业专家钦藤·沙尔马表示，“运营商们要么有投资的计划，要么已经投入了大笔资金。而在没有巨大投入的情况下，实现网络国有化显然会造成整个行业的混乱。”据报道，T-Mobile美国公司和Dish Network Corp去年已分别花费数十亿美元购买频段，开始研发测试5G网络。AT&T也证实，他们在相关问题上多年来一直在采取行动，2016年已从初步实验进入了实际测试阶段，公司还规划今年下半年首次在美国12个地方提供移动5G服务。FCC主席阿吉特-佩在声明中表示，与其建造网络，“政府可以而且应该做的是将频谱推向商业市场，并制定鼓励私营部门开发和部署下一代基础设施的规则”。
　　此外，有些批评者也指出，虽然文件以 “中国威胁”为出发点，但通读全文，似乎都看不出政府出资建设网络可以解决这一问题。参议院情报委员会副主席马克·华纳表示，尽管他同意应高度关注中国在网络空间的影响力，但是由政府出资兴建独立网络的构想“昂贵且多余”。FCC另一位委员密农·克莱伯恩表示，“由联邦政府建设的网络并不能带我们找到赢得5G竞赛的最佳路径。”
　　特朗普网络安全政策将走向何方？
　　面对强大的反对声浪，白宫迅速出面灭火。白宫发言人桑德斯称，对确保“网络安全”的讨论“处于非常初级的阶段”，“绝对没有做出决定”。其他多位白宫官员也向媒体表示，备忘录文件已经过时，且仅是某一个官员的意见，并不代表政府观点。不过，一向以与建制派抗衡“斗士”形象出现的特朗普，是不是一定会就此退缩？从文件内容看，其中充斥着“竞争”“对手”“主导”等词汇，与此前发布的《国家安全战略》报告、《国防战略》报告等文件的基调高度一致，对中国的批评也与近期特朗普政府的表态颇为吻合。
　　而且，在美国4家大型无线网络运营商中，只有AT&T出面反对，其他三家企业都拒绝做出评论。即使是AT&T也强调，不能针对这一议案本身做出表态。从这一点看，如果特朗普政府确实下定了决心，并且能够以合理方式满足运营商利益需求， “摆平”商业界并非不可能。
　　此外，虽然美国一直以来习惯于将大量国家职能交给私人经营，但国有化并非没有先例。历史上，在大萧条时期及一、二战期间，美国都曾进行过国有化管制，在度过困难之后再重新私有化。上一次金融危机期间，美国政府也曾投入巨资，将亏损的私人企业国有化，通过控股方式将私人银行、保险等金融机构所欠的巨额私人债务国有化，让全体民众共同承担这些债务，从而达到救市效果。
　　基于上述理由，此次5G网络国有化的方案遭媒体提前曝光，是必然会导致该计划流产，还是会找到新的转机，目前仍无法下最后定论。
　　但无论如何，结合今年1月刚刚发布的《国家安全战略》报告中有关网络信息的内容来看，有几点是勿庸置疑的：第一，特朗普政府坚定地认为“当今世界是大国竞争的新时代”，“网络空间竞争加剧了现实世界的较量”；第二，在网络空间乃至中美关系整体，特朗普政府在“美国能否领导世界”这一问题上的焦虑感更加强烈，“不按规矩出牌”的事情未来还将一再发生；第三，由于美国综合国力的相对下降，其网络空间安全举措将更加体现聚焦的特点，中国甚至被认为已经取代其他对象成为特朗普政府心目中的主要对手和防范对象。
　　未来，美国还将通过多种方式不惜一切阻挠中国在AI、5G等高新技术领域的持续进步，在中国从“网络大国”向“网络强国”迈进的道路上设置种种障碍，需要我们做好全方位的准备。
阅读排行榜中美贸易战本质是科技战和未来战 年轻人有不同意见|贸易战|中美|美国_新浪科技_新浪网
中美贸易战本质是科技战和未来战 年轻人有不同意见
中美贸易战本质是科技战和未来战 年轻人有不同意见
　　一夜之间，美国最大家用电器和电子产品零售商（BestBuy）撤销了所有的华为手机柜台。2017&年华为手机位列美国智能机销售量前十名，不少人因为华为“性价比高、维修方便便宜”而选择华为，但从此以后美国本土可能看不见华为的影子了。这条新闻也在昨天登上了Reddit首页，不少美国网民留言评论道，“华为是我最喜欢的手机，谁知道我从国外买华为犯法么？”，“虽然我不是华为用户，但我为BestBuy的妥协感到愤怒。”
　　这次打击很致命，但这并不是华为第一次在美国受挫。
　　两个月前，华为与美国运营商AT&T的合作因美国国会干涉而终止，美国以国家安全为由向AT&T施压，使双方已经谈妥的合作“不得不临时取消”，控制华为入市的举措也是为了保护美国国产手机和芯片市场。
　　可以说从华为一家企业身上，我们已经嗅到了一丝不妙的气息。华为在美国被排挤只是一切的开始，接下来中国的高新制造业在美国的日子都不会好过。
　　据美联社报道，特朗普政府于当地时间周四宣布，拟对从中国进口的价值约五百亿美元的中国产品征收关税，并限制中国对美投资，这都是为了惩罚中国“对美国科技和知识产权的盗窃行为”。
　　很快，中国驻美大使崔天凯通过外交部账号回击，称“中国不想打贸易战，但绝对不怕贸易战。”几小时之后，中国商务部也发表声明，表示将对价值约&30&亿美元的美国水果、猪肉、葡萄酒、无缝钢管以及其他一百多种产品征收&15%&的关税。
中美新关税政策示意图
　　为什么在这场贸易战中，中国掐美国的传统制造业和农业，而美国针对的却是中国的信息产业和高端制造业呢？这好像和我们认知中的中美各自擅长的领域恰好相反。更何况，美国农业产值只占美国经济的的&1.2%，农业人口不到总人口的&1%，中国的回击似乎不那么有力，但经济学专家们却称中国的报复性征税是“精心策划过的定点打击”。
　　中国此次征税的波旁威士忌、牛仔裤、农产品，包括摩托车，主要产地都是亲共和党州，这些州都曾是特朗普&2016&年大选时的重要票仓。受到关税影响的、出口猪肉给中国的内布拉斯加州和中西部几大保守州，都曾在大选中为特朗普背书。曾经被农民和工人捧上总统之位的特朗普这一下将受到来自自己选民的强烈反噬。
　　而从美国的角度看，他们对中国信息产业和高端制造业的遏制可以说是出于对未来的考量。下一个十年，这两个产业将是中国发展的重心，也是中国的出口额增长点，从中国对美出口商品类目上看，机械电子类产品占了近一半。美国捏住的是中国的未来。
　　新关税政策一旦实施，首当其冲的就是像华为这样的中国高新技术公司。高关税使中国产品失去了原有的价格竞争力，销量必将受到影响，其次，美国对于企业的技术机密的保护也会更紧，靠投资来换取高新技术的日子可能一去不复返。
　　然而受伤的又岂止中国公司。
　　一份由包括美国信息技术工业协会（ITI）、美国零售业领导协会（RILA）在内的76个工商协会联名写给白宫的公开信中说到，向中国征税的行为“无益于解决现有的技术流失问题和中美贸易不平等问题”。
　　据称，此次美国抬高关税对中国造成的损失只占中国出口总额的0.1%，潜在影响可能达到出口值的2.2%，本质上“无关痛痒”。但这笔税最终会落在美国消费者和工商业头上，以更高价的“中国制造”的形式呈现出来。此外，在华购买芯片、电子元件和其他初步产品的美国企业也将迎来更高的成本和产品定价，美国的产品在国际市场上也会变得更不好卖。
　　如何提高美国商品的国际市场竞争力、美国技术的创新性、美国国内生产力，同时保护网络安全，确实是美国政府要解决的大问题，但仅通过关税压制中国就能起到保护本国技术和产品、延缓中国发展速度的目的么？从下跌的指数来看，恐怕美国工业和投资界并不这样想。
　　特朗普的新关税政策可以说是杀敌一千、自伤八百，最后买单的还是两国平民。因此在当前状况下，也许我们该考虑的并不是如何“打赢”这场贸易战，而是尽量避免报复式征税，同时谋求协商解决问题。毕竟任何一种形式的贸易战最终都会发展为人才和技术争夺战，而人才和技术恰恰是最不该有国界的。
　　看样子一场贸易战似乎就要开打了，但身为一个95后，我的朋友圈几乎没人转发相关内容。大家该吃吃该喝喝，似乎没什么大不了的。
　　今年23岁，在美国念文学硕士，即将去公司实习的小J说，“政治就像过家家，你欺负我我就以牙还牙，其实我没那么在乎。再说了，现在把我们全部送回中国也是不可能的。至于以后么，东西贵了就少吃一点吧。”
　　24岁的程序员董先生说，“不关心，关心了也没用，美国大樱桃贵了就吃智利的好了。IT业被打击对我们基层码农不会有什么影响的。”
　　23岁的版画专业在读研究生蔺同学说，“为什么要打贸易战，两边都没什么好处。”
　　不是没了美国就不行，能找到其他的替代品；合作过于紧密，中美是一根绳上的蚂蚱；搞不明白，关心了也没用——年轻人们对于贸易战的看法似乎很一致。
　　更有趣的是在今天上午北京钓鱼台国宾馆开幕的2018中国发展高层论坛上，苹果公司首席执行官蒂姆·库克担任了外方主席，Google首席执行官桑德尔·皮猜、Paypal联合创始人彼得·蒂尔、公司董事长罗睿兰等高科技行业领军人物纷纷出席。并没有什么断绝往来的迹象。
　　在中美关系上，两国可以改进的地方都有很多。
　　美国不能忽视中国取得的成就，只把中国当作新技术的承受者和消费者。中国公司对科技创新亦有贡献，双方是平等交流的伙伴关系，不应被美国打入另册区别对待。
　　相应地，中国也要放宽准入政策，为公平贸易作出更多努力。举个例子，埃隆·马斯克发解释道，美国车想要在中国卖，需要交25%的关税，而中国车在美国卖只需要向美国交2.5%的关税，这可是整整十倍的差距。如果马斯克不想负担这笔钱，就只有在中国境内合资办厂一条路可走，而那样一来根据中国的贸易协定，马斯克就必须和资方共享包括电池布局在内的技术细节。这种种限制都让新技术的进入变得困难。
埃隆·马斯克发twitter解释中美两国关税差异
　　就像很多看淡贸易战的年轻人所说的那样，中美关系也许不是世界上最健康的双边关系，但一定是最牢固、最绕不开的双边关系。这场“贸易战”，也许不会真正打起来。
新浪科技为你带来最新鲜的科技资讯
苹果汇为你带来最新鲜的苹果产品新闻
新酷产品第一时间免费试玩
提供最新的科学家新闻，精彩的震撼图片