请问追缴社保有无年限_百度知道
请问追缴社保有无年限
跟用人单位发生劳动纠纷，他没有为我缴纳社保。我准备提起仲裁。能否让他为我补交。10年到14年6月，但只交了12年。没签合同，工资有时是用卡转有时是用其他方式支付，不知能否作为在他公司工作的证明。11年的签到记录和领工资表有，还能追回11年吗？等于我比较...
我有更好的答案
在当前劳动仲裁处理中，通常只能补交1年的养老保险，一年以前的则不能补交。此前更长时间的保险能否补交，是有争议的的。个人认为在法律上应该是没有问题的，在这个问题上不适用时限。
你好，如果我现在申请，是否只能追缴14年1-6月的，13年的则不能追缴了。如果无法在社保缴费，能否要求把应该交的费用按现金补偿给我，以前的如是。仲裁不受理或不能解决是否就可以提起诉讼了。
可以和企业协商一致把应缴但未缴的补给自己；如果仲裁不受理或你不服仲裁裁决，可以依法向法院提起诉讼。
采纳率：82%
来自团队：
为您推荐：
其他类似问题
社保的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。我向原公司追缴七个月来的社保，我离职后到现公司工作，现公司帮我缴社保请问会不会重复？？？_百度宝宝知道&&&新闻热线：021-
你的养老保险 快看看漏缴没？律师：申请补缴社保局不应拒绝受理
原标题：你的养老保险 快看看漏缴没？律师：申请补缴社保局不应拒绝受理
　　漏缴养老保险补缴对其他参保人公平否
　　南都《申请补缴社保被拒告社保局一审获胜》报道引起广泛关注，律师呼吁尽快出台补缴细则
　　单位漏缴养老保险，向深圳市社会保险基金管理局申请补缴被拒，理由是超过2年的强制追缴时效，张先生将深圳市社保局诉至福田区人民法院，一审获得胜诉。南都6月9日刊登的这则新闻引起广泛关注，不少市民打进南都热线，反映与报道当事人具有类似遭遇。前日，记者就相关问题向深圳市社保局发去采访函，但截至发稿前尚未获得回应。
　　11人起诉仅有1人一审胜诉
　　在2008年劳动合同法正式实施之前，大多数工厂并没有严格按照规定为务工人员缴纳社保，部分务工人员也不愿意从工资中扣除部分社保费用。如今，这批务工人员即将迎来退休年龄，却面临无法领取养老保险待遇的尴尬境地。
　　尽管《深圳经济特区社会养老保险条例》第五十一条规定“本条例施行前，用人单位及其职工未按照规定缴纳养老保险费，超过法定强制追缴时效的，可以申请补缴养老保险费”。但从现实来看，事后要进行补缴困难重重。
　　维德志愿法律服务中心律师辛钧辉指出，由于《深圳经济特区社会养老保险条例》实施细则第四十五条规定，“关于养老保险补缴的具体办法由市人力资源保障部门另行制定”，但补缴的具体办法一直没有出台，导致社保部门一直以《深圳经济特区社会养老保险条例》第四十条规定的“投诉、举报超过两年的，市社保机构不予受理”为由，对补缴申请一概不予受理。
　　据了解，近年来由维德志愿法律服务中心提供法律援助申请补缴社保的务工人员一共有11人，但仅有本案中的当事人获得一审胜诉。因此，维德志愿法律服务中心认为，本案一审胜诉的社会意义十分重大。如果深圳市社保局没有上诉或终审维持原判，则意味着这一群体有望要求补缴已超过2年时限的养老保险费用，社保部门将没有理由不予受理。
　　可不可以补缴？
　　《深圳经济特区社会养老保险条例》第五十一条规定，“本条例施行前，用人单位及其职工未按照规定缴纳养老保险费，超过法定强制追缴时效的，可以申请补缴养老保险费，并自应缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。”且实施细则第四十四条还规定，“参保人补缴养老保险费的，补缴不改变本人首次缴费时间和参加工作时间。”这两个条款则是福田区法院在本案中判决社保局败诉的法律依据。
　　深圳律协劳动与社会保障法专业委员会副主任、广东卓建律师事务所合伙人彭湃律师指出，应当辨明“追缴”及“补缴”这两个概念的不同，投诉单位违法要求社保局追缴受两年时效限制，但向社保局主动申请补缴则不受时效限制。因此，如果职工申请的是主动补缴，即便超过2年时限，按照规定社保部门也应当受理。
　　补缴费用谁出？
　　“超过2年的强制追缴年限之后，用人单位及其职工仍然能够主动申请补缴，但对于这部分养老保险费用应该由谁来承担，目前并没有明确的法律规定。”彭湃称，“具体如何缴纳则只能由企业及职工达成合意，如果企业不愿意承担这笔费用，社保部门也没有对企业采取强制措施的行政权力。”
　　“补缴这部分费用到底应当由谁来出，那就需要市人力资源保障部门出台具体的补缴办法。”维德志愿法律服务中心律师辛钧辉指出，现在即便员工愿意全额承担被漏缴的养老保险费用，补缴的大门也仍然是关闭的。“我们打这个官司的目的，就在于倒逼人社局尽快出台具体的补缴办法，而不是一拖再拖。”
　　对其他参保人是否公平？
　　有社保界人士认为，《深圳经济特区社会养老保险条例》仅规定了，申请补缴养老保险费，自应缴之日起按日加收万分之五的滞纳金，这样即便10年时间算下来需要缴纳的滞纳金也非常低，如果能够一次性补缴然后享受与多年来分月缴纳的参保人同等的养老待遇，对其他人显然不公平，且还会造成社保基金的巨大亏空。
　　“然而，如果没有具体的一次性补缴办法，目前不足缴费年限的参保人就只能申请延缴。”民间公益人士苏媛表示，这样导致的结果是，有部分已达到退休年龄的工人每月需负担上千元的社保费用，只能继续在其他工厂打工以便负担这笔费用。“经过争取谈判，厂方已经发声明称愿意按照法律规定操作，但相关征缴部门称没有操作性细则，暂不办理协议补缴。”苏媛说，“期盼了一年的补缴办法细则，至今还没有出台，而且也不清楚何时会出台。”
　　相关新闻
　　平安50余员工被少缴漏缴社保告社保局不作为一审败诉
　　社保局称该案与“申请补缴”案适用法律不同，无关联性
　　《申请补缴社保被拒告社保局一审获胜》的报道出街之后，平安产险深圳分公司原员工刘幼林与南都记者取得联系，反映50多名平安员工存在被公司少缴、漏缴了社保金，并状告深圳市社保局不作为。然而，该案一审却被判败诉，昨日下午二审开庭，有25名上诉当事人出席了庭审。
　　平安员工：索赔8000多万
　　刘幼林是维权员工的代表，据其介绍，退休的时候，她发现养老保险账户余额很低，于是到社保局查询，发现公司在1999年1月至2002年10月，以及2006年8月至2010年3月间，共计90个月没有为其缴纳社保金，涉及金额6万多元。
　　其随后还了解到，自己的情况并非孤例。据统计，50多名员工被漏缴、少缴的社保金额共计300余万元。按照30年的期限，年利率5%计算，员工向深圳市社保局索赔高达8000多万元。维权员工认为，社保监管的行政不作为造成了对原告社保权益和财产权的严重侵害，应当依法承担行政侵权赔偿责任。
　　对此，社保局答辩称，违反劳动保障的行为如果在2年内未被发现，未被举报、投诉，那么劳动保障行政部门将不再查处。
　　一审法院认为，原告刘幼林于日向被告投诉，要求第三人平安产险深圳分公司为其补缴2011年7月以前的养老保险、医疗保险，该诉求已经超过两年的法定追缴时效，被告作出不予查处的决定，符合上述规定，驳回原告的全部诉讼请求。
　　深圳市社保局：两起案件不同
　　在昨日下午的二审庭审中，平安员工向法庭提交了南都的报道《申请补缴社保被拒告社保局一审获胜》及该案件的判决书作为新证据。代理律师指出，在相隔4个月的时间，一审法院福田区法院针对相同的案情作出了两份截然相反的判决，其中必然有一份判决是错误的。不过，法庭并未确认这两份材料能否作为证据使用。
　　深圳市社保局代理律师则指出，两个案件是不同的事实，不同的法律关系，没有关联性。第一个案例中当事人申请的是补缴养老费用，并非要求社保局追缴，应当适用《深圳经济特区社会养老保险条例》第五十一条的规定，他们同意一审法院的判决，目前并未提起上诉；而在平安员工一案中，则是要求追缴超过两年的社会保险，因此社保部门决定不予查处。
　　平安产险深圳分公司代理人在法庭上表示，社保部门的行政行为事实清楚，程序合法，应予维持。其并不清楚另外一起案件的案情，认为与本案无关。
　　原告代理律师指出，两年的追查期限并不能成为深圳社保局不作为的理由。作为社保金征收单位，在企业长期、大量少缴、漏缴社保金的情况下，没有及时履行监管职责，也应当承担相应的责任。
　　昨日，法庭并未当庭宣判。
　　先前报道
　　深圳一男子申请补缴社保被拒 告市社保局一审获胜
　　单位漏缴养老保险向深圳市社会保险基金管理局申请补缴被拒，理由是超过2年的强制追缴时效，于是张先生将深圳市社保局诉至福田区人民法院。日前，张先生收到一审判决书，判决深圳市社会保险基金管理局败诉，撤销其作出的不予受理告知书，并要求深圳市社会保险基金管理局重新作出具体行政行为。如果深圳市社保局没有上诉或终审维持原判，则意味着众多与张先生情况相似的外来工建设者有望要求企业补缴已超过2年时限的养老保险费用。
　　法院：可以申请补缴
　　张先生是湖北籍来深务工人员，于2002年12月份入职深圳毅力能源有限公司，但公司直到2005年4月才开始为其缴纳养老保险，如今张先生即将面临退休，为了能够在退休后领取养老保险待遇，张先生于日向深圳市社会保险基金管理局申请补缴养老保险，而深圳市社会保险基金管理局却以超过2年的强制追缴时效为由对张先生的申请不予受理。无奈之下，张先生将深圳市社会保险基金管理局诉至法院。
　　福田区法院认为，根据《深圳经济特区社会养老保险条例》的规定，用人单位及其职工未按照规定缴纳养老保险费，超过法定强制追缴时效的，可以申请补缴养老保险费，参保人补缴养老保险费的，补缴不改变本人首次缴费时间和参加工作时间。“被告以原告投诉已超过两年的查处期限为由，不予受理原告的补缴申请属使用法律错误，依法予以撤销。”判决书要求，深圳市社会保险基金管理局重新作出具体行政行为。
　　律师：胜诉意义重大
　　据了解，跟张先生情况相同的劳动者人数众多，由于2008年前统一的基本养老保险制度还没有建立，导致当时大多数务工人员没有参加社保。如今，这批农民工即将迎来退休年龄，却面临无法领取养老保险的尴尬境地。
　　张先生的代理律师指出，虽然《深圳经济特区社会养老保险条例》第五十一条规定可以申请补缴养老保险，但是在实践中，当劳动者向社保部门申请补缴时，社保部门均以超过2年强制追缴时效为由不予受理。之前也有劳动者对深圳市社会保险基金管理局不予受理的决定不服而向法院起诉，但是法院最终没有支持劳动者的诉求。
　　“因此，这起案件的胜诉判决非常有社会意义。”律师认为，张先生和众多与其情况相似的外来务工人员终于看到了希望，因为之前多起其他劳动者的案件都是败诉，这次的胜诉对他们来说意义重大，如果深圳市社会保险基金管理局不上诉，那么深圳市社会保险基金管理局必须对张先生的补缴申请重新作出处理。（记者 郭锐川）
声明：凡注明为其他媒体来源的信息，均为转载自其他媒体，转载并不代表本网赞同其观点，也不代表本网对其真实性负责。您若对该稿件内容有任何疑问或质疑，请即与东方网联系，本网将迅速给您回应并做处理。
电话：021-962007
东方网(eastday.com)版权所有，未经授权禁止复制或建立镜像
你的养老保险 快看看漏缴没？律师：申请补缴社保局不应拒绝受理
日 09:26 来源:南方网
原标题：你的养老保险 快看看漏缴没？律师：申请补缴社保局不应拒绝受理
　　漏缴养老保险补缴对其他参保人公平否
　　南都《申请补缴社保被拒告社保局一审获胜》报道引起广泛关注，律师呼吁尽快出台补缴细则
　　单位漏缴养老保险，向深圳市社会保险基金管理局申请补缴被拒，理由是超过2年的强制追缴时效，张先生将深圳市社保局诉至福田区人民法院，一审获得胜诉。南都6月9日刊登的这则新闻引起广泛关注，不少市民打进南都热线，反映与报道当事人具有类似遭遇。前日，记者就相关问题向深圳市社保局发去采访函，但截至发稿前尚未获得回应。
　　11人起诉仅有1人一审胜诉
　　在2008年劳动合同法正式实施之前，大多数工厂并没有严格按照规定为务工人员缴纳社保，部分务工人员也不愿意从工资中扣除部分社保费用。如今，这批务工人员即将迎来退休年龄，却面临无法领取养老保险待遇的尴尬境地。
　　尽管《深圳经济特区社会养老保险条例》第五十一条规定“本条例施行前，用人单位及其职工未按照规定缴纳养老保险费，超过法定强制追缴时效的，可以申请补缴养老保险费”。但从现实来看，事后要进行补缴困难重重。
　　维德志愿法律服务中心律师辛钧辉指出，由于《深圳经济特区社会养老保险条例》实施细则第四十五条规定，“关于养老保险补缴的具体办法由市人力资源保障部门另行制定”，但补缴的具体办法一直没有出台，导致社保部门一直以《深圳经济特区社会养老保险条例》第四十条规定的“投诉、举报超过两年的，市社保机构不予受理”为由，对补缴申请一概不予受理。
　　据了解，近年来由维德志愿法律服务中心提供法律援助申请补缴社保的务工人员一共有11人，但仅有本案中的当事人获得一审胜诉。因此，维德志愿法律服务中心认为，本案一审胜诉的社会意义十分重大。如果深圳市社保局没有上诉或终审维持原判，则意味着这一群体有望要求补缴已超过2年时限的养老保险费用，社保部门将没有理由不予受理。
　　可不可以补缴？
　　《深圳经济特区社会养老保险条例》第五十一条规定，“本条例施行前，用人单位及其职工未按照规定缴纳养老保险费，超过法定强制追缴时效的，可以申请补缴养老保险费，并自应缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。”且实施细则第四十四条还规定，“参保人补缴养老保险费的，补缴不改变本人首次缴费时间和参加工作时间。”这两个条款则是福田区法院在本案中判决社保局败诉的法律依据。
　　深圳律协劳动与社会保障法专业委员会副主任、广东卓建律师事务所合伙人彭湃律师指出，应当辨明“追缴”及“补缴”这两个概念的不同，投诉单位违法要求社保局追缴受两年时效限制，但向社保局主动申请补缴则不受时效限制。因此，如果职工申请的是主动补缴，即便超过2年时限，按照规定社保部门也应当受理。
　　补缴费用谁出？
　　“超过2年的强制追缴年限之后，用人单位及其职工仍然能够主动申请补缴，但对于这部分养老保险费用应该由谁来承担，目前并没有明确的法律规定。”彭湃称，“具体如何缴纳则只能由企业及职工达成合意，如果企业不愿意承担这笔费用，社保部门也没有对企业采取强制措施的行政权力。”
　　“补缴这部分费用到底应当由谁来出，那就需要市人力资源保障部门出台具体的补缴办法。”维德志愿法律服务中心律师辛钧辉指出，现在即便员工愿意全额承担被漏缴的养老保险费用，补缴的大门也仍然是关闭的。“我们打这个官司的目的，就在于倒逼人社局尽快出台具体的补缴办法，而不是一拖再拖。”
　　对其他参保人是否公平？
　　有社保界人士认为，《深圳经济特区社会养老保险条例》仅规定了，申请补缴养老保险费，自应缴之日起按日加收万分之五的滞纳金，这样即便10年时间算下来需要缴纳的滞纳金也非常低，如果能够一次性补缴然后享受与多年来分月缴纳的参保人同等的养老待遇，对其他人显然不公平，且还会造成社保基金的巨大亏空。
　　“然而，如果没有具体的一次性补缴办法，目前不足缴费年限的参保人就只能申请延缴。”民间公益人士苏媛表示，这样导致的结果是，有部分已达到退休年龄的工人每月需负担上千元的社保费用，只能继续在其他工厂打工以便负担这笔费用。“经过争取谈判，厂方已经发声明称愿意按照法律规定操作，但相关征缴部门称没有操作性细则，暂不办理协议补缴。”苏媛说，“期盼了一年的补缴办法细则，至今还没有出台，而且也不清楚何时会出台。”
　　相关新闻
　　平安50余员工被少缴漏缴社保告社保局不作为一审败诉
　　社保局称该案与“申请补缴”案适用法律不同，无关联性
　　《申请补缴社保被拒告社保局一审获胜》的报道出街之后，平安产险深圳分公司原员工刘幼林与南都记者取得联系，反映50多名平安员工存在被公司少缴、漏缴了社保金，并状告深圳市社保局不作为。然而，该案一审却被判败诉，昨日下午二审开庭，有25名上诉当事人出席了庭审。
　　平安员工：索赔8000多万
　　刘幼林是维权员工的代表，据其介绍，退休的时候，她发现养老保险账户余额很低，于是到社保局查询，发现公司在1999年1月至2002年10月，以及2006年8月至2010年3月间，共计90个月没有为其缴纳社保金，涉及金额6万多元。
　　其随后还了解到，自己的情况并非孤例。据统计，50多名员工被漏缴、少缴的社保金额共计300余万元。按照30年的期限，年利率5%计算，员工向深圳市社保局索赔高达8000多万元。维权员工认为，社保监管的行政不作为造成了对原告社保权益和财产权的严重侵害，应当依法承担行政侵权赔偿责任。
　　对此，社保局答辩称，违反劳动保障的行为如果在2年内未被发现，未被举报、投诉，那么劳动保障行政部门将不再查处。
　　一审法院认为，原告刘幼林于日向被告投诉，要求第三人平安产险深圳分公司为其补缴2011年7月以前的养老保险、医疗保险，该诉求已经超过两年的法定追缴时效，被告作出不予查处的决定，符合上述规定，驳回原告的全部诉讼请求。
　　深圳市社保局：两起案件不同
　　在昨日下午的二审庭审中，平安员工向法庭提交了南都的报道《申请补缴社保被拒告社保局一审获胜》及该案件的判决书作为新证据。代理律师指出，在相隔4个月的时间，一审法院福田区法院针对相同的案情作出了两份截然相反的判决，其中必然有一份判决是错误的。不过，法庭并未确认这两份材料能否作为证据使用。
　　深圳市社保局代理律师则指出，两个案件是不同的事实，不同的法律关系，没有关联性。第一个案例中当事人申请的是补缴养老费用，并非要求社保局追缴，应当适用《深圳经济特区社会养老保险条例》第五十一条的规定，他们同意一审法院的判决，目前并未提起上诉；而在平安员工一案中，则是要求追缴超过两年的社会保险，因此社保部门决定不予查处。
　　平安产险深圳分公司代理人在法庭上表示，社保部门的行政行为事实清楚，程序合法，应予维持。其并不清楚另外一起案件的案情，认为与本案无关。
　　原告代理律师指出，两年的追查期限并不能成为深圳社保局不作为的理由。作为社保金征收单位，在企业长期、大量少缴、漏缴社保金的情况下，没有及时履行监管职责，也应当承担相应的责任。
　　昨日，法庭并未当庭宣判。
　　先前报道
　　深圳一男子申请补缴社保被拒 告市社保局一审获胜
　　单位漏缴养老保险向深圳市社会保险基金管理局申请补缴被拒，理由是超过2年的强制追缴时效，于是张先生将深圳市社保局诉至福田区人民法院。日前，张先生收到一审判决书，判决深圳市社会保险基金管理局败诉，撤销其作出的不予受理告知书，并要求深圳市社会保险基金管理局重新作出具体行政行为。如果深圳市社保局没有上诉或终审维持原判，则意味着众多与张先生情况相似的外来工建设者有望要求企业补缴已超过2年时限的养老保险费用。
　　法院：可以申请补缴
　　张先生是湖北籍来深务工人员，于2002年12月份入职深圳毅力能源有限公司，但公司直到2005年4月才开始为其缴纳养老保险，如今张先生即将面临退休，为了能够在退休后领取养老保险待遇，张先生于日向深圳市社会保险基金管理局申请补缴养老保险，而深圳市社会保险基金管理局却以超过2年的强制追缴时效为由对张先生的申请不予受理。无奈之下，张先生将深圳市社会保险基金管理局诉至法院。
　　福田区法院认为，根据《深圳经济特区社会养老保险条例》的规定，用人单位及其职工未按照规定缴纳养老保险费，超过法定强制追缴时效的，可以申请补缴养老保险费，参保人补缴养老保险费的，补缴不改变本人首次缴费时间和参加工作时间。“被告以原告投诉已超过两年的查处期限为由，不予受理原告的补缴申请属使用法律错误，依法予以撤销。”判决书要求，深圳市社会保险基金管理局重新作出具体行政行为。
　　律师：胜诉意义重大
　　据了解，跟张先生情况相同的劳动者人数众多，由于2008年前统一的基本养老保险制度还没有建立，导致当时大多数务工人员没有参加社保。如今，这批农民工即将迎来退休年龄，却面临无法领取养老保险的尴尬境地。
　　张先生的代理律师指出，虽然《深圳经济特区社会养老保险条例》第五十一条规定可以申请补缴养老保险，但是在实践中，当劳动者向社保部门申请补缴时，社保部门均以超过2年强制追缴时效为由不予受理。之前也有劳动者对深圳市社会保险基金管理局不予受理的决定不服而向法院起诉，但是法院最终没有支持劳动者的诉求。
　　“因此，这起案件的胜诉判决非常有社会意义。”律师认为，张先生和众多与其情况相似的外来务工人员终于看到了希望，因为之前多起其他劳动者的案件都是败诉，这次的胜诉对他们来说意义重大，如果深圳市社会保险基金管理局不上诉，那么深圳市社会保险基金管理局必须对张先生的补缴申请重新作出处理。（记者 郭锐川）
声明：凡注明为其他媒体来源的信息，均为转载自其他媒体，转载并不代表本网赞同其观点，也不代表本网对其真实性负责。您若对该稿件内容有任何疑问或质疑，请即与东方网联系，本网将迅速给您回应并做处理。
电话：021-962007我区首例强制追缴社保费案件结案
来源：区人力社保局
发布时间：日
作者：姜楠 汪胜强
责任编辑：李建军