福州中院发布年度十大知识产权案例_网易新闻
福州中院发布年度十大知识产权案例
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
（原标题：福州中院发布年度十大知识产权案例）
福建法治报-海峡法治在线4月19日讯 当前，知识产权正以前所未有的态势全面“渗透”社会生活的各个领域，有关知识产权的保护问题也自然成为人们关注的焦点。在“4·26”世界知识产权日来临之际，昨日，福州市中级人民法院公布了2014年-2015年福州法院知识产权司法保护十大精选案例。
这十大案例包括名称商标侵权纠纷案7件、假冒注册商标纠纷案1件、发明专利侵权纠纷案2件。这些案例是从福州市中级人民法院、鼓楼区人民法院年审结的1825件各类知识产权案件中精选而出。该批精选案例的发布旨在有效打击知识产权侵权行为，促进树立尊重知识、崇尚科学的意识，积极营造鼓励创新和依法保护知识产权的良好法治环境。
十大知识产权案例
一、“乔·吉拉德”姓名商业性使用的不正当竞争纠纷案——原告乔·吉拉德与被告福建新华发行(集团)有限责任公司福州分公司、人民邮电出版社不正当竞争纠纷案
二、老字号“同利肉燕”商标侵权及不正当竞争纠纷案——原告福州鼓楼区同利肉燕老铺与被告福州台江区李府活鱼火锅店侵害商标权及不正当竞争纠纷案
三、“Voit”背包商标侵权纠纷案——原告谢崇庆与被告厦门沃特体育用品有限公司漳州新华东店、沃特体育股份有限公司、福建省莆田市华丰鞋业有限公司侵害商标权纠纷案
四、“德高”防水浆料商标侵权纠纷案——原告德高(广州)建材有限公司与被告福州市马尾区金雅五金店侵害商标权纠纷案
五、“哥伦比亚”服装商标侵权纠纷案——原告哥伦比亚运动服装公司(ColumbiaSportswearCompany)与被告福州市御品庄茶业有限公司侵害商标权纠纷案
六、“广澳梅”食品名称商标侵权纠纷案——原告广东好味佳食品有限公司与被告味美王子(福建)食品有限公司、福州家乐福商业有限公司宝龙店、莆田市煌民贸易发展有限公司侵害商标权纠纷案
七、知名管道品牌“亚通”商标侵权纠纷案——原告福建亚通新材料科技股份有限公司与被告浙江亚通管业有限公司、张大琪侵害商标权纠纷案
八、“三向土工格栅”发明专利侵权纠纷案——原告坦萨土工合成材料(中国)有限公司与被告三明市水利水电工程有限公司侵害发明专利权纠纷案
九、“紫菜加工机”发明及实用新型专利侵权纠纷案——原告王行安与被告董玉敬侵害发明专利权、实用新型专利权纠纷案
十、销售假冒“绿进”商标的松板肉刑事案——被告人陈国良销售假冒注册商标的商品罪案
作者：陈钦祥 邱何娟
（来源：福建法治报）
本文来源：海峡法治在线
责任编辑：黄欢_NN1650
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈预防交易风险
保障资金安全
&|&&|&& |&&|&&|&
汇法网春节放假时间为2月13日--2月24日在此期间，可发送邮件至 或短信留言至 ，我们尽快给您回复；汇法全体员工祝大家新春愉快！
福州市各级人民法院
(福建省长乐市人民法院) 案号：（2018）闽0182民初???号&&文书类型：民事裁定书&&审理程序：一审原告：杨??,女,1989年3月??日出生,汉族,住长乐市。
被告：杨??,男,1978年12月??日出生,汉族,住长乐市。
原告杨??与被告杨??民间借贷纠纷一案,本院于日立案,原告于日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在诉讼过程中撤回起诉,不违反法律规...(福建省福州市台江区人民法院) 案号：（2018）闽0103民初???号&&文书类型：民事裁定书&&审理程序：一审原告：信和汇金信?????京）有限公司,住：???楼25层2907,统一社会信用代码：1956xr。
法定代表人：王杨,总经理。
委托诉讼代理人：肖洁,女,该公司员工。
被告：叶?,女,1968年11月??日出生,住福建省福州市台江区。
...(福建省罗源县人民法院) 案号：（2017）闽0123执????号之二&&文书类型：执行裁定书&&审理程序：执行程序申请执行人：黄??,男,1949年4月??日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人：郑??,女,1957年6月??日出生,汉族,福建省罗源县号。
申请执行人：李??,女,1963年3月??日出生,汉族,住福建省罗源县。
申请执行人：王??,男,1960年3月??日出生,汉族,住江苏省沐阳...(福建省罗源县人民法院) 案号：（2017）闽0123执????号之二&&文书类型：执行裁定书&&审理程序：执行程序申请执行人雷??,女,1968年12月??日出生,畲族,住福建省罗源县。
被执行人林??,男,1976年7月??日出生,汉族,住福建省罗源县。
申请执行人雷??与被执行人林??民间借贷纠纷一案,罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初639号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未自动...(福建省罗源县人民法院) 案号：（2017）闽0123执????号&&文书类型：执行裁定书&&审理程序：执行程序申请执行人雷??,女,1968年12月??日出生,畲族,住福建省罗源县。
被执行人林??,男,1976年7月??日出生,汉族,住福建省罗源县。
申请执行人雷??与被执行人林??民间借贷纠纷一案,罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初697号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未自动...(福建省福州市中级人民法院) 案号：（2018）闽01刑终??号&&文书类型：刑事裁定书&&审理程序：二审原公诉机关福州市?????检察院。
上诉人（原审被告人）叶某某,女,1967年2月??日出生于福建省顺昌县,公民身份号码350xxxxxxxxxxxxx,汉族,小学文化,无业,住福建省福州市。因涉嫌犯非法吸收公众存款于日被刑事拘留,日被逮捕。现羁押于福州市第二看...(福建省福州市中级人民法院) 案号：（2018）闽01刑终???号&&文书类型：刑事裁定书&&审理程序：二审原公诉机关福建省?????检察院。
上诉人（原审被告人）李某,男,1970年9月??日出生于福建省福州市,公民身份号码：350xxxxxxxxxxxxx,汉族,文化程度大学,2003年6月至2014年5月任某（福州）国际航空港有限公司候机楼管理公司电信保障部综合维修班维修工程师,2014年5月起任...(福建省闽清县人民法院) 案号：（2018）闽0124民初??号&&文书类型：民事裁定书&&审理程序：一审原告：福州驰?????有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：林建美,董事长。
委托诉讼代理人：刘宜云,男,该公司部门经理。
被告：黄??,男,1971年5月??日出生,住：???福里36号,现住福建省闽清县。
原告福州驰?????有限公司与被告黄??物业服务合...(福建省福州市台江区人民法院) 案号：（2017）闽0103执????号之一&&文书类型：执行裁定书&&审理程序：执行程序申请执行人：中国邮政储蓄银行?????司福州市台江区支行,住：???恒宇大厦1层4-9轴店面,组织机构代码：???04035-9。
负责人：陈晖,行长。
委托代理人：张超,福建合伦律师事务所律师。
被执行人：郑??,男,1974年11月??日出生,汉族,住所地福州市晋安区...(福建省福州市台江区人民法院) 案号：（2017）闽0103执????号&&文书类型：执行裁定书&&审理程序：执行程序申请执行人：福建海峡银行?????司福州六一支行,住：???祥美花园3号楼1层03、04、05店面、2层01店面,统一社会信用代码：66037a。
主要负责人：陈传瑛,行长。
委托代理人：凌恒彦、赵晶,均系该行职员。
被执行人：福州雅胜商贸有限公...
共有197871条记录
汇法律师群：安全追欠防骗联盟群：&&
&&京ICP证140452号&&汇法网&&版权所有&&www.lawxp.com
Inc. All rights Reserved您当前位置：
福建福州通报17起行政处罚案例
中国消费网
中国消费者报福州讯（记者张文章）3月1日，福建省福州市市场监督管理局对外公布17起行政处罚案例，福州欧美加义齿制作有限公司、北京三快科技有限公司、八十五度（福州）餐饮管理有限公司等17家厂商上榜。
福州欧美加义齿制作有限公司于日生产的一副定制式活动义齿不符合标准要求，被责令立即停止生产、销售不合格医疗器械行为，并处罚款2万元。
八十五度（福州）餐饮管理有限公司福州五四路店于日签订租赁合同，租赁福州市鼓楼区新华福广场一层08商场作为从事中西糕点、冷热饮制售的经营场所，经装修后，于日在未取得食品经营许可证的情况下开始从事经营活动。福州市鼓楼区市场监督管理局根据《食品安全法》的规定，没收扣留相关设备、没收违法所得33737.4元、罚款1万元。
北京三快科技有限公司福州分公司是经美团总公司授权为美团外卖平台在福州地区的代理商，负责福州地区的网络平台业务和即时配送业务。部分尚未取得《食品经营许可证》的商户，被允许进入美团外卖平台经营，违反了《网络食品安全违法行为查处办法》第十一条第一款和《食品安全法》第六十二条第一款的规定。福州市鼓楼区市场监督管理局依法没收该公司违法所得1760元。
另外还有福州三联盛实业有限公司等14家厂商涉嫌违法违规也受到相应的处罚。
(责任编辑:
本网注明“来源：中国质量新闻网”的所有作品，版权均属于中国质量新闻网，未经本网授权不得转载、摘编或利用其他方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：中国质量新闻网”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。若需转载本网稿件，请致电：010-。
本网注明“来源：XXX（非中国质量新闻网）”的作品，均转载自其他媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。文章内容仅供参考。如因作品内容、版权和其他问题需要同本网联系的，请直接点击表格填写修改内容（所有选项均为必填），然后发邮件至，以便本网尽快处理。
山东省加快建设推动高质量发展的新 ...贵州省雷山县加强烟花爆竹安全隐患 ...河南检验检疫局郑州机场办事处开启 ...上海宝山检验检疫局对今年首艘来自 ...上海浦东检验检疫局对供港农产品开 ...福州将开设“3o15”消费纠纷处置通道 发布十大典型案例
【摘要】2016年全国消费维权的年主题是“新消费，我做主”。据福州市市场监督管理局相关负责人介绍，今年该局将继续做好2016年央视“3o15”晚会12315热线电话和微信接收投诉举报处理工作。做好“12365局长接线日”活动。
　　中国网福建3月11日讯(记者 李永贵)再过五天，就将迎来一年一度的&国际消费者权益日&。3月10日，记者从福州市召开的消费维权工作部署会上获悉，今年福州市将发布2015年消费投诉十大典型案例，开设&3&15&消费纠纷快速处置通道。
　　2016年全国消费维权的年主题是&新消费，我做主&。据福州市市场监督管理局相关负责人介绍，今年该局将继续做好2016年央视&3&15&晚会12315热线电话和微信接收投诉举报处理工作。做好&12365局长接线日&活动。
　　在纪念&3&15国际消费者权益日&活动当天，将组织开展&诚信鼎&传递活动。并开展新《消法》相关配套法律法规宣传活动，&3&15国际消费者权益日&座谈会，发布2015年消费投诉十大典型案例，通报2015年全市消费投诉受理情况。
　　同时，开设&3&15&消费纠纷快速处置通道。由市局指挥中心牵头组织邀请省级12315消费维权服务示范站点驻点市局指挥中心，现场及时、快速解决相关消费纠纷。
　　根据相关数据统计，2015年，福州市市场监督管理局共处理消费者诉求22.42万件，其中：咨询19.27万件、投诉2.70万件、举报4417件，为消费者挽回直接经济损失3440万元。其中欺诈行为得到加倍赔(补)偿48件，加倍赔(补)偿金额6.67万元，有力地保护了消费者的合法权益。
　　福州各县(市)、区市场监管局利用12315消费维权服务站平台，指导经营者自行与消费者和解消费纠纷8866件，和解率达96.56%，涉及争议金额434.3万元。福州中院发布2016年行政诉讼十大典型案例
近日，福州中院正式发布2016年行政诉讼十大典型案例，十个案例全部选自2016年度福州中院审结的一、二审行政诉讼案件。
本次十大典型案例，涉及行政赔偿、产权保护、违法占地、工伤认定、物价管理、证券监管、外资并购、外汇管理、虚假诉讼、滥用诉权等受到广泛关注的案件类型，案件类型多样，从不同侧面反映出我市行政诉讼的整体面貌和特点。
十大典型案例的选取考虑到福州市行政诉讼案件审理工作的特点和人民群众关注的重点领域权益保障，具有多重典型意义：既涉及民生，又具有代表性和警示作用；对规范行政案件裁判尺度、促进依法行政和引导当事人合法维权具有指导意义；对于加强贯彻落实新行政诉讼法，不断深化行政审判改革，促进福州法治建设起到积极作用。
我们将连载发布《福州中院行政诉讼十大典型案例》，
福建远大船业有限公司诉福建省平潭综合实验区管理委员会、福建省平潭县人民政府行政强制及行政赔偿案
（一）基本案情
因建设福建平潭港区金井泊位需要，被告福建省平潭综合实验区管理委员会（以下简称平潭管委会）、福建省平潭县人民政府（以下简称平潭县政府）于2010年开始针对原告福建远大船业有限公司（以下简称远大公司）位于平潭县吉钓村西尾西侧的船舶修造厂的在建厂房、基础设施、土地使用权和海域使用权实施征收活动，并责令远大公司停工。在未对远大公司进行补偿安置的情况下，相关部门于日对远大公司船舶修造厂在建工程以及机器设备等实施了强制拆除。此后，平潭管委会作出同意收回远大公司国有土地使用权的批复；平潭县政府作出征收远大公司船舶修造厂的决定，远大公司遂针对征收行为先后提起多起行政诉讼，在诉讼过程中平潭县政府撤销了征收决定。因与政府长期协商赔偿事宜未果，远大公司针对强制拆除行为提起本案诉讼。在本案诉讼过程中，远大公司被拆除的在建工程、现场机器设备及原材料等经人民法院委托资产评估，评估价值总计元。
（二）裁判结果
福州中院经审理认为，在有权机关收回涉案国有土地使用权、海域使用权以及相关补偿决定作出前，被告平潭管委会、平潭县政府即对原告远大公司在建工程、现场机器设备及原材料等资产实施强制拆除于法无据，显属超越职权，应确认违法。因平潭县国土资源局现已收回原告船舶修造厂的国有土地使用权，在建工程客观上无法恢复，在拆除现场的机器设备、原材料等动产亦被损毁，二被告需要对因强制拆除行为导致原告上述资产损失进行赔偿。判决：一、确认二被告共同强制拆除原告船舶修造厂在建工程、现场机器设备及原材料等资产的行政强制行为违法；二、二被告应于本判决书生效之日起三十日内向原告支付赔偿金人民币元；三、驳回原告的其他诉讼请求。
判决后，各方当事人均不服一审判决，向福建省高级人民法院提起上诉。二审法院经审理后，判决：驳回上诉，维持原判。
（三）典型意义
本案中，因规划调整，平潭管委会、县政府在与远大公司协商不成的情况下实施违法强制拆除行为，造成当事人重大财产损失。远大公司船舶修造厂系在建工程，法院判决从法理上判断了强制拆除行为对在建工程项目造成的直接财产损失范围，对相对人必然获得利益与预期利益进行了界定，对涉案的国有土地使用权及海域使用权折价损失、在建工程停产停业损失是否属于直接财产损失进行了评判，区分了强制拆除行为导致的损失范围与土地、海域征收形成的补偿范围，为处理此类纠纷提供了审判经验，具有典型性和指导意义。本案中，政府征收行为出现前后反复的现象，对行政行为的合理性及政府权威造成不利影响，本案判例还从另一角度警示了政府在重大决策中应进一步加强科学论证、风险分析评估、行为合法性评判，避免因为决策不当、决策失误对国家利益和相对人合法权益造成重大损失。
&&&&你可能还想看：
供稿：行政庭
编辑：大熊
责任编辑：
声明：本文由入驻搜狐号的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。
今日搜狐热点