您当前的位置 ：&&&&正文
低收入百姓不关注个税起征点该关注什么
温州财经网&&
稿源：和讯网&&编辑：李荣
　　5月31日，《个人所得税法修正案(草案)》征集意见结束。据有关方面报道，“截稿时，已有近24万条网络意见谏言税改，创人大立法征求意见数目之最”。而这些意见，多数集中在争议最大的起征点上。
　　显然，网民对起征点的高度关注，让有关方面与有关人士很是不爽，于是，在民意一路高呼，起征点应调至5000元的舆论声音中，财政部财政科学研究所所长贾康表示，“只关注起征点是一个认识误区，不能把起征点看得这么重，要看综合效益。包括税率、级次、级距，简单只提高起征点效果不会好，这次调整了税率和级距肯定会令个税征管更合理”。
　　作为专家，贾康的话一定是非常非常非常有道理的，只是他的话让人觉得有那么一点对牛弹琴的味道。
　　为什么仅仅只有一个月时间，会有24万条谏言税改的意见，能“创人大立法征求意见数目之最”，而且多数都会涉及到起征点这个话题，不言而喻，因为这个起征点它关系到我国数以亿计低收入者的切身利益。所以，我很奇怪，这位贾所长为什么要把网民只关注起征点看作是“一个认识误区”，认为他们不应该把它“看得这么重”，这如果不是饱汉不知饿汉饥，必然是站着说话不腰疼。
　　让低收入者不关注个税起征点，那么他们应该关注什么？难道真象贾所长所说的那样，去关注“税率、级次、级距”吗？贾所长对网民的这种要求，岂不与跟吃不上饭的人讲吃饭要讲究营养一样的可笑和荒唐吗？！“税率、级次、级距”这些东西与老百姓有关系吗？他们一天到晚为了生计疲于奔命，闲下来点滴时间不去关心自己的皮夹子，而是去想那些与自己八竿子打不着的“税率、级次、级距”，他们除非脑子有病！退一步说，如果低收入人群自己都不关心自己的切身利益，谁还会来关心他们的利益，难道就指望贾所长们吗？！可是指望得上吗？！
　　再说了，“税率、级次、级距”，这些问题都只和高收入人群有关系，如果网民们全都越俎代庖去关注这些，把原本应该由专家学者们深入研究、仔细推敲的事情都做了，那么那些专门靠研究“税率、级次、级距”为生的贾所长们该怎么办？他们会自觉自愿地辞职回家陪老婆孩子去吗，还是从此尸位素餐，啥事不干，就靠消耗由政府财政提供的烟、酒、茶……消磨光阴？我想，这两种设想，对于前者，贾所长们基于自己的衣食所在未必会愿意，若是后者，贾所长们倘若尚有一丝羞耻之心未必好意思。
　　所以，我在此想奉劝贾所长一句，千万不要忘了自己的身份，忘了自己是干什么的，靠什么吃的；如何发挥“税率、级次、级距”在个税中的作用，让个税征收显得更为合理，那是该由你们去用心的事情，得由你们去认真做好。至于在对低收入者说教的时候，务必要多站在他们的立场去认识问题、思考问题，从他们的角度去体会、领悟他们的所思所想，而不应该要求低收入者站在专家学者的角度去看问题、想问题，否则，就难免会犯主观主义的错误，或者难免会说一些似是而非的笑话、废话。
　　在公平正义大玩躲猫猫的今天，任何时候，平民百姓都必须戮力同心、竭尽全力捍卫自己的利益，切莫幻想把希望寄托在有关方面和有关人士的身上，因为那是不现实的，也是靠不住的。
　　昨日(2日)，记者从民政部门获悉：1990年，沈阳市离婚人数为3455...　
新闻、广告合作热线 ：1　　
温州财经网版权所有 66wz.com All rights reserved征税不考虑收入 个税起征点应该是个什么样的点
来源：中国网
作者：司振龙
“物价指数的上升对低收入群体的影响最大，我觉得个税起征点提高的幅度可以适当大一点。”在昨天的一个论坛上，国家税务总局原副局长许善达呼吁再次上调个税起征点。（4月28日《北京晨报》）
虽然，国务院已于3月1日将个税起征点由此前的1600元，提高到2000元，广州等地也卓有成效，但不到两个月的今天，提高个税起征点的呼声再起，这似乎并不奇怪，因为我们对个税起征点的认识依然不够充分。
单纯地、被动地提高一下其数额并不能解决问题。我们有必要进一步认清：个税起征点究竟应该是一个什么样的点。这更加重要。
笔者认为，个税起征点首先应该是一个动态的点。众所周知，设立个税起征点基于对公民人均收入水平、物价水平、CPI增长速度等要素的综合分析，但这些要素本身却并非静止不变的，因而由它们所决定着得个税起征点，也必须具备变化的属性，方能科学合理。在此意义上而言，不管个税起征点定在哪个数值并不重要，重要的是：只有依据了一个与宏观经济要素互动的个税起征点，我们才能够随时在政策层面作出科学合理的调整。
早在新个税起征点公布之初，便有专家呼吁“个税起征应与CPI浮动”。“两会”中，陈凌孚等政协委员递交提案，主张“建立个税起征点常规性的年度调整机制，由人大授权国家税务部门根据当年度最新的统计数据，及时地调整个税起征点金额”。这些观点无疑值得我们深思。实际上，在个税制度成熟的国家，个税起征点已与物价涨幅等经济指标挂钩，实现动态化调整，比如德国，其个税起征点每年都要做一次微调，以保障公众收入不受影响。我们不妨借鉴。
税起征点除了应是一个动态的点，还应是一个具有实质公平意义的点。我们必须承认，拿着GDP总量去推算人均收入，其得出的数据是无信的。实际上，不同地区经济水平存在着明显的差异，公民个人及家庭的实际收入各不相同。在这种情况下，实行毫无区别的个税起征点“一刀切”政策，将很难具备实质的公平意义，对一些城镇低收入群体而言，很有可能会变成“人头税”。
具备实质公平意义，我们也可以将其视为：个税起征点动态属性的进一步延伸，即不仅以税收杠杆缓和物价上涨带给全社会共同的压力，也要使其尽可能地贴近每一个具体公民及其家庭的经济状况，只有这样，才能切实地维护低收入群体生存、发展的权利。美国个人所得税的征收标准是：随纳税人家庭结构及个人情况的不同而不同，抚养孩子、赡养老人的家庭将得到税收优惠。近年来，国内呼吁“个税征收应重视公民收入差异性”的呼声越来越强烈，我们不能无动于衷。
因此，笔者认为，在物价指数持续上升的背景下，许善达先生呼吁再次提高个税起点是言之有理的，可是，我们无疑更有必要去认清个税起征点，它究竟应该是个什么样的点。如果这个点不具备动态的属性，以及延伸出实质的公平意义，恐怕提得再高也未必令人乐观。
(责任编辑：liujing)
08-04-28 09:29·
08-04-27 11:19·
08-03-19 15:50·
08-03-09 11:05·
08-03-03 10:20·
07-12-31 16:07·
07-12-29 08:43·
07-12-24 02:55·
07-12-04 08:04·
06-03-20 15:34·
隐藏地址　
设为辩论话题
火炬新动态 胡锦涛访日 山东火车事故 奥运安全 辱华事件
大米涨价 楼盘降价 手足口病 罕见日食
缅甸风暴 失业率
肥田喜事 火影忍者 我的团长我的团
林心如专辑
我的青春谁做主
潜伏 黑执事 新进职员 咖啡王子1号店 纸醉金迷
我的帅管家
周润发电影全集 郭德纲经典相声
热点标签：
说 吧 排 行
上证指数(77445)
李宇春吧(104510)
茶 余 饭 后财政部长回应“提高个税起征点”_新浪新闻
　　财政部部长楼继伟昨答记者问。新华社 发
　　新常态下财政政策如何应对？需要怎样“广开财路”？会调整个人所得税来刺激消费吗？地方债务情况如何？……6日上午，财政部部长楼继伟在十二届全国人大三次会议举行的记者会上，就财政工作和财税改革热点问题回答了中外记者提问。
　　新华报业全媒体记者 陈郁 李冲 综合新华社
　　最热话题 个税起征点
　　代表委员热议：
　　多位代表委员希望能适当提高起征点
　　两会上，多位代表委员希望能提高个税起征点。
　　全国人大代表张育彪表示，四年来，中国城镇居民人均可支配收入增长了32%，但个税起征点四年没变，没考虑物价涨幅、吃、住、行等基本家庭支出的大幅增长。
　　全国人大代表、格力总裁董明珠认为，提高个税起征点可以让工薪阶层有更好的消费能力，然而仅仅靠涨工资的方式对收入提高不明显。“增加的工资要交税，上税后，最终拿到的钱又会缩水。”
　　全国人大代表俞学文最近表示，3500元的个税起征点低，造成很多低收入群众需缴纳个税，负担比较重。“对绝大多数工薪阶层中的低收入者来讲，相当一部分上有老下有小，教育、养老、医疗、买房等生活必要支出压力不小。” 他建议应该以家庭为单位进行征收。
　　专家建议：
　　适当调节税收，让百姓分享改革红利
　　记者了解到，中国社科院2月27日发布的一项研究成果指出，中国所得税税负应大幅下降，个税起征点也应随物价上涨而相应上调。社科院指出，工资薪金费用减除标准(即起征点)的设定要充分考虑中低收入者的基本生活费用，并随物价上涨而相应上调。
　　江苏省国际税收研究会原副会长蒋大鸣教授告诉扬子晚报记者，说个税起征点的概念有误，3500元不叫起征点，而是免征费用额。他表示，起征点上一轮调整是在四年前，按照物价涨幅和人们目前的生活成本而言，应该重新划定免征费用额。按照他的估计，调整的空间不会太大，大约在元。
　　蒋大鸣教授告诉记者，个人所得税由税法规定，要经过人大立法，通过人大修订。调整时间比较长，即使现在提上日程，最快也要一年才能做出决定。“起征点的设定不能过高，如果按月收入过万开始征税，不太现实，国家税收会大幅减少。”蒋大鸣教授表示，税法的修改要经过各种财政部门进行严谨的审查、论证、调研，通过税收调节二次分配的制度，让百姓分享改革的红利。
　　财政部部长：
　　简单提高个税起征点并不公平
　　昨天的记者会上，财政部部长楼继伟表示，简单地提高个人所得税起征点并不公平，实施综合与分类相结合的个人所得税制比较科学。例如，一个人每月收入5000元，日子可以过得不错，如果要抚养孩子赡养老人，那么日子就艰难了。现有框架下也在推动改革，如启动职业年金和企业年金个税延迟纳税政策，增加养老保险保障程度，也有利于消费。
　　针对“简单提高起征点不公平”的说法，江苏省国际税收研究会原副会长蒋大鸣教授解读为，还应该考虑到家庭平均收入的问题，收入相同的纳税个人，家庭情况、赡养人数不同，家庭整体收入差异会很大。一刀切征个税，确实有失公平。他表示，以家庭为单位申报个税符合国际惯例，评判家庭中的平均收入，来保证税收负担公平。然而，在中国实行这方面个人所得税综合税制改革，按家庭收入征收个税还存在一定的技术障碍，但起码是一个努力的方向。
　　对于财政部部长说的“简单提高个税起征点不公平”的说法，也有专家解读为提高起征点并不能缩小贫富差距，举例说明，税前月收入5000元的居民，个人所得税仅占十元多，即使起征点提升到5000元，每个月也只能节省十几块钱。而对于一个税前月收入10万元的富人而言，则能每月节省近七百元。
　　部长还谈到了这些热点话题
　　调燃油税并不随意
　　面对去年连续上涨的燃油税是否存在随意性，楼继伟明确否定了随意性的认定。他说，上调燃油税是财政部和税务总局共同研究的，也征求了各方面的意见，最后报国务院批准同意之后才出台政策的，不可能出现随意性。
　　对于落实税收法定的时间表，楼继伟说，落实税收法定原则是有时间表的。我们在时间表的框架之下，依法开展工作。
　　比如两个税法，企业所得税法和个人所得税法，其中有一些项目也授权给国务院了，可以制定一些政策，类似于近期刚刚出台的对小型微利企业的企业所得税减半征收的政策，就是国务院出台的政策，也是人大授权的。但是，按照已经出台的税法，我们要向全国人大常委会作备案。未由全国人大常委会或者全国人大确定的那些，到目前为止仍旧授权国务院批准。
　　环保税
　　不能光靠环保税治雾霾
　　“并不能寄希望于环保税的实施来治理环境问题。”楼继伟指出，2015年中央财政在节能环保方面安排了2000多亿。环保税主要是把现在的收费改成税，不能都指望环保税来解决类似大气污染、雾霾等等这样的问题。
　　他强调，像这类问题，属于每个人都有责任的。水的污染，就要向排放污水的人收费。造成大气污染的这些企业和这些人就要受到惩罚，不仅仅是依靠一个税。我们是在积极做这项工作，但是环保税并不占据非常主要的收入来源。
　　地方债
　　从总体上看风险可控
　　“地方债从总体上看，风险是可控的。一些局部地区债务比例过高，我们会更为重视。”楼继伟说，地方债的问题是一个客观现实。预算法在修订之前，地方是不得举债的，而事实上，已经产生了很多。
　　“那么，必须开前门、堵后门，同时还要防止出现系统性风险。开前门，今年预算安排6000亿地方债。后门的问题，就是必须正视历史形成的这些债务，逐步消化解决。”他说。
　　对于如何解决，楼继伟提出，一方面，可以把那些有一定收益或可以改造成有比较稳定现金流的地方债通过所谓“PPP模式”，就是政府和社会资本共同投资和经营基础设施包括其他事业的方式，转为企业债。另一方面，对一部分完全公益性的平台借的地方负有偿还责任的债务，已经报请全国人大常委会预算工作委员会，对一些历史债务予以承认，通过发债替换原来的平台债务，使债息降下来。
　　楼继伟补充说，对一些由银行贷款形成的历史债务，按照契约原则，贷款的合同不能废除。如果融资平台的情况发生了变化，需要进行一些债务重整，要采取一些过渡性的办法逐步解决。
　　三公经费
　　地方 “三公经费”有3000亿？那是“胡扯”
　　有记者提问，许多省份削减掉的三公经费都去哪了？楼继伟表示，在三公经费的问题上，中央是代编地方预算，地方自己编预算，中央来做汇总，因此对地方三公经费的细节不太清楚。中央财政去年三公经费是71亿多元，按6倍比例，地方就400多亿元，但只是估算。有人说地方三公经费有3000亿元，那是胡扯。　　（原标题：财政部长回应“提高个税起征点”）
全国政协委员、中国建设银行行长张建国在发言时说……然后，说着说着，就说到了“伤心之处”，指出一个残酷的现实——“银行是弱势群体”。在场的有总理，有央行行长，哄堂大笑。大家为什么笑呢？
我有时是个认真的人，别人承诺过我的事情或者我承诺过别人的事情，一般会当真。所以，苏荣说的“再找时间”至今没有兑现，我耿耿于怀，并一直抱着希望，直到他落马才死心。
就在三天之前，也即两会开幕当天，施芝鸿即通过上海滩新锐媒体澎湃新闻放话，“在采访中，施芝鸿更多次强调，对于来自国外媒体的所谓‘告别‘三个代表’、迎来‘四个全面’’的挑拨性言论，务必保持警惕。”
很多人不是不想追求，而是承受不了追求付出的代价，这或许就是大多数人的一种生活状态。有勇气选择是奢侈的，如同你在汹涌人潮中独树风骚。是啊，辞职多风骚，我只想做我想做的事。可是风骚也需要真功夫。说个与酒不相关的事情。关于个税起征点。【酱香白酒吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：86,454贴子：
说个与酒不相关的事情。关于个税起征点。收藏
前两天刚看过全国工商联的提议将个税起征点调整到7500，今天又看到这个，无形中对董明珠印象分大增。 一直以来我都认为3500的个税起征点就是典型的人头税，理论上刚出校门的学生都会被征，根本没有起到个税的调节作用。 想起2015年的时候，喜欢逛逛天涯论坛，有个很强势的楼主，叫旗杨，分析国际形势很有一套。只是过多的维护了他那个8000万人的圈子，我曾经就当时某领导对个税起征点不宜调高的言论有过质疑（大意是个税起征点提高会损害多数低收入人群的利益，这是指鹿为马还是在侮辱众人的智商？），然后这位楼主也大言不惭的说个税起征点不宜提高，我在他那个群里稍有质疑便被禁言（这个理由更搞笑了，说是要爱国，言论不能唱反调），那种感觉如同吃了苍蝇一般。再后来我就主动退了群。非常怀念曾经的天涯论坛，各路大神，能人辈出。
1号店女神节酱香白酒-吃货认证,活动期间全场满减,等你来抢购!1号店网上超市,省钱省力省时间!
确实该提高了酒都涨这么多了
董明珠我不黑她 算是有责任感的人物了 格力让我赚了很多钱 大部分年轻人压力都很大 房贷 小孩上学 等等等等 还要各种费用
应该提到3万以上
个税现在像人头税
提到1.2～2万较为合理，但需要精准的分级制度，现在落伍太多，简直吸血
一个月三四千，奖金要一万多，真太多了
登录百度帐号