今日律师风向标：
村集体土地上的房屋，人民法院能否评估拍卖
占用村废弃地建厂房，和村委会签了租地合同，乡政府也大力支持说能解决劳动力，可未办理建设用地手续被土地局处罚没收土地上的建筑物，现在转法院执行，法院有权将房屋拍买吗？
h1023917xc
律师回复区
能评估拍卖
以上回复，不符合你的实际情况？马上咨询在线律师！
当前在线律师：2299人
今日回复问题：5646个
相关文章推荐
共帮助过3610人
共帮助过4061人
共帮助过4967人
共帮助过4078人
共帮助过4173人
最新法律咨询
相关律师推荐
法律快车 版权所有
粤ICP备号-5 增值电信业务经营许可证 （ICP）证粤B2-
客服QQ： （注：此QQ不提供法律咨询）
免费问律师大家都在搜：
扫描二维码安装房天下APP
手机浏览器访问房天下
> > 问题详情
征迁问题 集体土地上得房屋怎样评估呢、
集体土地上得房屋怎样评估呢、
浏览次数：0
协商或申请评估的。
房天下知识为您分享了一条干货
136654浏览
手机动态登录
请输入用户名/邮箱/手机号码！
请输入密码！
没有房天下通行证，
ask:2,asku:0,askr:99,askz:20,askd:45,RedisW:0askR:1,askD：0 mz:hit,askU:0,askT:0askA:3
Copyright &
北京拓世宏业科技发展有限公司
Beijing Tuo Shi Hong Ye Science&Technology Development Co.,Ltd 版权所有
违法信息举报邮箱：集体土地房屋征收补偿估价方法探析-筑龙博客
这家伙没有什么简介。
房地产项目管理&房地产企业管理&商业地产
集体土地房屋征收补偿估价方法探析
根据《土地管理法》，集体土地上房屋是作为与青苗同等地位的地上附着物进行征收补偿的，至于补偿原则、范围、标准等，无论该法及其实施条例还是《物权法》，均未予明确。集体土地上房屋征收补偿价值认定由各省市自行规定，各地相关立法和实践普遍采用成本法，既不考虑房地产收益及潜在开发价值，也不牵涉集体土地上房屋交易，造成征收补偿总体偏低。尤其在待征集体土地与国有土地相邻时，仅仅由于土地所有权性质差异造成的巨额价差引发了对贯彻公正补偿原则的质疑。本文从问题出发，探讨援用国有土地上房屋征收补偿估价的各种方法，通过技术手段实现征收补偿中的同权同利、同房同价的实质公正。一、集体土地上房屋征收补偿估价采用单一成本法的缺陷集体土地上房屋价值评估采用成本法在经济理论上存在一定的前提缺陷。所谓成本法，是根据估价对象的重新购建价格来求取估价对象价值的方法，具体讲，是求取估价对象在估价时点的重新购建价格和折旧，然后将重新购建价格减去折旧来求取估价对象价值的方法。受我国集体土地的法律政策局限，集体土地上房屋不能自由流转，缺乏完全市场甚至说缺乏市场，所谓“购建价格”就被迫沦为“建设价格”，即完全以重新建设成本为导向求取集体土地上房屋价值。一字之差蕴含的是对比较法的排除，从而使集体土地上房屋价值认定丧失了通过市场比较进行调整的可能。《房地产估价基本术语标准》(GB/T)将“重新购建价格”调整为“重置成本或重建成本”，明确将工程造价作为首要考量因素。房地产的价值直接取决于其效用而非花费的成本，成本的增加一定要对效用的增大有所作用才能构成价格。价格等于“成本加平均利润”是在长时期内平均来看的，并且需要具备以下两个条件：一是自由竞争，二是该种商品本身可以大量重复生产。然而，集体土地上房屋建设不存在自由进退的市场，且宅基地上房屋和集体企业厂房都不能大量重复生产。严格意义讲，它们甚至算不上商品，因为其定位就不是用于交换的劳动产品。集体土地上房屋估价在实践中采用单一成本法的结果是，房屋价值被普遍低估，征收补偿普遍不足。“成本补偿”数额通常低于市场价值，选择货币补偿方式的被拆迁人很难用拆迁补偿款重建或购置到同等质量、同等居住条件的房屋，致使部分农民拆迁后居住条件没有得到改善，反而降低了。《房地产估价规范》关于估价方法选用的条款规定，凡是有条件选用比较法进行估价的，应以比较法为主要估价方法；收益性房地产应选用收益法作为估价方法之一：具有投资开发或再开发潜力的房地产估价，应选用假设开发法作为其中的一种估价方法；只有在无市场依据或市场依据不充分而不宜采用比较法、收益法、假设开发法进行估价的情况下，方可采用成本法作为主要估价方法。集体土地上房屋征收补偿估价参照适用该规范，原本处于末位的成本法在实践中成了唯一方法，其余方法形同虚设，而这些方法对于弥补单一成本法的缺陷有着重要现实意义。二、集体土地上房屋征收补偿估价对收益法的运用收益法通过预测估价对象未来收益并将其转换为现值来求取估价对象价值，以预期收益为导向，以预期原理为支撑，即决定房地产当前价值的不是过去的因素而是未来的因素。历史资料的作用主要是利用它们推知未来的动向和情势，解释预期的合理性。收益法适用于有经济收益或有潜在经济收益的房地产估价，不适用公益性房地产估价。在现行制度下，土地所有权性质不成为收益法应用的障碍。根据《土地管理法》第四十七条，征收耕地的，土地补偿费为该耕地被征收前3年平均年产值的6-10倍，安置补助费为该耕地被征收前3年平均年产值的4-6倍，省级政府批准后可增加安置补助费，但两项上限为土地被征收前3年平均年产值的30倍。耕地产值即为土地收益，年均产值倍数即为补偿未来年期，与收益法颇为神似。对于集体土地上的非居住房屋、从事庭院经济的居住房屋、城乡结合部或“城中村”能产生租赁收入现金流的房屋，皆可运用收益法测算其征收补偿价值，还能避免纠缠于土地所有权性质问题。具体测算步骤如下：(1)收集并验证估价对象及其类似房地产过去和现在的收入、费用等基础数据。(2)扣除费用和归属于其他资本与经营的收益，排除实际收益中的特殊、偶然因素，预测估价对象未来的客观净收益，其间可应用市场比较法；需说明的是，扣除其他资本与经营的收益并非不予补偿，而是通过测算停产停业损失给予补偿，它独立于房地产自身权益价值；对于具有周期性、季节性盈利能力差异的企业，可根据企业月度财务报表分析利润水平的发展变化规律，结合企业的利润特点，确定或推算停产停业期间所在时段企业的客观净利润。(3)鉴于集体建设用地使用权无期限，可直接依据地上房屋剩余经济寿命确定收益期限，不过也应考虑维修、翻建后房屋增值的经济可行性，对于房屋实物状况良好且有显著经营前景的，可采用无期限的公式；倘若征收集体土地上房屋采用房屋安置方式补偿，如将乡镇企业迁建至国有土地上，则运用收益法测算停产停业损失的期间为征收决定公告之日起至迁建企业应当运营之日止。(4)确定预期净收益流模式，如每年基本固定、按一定比率递增或递减、随经营期限呈倒U形等，其间可辅助应用长期趋势法，毕竟未来的收益流模式取决于过去和现在的经营状况。(5)求取折现率。(6)选择与收益模式对应的公式进行测算。鉴于集体土地上房屋不存在合乎现行法律政策的交易市场，收益法绕开了交易政策及市场比较的障碍，对于集体土地上经营性用房、租赁住房、虽无实际收益却有潜在收益的所有房地产，以及与经济收益相关的附带价值，皆不失为首选方法。这与《房地产估价规范》首推比较法是有区别的。三、集体土地上房屋征收补偿估价对比较法的运用比较法或谓之市场法或市场比较法，通过类似房地产的成交价格来求取估价对象价值，本质上以市场成交价格为导向，理论依据是替代原理与大数法则，适用于存在较多类似房地产在估价时点近期有交易的情形。市场有集体非理性，尤其中国房地产市场在不足二十年间尚未形成波动曲线，通过比较法求取的价值可能被高估或低估。然而这并非集体土地上房屋征收补偿估价应用比较法的障碍，真正的致命缺陷在于集体土地上房屋在现行法律政策下根本没有公开市场和交易价格，集体建设用地(含宅基地，下同)使用权原则不能流转导致“房地一体”的地上房屋亦无法流转，直接应用比较法不可行。笔者提出的变通思路是：不考虑集体土地用益物权的权能缺陷，直接寻找相同或相邻区位国有建设用地上的可比房地产交易实例，对其成交价格进行标准化处理，然后调整交易状况、市场状况、房地产状况，分别求取比准价格，最后进行综合。也就是说，将集体土地上房屋视同国有土地上房屋，对其征收补偿价值进行评估，唯一突破的就是城乡分割、有违同权同利原则的房地产权益状况。当然，集体土地上房屋征收补偿估价应用比较法的大前提是相同或相邻区位的国有土地上房地产市场发育成熟，有较多交易实例，比如待征房屋位于乡镇规划区、城乡结合部、“城中村”、城市规划区内。如果待征集体土地上房屋位于文物保护区内，周边房地产不允许交易，或者位于边远山区、水岸，周边房地产不存在交易，比较法都无法运用。有研究者认为，征收补偿过程中“公平市场价值”在很大程度上是一个“神话”，其原因在于：(1)房屋征收发生在一个买方和一个卖方之间，“开放”的市场并不存在。(2)征收人与被征收人之间处于不平等地位，与一般市场主体之间的自愿交易相比，房屋征收所体现的是一种强制交易行为，征收主体是政府，被征收人处于弱势地位。(3)从时间上看，征收补偿安置协议的签订和搬迁均受征收期限的限制，不能用时间去检验征收价格是否合理。笔者对此基本赞同。不过，对于还停留在仅仅依靠成本思路测算征收补偿价值的集体土地上房屋，若能参照周边国有土地上房屋市场价值评估，必是重大进步，至少能在相当程度上消弭相同区位、相同实物状况房屋因土地所有权性质不同产生的巨大价差。有研究者提出改善农村房屋征收评估的技术思路：以国有出让土地上同类地段房屋的市场价格为基准，再减掉由集体土地转为国有土地在征收过程中应缴纳的税费，其具体税费项目构成应根据实际情况及相应政策规定确定，最终计算出征收集体土地房屋的货币补偿价值。由于已经扣除了征地费用，基本可以认同为国有土地，所以集体土地房屋交易限制对房屋价值的影响不再考虑。即：集体土地房屋货币征收价=同类地段国有出让土地房屋市场价-土地出让金-征地费用及相关税费。笔者对前述思路整体赞同，不过反对扣除土地出让金。占地所有权性质不同的房屋，其征收补偿价差主要来自于建设用地使用权价差，扣除做法实际上否定了集体土地用益物权的价值。笔者直接援用周边国有土地上房屋市场价值进行评估的目的，正是想弥补这个价差。当然，征地费用及相关税费直接发生，作必要扣除是合理的，模拟市场价格也成为征地补偿的改革方向。以市场价格为基础，对被征土地原产权人进行补偿更能体现征地中权利主体地位的平等性、征收过程的透明性以及价值补偿的公平合理性。值得一提的是，直接参照相同或相邻区位国有土地上房屋交易实例求取的最终比准价格包含了建设用地使用权与房屋所有权两者的价值，从而避开了对集体土地用益物权单独估价的困扰。四、集体土地上房屋征收补偿估价对假设开发法的运用我国征收补偿价与市场购买价终究有差异，征收情形完全不符合公开市场定义的条件，即便集体土地上房屋能够参照相邻国有土地上房屋进行市场评估，补偿结果也不会完全充分。而收益法中关键变量之一的净收益，由于土地用益物权的城乡分割，在租赁市场中实际被低估。为了更充分地补偿集体土地上房屋价值，特别是让被征收人切实分享被征收土地在性质、用途改变后的升值，笔者借鉴整体性原则，提出运用假设开发法。美国联邦政府土地取得(包括征用)补偿价格的评估遵循整体性原则(unit rule)，该原则主要体现在两个方面：一是不把存在多项产权的土地按各产权项目分别评估然后累计形成土地评估价格，而是将该土地作为一宗完整的土地来评估；二是不把存在于土地之上的各项要素，如矿物、建筑物或其他附着物作为单项要素分别评估，而只是将这些要素视为可以提高土地市场价格的因素，对土地这一整体评估出一个价格。当然，集体土地上房屋对其占地用益物权的价值是提升还是减损，值得商榷。进行整体性评估的思路可有效避免单独测算房屋所有权、土地使用权、附带价值的技术困惑。假设开发法以预测开发完成后的价值减去后续开发必要支出及应得利润来求取估价对象价值，表面看是成本法的倒算，实质与收益法一样以预期原理为支撑，适用于具有开发或再开发潜力并且开发完成后的价值可采用比较法、收益法等方法求取的房地产，最典型的是可供开发建设的生地、毛地、熟地。集体土地上房屋随集体土地征收后用于公共利益而非开发建设，但不排除待征集体土地相同或相邻区位地块用于开发建设的情形，如城乡结合部整治、“城中村”改造、土地整理储备等。只要相同或相邻区位地块已经或潜在具备开发价值，就可抛开土地所有权性质差异，将待征集体土地及地上房屋整体视为城市生地或毛地，整体求取集体土地用益物权及地上房屋所有权的价值。具体步骤如下：调查分析待征集体土地及地上房屋状况，根据相同或相邻区位地块规划条件选取最佳开发利用方式，预测开发期限、开发成本、开发税费、开发利润、开发完成后的价值，设定折现率，套入公式进行测算。事实上，除征收后被保留利用的极个别情形外，集体土地上房屋的价值不在于房屋存在，而在于房屋灭失后原占地的重新利用。此时原房屋所有权价值仅停留在拆除物的残值上，可想而知，这样的残值微薄得几乎可以忽略不计。表面看这是一个悖论，房屋价值不在其有而在其无，实际上必须认识到房屋价值至少包含房屋所有权与占地用益物权两大方面，当房屋被征收拆除、占地另作它用时，房屋价值就主要体现为占地用益物权的价值。假设开发法最适合评估房地产开发用地价值，从而将建设用地使用权货币化。待征集体土地相同或相邻区位地块具有开发潜力的，基于地缘价值，不妨摒弃土地所有权性质歧视，充分发挥此法特长，参照国有建设用地开发价值评判待征集体土地的使用权价值，足额补偿被征收人。如此，两种所有权性质的土地用益物权价差将不复存在。五、集体土地上房屋征收补偿估价对成本法的运用成本法是用估价对象在价值时点的重置成本或重建成本减去折旧来求取估价对象价值的方法。根据《房地产估价规范》第5.1.7条，只有在无市场条件或市场不充分而不宜采用比较法、收益法、假设开发法进行估价时，才采用成本法。前述三种方法对市场条件都有依赖，比较法中可比交易实例自不必说，收益法中的客观收益、假设开发法中房地产开发完成后的价值都来自于市场判断，唯有成本法与房地产市场不相关。或许因为成本法得出的估价结果相对最低，不能客观反映估价对象价值的缘故，才被最后应用。然而在现行制度下，成本法几乎成为集体土地上房屋征收补偿估价的唯一方法。集体土地上房屋没有公开市场，居住房屋经营收益经常不被认可，集体企业可能濒临经营亏损或谋取区域垄断利润而客观收益难以取值，假设开发法似乎又走得太远，成本法遂成为现实无奈的抉择。对于集体土地上房屋所有权，将成本法作为估价方法之一无可厚非，但对集体建设用地使用权，成本法就显得捉襟见肘，毕竟它们的取得无成本可言。不少地方在征收补偿中对集体土地使用权核定一个基准地价幅度，数额通常较低且不与周边市场挂钩，加上扣除折旧的房屋重置成本，补偿金额总体有限。尽管实践中将成本法作为集体土地上房屋征收补偿估价的单一方法存在理论缺陷和现实无奈，该法也自有用武之地。它适用于很少发生交易又无收益和开发价值的房地产，如公益性房地产、边远水岸地区房地产，以及电厂、油田、机场、码头等满足特殊需要的房地产。边远山区村民住宅几乎不存在交易、不产生庭院经济收益，周边地块几乎没有开发价值，当其因国家交通、水利、能源等公益项目被征收时，成本法就成为补偿价值评估的唯一方法。特定地域、特殊用途、特别业态的集体企业厂房难以求取客观收益，征收补偿时唯有测算其建筑、安装造价和另行取得建设用地使用权的成本；农村公共服务设施被征收拆除后，为保障服务功能须异地重建，成本法之外的其他方法皆不适用。本文反对的不是成本法本身，而是几乎所有集体土地上房屋征收补偿估价都采用重置成本思路。当待征集体土地上房屋具备潜在收益、周边存在房地产交易市场、相同或相邻地块具有开发价值时，宜分别采用收益法、比较法、假设开发法，或至少将这些方法与成本法作比对。事实上，在城镇化进程中，集体土地上房屋征收补偿估价选用多种方法的情形比只能应用成本法的情形要多得多。六、不同估价方法的交叉验证与结论认定根据《房地产估价规范》，凡有条件选用比较法进行估价的，应以比较法为主要估价方法。收益法、假设开发法的测算过程都有赖于比较法。成本法处于末位选择。《国有土地上房屋征收评估办法》第十三条第二款的规定也体现了这一序位。对同一估价对象，原则上宜选用两种以上估价方法进行评估，除非情势不能。在房地产市场平稳健康的前提下，国有土地上房屋通过不同估价方法求取的价值在理论上应大致相当，这也是估价方法客观性的表现和要求。不过现实情况要复杂得多：在存在房地产市场泡沫的地区，收益法测算价值会远远低于比较法测算价值；在房地产交易市场极不景气的地区，比较法测算价值可能低于收益法甚至成本法测算价值；在具备正的外部性条件和结构性开发潜力时，假设开发法测算价值可能最高；优势区位加特色经营的，收益法测算价值可能高于比较法测算价值；只要房地产市场活跃，成本法测算价值都会处于低位。国有土地上房屋估价尚且如此，集体土地上房屋征收补偿价值倘若采用多种宗地评估方法，结论会更加悬殊，这就涉及到对不同结论的综合认定问题。笔者认为，为保证评估的客观公正，有条件采用不同估价方法的必须通过多种方法对估价结论进行交叉验证。就集体土地上房屋征收补偿估价而言，如果不同估价方法测算结果差异较大，考虑国家征收成本与估价操作性，就估价方法选用序位建议如下：具备收益潜能的，优先运用收益法；相同或相邻区位具备房地产市场交易条件的，采用比较法；周边地块有开发价值的，以假设开发法测算结果为标杆；前述条件皆不具备的，应用成本法，该法还可用于验证其他诸法的测算结果。交叉验证后，结合估价师经验及当地实际取值，最大限度实现公正的征收补偿。
开元地产咨询的最新博文
分享到微信朋友圈
打开微信"扫一扫"，扫描上方二维码请点击右上角按钮&，选择&
同时发布一条微博
$(".zhul_sy_rightBox").popupbox({geturl:ucenterDomain+"openjson/getpopupbox",format:"bigright",cssClass:"zhul_info_rightbox",waithtml:' '});
$().zlidol({geturl:weiboDomain+"userinfo/jsonidol?action=idol"})
})(jQuery);拆迁安置专题
您当前在：
集体土地房屋征收评估办法
免费发布咨询
无需注册立即提交
集体土地房屋征收评估办法
中顾法律法律专题规频道为您提供全面的集体土地房屋征收评估办法等相关的法律咨询，以及提供全国各地的集体土地房屋征收评估办法相关的律师，如果您有集体土地房屋征收评估办法的法律问题可以在线咨询专业律师 。
无需注册，30秒快速免费法律咨询
免费发布咨询
无需注册立即提交
拆迁安置相关法律咨询
[山东 济南]
[山东 青岛]
[江西 赣州]
[辽宁 大连]
[安徽 滁州]
[吉林省 长春]
集体土地房屋征收评估办法相关案件委托
案件简介：我方现在涉及到一个土地征收涉及索赔的问题产生了争议。求助律师，通过法律手段来维护我方的合法权利。
案件简介：我有个6亩的土地，在取得了《建设项目用地预审意见书》及《建设用地规划许可证》的情况下，这块土地又被国家征收，是否可以要求进行赔偿，有什么法律依据？
案件简介：我2013年购买了一处期房，合同约定交房，到了期限，开发商通知延期交房2个月，也就12月31日交房。元月份去收房时发现房屋设计不合理，其中卫生间窗户太高，和楼上...
案件简介：我结婚18年，双方都是2婚，婚后我的兄弟姐妹出与信任，让我继承父母房产和土地，之后夫妻在我继承的土地上重建了新房，10年后女方提出和我离婚，分割房产。我继承的土地可以不...
集体土地房屋征收评估办法相关律师观点
北京市大兴区人民政府印发关于大兴区集体土地房屋拆迁补偿
来源： &&&山西-大同 &&&
国有土地上房屋征收与补偿条例
来源： &&&山西-大同 &&&
专业拆迁安置律师咨询
联系电话：
联系电话：
联系电话：
联系电话：
联系电话：
联系电话：
集体土地房屋征收评估办法相关律师案例
目前，出租是当前土地承包经营权流转中比较常见的方式，承包方作为出租方将自己承包的土地在一定期限内全部或者部分租赁给本集体经济组织以外的组织或者个人经营，并收取租金的行为。集体土地出租作为农村土地流转的重要形式，有利于农地的最大化利...
来源： &&&北京-朝阳区 &&&
拆迁的过程是双方智慧博弈的过程，在面临解决困局的时候，请不要慌乱，法律是你最好的保护。同样需要专业的人士给予技巧运用的指导，只要你不妥协，手里紧紧握住法律的利剑，我想黎明前的夜晚尽管比较漫长，有坚定的维权义士陪伴，阳光总会照耀这片...
来源： &&&北京-朝阳区 &&&
最新相关咨询专题
客服邮箱：#qq.com（请将#改为@，此邮箱不提供法律咨询） 投诉邮箱:TOUSU#9ask.com(请将#改为@) 客服电话:1 投诉电话:400-000-
版权所有：济南中顾法商网络科技股份有限公司
国家信息产业部备案 鲁ICP备号 【济南市公安局网警支队备案：20】
公司地址：山东省济南市高新区新泺大街1166号奥盛大厦3号楼16层集体土地上房屋征收价格评估探讨
我的图书馆
集体土地上房屋征收价格评估探讨
集体土地上房屋征收价格评估探讨
10:25:18 &&
中国不动产 &&
作者：任信龙
依据评估对象所附着土地的性质，房屋征收价格评估分为国有土地上房屋征收价格评估和集体土地上房屋征收价格评估。相对前者，集体土地上房屋征收价格评估存在缺乏全国统一的法规政策及相关评估办法、无法体现市场价值、房屋重置价格名不副实等问题。采取有效措施，规范集体土地上房屋征收价格评估，促进集体土地上房屋征收工作顺利、有序、合法进行，已经成为当务之急。
面临三大难题
与国有土地上房屋征收价格评估相对规范不同，集体土地上房屋征收价格评估主要存在三大难题。
难题一：没有全国统一的集体土地上房屋征收补偿法规政策及相关的价格评估办法。
集体土地上房屋征收的法规，目前多仅散见于一些条款，如《土地管理法》第47条、《物权法》第42条等法律条款中对集体土地上的地上附着物（房屋）的补偿作了原则性的规定，没有具体和独立的相关政策、法规。至于集体土地上房屋征收价格评估办法，一般由市县一级政府制定，且各地自成一体、各搞一套，难见上一级政府对集体土地上房屋征收价格评估办法作出一些具体的规定或意见，更没有国家层面的“尚方宝剑”。由于土地征收是地方财政的巨大利益所在，所以地方政府在制定这些价格评估办法时，难免出现一些以地方政府利益为重，忽视或侵害集体土地上房屋所有者权益的情况。而一些地方因征地发生的群体性事件、抗争事件等不时见诸媒体，与这些问题不无关系。
难题二：现行的集体土地上房屋价格评估方法无法体现集体土地上房屋的市场价值。
各地现行的集体土地上房屋价格评估方法一般是以房屋重置价格评估作为补偿的主要依据，而这些重置价格是以房屋的结构、档次、成新等来计算房屋补偿价格的，一般不考虑房屋的地段、用途等重要的市场因素，这是严重违背房地产市场价值规律的。
当然，集体土地上房屋由于其所占土地为集体所有，房屋所有者只有占有、使用的权利，没有收益、处分的权利，因此不能享受土地所带来的收益，这本无可厚非。问题在于，集体土地上房屋的收益是客观存在的，例如集体土地上房屋所有者的出租、经营等活动，都会给其带来收益。这一收益，在房屋不被征收前，房屋所有者是实际享用的。在房屋被征收时，不承认这一事实且不作任何补偿，在情理上就难以被接受。
那么，在房地产市场价值中，其收益（或超额利润）部分，究竟是归属于土地，还是归属于房屋呢？一种观点认为，房地产收益（或超额利润）分割时，应归属于土地，因为没有土地就没有房屋。按照这一观点，集体土地上房屋不考虑地段、用途等因素，是有根据的。另一种观点则认为，房地产收益（或超额利润）分割时，应归属于房屋，因为有了房屋，才有聚集的社会、经济活动，土地才会增值，其收益（或超额利润）因房屋而带来。据此观点，集体土地上房屋征收价格评估应考虑地段、用途等因素，这样才能体现其市场价值。
房地分割价值问题的争议，有如“先有鸡还是先有蛋”一样，至今尚无定论。因此，对这一问题的认识，可以借鉴一下国有土地上房屋“住改非”的政策。所谓“住改非”，一般都是临街的一楼住宅开店经营用作非住宅用途的房屋，其产权性质是住宅，但实际用作非住宅经营的房屋。在征收补偿中，有一条很重要的原则，就是凭权证补偿。按此，“住改非”房屋在被征收时应按权证“住宅”补偿。然而在实际征收中，各地都有很大的突破，往往对“住改非”的房屋补偿高于其“住宅”的补偿。这种实事求是的做法，极大地化解了矛盾，保障了征收工作的顺利进行。因此，为了充分体现集体土地上房屋的市场价值，保障集体土地上房屋所有者的客观权益，房屋补偿价格评估应适当考虑房屋的地段、用途等市场因素。
难题三：各地公布实行的房屋重置价格，多数不是真正意义上的房屋重置价格，仅仅是重置价格组成中的某一项。
所谓房屋重置价格，是指同一建筑结构、同一档次等级的房屋在价值时点所发生的必要支出及应得利润，简单地说，就是重新购置或建造的价格。它应包括土地费用、前期费用、建筑安装费用、配套费用以及管理费、利息、利润、税金等。而从目前各地政府公布施行的集体土地上房屋的重置价格来看，极大多数没有完全包括这些项目，公布施行的房屋的重置价格仅仅是上述这些项目中的一项——建筑安装造价。
如《杭州市集体土地房屋拆迁补偿办法》规定，房屋重置价格为房屋补偿总额除以房屋补偿面积。而房屋补偿总额是由房屋补偿总分与分值之积组成的。房屋补偿总分包括房屋的主体（分钢筋混凝土结构、砖混结构、砖木结构、木结构、简易混合结构五大类）、门窗、楼地面、水电等五项。在这些分值标准中，反映的是不同结构房屋的建筑安装工程造价。以砖混结构为例，按照该市制定的标准，补偿金额最高为1360元/平方米。可见，这些规定政策，只考虑了房屋的建筑安装工程造价，没有考虑建造房屋所必须的前期费用、配套费用、管理费、利息等。
当然，有人认为集体土地上建房，一般没有前期费用、配套费用，建造的资金一般也是由村民自行解决的，不产生贷款利息，至于管理费、利润、税金等无从谈起，这些事实是客观存在的。但作为一项政策规定，或从估价理论考量，从建造房屋的正常、必要的支出及应得的利润来考虑是必要的。房屋重置价格仅包括房屋的建筑安装造价，是不能客观反映集体土地上房屋的重置价值的，事实上影响、损害了集体土地上房屋所有者的利益。
三把钥匙解锁
上述三大难题的存在，客观上造成了大多数地方集体土地上房屋的补偿价格偏低的局面，成为引起“钉子户”“上访户”的重要原因，也是各地不时发生相关群体性事件的重要因素。要解决这些问题，笔者认为可以有三把解锁的“钥匙”。
一是国家尽快出台“集体土地上房屋征收补偿条例”和“集体土地上房屋征收评估办法”，使各地在集体土地征收中有法可依、有章可循。在国家尚未出台这些条例、办法前，各省（自治区、直辖市）可先行制定一些相关的政策和规定，这样至少可以使得一个省（自治区、直辖市）辖域内各市、县（区）内自行一套的集体土地上房屋补偿政策和价格评估办法得以规范，尽可能地避免同一省份内因政策、方法规定不一导致补偿价格高低各异而形成不稳定因素。这也有利于维护社会和谐、稳定发展，从而促进集体土地上房屋征收工作的顺利、有序进行。
二是各地在现行的价格评估方法上应考虑集体土地上房屋的地段、用途等因素，以体现集体土地上房屋的市场价值。具体来说，可以按地段等级制定一个地段差价，在现有的房屋重置价格上加上地段差价就是集体土地上房屋的补偿价格。在土地收益（或超额利润）尚无定论前，可在现有的房屋重置价格中考虑房屋的正常利润，利润率可以根据房屋地段制定几个级别，以此来体现不同地段房屋的市场价值。
当然，也可以如国有土地上房屋征收评估一样，先用市场法等方法评估出房地产的市场价值，然后全额扣除或部分扣除土地的市场价值，得出集体土地上房屋的补偿价格。这里所说的全额扣除，是指将土地的收益（或超额利润）全额从集体土地上房屋的市场价值中扣除，房屋所有者不能分享土地所带来的收益（或超额利润），但在其房屋中已包涵其正常的利润；部分扣除是指将土地的收益（或超额利润）按一定的比例扣除，让土地收益（或超额利润）由集体、房屋所有者共享。根据国情，笔者是赞同后者的。用途因素也一样，可以考虑根据不同的用途制定一个用途差价，以此来体现不同用途的价格差异。
总之，对不同地段、不同用途的集体土地上房屋的补偿价格要有所区分，不能不论地段、用途等因素，不能只有一个补偿标准，搞平均主义、一刀切，这样才能体现集体土地上房屋的市场价值。
三是让集体土地上房屋的价格评估真正体现房屋重置价格的涵义。集体土地上房屋的重置价格应包括房屋建造的前期费用、建安造价、配套费、管理费、利息、利润等，而不能像目前多数地方施行的一样，仅仅包括建安造价一项。现行的这种重置价格，严格意义上来说并不能称为重置价格，至多可称为不完全房屋重置价格。所以，集体土地上房屋价格评估应该与国有土地上房屋一样，包括房屋重置价格所有应有项目（除土地外），以保障集体土地上房屋所有者得到全额补偿。
（作者单位：杭州永正房地产土地评估有限公司）
馆藏&25603
TA的最新馆藏[转]&[转]&[转]&[转]&
喜欢该文的人也喜欢