特朗普领导下的美国医疗体系对美国民众是福还是祸？
在多次竞选演讲中阐明要削减科研经费的特朗普，近日迈出白宫上任前的重要一步，选择长期坚定反对奥巴马所致力的医疗改革和平价医疗法案（ACA）的共和党议员汤姆·普莱斯担任其任内重要部门卫生与公共服务部（HHS）的一把手。
美国大选历来都是牵动全世界神经的一个巨大因素，美国历任领导人任期内的执政方针都会非常大的影响着世界格局，而在前不久的大选中，希拉里再次落败，使得以“疯子”着称的特朗普赢得美国总统选举，这个消息在全球经济圈掀起了轩然大波，那么，对于他执政下的美国医疗体系，又会产生什么样的变数呢？
在多次竞选演讲中阐明要削减科研经费的特朗普，近日迈出白宫上任前的重要一步，选择共和党议员汤姆·普莱斯担任其任内重要部门卫生与公共服务部（HHS）的一把手。如果这一提议获得参议院通过，普莱斯将全面负责关系到所有美国人医疗和医保这一社会难题，并拥有同时监管国家卫生研究院（NIH）、疾病控制与预防中心（CDC）以及美国食品和药物管理局（FDA）三大机构的权利。
骨科及矫形外科医生出身的普莱斯，现任美国众议院预算委员会主席，他长期坚定反对奥巴马所致力的医疗改革和平价医疗法案（ACA），这一立场深得特朗普的欢心，在他的得力帮助下，特朗普或将撤销这一法案作为任期首要的优先项。
据《自然》杂志等多家网站近日报道，普莱斯对生物医学研究的反对立场让很多人难以理解，他几乎没有在这一领域担任过要职，却经常参与推动削减联邦经费。去年，在针对FDA药物审批改革及NIH成立临时创新基金的《21世纪治愈法案》的众议院表决中，虽然法案以344比77的优势获得通过，但他是77名投反对票的议员之一。普莱斯还反对奥巴马提出的旨在未来10年加倍提速抗癌研究的7.55亿美元“抗癌登月计划”。
美国公共卫生协会执行主任乔治·本杰明对特朗普选择普莱斯表示非常担心：“他当过医生，非常聪明，并且能认识到科研的价值，但我非常怀疑他今后对研发投入的态度和决定。” 本杰明表示，普莱斯在公共卫生政策领域有过很糟糕的记录，他曾在2008年投票中反对FDA利用烟草研制药物的提议。普莱斯还积极推动取消公共卫生和预防基金，该基金每年给CDC提供10亿到20亿美元支持其公共卫生项目，但由于预算每年都在缩减，CDC将这部分资金挪用到现有研究项目中，普莱斯批评CDC的做法是“和稀泥”。
普莱斯还长期反对胚胎干细胞研究，2009年他曾表示奥巴马签署命令允许这类研究的行为“完全是拿着纳税人的钱对胚胎进行破坏的不道德行为。”美国细胞生物学协会法律部主任凯文·威尔逊对普莱斯的任命表示非常失望，他担心今后人类胚胎的研究会受到更严格管制。
但美国妇女健康网络主任辛迪·佩尔森认为，许多医保政策都只是规定和指导性纲要，还没上升到法律层面，如果普莱斯坚持不推行这些规定，它们就会形同虚设。“他有权利反对为女性堕胎提供医保等政策，未来不作为将会对女性造成伤害。” 虽然普莱斯在以往发言中确实表达出他只愿对现有医疗法律做出妥协的态度，但他也曾在接受《华尔街日报》采访时表示：“我不会在沙堆中重画全新蓝图。”
总而言之，或许普莱斯掌控下的卫生部会大幅削减医疗科研预算，并对奥巴马现有的医保政策形成威胁，这些会不会对全球医疗体系造成恶劣影响，还要看他任期内的具体表现，但事实究竟如何，让我们拭目以待吧！
发现资讯的价值
中研研究院
掌握产业最新情报
中研网是中国领先的综合经济门户，聚焦产业、科技、创新等研究领域，致力于为中高端人士提供最具权威性的产业资讯。每天对全球产业经济新闻进行及时追踪报道，并对热点行业专题探讨及深入评析。以独到的专业视角，全力打造中国权威的经济研究、决策支持平台！
广告、内容合作请点这里：
热点图文分析
【版权及免责声明】凡注明"转载来源"的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多的信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。中研网倡导尊重与保护知识产权，如发现本站文章存在内容、版权或其它问题，
烦请联系：、8，我们将及时沟通与处理。
行业研究院
对于我国的技术装备企业来说，应该厚积薄发。通过在国内
IT外包服务，是指客户战略性选择外部专业技术和服务资源
在一个供大于求的需求经济时代，企业成功的关键就在于，5,096被浏览1,238,558分享邀请回答2111 条评论分享收藏感谢收起198 条评论分享收藏感谢收起　　现在，网购已成为一种主要的购物方式，以本人为例，能网购的全部网购了，不能网购的才去超市这种冷柜购买。花销中，有一大半是网购的。　　网购的东西比实体店里东西便宜很多，而且方便，一点鼠标，就等着送来就可以了。网购，减少了我们大量的开支，节约了我们大量的时间，从这个意义上来说，对于我们每一个人都是非常好的事情。　　但同时，问题又来了。　　网购的蓬勃发展，对实体店打击太大，实体店有高昂的房租、 人力、税收、物流、各级分销等各种成本，价格肯定要比网店的高很多，而且这里面的相关环节的人实在太多了。一件衣服，从厂家到最终用户手里，可能经过了很多人，这里有厂家、一级分销、二级分销、N级分销、实体店，这些人都有员工、也都有房东，可能都是靠这件衣服吃饭，而且这中间也产生了多次运输环节，会涉及到物流、能源等环节，这里面这些人可能也靠这件衣服吃饭。　　但这一切，网购了，破灭了（除了物流），很多人的吃饭可能成问题。　　另外，有个现象，就是为什么现在服务行业的实体店也越来越冷清了？大家怀疑是经济崩溃，我觉得经济不景气有可能，但说崩有些夸张。　　同样，网购对服务行业也会造成巨大的打击。　　举例说明：以前，我为买一件衣服，我要去商场购买，我到商场有可能打车，有可能公交，这里会产生交通费用，到了商场后，我得一个店一个店地挑，这样，很有可能会导致我产生额外购买（比如又看中了别的什么东西），然后出商场时，一般会经过商场刻意安排的很多小店，也许我又产生冲动消费，然后逛了一上午了，饿了，中午需要找个地方吃个饭，这又带动了餐饮，然后又买瓶水什么的，然后回家。这一连串的过程，会出现很多次产生消费的机会，带动好几个行业的发展。但这一切，网购了，都不存在了，产生消费的机会就变成了一个。所以，这对经济发展来说，应该是不利的。　　如果是一位女生，逛商场，那不得了，原本只是要买100块钱的东西，最后能消费出1000块来，但如果她网购，可能她只需要花50就可以了。　　网购，使大量的人窝在家里，都不出去了，街上人少减少，各种实体经济都会受损。这种打击是一种巨大面的，釜底抽薪式的打击，很多人因此生意做不下去了，失业了。　　综上，网购，对于经济来说，是福还是祸？
楼主发言：5次 发图：0张 | 更多
　　棧主的意思要给网购收税?抑制网购过快上涨????直接收就行了!!!中国P民不会掐杆!不用洗脑了!!!!!!　　
　　现在开网店要做推广，费用有的一天几十万。正规网店都要交税的。淘宝小店无税。网店成本超过实体多的是。要维持低价只有偷工减料
　　房价，已掏空了人民；　　实体店，已被房价所累；　　物价，已让人民失去购买力；　　网店，给了降低物价以希望；　　网购，给了中国那奄奄一息的实体经济一点希望；　　网店征税，屌丝失去最后的家园。　　
　　以前那种高耗能低效率的实体店模式，产业链漫长，效率极度底下，价值都被中间二道贩子赚走了，算不得实体经济。制造业是真正的实体经济，有限的资金只有真真实实的流到制造业的口袋里，中国才能真正强大。流到二道贩子手里，只会推高房价，逼死制造业，真正的实体经济。　　用低效率高耗能带来的就业，正是未来的世界需要淘汰的。以后大家可以宅在家中，只要快递员满大街跑就行了，这样，交通问题，停车问题都解决了。这是低碳，低能耗，更环保，高效率的生活方式。　　
　　开店不是实体经济，只是服务业；　　真正的实体经济，是制造业。　　实体店人员可以节省下来，投入制造业和服务业，这是人口红利储备。　　没有制造业的国家，永远成不了强国。　　
　　楼主上面所说的消费，都是通过浪费资源制造出来的无效率消费。如果这些消费直接进入制造业口袋里，中国想不强大都难，制造业工人工资想不高都难，服务业生意想不好做都难。这是良性循环。　　如果钱全部用来浪费性消费，最终制造业会破产，服务业也跟着破产，恶性循环。　　一个国家的根，在制造业。制造业强，则国家强，各行各业强。　　
　　经济换一种表现形式而已，就如机械替代手工一样，网购能火速风生水起，关键是实体店的价格已经大大贵过网店的价格，这也是房地产经济的一种表现形式。
　　我虽然不懂经济啊，我只是按照楼主的逻辑来想的，楼主的意思是网店会让类似于商业街那些，卖衣服的，餐馆，等等店铺没生意可做，可是我咋觉得你忽略了一个问题，A开了一个门市，如果A发现门市不赚钱，而网店赚钱，那A自然会去开个网店啊，何苦一直守着门市呢，而且店铺门头大部分都是服务类行业，算不上经济实体吧应该，我绝得真正的实体应该是工厂。大家都去开网店么，只是销售模式变了。
　　网购是高房价的结果。是经济不景气的结果。是两极分化的结果。　　而不是原因。　　
　　钱被电商赚了，一样是搞活经济，自己去查某宝的日营业额　　
　　仅探讨而已，谈不上让不让收税，洗脑之说。　　另外，我个人认为，网购的出现，跟房价高低关系不大，网购是赢在便利，可选择多，价格透明，低价。 这些因素，实体店没法比的。高房价只是加高了实体店的成本，使物价升高，助长了大家要省钱的念头，可以说是促进了网店的发展，但不是因为高房价，网购才出现的。其实在房价很低的时候，很多人就开始网购了，只是不像现在这么普遍。　　经济不景气，大家才网购，这也应该是不对的。假如经济景气，大家仍然也喜欢网购，方便啊。我们最宝贵的东西，不是钱，而是时间，如果经济越好，大家越不差钱，越差时间。以现在的交通情况，去店里买个东西，动不动就要个半天时间的，这是非常严重的浪费。　　另外，有朋友说财富仅是转移，以及有朋友说网店成本也非常高了,我认为说得很对.　　财富是转移了，只是大部分都转移到阿里、淘宝这样的平台运营商里去了。原本这些财富是会被很多人分享的，但网购这种模式出来后，财富迅速地向平台运营商一家集中了，原来的模式中间部分那一堆人，都分不到钱了。　　而开网店的人赚的也不多，甚至比以前开实体时更低，而我们消费者当然是比以前省了不少。　　以上愚见，不知道是否正确，欢迎理性探讨。
　　要不是网购的火爆，实体店的店铺租金更贵，那些吸血鬼会吸得更多，主要是网购火爆阻碍了某些集团的利益，所以无数的托在企图打击网店。
　　喜欢网购，要的是实惠，市场经济，优胜劣汰
　　你花了一千块买的东西
东西只占一百块
中间有九百块是房租及税收
实体店被不干活的吸血鬼吸得太多
你什么感受
　　其实是老百姓的购买力太低了！　　国外也有网购，我会告诉你亚马逊快递是月票似收费，你甚至连快递费都不用付吗？就算这样人家老外宁愿躺在外面晒太阳，也不愿意在家等快递！　　有钱你可以开跑车，去海边，去邂逅干妹妹，没钱怎么花啊？
　　想法太片面了，好像有了网店实体店都全部都得倒闭了。除非男生都不会和女生外面拍拖了，不手牵手逛街了；大家都不需要上街买菜做饭了。以为大家都不要外出了？楼主想下你每天挤公交挤出翔来吧。
　　实体店因为养人多，成本大，我花了多的钱养活这些人，带动消费，这就好像官员吃喝能带动GDP一样，都是TM混蛋逻辑！
　　没有淘宝，消费者面对实体店的高价商品，会选择捂紧口袋，减少消费。实体店就会减少从代理商或者加工厂那里的采购量，加工厂效益下滑，就会降薪甚至裁员，工人就更加减少消费。恶性循环。　　罪魁祸首是房地产和各种税。
　　另外网店收费也只是打击大的电商，对个人长期来说无所谓的，以我国人民的智商，不多久就会有其它方式完成交易/
　　如果没有网购，这些年老百姓会被坑死。假设老百姓手里只有1000块钱，在网店买5件衣服，爸爸一件，妈妈一件，老公一件，老婆一件，孩子一件；如果在实体店，只能买到一件，给孩子穿，于是爷爷奶奶爸爸妈妈都没衣服穿了。　　从拉动内需来说，1000块通过网购，能产生5件衣服的订单，这样工厂就能开动起来，如果再实体店买，只能为工厂产生1件衣服的订单，工厂无工可开，遂倒闭。　　网购有利于制造业，因为被各个环节盘剥的少了，有利于实体经济。开店那些不是实体经济，二道贩子是实体经济吗？寄生虫的成分更多一些。　　
　　其实就是穷的　　有钱的话谁不愿意出去溜达溜达，看看电影逛逛街，吃吃大餐美个容，顺便拎一堆购物袋回家。。除了懒出奇的，谁不愿意啊　　有钱的话谁不愿意装修买家具的时候往卖场里走一圈，我要这个我要那个，明天给我送货上门加安装。网上买，要跑物流点提货不说，还要自己拿扳手起子装，哪个吃多了闲的么。。　　再有代购的，有钱的一年多跑几次香港，再有钱的出几次国。连玩带买，不怕买假货。没钱才代购海淘啊。。。
　　同样是1000块钱，买同样的衣服，为什么在网上能买到5件，而在商场只能买到1件，这里面的原因值得深思。实体店价格疯涨不到会坑死人民，也会坑死真正的实体经济—制造业。　　有人会说房租太贵，显然不完全对，比如大批人跑香港购物，因为香港的东西便宜，但是香港的房租和人工远比内地要高，他们卖的东西为什么反而比内地便宜呢？　　更深的原因大家去想…　　
　　@uvvvw2 13楼
13:08:30　　仅探讨而已，谈不上让不让收税，洗脑之说。　　另外，我个人认为，网购的出现，跟房价高低关系不大，网购是赢在便利，可选择多，价格透明，低价。 这些因素，实体店没法比的。高房价只是加高了实体店的成本，使物价升高，助长了大家要省钱的念头，可以说是促进了网店的发展，但不是因为高房价，网购才出现的。其实在房价很低的时候，很多人就开始网购了，只是不像现在这么普遍。　　经济不景气，大家才网购，这也应该是......　　-----------------------------　　网购很兴旺，跟房地产业（房租高企）和通货膨胀（人员工资成本高企）有绝大的关系。举个例子，我最近想创业，想做服装，先期投资60万。如果我做实体店，首先得要租个店面，现在，随便一个商业区，或者街边，可以开衣服店的房子价格，最便宜的在1万以上，稍微好的，2万以上。按照1万5计算，一年的房租18万，还剩下42万，你要雇佣两个人帮忙吧？现在在上海，随便雇佣一个小姑娘，成本在4000左右。一年5万，两个10万，啥都没干，先去了28万，剩下还有32万，还有简单装修，进货，水电，税务等等的问题。如果我开网店，我租个民房，有个仓库就行了，一年可以节省10万以上。这么一算，压力就太大了，所以，做网店可以节省很多成本，还不怎么应付工商，税务这等麻烦事情。
　　网购也不是因为穷，富人也不是213，去让你白坑钱，连中国商务部长都在网购了，网购是大势所趋，欧美日莫不如此，其实欧美日为何要买中国制造，就是因为便宜。这是一次商业形式的大变革。　　
　　对于一个生产严重过剩的市场化彻底的领域来说，不会每个人都赚钱。　　
　　网购对整个中国实体经济来说，是利好；　　对实体店和商业地产来说，是利空。　　
　　没关系，大家一起做快递员不就行了……　　
　　但越来越多的加入者,导致网购系统的崩溃,也形成了鱼目混珠的混乱局面,每天因此而让很多网店在混乱与欺骗的价格战中纷纷倒闭,因此,网购也不是唯一的华尔茲
　　坚定的网购消费支持者~~~
　　现在网店在集市很淡很淡，很多看上去不错的，一天烧钱7000元左右（直通车）都很多。　　不要靠网店生活，就我个人而言，卖家四钻，买家是三钻（V5），不抄作不广告，买家都是N年　　的老淘友。　　不建议年轻人来淘宝创业，已过了那个点，整天宅在家，不是件好事。
　　@丽色火鸟　　现在网店在集市很淡很淡，很多看上去不错的，一天烧钱7000元左右（直通车）都很多。 不要靠网店生活，就我个人而言，卖家四钻，买家是三钻（V5），不抄作不广告，买家都是N年 的老淘友。 不建议年轻人...　　-----------------------　　没错。年轻人现在蹲家里做淘宝，以后一无所有。　　[发自Android客户端-贝客悦读]
　　马云辞职后，流量全去天猫了，集市卖家皇冠都不好做了。马云辞职估计就是不好像这些一路支持淘宝的集市卖家们交待了才辞职的，蛋糕越分越小，最终消失。　　
　　@爱家爱国不爱D 1楼
09:56:39　　棧主的意思要给网购收税?抑制网购过快上涨????直接收就行了!!!中国P民不会掐杆!不用洗脑了!!!!!!　　-----------------------------　　楼主，当初有电视机时是不是也要像你说的那样，要收费，不然的话电影院就没有生意是不是？
　　@鼓励生育刻不容缓 5楼
10:24:52　　开店不是实体经济，只是服务业；　　真正的实体经济，是制造业。　　实体店人员可以节省下来，投入制造业和服务业，这是人口红利储备。　　没有制造业的国家，永远成不了强国。　　-----------------------------　　是工业、有农牧业，是第二和第一产业，国外产品研发也是第三四产业，有专门的机构是给一些中小厂商做研发服务，还有物流和生产管理还有技术支援。你说什么家政什么之类的服务是很低端的。
　　@鼓励生育刻不容缓 6楼
10:30:58　　楼主上面所说的消费，都是通过浪费资源制造出来的无效率消费。如果这些消费直接进入制造业口袋里，中国想不强大都难，制造业工人工资想不高都难，服务业生意想不好做都难。这是良性循环。　　如果钱全部用来浪费性消费，最终制造业会破产，服务业也跟着破产，恶性循环。　　一个国家的根，在制造业。制造业强，则国家强，各行各业强。　　-----------------------------　　说得对，中国这种后发国家不能走发达国家的弯路，互联网的出现是使后发国家的发展少走了弯路。中国不能把太多资源浪费房价和实体商业流通环节，应多在产品的研发和质量的提高上下多一些功夫，现在有网购可以省下不少商业流通成本。
　　@晶晶商城 36楼
14:32:06　　但越来越多的加入者,导致网购系统的崩溃,也形成了鱼目混珠的混乱局面,每天因此而让很多网店在混乱与欺骗的价格战中纷纷倒闭,因此,网购也不是唯一的华尔茲　　-----------------------------　　多人开实体店也不是一样吗？利的是收租金的房东和房地产商
　　@uvvvw2 13楼
13:08:30　　仅探讨而已，谈不上让不让收税，洗脑之说。　　另外，我个人认为，网购的出现，跟房价高低关系不大，网购是赢在便利，可选择多，价格透明，低价。 这些因素，实体店没法比的。高房价只是加高了实体店的成本，使物价升高，助长了大家要省钱的念头，可以说是促进了网店的发展，但不是因为高房价，网购才出现的。其实在房价很低的时候，很多人就开始网购了，只是不像现在这么普遍。　　经济不景气，大家才网购，这也应该是......　　-----------------------------　　互联网业都是一强独大的，但都是通过前期的自由竞争形成的，没有你说的那么邪，现在的强者不代表永远，他一旦停止了创新，迟早会给后来创新的取代，这十多年雅虎、微软、还有苹果的起落，不是说明这一切吗？
　　制造业是根本，但是制造业解决不了大部分人的就业问题，科技发展，生产力提高，都是无人作业，那剩下的那么多人哪去？我感觉人解决了物质需求后面必然要追更好更高的物质生活以及精神生活，可能房地产转型全部做私家花园或别墅了，人对居住环境的要求会更高等，另外就是精神层面的东西，艺术类的，现在玩艺术的人群越来越多，玩摄影，旅游等服务产业应该是未来的发展趋势，但是目前国内地区性贫富差距还很大，需要很长的时间来统筹调整规划，经济需要引导及需要制定一套合适的规则。
　　我也会偶尔网购。但大部分东西还是逛街买的。　　并不像楼主所担心的那样，没人上街购物。
　　社会发展，正常淘汰。‘　　
　　@uvvvw2 金钱这东西并不属于哪个人的，只有流通才能体现它的价值。从楼主分析来看，网购对社会经济有影响，我看不然，网购比实体店是要便宜，实惠得多，另外可能还省去时间和额外的支出等等，但这个省下来的钱会消费在其它的地方。所以没必要杞人忧天，更何况不是每个人都网购的。
　　太二了，亚马逊，易贝，乐天拍卖在国外出现那么多年，也没听美国和日本人说他们经济衰退是受网店影响。现在到处这么鼓吹网店威胁论，难免让人不相信这是五毛所为啊。只是官大爷转移大家的注意力而已　　
　　若是网购兴起，中间的流通环节省掉了，消费者看似得到了利益，可是要知道这种程序让多少人失业呀？有多少人失去了经济来源？本来出口疲软内需待扩大拉动，就业形式本来就严峻，如此下去政府该如何应对连锁反应带来的社会动荡？　　
　　自有人评说　　
　　电脑越来越普及.网络网住了整个世界.网购是必然的.可能以后会更多.但是也不一定会代替所有实体.因为人类的习惯生活没那么容易被改变的.
　　不是打击楼主，您说的我不赞成，买东西就是一个挑选的过程，比如坐车去很远的超市买同样的东东，而不是门口的小卖店，更多是因为去超市不光是便宜还有更多的选择，网上买东东也是这个理。实体店成本高并不是天然就这样啊，也不能理所当然让消费者承担啊，与其指责网店，不如呼吁减少实体店税费压力呢　　
　　经济最简单的就是生产、消费、劳动力。楼主无需担心，生产力必须进步.哪个先进，效率高　　
　　经济最简单的就是生产、消费、劳动力。楼主无需担心，生产力必须进步.哪个先进，效率高　　
　　其实我也蛮喜欢逛淘宝的，实惠方便，支持网购！　　
　　福。 产品价格下降，消费增多。
　　是啊，感谢淘宝，改变了我的生活。没时间逛街，家里所需基本靠网购。　　
　　其实我也蛮喜欢逛淘宝的，实惠方便，支持网购！　　
　　回复第8楼(作者:@wangdevs 于
11:27) 　　我虽然不懂经济啊，我只是按照楼主的逻辑来想的，楼主的意思是网店会让类似于商业街那些，卖衣服的，餐…… ==========　　参与网上竞争 能最终混下来的只能是和厂子 关系最密切的！原创diy的除外，　　
　　@鼓励生育刻不容缓 4楼　　以前那种高耗能低效率的实体店模式，产业链漫长，效率极度底下，价值都被中间二道贩子赚走了，算不得实……　　-----------------------------　　同意！　　
　　@uvvvw2 网购已经成为一种趋势，高房价导致高房租，实体店的优势已不复存在，无可奈何花落去、、、
　　体制内马上就要反击了，万达那位可不是吃素的，敢挡商业地产的路，杀无佘　　
　　网购给实体店带来冲击是一定的，但市场进行自我调节远远好于人为操纵干涉，任何决策都有双面性也不能保障所有人的利益
　　偶尔才网购，而且网购的主要是商店里买不到的或者不好找的东西。　　网购对经济是一种刺激，是新兴的消费方式，而不是消费方式的彻底变革。
　　@uvvvw2 如果像楼主所说，之前实体店里1000元价值的东西，在网上100元就能买到。这样我还可以在网上用剩余的900元购买其他的产品，又养活了不少从业者，何来是祸只说呢？
　　回复第3楼(作者:@鼓励生育刻不容缓 于
10:13说的好顶　　实体店，已被房价所累；　　物价，已让人民失去购买力；　　网店，给了……　　==========　　
　　命苦不能怨政府，点背不能怪社会。只有不赚钱的商人，没有不赚钱的行业。 我朋友卖包子，不到3个月买了Q7
　　回复第13楼(作者:@uvvvw2 于
13:08)　　仅探讨而已，谈不上让不让收税，洗脑之说。　　另外，我个人认为，网购的出现，跟房价高低关系不大，……　　==========　　
　　照你这么说应该建议国家立法禁止网购了？你有没有脑子？网购能代替实体店铺吗？竞争才有创新，消费者才能有多元化的选择，迫使商家对各项服务升级　　
　　楼主什么动机？　　
　　楼主的思维真是令人费解，你说实体店会产生连锁效应，网店不会，那我问你，你工资一千元，买了羽绒服800，连锁购物花了100，然后剩下一个月就是零购物，你在网上购羽绒服500，剩下的你可能会在网上买化妆品，买零食等等一切可有可无的东西，那同样是消费，更何况网购购成月光的比比皆是，经济的好或者不好是由社会的平均收入决定的并不是什么某行业决定的，没人会不喜欢购物，只是能力的多少而已，总量是一定的，一个人拥有十分之九，剩下九个拥有十分之一与十个人每人拥有十分之一的效果是绝对不一样的，所以，你们完全是搞错了码头。　　
　　网购都花了四五万了！方便，便宜，不用替商家交房租，不用体验实体店咯应人的服务！　　LZ，我感觉你要么是房东，要么是尸体店主呢？　　
　　@uvvvw2
18:32:48　　现在，网购已成为一种主要的购物方式，以本人为例，能网购的全部网购了，不能网购的才去超市这种冷柜购买。花销中，有一大半是网购的。 　　网购的东西比实体店里东西便宜很多，而且方便，一点鼠标，就等着送来就可以了。网购，减少了　　-----------------------------　　网购在家你得有宽带费用吧，电费吧，零食费用吧，饿了也可能叫外卖吧？买了东更会买买西，有区别吗？还得有快递费吧？只不过一碗水以前倒传统商业相关的碗里，现在换个碗，有什么不行？
　　淘汰落后低效率而已，狼吃了鹿群中的老弱病残，鹿群更健康了，整个生态系统更有效率了　　
　　我也想去实体店买啊，没那么多钱，仆人能不能给主子涨点工资啊！　　
　　任何一个行业的兴起都会有冲突的地方，不可能因为这个去否定它的价值。http://tsssxz.taobao.com/
　　回复第13楼，@uvvvw2　　仅探讨而已，谈不上让不让收税，洗脑之说。 　　另外，我个人认为，网购的出现，跟房价高低关系不大，网购是赢在便利，可选择多，价格透明，低价。 这些因素，实体店没法比的。高房价只是加高了实体店的成本，使物价升高，助长了大家要省钱的念头，可以说是促进了网店的发展，但不是因为高房价，网购才出现的。其实在房价很低的时候，很多人就开始网购了，只是不像现在这么普遍。 　　经济不景气，大家才网购，这也应该是不对的。假如经济景气，大家仍然也喜欢网购，方便啊。我们最宝贵的东西，不是钱，而是时间，如果经济越好，大家越不差钱，越差时间。以现在的交通情况，去店里买个东西，动不动就要个半天时间的，这是非常严重的浪费。 　　另外，有朋友说财富仅是转移，以及有朋友说网店成本也非常高了,我认为说得很对. 　　财富是转移了，只是大部分都转移到阿里、淘宝这样的平台运营商里去了。原本这些财富是会被很多...　　--------------------------　　要不是每个月2880的房贷，我会冒着风险去网购，网购售后是个问题！　　
　　绝对是祸?钱哗哗得溜出去呀?以为是便宜了、可是一看账单?傻眼了
　　网购让生活更美好　　
　　要懂得自我控制，成瘾了就一发不可收拾了。
　　我店子所在的一条街有早餐店4家蔬菜超市三家小超市七家药店三家中餐馆4家快餐店五家　　
　　如果实体店的东西和网店差不多，谁去网购谁傻逼，但为什么实体店东西要那么贵，这才是重点，不解释大家都懂的。所以欧美日，我没有见到人家实体店说生意不好，看看东京印象，街边店的生意好得很。
　　消费越多则浪费多，浪费多则垃圾多，垃圾多则污染多　　
　　楼主这种水平也来天涯发帖？　　
使用“←”“→”快捷翻页
<span class="count" title="
<span class="count" title="
<span class="count" title="
<span class="count" title="
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)