看到论坛上很多人都认为投资债券、可转债、分级A就是低风险投资。但是，如果在投资理念上不是低风险的，则也不能认为是低风险投资。
经常有人在可转债上反复交易，低买高卖，并且也赚了钱，我认为这个投资策略不属于低风险投资。例如，David老师在2014年初的仓位如下：
中行转债 75.28% 徐工转债 44.14% 工行转债 35.6% 隧道转债 26.53% 国电转债 10.4% 石化转债 9.07% 资源B 6.79% 中证资源（已经赎回）6.22% 南山转债 3.49% 资源A 1.63%
如果David老师2014年持有这些品种不动，直到2014年底，我相信，他的收益会大于目前他反复操作的收益。事实上，根据David老师的记录，他2014年几乎每周都有换仓，不仅需要投入很多时间研究，还浪费了一些手续费。
因此，我认为：低风险投资应当是首先选择低风险投资的品种，其次选择合适的时机进场持有，持有足够长的时间后（可以参考动态再平衡策略来跨越牛熊周期），获得收益。按照这个策略，可能会损失很多机会，但是它符合低风险投资的理念。
David老师的操作理念是朝着高收益的目标去努力的，因此他自然不自然地就偏离了低风险的理念，虽然在结果上看不错，但是不能成为普及大众的策略。
长期来看，如果投资者认为自己是低风险投资者，则他追求的收益率应该在10%以下，大约7%-8%，一旦超过了这个目标，则他在投资过程中必然会采用不是低风险投资的手段。
我认为，集思录除了在操作技巧和方法上给投资者提供交流和提高的平台外，更重要的是在投资理念上教育和培养广大的投资者。要知道，掌握投资技巧和方法的还是小众群体，如果集思录想扩大其受众群体，为将来做大做强甚至上市做准备，就需要扩大其受众群体，而普通大众最感兴趣的是以近乎傻瓜的方法获得超过国债和理财产品的收益。这个就需要在投资理念上引导普通大众不需要复杂的方法也能获得稳定收益。如果集思录在这个方面做出普及性和先导性的工作，使得经常访问者超过百万甚至千万的规模，则可以成为一个盈利性的网站甚至上市。
我认为，平均每年获得超过10%的投资超额收益，一定是在投资过程中利用其他人的失误或者弱点，从他人那里取得的收益，而不是整个社会大众都获得的10%以上的收益。如果我们能够降低投资预期值到7%-8%，则可以使得社会大众几乎每一个人都可以在不侵占其它人利益的基础上获得收益。这个才是良性的社会发展的动力。
事实上，中国几大网站如腾讯，百度，阿里等，他们的用户都是最草根的普通大众，正因为每一个人都可以从他们的网站上获益，才成就了几百亿，上千亿美元的市值。
当今中国，几乎有10亿人都对理财和投资感兴趣，如果有一个10亿人都喜欢访问的投资网站，它适合最草根的大众，每个投资者通过它可以每年获得7%-8%的收益，则这个网站一定会成为 BAT一样的规模。须知，中国人对投资和理财有着根深蒂固的执着和热情，如果能够适当引导，则一个投资网站很可能成为继搜索、购物、游戏之后一个新的互联网千亿级平台。
1金币8金币18金币58金币88金币188金币
余额不足，
支付即为同意
- Many shall be restored that now are fallen and many shall fall that now are in honor
哪位老师有时间总结一下，如果David老师年初到现在不换仓，收益是多少？和David老师实际进行个比较？
- 80后农二代，靠写程序和证券投资谋生！
10亿人都喜欢访问的投资网站? 人人都搞投资，几乎不可能，如果真这样也是对社会资源的极端浪费，人人都投资，谁去创业？投资是很专业的事，需要大量的学习成本，10亿人都成为律师、医生可能吗？有必要吗？
如果80%的投资人都有7—8%的投资收益，试问投资收益是谁贡献的？整个股票市场分红加债券市场的利息才多少？！
- 保本第一，常识为主；盈亏同源，利润本化。
赞同！低风险操作≠低风险品种；
换言之，低风险≈先胜而后战。
同意楼上，10亿人都能参与的低风险只能是银行存款。国债都有额度，货基都会限购。
- 向自由投资人努力的70后
文章写的不错，初衷也非常好，赞一下！
问题是中国的股民有几个看得上年收益10%的投资？老实说不到人群中的10%。我也是今年年初因为卖出了手头的一套余房，资金多了后，才看得上年化10%的收益了。
7—8%通货膨胀都已经吃掉你了,另外David也是嘴上功夫比手上好,一个人走上卖书的路,注定在交易方面不会有什么大出息
- http://blog.sina.com.cn/u/
其实身边很多人 并不了解债券、A类、可转债等投资品种，因为缺乏相应的知识，只能被动地选择储蓄，好点的买点国债、理财产品，这部分人如果有一少部分能参与上述低风险品种，那这个市场相当可观。
一个10亿人都喜欢访问的投资网站，每个投资者通过它可以每年获得7%-8%的收益--乌托邦。
没人对低风险低收益有兴趣，有兴趣的是低风险高收益。
如果一个人没有形成自己的投资体系，操作模式还在变化，就会频繁换仓的。大卫虽然名满天下，其实以前只是对封基熟悉些，转债也是今年才学吧，貌似分级也不很懂，再说了混qq群、抄作业也会导致换仓的，这次中行换石化，不晓得抄了谁的作业，是不是受某大师换债模式的启发。其实换债模式没有错，但用一个烂货换另一个烂货......。况且今年是牛市，换债的一般做不过长持的。大卫在震荡市或熊市业绩可能更好吧
根据我对20支可转债的分析，哪怕采用简单的均线交易系统，波段操作，比如说，股价上穿5日均线买入，跌破5日均线卖出，有30％的机会获得大幅超越持有不动的收益；50％的机会与长期持有相差不多；近少部分品种会明显比持有不动收益低。
因此，波段操作是必需的，持有不动的条件是上涨趋势不会改变，这样才能超过波段操作。
好文！前半部分写的非常好！
低风险投资是一种理念，一种策略，而不是一些投资品种！
如果有合适的方法理念，即使是期货股票也可以作为低风险的投资对象！
- 相信未来 热爱生命
低风险 不等于 持有不动 换品种不代表不长期看好这个标的，只是等跌的时候不让钱闲着
低风险 不等于 不花时间
低风险 不是 乌托邦
就算我们有好的愿望希望别人和自己一起挣钱
可是别人不一定领咱们的情
- 等待对手情绪失控
其实低风险投资，既包括了低风险的策略又包括了低风险的投资对象。
低风险的投资对象，是债券，分级a，可转债，封闭基金。
投资策略有如：长持，趋势波段投资，交易模型，等等
楼上所说的均线交易方法，就是海龟系统，这个方法不是高风险的交易策略，这个策略很多人从多个交易市场，例如期货，股票等市场验证，是一个能够获利的方法，那么这个策略就是低风险的。至少是中风险的。而股市中散户的追涨杀跌，是高风险的策略，因此散户是可能获得超高收益的。
将低风险投资对象和高风险投资策略相结合。同样可以降低整个交易系统的风险。
- 科学尚未普及
楼上随便选20只股票也那5日线分析试试，跟可转债的结果差不多，但分析出来的结果跟实际操作有较大误差
- 不看空股市，只傻傻吃息，我买A
研读研读，保存了
低风险并保持超额收益的可能性，这一思路并没有问题，只是各人执行时会受到各种心态的影响。低风险不要光看DAVID的帖子，他是卖概念和卖书为主，实战为辅，当然今年的战绩也是很好的，但取得的成绩很大一部分来自于高风险的杠杆和差价交易，之所以持仓变动较大也是因为必须要去实践其低风险套利的理论。
学我者生,似我者死。
另外，不要阴谋论坛友。你也可以去卖书的，关键要你能写得出，还能成系统。
对于别人的分享，要心存感恩，不要乱猜测别人背后的动机。
至于david的水平高低，他的净值摆在那里，比自己好还是坏，拿来和自己的业绩比较一下即可。
也不要说他的大部分收益是06-07年取得的，那你06-07去干嘛了？
至少他也算经历了牛熊还幸存了下来，目前来看，还活得蛮好，对不？
- 老老实实做人
实际利润=平均利润率+互摸口袋，不要妖魔化互摸口袋，赚着钱了多做点善事
以转债为例：
我大约在100左右买入隧道转债，120以上逐步清仓。时间大约1年，年化20%。
肯定有人买入了120以上的隧道，如果在140以上清仓，时间大约3个月，年化60%。
很清楚，我是低风险偏好，接盘者是高风险偏好。
但是，如果没有这个行情，隧道跌倒110，接盘者肯定割肉。而我不会因为跌到90而止损。
另外，在社会无风险收益在5%以下的今天，你要获得7-8%的收益，肯定会有风险，虽然很低，但许多人肯定受不了。
- 有所不为
品种的选择只是低风险控制的一种手段，另外还有资金管理等。
朝着高收益目标导致频繁操作，只是有可能事与愿违导致低收益，但是没有必然会使低风险变成高风险，这是这个帖子的逻辑硬伤。像在今年这样的趋势下就大概率会使收益变低，震荡或者熊市会收益偏高或者减少损失，这在大多数品种都差不多吧，转债也经常性得坐过山车的。
这篇文章也有人说好，还研读……另外批评一个人之前至少了解他。
- 标准70后
德隆专家于 16:22发表的
不打算再投资转债了，以后也许投资转债指数，太费劲了。
大部分还是在A类里，但精力已经全在股票和期货上了
现在比较多的在基金论坛交流，前几天有位里面网友说的很好：
低风险的不是品种而是人心，让我真是豁然开朗，数年来的阴霾一扫而光
- 新人，好好学习
要回复问题请先或更多疑问请点击这里哦
出境游尽在穷游App
千万旅行者的选择
IOS/Android扫码下载
女生独自游，安全风险系数高吗？
来自论坛版面
听说的人比较热情开放，女生一人游和，会有风险吗？
 1589人浏览
 1 人关注
小偷多是真的，我们团在小地方被扒了两个人。建议你学两句骂人的话，遇到耍流氓的可以冒充是本地人。
https://www.baidu.com/s?wd=查看: 8560|回复: 14
请教高手们风险优先系数RPN的判断标准该如何设定？
刚开始着手做风险评估，好多不明白啊。{:soso_e134:}
先请教一下，风险优先系数RPN计算出来后，应该如果设定他的判断标准，即几分之内为高风险，几分到几分为中等风险，几分之内为低风险？
因为刚开始做风险评估，看了好多资料有各种标淮，而且10分制和5分制，3分制的标准理论上应该不一样的吧？
个人感觉这个也应该有个制定的标准，或者有个计算方法之类的。
不知道有没有高人能给予指点，万分感激{:soso_e183:}
本帖寻求最佳答案回答被采纳后将获得系统奖励2 金币 , 目前已有14人回答
本帖最后由 大呆子 于
21:27 编辑
RPN分析方法是建立在扎实的管理基础之上的，没有管理基础，都是假的或者不懂怎么做
大呆子 发表于
RPN分析方法是建立在扎实的管理基础之上的，没有管理基础，都是假的或者不懂怎么做
呆总说得正是呢，可现在GMP不是要求做吗，我们是为了风险管理而风险管理的，对于评估这一块实在是摸不着头脑的，只能先从形式上先开始做，唉~悲唉哟
&GMP并没有要求一定要勉强用RPN&
我觉得RPN还应该是有前期的统计分析，经过前期趋势分析和简单的风险分类，在管理基础上来分析的。还是以实践为主。
确实现在大家很多都是为了风险而评估，万事开头难，评估一个之后就简单了。
anglehzh 发表于
呆总说得正是呢，可现在GMP不是要求做吗，我们是为了风险管理而风险管理的，对于评估这一块实在是摸不着头 ...
GMP并没有要求一定要勉强用RPN
管理成熟了，RPN 的应用也就顺理成章了
大呆子版主是蒲公英的风险管理专家，回答问题就是不一样{:soso_e179:}
&专家是说评书的，还是砖家好呀，没事，拎块砖，看谁不顺眼就拍谁。&
&我从没认为自己是专家，倒是有些人想尽心事想当专家，你说呢？&
icedy 发表于
我觉得RPN还应该是有前期的统计分析，经过前期趋势分析和简单的风险分类，在管理基础上来分析的。还是以实践 ...
是哟，风险评估太难弄了，镜中花水中月
想用RPN也可以，我不好评价，这个工具是好工具，比较科学，比拍脑袋强一些，拍脑袋只是一个数字，这个加减乘除还是科学一些。
10分制的话，7-10高风险，4-6中风险 ,1-3低风险。其它分制，可以根据满分折算。
个人意见，仅供参考。
大呆子 发表于
GMP并没有要求一定要勉强用RPN
感觉矩阵要好做一点，总体感觉风险评估对于我们基础薄弱的企业来说太虚无飘渺了
武则天 发表于
大呆子版主是蒲公英的风险管理专家，回答问题就是不一样
我从没认为自己是专家，倒是有些人想尽心事想当专家，你说呢？
石头968 发表于
想用RPN也可以，我不好评价，这个工具是好工具，比较科学，比拍脑袋强一些，拍脑袋只是一个数字，这个加减乘 ...
谢谢石头大师的指点，我也感觉评分的比较有说服力，虽然咱现在还做不到评得很科学很到位，但慢慢做起来应该会越做越好的。
&如果没有足够的专业知识、实践经验、风险辨识、评估能力，比着葫芦画瓢做RPN，也很难把握。
所以，适合自己的才是最好的方法，不要刻意用什么工具或者不用什么工具。&
anglehzh 发表于
谢谢石头大师的指点，我也感觉评分的比较有说服力，虽然咱现在还做不到评得很科学很到位，但慢慢做起来应 ...
如果没有足够的专业知识、实践经验、风险辨识、评估能力，比着葫芦画瓢做RPN，也很难把握。
所以，适合自己的才是最好的方法，不要刻意用什么工具或者不用什么工具。
要是不知道怎么算RPN的话，就用简单点，每个因素都分三个水平，高中低，用三个颜色表示红黄绿。先把R和p弄到一起，RP出结果后，在用RP和N一起，左后红的是高风险，黄的是中等风险，绿的是低风险。
就是你在资料上看到的那两个花花绿绿的图。
通知公告：
Powered by豆丁微信公众号
君，已阅读到文档的结尾了呢~~
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
浅谈如何加入鸡蛋少儿教育
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='http://www.docin.com/DocinViewer--144.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口& & 投资风险是肯定存在的，但是多大？风险是不可量化的，具有不确定性。很难说它是一个鸡蛋的大小还是一个拳头的大小或者是一个西瓜的大小。因为没有衡量的标准也没有参照的体系。所以没有具体的数值或者例子来让你直观的感受投资风险的大小。你只能通过一些形容词去描述，小，很小，非常小小到忽略不计，或者大很大非常大。通过这些形容词来让你对风险的大小有一个大致的概念，但实际上由于风险本身所具有的不确定性你根本没法断定它的风险是大还是小。
& & 就投资本身而言，他的风险无法断定，但是可以通过与其他的投资方式来进行比较从而对比得出来结论来。不同的投资，风险是不一样大的。大家都知道银行存款的风险是非常小的，而股票投资的风险是非常大的。基金的风险要大于银行理财而小于股票。通过两两比较，你可以对现有的一些投资方式进行一个排列，至少在选择的时候可以让你做出更合适自己的决定。至于投资的收益，我们都知道，收益跟风险是成正比的。风险越大收益越高。但是投资是否一定有回报呢？那要看你投资什么。如果你在银行存款，这个利息是很稳妥的。但是你如果投资股票，君不见股市那么多人亏的血本无归。不说股票，就算是其他的投资，像是基金投资，虽然相对来说风险也比较小，但是它也不敢做出保底的承诺。其实很多投资都取消了保底的承诺。所以你说投资是不是一定有回报，没人能给出保证，就算是银行也可能碰到倒闭。这种事也不是没有发生过。
相关文章推荐