姚前：数字资产的发展与监管 _比特币自媒体-【火币网】
姚前：数字资产的发展与监管
：根据交易平台火币网行情显示，截至北京时间7月19日10点，格为15601.99元人民币。火币网比特币今日开盘价格为15929.97元，目前最高价格为16150.65元，最低价格为15170元，跌幅2.06%。比特币行情小时图来自火币网行业消息最近，比特币价格持续上涨，屡创新高，再度引起市场各方和监管部门的关注。与此同时，围绕比特币而展开的数字资产发展前景也激发了诸多讨论。但实际上，以比特币为代表的私人数字资产，自身尚未具备成为真正资产的条件，无法有效履行资产的基本职能，所以把它定义为“准”数字资产更为准确。因此，我们不能狭隘地把数字资产理解为就是比特币，应该从私人数字资产上升到法定数字资产这样的视野来审视问题。央行法定数字资产的竞争力应该体现在两个方面：一是吸收借鉴先进成熟的数字技术；二是要把传统资产长期演进中的合理内涵继承下来。
比特币实为准数字资产
如今数字资产这个话题被炒得很热，人们大都认为比特币就代表数字资产。其实把比特币称为“准”或“类”数字资产较为合适。比特币、以太币等利用区块链技术，解决了数字化支付的技术信任问题，以太币的智能合约技术还可以开启新的商业应用模式。因此前景被投资者普遍看好，但先进技术并不能解决其背后的资产价值信任问题。
BIS和IMF均指出，比特币背后缺乏强大的资产支撑，这样的弱点是致命的。有人开玩笑说“挖矿是比特币最大的败笔”，尽管从技术角度来说，这是一种创新。这一固有缺陷导致比特币价值不稳，公信力不强，可接受范围有限，容易产生较大的负外部性。所以准确地说，虽然比特币名义上叫“币”，实质上只是一种非资产数字资产。
&以比特币为代表的数字资产因流动性水平低、流动性风险高，无法有效履行资产的交易媒介、计价单位和价值贮藏三项基本职能，尚未具备成为真正资产的条件，更遑论取代由国家信用背书、具有最高价值信任的法币。
理性看待ICO
有人认为，准数字资产代表的是技术基础设施的使用权，或者是使用开源项目服务的预付费，但目前来看，私人持有准数字资产，更多是为了投资或投机，而不是用于交易支付。数据统计和专家评估结果显示，比特币拿来做交易的比例并不高。大部分持有者只是简单持有，交易的比例低于20%。从持有者结构来看，早期的比特币持有者中技术爱好者居多，但从2013年开始，一些非技术人员和机构开始持有比特币。相关经验也表明，新参与者把它作为一项资产去投资，而不是作为交易媒介来使用。
ICO现在是区块链项目非常重要的融资手段，可以融到的资金量是VC投资的2倍以上。最早ICO被解读为Initial Coin Offering（初始数字资产发行），和IPO非常像。考虑到私人发行准数字资产的敏感性，并且对于“Coin是否是资产”也存在争议，因此有文献称其为Initial
Crypto Token Offering（初始加密代币发行），指的是通过发行加密代币方式进行融资。笔者认为这个说法比较准确。所谓代币，现实中通常是指在一定范围内，使用替代资产的某种凭证。它可以被视为一种在区块链上发行和流通的加密股权。尽管目前来看很多ICO并没有太大价值，但它们的出现对区块链行业的发展还是有利的。
比如以太坊，它的起步是通过ICO募集了3万多个比特币，致力于发展一个无法停止、抗屏蔽和自我维护的去中心化智能合约平台。在区块链的发展过程中，智能合约是一个不错的方向。再比如数据层上，ICO发行的Zcash（零币），它推进了交易信息完全匿名这项技术的发展，这个代币一问世价格就极高。再比如NextCoin，ICO募集的资金用于开发基于PoS（权益证明机制）的区块链。类似例子很多，包括应用层面上基于支付、数字钱包、资产交易、基金管理、存储、博彩、游戏等各种去中心化的应用项目。
ICO现象已无法回避，其定价问题值得研究。目前说ICO是投资也好，是投机也罢，总之它的收益率非常高。10年前，1万个比特币的市值买不到一张比萨饼，如今一个比特币的价格超过一盎司黄金。目前我国对比特币持比较严厉的态度，但从某种意义上来说，是不是可以在谨慎的基础上对ICO市值排名前十的公司网开一面？一方面给大家提供一个投资的机会——没准投到黑科技，总比购买某些垃圾股强；另一方面，从国家的角度来说，包括日本、韩国、新加坡在内的周边国家均鼓励发展比特币，它们甚至认为比特币可能是优质资产，这一认知值得我们深思。
资产理论里也有一个和ICO加密股权非常相近的说法：现金或通货本质上是中央银行对公众发行的债务，由于其具有或有债权性质（Contingent Claims），亦可视同公众对主权国家持有的权益资产。因为私人准数字资产是一种在区块链上发行和流通的加密股权，与主权国家向公众发行的债务或者权益资产高度近似。所以，资产当局对炒币风心生警惕是可以理解的。但我们需要区别对待准数字资产，在严格监管的同时，保持一定的宽容态度，不可一棍子打死。
对ICO实施沙箱监管
目前，ICO业务主要存在于社区及代币交易所。由于社区和代币交易所本身是相分离的，这会导致监管的不连续，而且代币在交易所中炒作会导致ICO发行的代币价格严重偏离其项目的内在价值。理论上，代币的价格应该由ICO项目的内在品质来决定。倘若ICO项目本身没有实质价值，上家买入代币仅是期待下家能以更高的价格接盘，那么这种击鼓传花式的投机炒作，就是一个典型的庞氏骗局。对此，我们应给予足够的重视。
鉴于ICO处于法律监管的边缘，从制度建设出发，应该尽快在法律上给予ICO一个说法。一个完整的监管框架对于促进整个区块链行业健康发展非常重要，对ICO实施沙箱监管不失为一种有效的办法。有几种方案可供参考。一种是成立类似众筹平台的ICO平台，承担投资者教育、风险提示、ICO项目审查、资格认定、资金托管、敦促信息披露、督察资金使用、反洗钱等相关职责。另一种是以加密代币交易所为监管方式，但这种方式的缺点在于，即使管住了代币交易所，它还可以通过去中心化来做交易。还有建议引入风险投资（VC）的管理思路，让专业管理人员选择投资方向，辅助ICO项目运营，促进创新的同时提升ICO项目的透明度。随着去中心化的交易所技术的发展和成熟，未来代币交易所也可能去中心化，届时单国的监管行动将失去抓手，国际监管合作与协调尤为重要。
英国和澳大利亚已经积累了一些沙箱监管的经验，它们有一个很清晰的金融监管模式来把控ICO项目。我国实行的是分业监管体系，在此体系下，很容易产生监管真空、监管套利和监管混乱的现象，也不符合ICO项目的多元创新特点和测试需要。因此进一步加强金融监管协调机制，将其提升到更有效的层次，对于开展沙箱监管具有重要意义。
在ICO监管中，加强投资者教育尤为重要。成熟的市场需要成熟的投资者。回顾历史，各类资产泡沫和历次金融危机在某种程度上均是人性弱点的体现。目前ICO代币还是一个新鲜事物，技术性强，人们对其属性界定和价值认知仍存在着很大的分歧。ICO投资者保护需要监管有所作为。但从长远来看，根本上还需要投资者自身的成熟，包括具备专业的知识、稳定的情绪和理性的认知等。
以太坊与智能合约相互推动发展
在关于区块链的各种讨论中，为了解决传统区块链的性能问题，有人提出了基于时间的去中心化支付方案，具有一定的启示性。不过这更像是私有链而非公有链下的方案。有两个问题在私有链能解决，但公有链无法实现。第一，该技术方案要求一个统一的时间基准，系统的运行依赖于可信、可靠的时间基准服务，且各个节点能够保证绝对的时间同步。公有链的时间是相对的——不仅节点本地时间不同，因为通信延迟，节点收到数据包的时间有差异，连顺序也未必相同，因此公有链只关心先后顺序，不关心事件的绝对时间，没有绝对时空的概念。第二，该技术方案只描述了常态下的系统运作。在公有链下，系统是在开放空间里，环境不可控，因此最大的难点在于各种异常处理，包括丢包、延时、出现“坏人”等。因此公有链的设计重点应当是非常态下如何处理异常的机制。
目前区块链研究里共识算法方面没有取得特别大的突破。相反，因为以太坊，智能合约方面的突破比较快——考虑到以太币的上升势头，它是有可能超过比特币的。从应用的前景来说，区块链里面的组件也不是均匀发展的，目前基本都集中在智能合约上，这是不是区块链上的人工智能？因为可以开启真正的智能化商业应用模式。正因如此，智能合约方面的技术在快速发展，尽管遭遇了“The DAO”这样的重大安全事故。只有攻克难关才会有创新，以太坊的努力吻合了这个方向。
在研究和设计数字资产时，可以考虑进行“两个松绑”：一是将数字资产和比特币进行松绑；二是将数字资产和区块链进行松绑。
将数字资产和比特币进行松绑
不要狭隘地把数字资产理解为就是比特币，应该从私人数字资产上升到法定数字资产这样的视野来审视问题。我们应对数字资产进行中国化的定义——这本就是全新领域，不一定要照抄已有说法。从公共经济学的视角来看，也许有助于理解这一点。
根据哈特穆特o皮希特1992年的观点，资产服务由“清偿服务”和“核算单位价值稳定化服务”构成，其中“清偿服务”（即广泛清偿性）具有准公共产品属性，而资产的“核算单位价值稳定化服务”具有公共产品属性。
一般而言，私人部门若想成功地提供公共产品，需要具备一系列条件。首先，私人供给的公共产品一般应是准公共产品。其次，准公共产品的规模和范围一般较小，涉及的消费者数量有限。再次，在准公共产品的消费上必须存在排他性技术。最后，也是最为关键的是，私人若想成功地提供公共产品必须要有一系列制度条件来保障。
对照看，私人准数字资产的弱点是显而易见的。比如，我们经常会看到因私钥泄露导致数字资产被盗却难以追偿的情况发生；在维持比特币流动性最为关键的比特币交易所层面，亦未有相关的制度保障（类似于银行体系的存款保险、央行最后贷款人等制度安排），以保障比特币交易、提现和储藏的安全性。日，因遭到网络攻击，世界最大规模的比特币交易所Mt.Gox停止比特币提取业务，引发交易混乱，随后Mt.Gox宣布破产。显然，私人准数字资产不具备提供“清偿服务”和“核算单位价值稳定化服务”等公共产品服务的能力，唯有法定数字资产才能胜任和担当这一角色，唯有法定数字资产才能成为新一代金融基础设施以及未来数字经济发展的基石。
将数字资产和区块链进行松绑
采用传统的分布式架构，能否进行数字资产的研发工作呢？当然不可能。数字资产原来是密码学的一个分支，远在比特币之前就存在。为什么我们要如此依赖区块链技术？区块链技术是否成熟？能否真正地大规模使用？对此的顾虑有很多，我们为什么一定要将区块链与数字资产互相捆绑？这是一项可选技术，至于怎么使用，却很灵活——这就是一个工具，该怎么用就怎么用。如果不好用的话，放弃它也是一种选择。
当然，对我们来说，区块链技术确实具有启发性。在我们进行系统建设的时候，最早怎么可能想到高价值数据不允许修改？这样的理念一定要植入新的系统建设中。传统分布式架构里的共识算法很少考虑异常情况。因为在从原来的专有系统走向开放系统的过程中，务必要考虑各种受到攻击破坏的可能以及极端异常现象。对此，区块链提供了很多借鉴，比如采用拜占庭协议来处理出现“叛徒”的情况，这是对传统分布式系统的改进，我们可以学习这样的理念，但方法可以多样。再比如，智能合约对央行数字资产提出更高品质的要求，这个问题值得认真考虑。现有支付产品的用户体验已经很好，新的支付工具必须具有更好的品质才能吸引用户。
法定数字资产的竞争力
法定数字资产的竞争力体现在两个方面。一是从技术的角度来说，法定数字资产必须吸收借鉴先进成熟的数字技术，这点非常重要——而这恰恰是私人准数字资产的长处。二是从经济学的角度来说，法定数字资产要把传统资产长期演进过程中的合理内涵继承下来。
法定数字资产作为一种新型资产，一定要考虑其与传统资产、私人准数字资产的异同。但不管如何变化，法定数字资产的内在价值支撑是不能有任何改变的。变化的地方在于资产形态数字化，在于数字发行技术。在传统的资产发行过程中，纸币上主要有面额、发钞机构、发钞年份、序列号等信息，但新的技术可以使资产的信息更加丰富。比如，记下每张数字资产的持有人信息及流转过程中全生命周期的信息。当然，这不仅对技术系统提出了更高的要求，而且对央行和资产使用者的观念也提出了全新的要求。
目前来看，法定数字资产的发行创造机制有两种方式。一种为按需兑换方式，比如最近欧洲央行在一个评估报告中建议，允许非银行主体以1∶1的比率，将银行存款转化为数字基础资产，依据是非银行主体使用数字基础资产的主要目的是代替现金，而非银行存款。报告认为，只要以取代现金为主，数字基础资产的负面效应就可以忽略不计；在起步阶段，可将央行数字资产定位成现金的补充或替代，直到获取更多的经验，这一循序渐进的思路值得各国央行借鉴。另一种是扩表发行方式——中央银行根据资产政策目标的需要，通过资产购买的方式，向市场发行数字资产，扩大央行的资产负债表。当然，这样做的前提是要界定合格的资产类型，以适当的数量和价格进行购买。这种方式比较复杂，某种意义上说，欧洲央行提供了一个容易起步、也容易取得共识的方案。
需要特别说明的是，虽然法定数字资产天然具有法偿性质，在具备流通环境的条件下，任何人、任何机构不能拒收，但是如前所述，现金或通货本质上是主权国家向公众发行的债务或权益资产，因此在主权国家债务资产化、外债水平过高、违约风险上升的情况下，本国居民也会对本币失去兴趣。在极端情况下，本国现金（包括法定数字资产）也可能失去资产的资格，这也不是危言耸听。反过来说，如何科学决定并调控数字资产发行量，以确保币值稳定，应该成为央行发行法定数字资产最重要的考量，也会成为不同资产当局在数字经济时代展开数字资产竞争的关键所在。&来源：bitcoin86数字资产在中国：是已死，还是正在凤凰涅槃？
chinadigit
摘要： 或许比特币已死，后面根本就没戏了；或许正在凤凰涅槃，大戏、好戏还在后头。至于究竟是捂好你手中的代币，还是抓紧抛出、请自行判断。
2017年的9月，以比特币为代表的区块链数字代币，在中国市场上，似乎走完了它的生命里程。9月4日，区块链ICO发布网站，在央行联合七部委一刀切中止，9月15日，中国境内的所有区块链代币交易所，再一次被一刀切中止。甚至连币币交易的一丝活口都没被留下。比特币在中国已死，数字加密代币在中国已死，一时间，已成币圈共识，人们狂抛比特币、以太坊等代币，唯恐跑慢了被砸在手上、血本无归。以至于相当一部分数字加密代币，在9月15日晚间，一度跌去了90%以上，网络上、圈子中，到处都是如何参加海外ICO，如何上国外代币交易市场的热心指导贴。真是哀嚎遍野、满目苍夷、不忍目睹。一切看起来都确凿无疑、铁板钉钉了。但是，我还是想请大家想一想，这一切，难道不都是一种表象吗，这背后的实质究竟是什么呢？央行、证监会会等监管机构这么做，究竟是为什么？我们认真思考过这个问题吗。一、七部委的公告难道在绕圈子？数字加密代币9月大限所依据的唯一法规性文件，就是七部委公告，那么，我们看看这个公告中究竟怎么定性这一切的。首先来看区块链ICO。标题是：准确认识代币发行融资活动的本质属性，“（ICO）本质上是一种未经批准非法公开融资的行为，涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动。”很明确，ICO本质是融资，属于非法融资行为，必须予以取缔。再来看代币交易市场。标题是：加强代币融资交易平台的管理。“本公告发布之日起，任何所谓的代币融资交易平台不得从事法定货币与代币、“虚拟货币”相互之间的兑换业务，不得买卖或作为中央对手方买卖代币或“虚拟货币”，不得为代币或“虚拟货币”提供定价、信息中介等服务。”也很清楚，交易平台不能从事代币与法币交易，币币交易也不允许，甚至币币交易中介也不允许。可标题说的是要加强交易平台管理，并没有说交易平台非法。这就有意思了，为什么不直接定义代币交易平台是非法融资交易平台，为什么不直接宣布取缔，为什么还要加强对代币融资交易平台的管理，如果交易平台是要取缔的，还对谁去加强管理？要知道这是七部委联合公告，每一个字、每一个标点都会再三斟酌。这样的低级错误绝不会出现。二、交易平台公告只是为了下台阶？中国有三大比特币交易平台，OKcoin，火币网与比特币中国，比特币中国是在9月14日就宣布，接到口头通知，9月30日之前，停止所有交易活动。而其余两家都是在9月15日公告，说是“今天下午正式接到监管部门的正式通知和指导”，即日起停止注册，10月31日前，停止所有交易。这里面还有个大多数人没有留意的小插曲，就有点意思了。9月15日，两家当天的公告，在最后下一步计划中，说的都是仅停止虚拟货币对人民币的交易，其他交易不受影响。而到了16号，这段文字全部改成了“停止所有关于虚拟货币的交易业务”。可是，上一段“将于10月31日前，依次逐步停止所有数字资产对人民币的交易业务”，说明，15日的公告是本来的意图，为何到了16号又改变了？这种改变无疑是监管层的意思。更值得玩味的还在后面，蓝色标注的文字部分：“由于监管机构并没有宣布比特币及数字资产本身非法，OKCoin币行将积极探索，努力争取，期望持续给中国用户提供合规的数字资产服务。”两家的说法几乎一模一样。联想到两家前面一模一样的改动，不难想象，蓝色标注的这段话，也绝对不是两家交易平台给自己找的下台阶说法，而是监管部门的统一口径。“期望持续给中国用户提供合规的数字资产服务”，真正的好戏恐怕就在这里！三、好戏往往都在后头现在的区块链ICO不合法，有没有合法的区块链ICO？现在的代币交易市场不合规，有没有合规的代币交易市场？合法的ICO与合规的交易市场在哪里？如何才能持续给中国用户提供合规的数字资产服务。顺着这样一个思路梳理下去，你就会发现，表面的这一切，都没有看起来那么简单，央行极有可能在下一盘更大的棋，筹备一场更精彩的好戏。央行数字货币研究工作已经开展了4年有余，今年初，基于区块链的数字交易平台已经测试成功，央行发行的法定数字货币也在上面成功运行。春节后，人们看到央行旗下的数字货币研究所不知什么时候已经挂牌开张了。央行数字货币研究所筹备组组长、科技司副司长姚前在今年初表示，“央行发行数字货币的目的是替代实物现金，降低传统纸币发行、流通的成本，提升经济交易活动的便利性和透明度，至于何时能推出中国的法定数字货币，现在并没有一个时间表。”而现在，不合法的ICO代币发行取缔了，不合规的代币交易市场也开始加强管理了，这个时间表是不是已经临近了？即便话说到这个份上，可能还是有些人一头雾水，央行发行数字货币跟非法ICO，不合规代币交易所又有什么关系？简单说吧，目前的人民币是无法应对数字加密货币的，因为，无法执行智能合约，唯有国家央行发行的法定数字加密货币，可以通过智能合约应对全球所有其他数字加密货币。法定数字加密货币+智能合约，或许，这就是以太坊的最大贡献，也是区块链2.0版的核心要素，它可以让全球所有数字加密货币的交易去中心化。中心化的央行，发行去中心化的数字加密货币，瓦解掉全球所有中心化货币交易平台，说起来都特别拗口，更别说理解了。我就这么说吧，央行的数字加密货币出来后，合规交易平台遍布海内外，像支付宝、微信支付、PayPal，Apple Pay这些互联网支付平台，都可以洗洗睡了。还是看不懂？还是不明白？那就请认真阅读下面这段。所有去中心化数字加密货币，未来都可以通过一种特定智能合约自动交易，譬如，我用1000个瑞波币，兑换你0.01个比特币，当我们双方协商同意后，特定智能合约就会锁定我的1000个瑞波币，以及你的0.01个比特币，我们任何一方只要将自己的币汇出了，智能合约就一定会把对方的币转入自己的账户。同样，区块链数字资产的购买也一样，我用100个比特币，购买你一部小说的数字化知识产权。我的100个比特币汇出后，你的小说数字知识产权的代码也到了我的账户中。这时候，向支付宝、Paypal这类交易平台和交易方式，还有存在的意义吗？一旦中国央行发行法定数字加密货币，这种有国家信用背书，而且，发行量可追溯数字货币，与智能合约一绑定，就会成为目前所有数字代币的中央结算货币，甚至连中心化交易所都没必要存在了（都可以点对点交易了）。这样一来，央行只需控制自己的法定数字货币的买进和卖出，就等于控制了整个与央行法定数字货币开展交易的全球数字代币交易链，什么比特币的洗钱、走私、黑市交易，统统都失去了生存的土壤。四、危机和机遇共存话虽如此，但所有的这一切，仅仅都是猜测，最多，也只是揭示了众多可能性的其中一种。现在，各式各样的传言、谣言满天飞，作为一介草根百姓，没有任何可靠来源证实它们的真伪。所以，我们唯一能信赖的，就是我们自己的对基本价值逻辑的判断，对基本事物规律的认识。全球数字代币的市场，早已突破1000亿美元了，按照中国市场前几个月的ICO代币发行的热度，全球代币经济市场突破5000亿、甚至1万亿美元，也只是时间问题。这么大的一个市场让它不受监管的自由发展？至少在中国是绝无可能的。这么大一个蛋糕，中国不想去分一杯羹，至少在中国，恐怕找不到这样的傻子。中国央行和监管部门不遗余力、毫不手软的打击非法ICO，打击不合规代币交易平台，不是想置区块链代币新经济于死地，而是希望在合法、合规的前提下为自己所用，为中国未来新经济发展所用。中国央行的魄力的野心，或许远远超出我们的想象，不仅想在这个代币新经济中分一杯羹，更希望能进一步把握其主导权。既然央行已经有这样的行动，我们更应该关注的是自身的发展。如果这一切真的是央行在布局，必将引来一个时代的更替，将数字资产发展带入新的发展阶段，那么我们必须把握这个机会。打造合法的ICO与合规的交易市场，必然需要打造一个完整的生态圈，从源头把控数字资产的登记，记录数字资产的去向，若产生纠纷，可溯源，可调解，这个庞大的工程中证数登网络科技有限公司（简称“中证数登”）已经做了。中证数登是运用区块链技术的全国性数字资产登记服务机构，是湖南省政府首次牵头发起的针对数字资产领域的尝试和实践，可提供数字资产整套解决方案，打造一个数字资产确权-登记-交易-仲裁-执法处理的闭环生态系统。中证数登是公安部eID电子网络身份认证系统指定服务商，平台登记的每一条信息都将提供给行政执法部门，作为执法依据，为平台用户义务提供数字资产一站式纠纷解决落地方案，切实保证用户的资产权益。ICO叫停，内蒙古文化交易所（简称“蒙交所”）将成为全国唯一合法的交易场所。中证数登已与蒙交所达成战略合作，优秀的数字资产将被推荐到交易所上市众筹，确保交易场所的合规性。中证数登已经打造了这样一个生态圈，我等币圈草民是否可以认为合法的ICO与合规的交易市场已经落地了？扯远了，还是说说我们手中的数字加密货币吧。注意，我说的所有一切，都仅仅是众多可能性中的一种。果若如此，你们现在手中所有的数字加密货币都会大涨特涨，当全球人民在符合中国监管要求的、遍布海内外的合规代币交易平台上交易时，首先，必须用央行数字币来购买代币，所以，央行欢迎代币增值，代币价格涨得越高，对央行发行数字货币的需求量就越大。其次，代币套现，也需要兑换回央行数字货币（至少在中国只能如此），这样，凭借与比特币绑定、有国家信用背书的央行数字货币，极可能会率先成为国际法定数字货币，咱也可以出去薅薅别人的羊毛了。最后，央行数字货币尽管是国家法定货币，但是，与人民币并非一对一的绑定关系，而同样是汇率关系。这样，即可防范国际金融巨头借打压央行数字货币来打压人民币，又可以有效建立人民币的虚拟世界防火墙。再说一遍，一切都仅仅是可能性，或许比特币已死，后面根本就没戏了；或许正在凤凰涅槃，大戏、好戏还在后头。至于究竟是捂好你手中的代币，还是抓紧抛出、请自行判断。
您必须才能发表留言！
互联网科技公司“奇思客”获千万美元级A轮融资
企业股权方案提供商“荒草地股权VC”获800万天使轮融资
程序化邮件直投服务平台“PebblePost”获1500万美元B轮融资
科技初创企业“LeoLabs”获400万美元种子轮融资
室内地图和定位平台“LocusLabs”获350万美元A轮融资
为企业提供钟点工管理软件企业“WorkJam”获1200万美元B轮融资
服装租赁平台“多啦衣梦”获1200万美元A+轮融资
共享单车服务品牌“永安行”获数亿元A轮融资
会议活动平台“31会议”获4000万元A+轮融资
房地产综合门户及营销平台“楼盘网”获千万元Pre-A轮融资
共享单车平台“百拜单车”获A轮融资
共享单车平台“ofo”获4.5亿美元D轮融资
免费资讯服务平台“奖金网”获2亿元人民币B轮融资
居家上门服务品牌“泰笛科技”获1.5亿元C轮融资
提供会议语音助手服务企业“Workfit”获550万美元种子轮融资
印度公寓租赁服务平台“StayAbode”获天使轮融资
超融合基础设施初创公司“Diamanti”获1800万美元B轮融资
B2B物流公司“ BlackBuck”获3000万美元C轮融资
广告恢复平台初创公司“Uponit”获230万美元种子轮融资
在线运输及货运交易平台“uShip”获2500万美元D轮融资
仓库业务代运营服务商“鲸仓科技”获6800万元A轮融资
智能腕带品牌“GYENNO One”获数千万A轮融资
人力资源运营移动APP“职行力”获数千万元Pre-A轮融资
O2O汽车保养平台“车发发”获1亿元A轮融资
可视化软件平台“优锘科技”获7200万A轮融资
本地化生鲜品质电商“原谷生鲜”获百万元天使轮融资
地产中介平台“我爱我家”被昆百大65亿元收购
开源代码解决方案企业“Fossa”获220万美元种子轮融资
在线金融借贷平台“SoFi”获5亿美元战略融资
云通讯服务平台“Layer”获1500万美元B轮融资