金融之家5月31日讯，过去区块链一直被认为是发行数字货币的基础，这一切想法都是源自比特币。然而区块链只是比特币的底层技术，我们可以将其理解为一种公共记账的机制(技术方案)，但它并不是实现数字货币的唯一技术。
目前广受关注的、央行要推出的法定数字货币，其思路还是基于现有中央银行和商业银行二元体系，利用诸如区块链等技术，以数字货币替代部分现钞。那么，区块链在数字货币的应用上面临何种挑战?央行发行的数字货币是否会替代传统货币?
林晓轩：&中心化&和&去中心化&的移动浮标应该有一个适当的平衡，形成一个治理机制
从理论上来看，区块链的特点是，去中心化、高效、低成本、安全可靠、结果和过程可追溯。对此，我有几个顾虑。
第一，在大规模应用的场景下，区块链应用的效率。这也是数字货币要得到大规模应用绕不开的问题(建议将数字货币研究与区块链技术应用分离)。区块链通过分布式存储交易数据，实现了去中心化的特点。比如比特币要求交易的确认，需要所有参与者都能够保存这些账本信息，并且交易的达成也需要所有节点都参与其中，即遵守多数共识原则。
目前，区块链在大规模的应用场景方面，还存在应用性能和效率较低的问题，尤其是对于那些交易规模很大，且对交易的持续性和时效性要求很高的场景。如何解决上述问题还需要进一步观察。目前很多国内外的公司，包括以太坊，已经在性能上做了大幅度提升。据我了解，目前在万数量级的节点数量下，效率已经可以达到几十毫秒级。但是几十毫秒级的交易响应，对于银行很多交易场景来说，效率还是不够高，更不要说对那些交易时效性要求更高的交易所了，特别是在当前的互联网时代，交易所的爆发能力非常强。
第二，关于交易成本的问题。区块链分布式的设计特点，以及多数共识机制，需要信息在互联网上进行传播，让大家都参与计算，进而达成共识。这就要求参与节点的网络计算能力和网络存储能力很高。但由于大部分节点的参与、计算和存储信息，与自己没有关系，所以维护这一共识机制的成本很高。
第三，安全问题。区块链的优点是公开、透明、分布式，但是其中使用的一些技术，比如信息交互时涉及到的安全机制，即公钥、私钥机制。事实上，公钥和私钥机制并不是区块链技术的创新，很多互联网业务的应用早已利用了类似技术。
目前我们在互联网发展中面临的信息安全问题，将来在数字货币、区块链的发展中也都会遇到，比如互联网遭到攻击，私钥遭到窃取、泄露等。在中心化的情况下还有一个管控机制;在去中心化的情况下，一旦遭受攻击，恢复起来将非常困难。2016年8月，某交易所遭到黑客攻击，致使损失价值约为7500万美元。所以，我认为从运营管理方面来讲，还不能过于强调&去中心化&。
我建议&中心化&和&去中心化&的移动浮标应该有一个适当的平衡，应该形成一个治理机制，尤其是数字货币，影响的不仅是个人客户的资金安全、信息安全，还将会影响到金融稳定，因此更应该建立上述机制。
刘晓春：无论是在传统条件下，还是在区块链和数字货币的条件下，货币的形态及其支付方式本身是多元的，不存在谁替代谁的问题。
在对整个数字货币或者区块链的论述过程中，我们始终把货币形态和支付技术混同起来，我觉得这是两个不同的概念，可能需要加以区分。
货币表现形态和货币功能也是有所区别的。纸币、铜币、贝币或是现在的记账货币属于不同的货币形态，与货币功能并不矛盾。
支付的去中心化、记账的去中心化和货币发行的去中心化，是完全不同的概念，但我觉得在我们的很多讨论当中，似乎出现了互相嵌套证明的问题，这在本质上没有解决问题，反而混淆了问题。应该对此加以区分。
货币之所以可以成为支付手段，是因为它有一般等价物和价值储藏的功能，否则没有人愿意接受，所以货币形态和功能是不可能分开的。
随着市场、交换形式的变化和技术发展，货币形态和支付方式是不断变化的，并没有固定的模式。从物物交换到货币交换，铜币、金币、银币、纸币、信用货币，都是因为市场和技术手段的发展而形成的，这些和技术的发展并不矛盾。一定的时间点内，或者说时间段内，交易的场景和支付的场景本身是多元的，而不是唯一的。即使是在现在的情况下，纸币、信用货币或者信用卡、支票，这些支付手段都是同时存在的，但本质上是同一种货币。
因此无论是在传统的条件下，还是在区块链和数字货币的条件下，货币的形态及其支付方式本身是多元的，不存在谁替代谁的问题。
市场交换需要一般等价物具有公认性和一致性。不管货币是什么形态，同一种币种下的价值尺度必须是统一的。否则，会带来市场的失效或者是市场的困惑，所以，探讨数字货币时，我们应该明确货币的最终目的是为市场交换服务，所以无论其形态如何变化，都要满足基本的功能需求。
此外，关于货币和类货币的区别。类货币总体是以货币为基础的。比如单位内部发行的饭票，一种是用法定货币买饭票，一种是单位内部已经决定给每个员工每个月补贴多少伙食费，然后折算成相应的饭票。所以，其基础还是货币。
再扩大一些，也可以说港币是美元的代价券。港币发行，一是由三家发钞行用美元存到金管局，然后向市场发行港元纸币;二是由金管局根据市场本身汇率的变化，在港币升值时放出港币，收回美元。所以本质上港币也是以美元为基础的货币，或是代价券，它与学校里发的饭票并无本质区别，港币在香港甚至全世界可用，只需要按7.8比率兑换成美元即可。所以，类货币本身不能推翻法定货币的概念。
最后讲一个小故事。有一次我看摄影展，主人专门为我介绍一张张照片。当介绍到某一张照片时，主人称这张照片充分体现了某某相机的某某功能。我当时就问：拍这张照片，摄影师是为了表现自己的审美观念，而充分发挥了照相机的作用，还是为了体现照相机的功能而拍照?当然我们也可以换一个角度，如果是推销照相机，那这张照片就是当然为了体现照相机的功能而拍的。
所以，推广区块链和数字货币的人，是为了推广区块链和数字货币而说它好?还是因为市场认为区块链、数字货币好?这可能也是我们要思考的。
免责声明：[
金融之家-JRZJ.COM刊发此文目的在于传递更多信息，文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担
责任编辑：陈泽兰
发表回复 金豆+2
|还可以输入 500 字
金融之家客户端
点击或扫描下载
金融之家客户端下载
蛮子民宿 区块链 数字货币 支付 金融之家比特币区块链分裂之后，你的币怎么办？_巴比特_服务于区块链创新者
比特币区块链分裂之后，你的币怎么办？
在过去的两个星期以来，社区一直在讨论将来发生硬分叉的可能性。另外，很多业内交易所和比特币公司都开始为这一事件做准备。而比特币持有者抱有的疑问则在于：区块链分裂之后，他们的比特币是否安全以及他们应该如何应对这一情况。
你的存币是安全的
首先，所有比特币持有者都应该明白，尽管硬分叉可能分裂区块链，但你拥有的比特币是绝对安全的。
在过去的一年时间里，出于政治原因，硬分叉可以说是臭名远扬。事实上，大部分分叉都只是协议上的更新。区块链分裂只在硬分叉之后发生，可能分出两条链。一旦硬分叉成为定局，比特币用户除了等待之外没有其他事可以做。
r/btc中有网友发布了一篇完整的帖子，说明了用户对协议更新最常提的问题以及用户会受到怎样的影响。这篇帖子详述了硬分叉过程以及进一步动态。
一旦一分为二，硬分叉之后就会立刻出现两种数字资产。自己控制私钥的比特币用户能够同时获取两条链上的资产。因此，如果你的资金存在电脑或手机的本地钱包中，那么你可以什么都不做，静待分叉的发生。
如果你的资金存在比特币交易所，那么就要由交易所来决定两种代币资产的分配情况。大部分大型交易所都已经宣布在分裂之后会同时支持两种资产。
交易所存币
用户应该记住，在交易所存储加密货币不是一个好的选择，就算在“风平浪静”的情况下也是如此。就像上文提到的那样，区块链分裂之后，在交易所存币的用户只能选择听从具体交易平台的规则。举个例子，交易所很可能在分叉后的24到48小时内暂停提现服务。大部分声誉较好的交易所最后应该都会合理分配两条链上的资产，但在企业做好评估之前，用户肯定需要等上很长一段时间。
Coinbase在博客中提到：
确保用户资金安全是我们的首要目标。比特币协议硬分叉之后，Coinbase很可能会暂停比特币提现和充值服务。在此期间，我们将评估分叉造成的技术风险，比如说重放攻击（replay attacks）的可能性、网络不稳定性等。用户必须了解，在分叉后的24小时（或者更久）里，他们不能提走平台上的比特币，也不能进行充值。比特币协议硬分叉之后，Coinbase可能暂停平台买卖活动。
另外约有20家知名比特币交易所已经在上周公布了，他们会同时上线两种数字资产（为“新的”分叉币创建其它账户）。然而，这些交易所很有可能也会在分叉期间停止提现和充值服务。到时用户不得不遵守各个交易所的规则，而每家企业的规定都是不同的。
持有私钥的个人
持有私钥的用户能够在硬分叉之后同时获取两条链上的资金。他们获取两种数字资产的方法在于等待钱包支持或者转移自己的资金到另一个支持两条链的钱包平台，这都取决于他们的存币平台。举个例子，硬件钱包制造商就指导了那些持有私钥的用户如何使用冷存储设备。
首先要了解，硬件钱包用户控制着自己的私钥。因此，无论发生了什么，你都能输出私钥并在任何链或分叉的软件中使用比特币。无论发生了什么，你都不需要在分叉之前转移资金，你也不用承担丢失两条链中存币的风险。
这一说法适用于任何独立掌握比特币私钥的用户。在硬分叉的时候他们不用承担丢币的风险，区块链分裂之后也可以同时进入两条链。
保存好你的私钥，保证消息灵通
分叉是大部分开源软件协议成熟的标志，很多人都认为比特币将来会经历大量的分叉。用户应该首先考虑掌握私钥，这样他们就不必受到交易所操控，能够自由使用自己的资金。
用户同样可以去网上查找有关分叉的资源，很多比特币公司也已经公布了硬分叉方案细节。比特币开发者加文o安德烈森（Gavin Andresen）写了一篇普及贴，分析了两条链的命运。Andresen从价格方面猜测了市场反应，不过他保证比特币持有者的资产在区块链分裂期间是绝对安全的。
发文时比特币标准价格 买价：￥7425.00
卖价：￥7299.00
您需要登录后才可以回复
硬件钱包用户控制着自己的私钥。因此，无论发生了什么，你都能输出私钥并在任何链或分叉的软件中使用比特币。无论发生了什么，你都不需要在分叉之前转移资金，你也不用承担丢失两条链中存币的风险。
用户应该记住，在交易所存储加密货币不是一个好的选择，就算在“风平浪静”的情况下也是如此。！！！
【比特币区块链分裂之后，你的币怎么办？】自己控制私钥的比特币用户能够同时获取两条链上的资产。因此，如果你的资金存在电脑或手机的本地钱包中，那么你可以什么都不做，静待分叉的发生。如果你的资金存在比特币交易所，那么就要由交易所来决定两种代币资产的分配情况。http://t.cn/R6GqIR8比特币被禁后，“链圈”和“币圈”真的能够划清界限？比特币被禁后，“链圈”和“币圈”真的能够划清界限？区块链ICO内参百家号区块链提供一个分布式的在线数据库，在交易过程中，信息实现多方共享，网络中的任何一个参与者都不能随意更改交易记录，从而降低了交易的信任成本。然而，先是受ICO牵连，后是监管机构直接要求禁止国内比特币交易平台的交易，一部分资本在逃出加密货币的同时，也开始对区块链望而却步。在见证了一个个ICO骗局和加密货币传销破败之后，有些人甚至开始担心区块链的可信度。国内比特币投资热潮被监管“镇压”之后，人们又开始重新审视区块链了。各种关于区块链的进展报道层出不穷，区块链也被越炒越热。只是对区块链来说，这到底是福还是祸呢?区块链技术创建了一个安全、匿名、防篡改分散式数字公开记录，尽管在金融领域“前途不可限量”，但它更被人熟知的应用还是比特币。区块链是比特币的技术基础简单来说，区块链可以划分为1.0、2.0和3.0三个阶段，而区块链1.0基金就代表了比特币的前世今生，人们对于加密货币的探索就是对区块链最初的应用的思考。总之，比特币的发展只是区块链发展过程中的一部分，区块链比比特币的应用更广泛，可以说是比比特币本身更强大的技术。由于概念晦涩难懂，长期以来，区块链的关注人群仅限于专业圈子，尽管金融领域和技术领域都十分看好这一技术的发展前景，但区块链终究显得“不接地气”。不过，一些人乐观都认为，比特币的这次风波更有助于“链圈”和“币圈”划清界限。果真如此吗？有人表示：把区块链和比特币说成可以分开、是两回事其实是错的。区块链解决的是免除第三方可信中介的问题，可是有什么理由相信这条链呢？凭的不仅是密码学，还有矿工筑下的高昂的算力壁垒，而矿工之所以存在仅仅是因为经济驱动，没有币就没有矿工，没有矿工就没有可信链。某数字货币玩家表示：当国内不能在明面交易数字货币，大多数群众偃旗息鼓，小部分搬砖用户不停搬，国内的数字资产会越来越少，因为都被搬砖的搬到国外去了去赚差价了，到后面面临无砖可搬的境地。因为有些坚定投资者做好了把资产丢钱包丢个10年，比如我。如果未来，区块链技术得以普及大众，迅速发展，我国是不是还要甩大价钱把国外的数字资产买回来？至于这位朋友的预言是否准确，那得看10年以后了。不过平心而论，这场声势浩大的比特币风波，确实反映出了投资者们的不同心态。那些慌乱清空比特币以太坊的的大妈、小白和不坚定者，投机心态不言而喻。现在持有的应该是坚定看好比特币和比特币技术区块链前景的那部分人了。禁币政策一定程度上达到了压抑比特币投机，回归价值投资的目的。区块链作为一个独立的技术板块已经不再依赖于加密货币去扩大知名度，与比特币等加密货币的“火爆”情景不同，区块链一直都是“冷静”的关注产业应用实践。之前一些打着ICO旗号的非法集资和诈骗行为在污染了“币圈”的同时，甚至殃及了区块链领域，因此眼下的质疑之风对区块链的发展或许不是什么坏事。也许只有和“坏的”彻底割离，区块链才能真正实现朝着好的方向发展。目前国内的区块链现状是行业基本上处于观望状态，短期内不会有什么大动作；行业内能看得见的对手都不是最大的对手。金融的伟大之处不在于金融本身，比特币同样如此。须知，金融的伟大之处不在于金融本身，而在于金融对外部世界的巨大推动力量。比特币同样如此，比特币的伟大之处同样不在于比特币本身，而在于比特币背后的区块链技术对于外部世界的巨大推动力量。无论区块链到底是被洗白还是被更多人质疑，它对未来的影响依旧是不可估量。也许不能明确期许些什么，但是有希望总是好的。你说呢?想了解更多关于币圈和区块链的讯息？请微博手动搜索关注：比特吴比特币脑残粉，区块链研究员，韭菜帮帮主我能帮你的就到这里了。本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。区块链ICO内参百家号最近更新：简介:提供最真实、高效、接地气的区块链ICO资讯作者最新文章相关文章休闲娱乐生活服务其他类别扫扫有惊喜
虚拟货币与区域链技术应分开看■本报见习记者 杜雨萌当前，处于舆论和监管漩涡的虚拟货币交易即将画上休止符。自央行等七部门9月4日联合发布《关于防范代币发行融资风险的公告》，全面叫停首次代币发行(ICO)融资活动后，各地监管部门对于虚拟货币交易的监管靴子随之而来。截至目前，国内三家最大的虚拟货币交易平台，即比特币中国、火币网、OKcoin币行均宣布停止交易。“此次监管部门对于虚拟货币的重拳出击，其实是有着深层次的根源。”苏宁金融研究院特约研究员江瀚在接受《证券日报》记者采访时表示，首先，虚拟货币作为一种去中心化的货币组织形式，由于其去中心化、匿名化的特征，使其成为了一种不受监管的货币形式，这样的货币形式，极易产生系统性风险，对国家的金融安全稳定极为不利；其次，虚拟货币的价格波动巨大。虚拟货币作为一种全新的形式，其价格难以通过常规手段进行评估和衡量，容易被市场操纵力量所控制，进而引发金融市场的暴涨暴跌；再次，当前虚拟货币市场较为混乱。除了常见的比特币、以太币外，大量名目繁多的虚拟货币也在非法发行，这些虚拟货币既没有货币等价，也没有足够的市场监督和管制，易成为不法分子的敛财工具。最后是虚拟货币的匿名性较高。所以，为了更好地维护金融市场的安全与稳定，监管层重拳出击，打击虚拟货币。值得关注的是，区块链技术作为数字货币的重要加密手段，是依托虚拟货币而存在的。那么，当前对于虚拟货币的严监管又会对区域链发展带来什么影响呢？江瀚告诉记者，目前随着金融科技的快速发展，虚拟货币与区块链之间已经开始分离。现在很多的技术应用与研究机构都是将区块链与虚拟货币的研究分开进行，虽然虚拟货币有一定风险，但作为技术基础的区块链却是没有太大风险，不能一概而论，需要分开来看。江瀚认为，未来基于区块链的数字化应用还是大有可为的，但虚拟货币则需要进一步规范和制约。
热门新闻更多
实时热点榜单热门视频
阅读下一篇视频推荐5被浏览511分享邀请回答0添加评论分享收藏感谢收起