下载费用：8 元 &
经济学理论关于人民币升贬值问题的思考 经济学理论关于人民币升贬值问题的思考内容简介：论文网为您编辑了 经济学理论关于人民币升贬值问题的思考 经济学理论关于人民币升贬值问题的思考以上就是我们为您准备的 经济学理论关于人民币升贬值问题的思考 ，论文网论文频道。 论文格式论文范文毕业论文论文网为您编辑了“经济学理论关于人民币升贬值问题的思考”经济学理论关于人民币升贬值问题的思考以上就是我们为您准备的“经济学理论关于人民币升贬值问题的思考”，论文网论文频道。（三）设立目标单一。国外碳基金设立目标广泛。除了用于积累碳汇为目的的基本项目以外，还用于许多其他主动性项目。如德国碳基金主要为德国和欧洲有意购买交易证书的企业提供服务。丹麦碳基金主要用于支持风能以及热力和电力、水电、生物质能源以及垃圾掩埋等项目。反观我国的碳基金设立目标则较为狭窄，主要用于以积累碳汇为主要目的的植树造林、森林经营管理、生物多样性保护及其它相关性项目；林业碳汇的计量与监测、碳汇技术标准的制定、碳汇管理政策的研究及碳汇相关信息发布等；开展森林与气候变化、林业碳汇、生物多样性保护等相关科学知识普及、宣传、论坛和培训等社会公益活动。发展我国碳基金的对策及建议。通过对比国内外碳基金发展的现状，可以清楚的看到我国在碳基金发展方面存在的不足。作为全球最大的碳汇国，我国有必要采取积极主动的态度去借鉴国外在碳基金发展方面的先进技术和经验来发展自身的碳基金。具体措施如下： （一）扩大筹资渠道，争取财政支持。为了扩大中国绿色碳基金的影响力并加快碳汇造林，应争取国家财政的配套支持。既可新增碳汇造林专项经费注入中国绿色碳基金，也可以结合国家造林专项，安排部分资金用于开展中国绿色碳基金的造林活动。如果造林所产生的碳汇有收入，应使其回到基金会中用于再次造林。（二）完善相关法律与制度，加大政府支持力量。捐资造林吸储二氧化碳，推动企业志愿减排行动，是应对气候变化我国政府立法前的“演练”。真正的减少排放，还要在国家的法律规定之下，调整某些宏观政策和环境政策，限制企业的排放行为。即确定一个全国的总排碳量和各个部门的排碳总量，使排碳权成为“稀缺”品。再允许利用植树造林吸收的碳汇抵减一部分排放量。将自愿行为和强制行为有机结合，体现道德约束和法制约束双重力量。（三）提高国内企业与银行对CDM 项目和碳金融的认识。国内企业和金融机构对 CDM项目和“碳金融”的认识尚不到位是成立碳基金的一个主要障碍。由于其融资方面的认识不够深入，企业和银行不能看到它的营利性和重要性，不愿出资参与碳交易，使得碳基金较难形成规模效益。为此，应不断加强对碳金融的宣传，提高国内企业与机构的认识，为碳基金的建立奠定基础。（四）加强与国际机构的合作，不断提高科学技术与管理水平我国应积极参与世界银行合作成立的碳基金。世界银行作为国际性的金融机构，具有良好的资信声誉与较高的管理水平，因此能成为一个很好的发展与管理碳基金的平台。这是一种以较低的成本实现减排目标的途径。通过国际碳基金的运作，世界银行既实现了经济发展和环境保护的双赢，也达到了发达国家和发展中国家的双赢。根据 CDM交易规则估算，在201X年之前，中国的碳交易潜力将达数 10 亿美元，约占全球市场份额的50%，是全球最大的CDM 项目提供方。因此，建立中国碳基金和碳交易市场并与国际接轨，借鉴国际上的碳基金发展经验，积极引进国际碳基金，参与到我国 CDM项目的开发，形成和国际碳市场联动的碳交易机制，将大力促进我国节能减排技术的研发，加速节能减排技术的商业化，缓解节能减排项目的前期资金压力，且可分散其风险，同时又能促进节能产业化、可再生能源规模化和低碳经济的发展。参考文献。世界银行网站，吴俊。林冬冬。201X.国外碳金融业务发展新趋向及其启示.商业研究（8）韩野炬。201X.国际碳基金与中国清洁发展机制.201X 中国节能减排与资源综合利用会刊黄孝华。201X.国际碳基金运行机制研究.武汉理工大学学报（4）钟国华。201X.清洁发展机制碳基金造林综述.广西林业（6）章升东，宋维明，何宇。201X.国际碳基金发展概述.林业经济（7）李怒云，宋维明，何宇。201X.中国绿色碳基金的创建与运营.林业经济（7）以上就是我们为您准备的“中国碳基金发展中存在的问题及对策研究分析”，论文网论文频道。内容简介：论文网为您编辑了 中国城镇化发展的风险分析 中国城镇化发展的风险分析 一、中国城镇化发展的一个最大风险就是城乡矛盾的内化中国走向现代化，有一个绝对绕不过去的问题，就是通过现代经济和城镇化的发展，改变城乡二元化结构，消 论文格式论文范文毕业论文论文网为您编辑了“中国城镇化发展的风险分析”中国城镇化发展的风险分析一、中国城镇化发展的一个最大风险就是城乡矛盾的内化中国走向现代化，有一个绝对绕不过去的问题，就是通过现代经济和城镇化的发展，改变城乡二元化结构，消灭城乡差别。但是现实生活告诉我们，在经济高速发展和城市繁荣的过程中，也可能出现另一种情况，城乡二元化和城乡矛盾并没有真正得到真正解决，而是转化为城市化和城镇化发展的内部矛盾，我把它叫做城乡矛盾的内化。拉美和东亚一些国家，已有这样的典型案例。“两个极不对称”继续发展，也可以在一个不太长的时间里让中国城市化率达到很高水平（比如75%―80%）；让农业产值和农民人口比例大大减少，从而在形式上消灭城乡二元结构和城乡差别。但是，一切问题都不会得到真正解决。城乡二元化结构和城乡差别的矛盾，将会转化为城市体系内部的种种矛盾，例如城市人群贫富分化加大加剧的矛盾，城市户籍市民和大量非户籍就业人群的利益矛盾，政府管理差别和社会公平公正的矛盾，大城市人口过度拥挤和超越资源环境承载能力的矛盾，等等。由此，在中国城镇化的历史任务基本结束之后，经济社会发展可能面临一种非常纠结的状况。那时，城市土地无论在商用、住宅还是工业用地方面的进一步扩张，都会继续创造巨大产值，城市建设与城市繁荣会发展到一个新水平，中国经济总量肯定上一个大台阶。与此同时，大量失地农民只有少部分真正融入市民社会，大部分成为不稳定的城市最低收入人群，以及仍有相当比例的农村就业者。这时，如果我们执政党还要继续坚持公正公平和共同富裕的发展方针，在已经没有大量土地资源和公有制土地红利使用殆尽的情况下，斡旋余地将十分有限，成本和难度会非常之大。由于城镇化过程中对土地资源及其收益的不平等分配，失地农民损失巨大，城乡矛盾内化的社会矛盾一定会更加复杂、更加深刻、更加尖锐……中国的社会经济发展状况，很可能就是另外一种样子了。根据我个人的观察，国内已经出现的“城乡矛盾内化”现象，一直没有得到比较明显的改变，在某种程度上还有扩大的迹象。二、新一轮国内城市化的发展趋势同农民市民化逆向而动 目前有一种很通行的观点，认为未来城镇化发展可以产生40万亿元的投入拉动，成为进一步推动经济的强大杠杆。这种分析是有道理的。但我认为如果真有40万亿元的话，怎么投入才是最重要的问题，因为不同的投入——投入领域、投入结构、投入方向，会给城镇化的发展带来完全不同的结果。按照我的理解，为农民市民化进行社会保障和公共服务配套的城镇化发展，实际上提出了一种具有明确指向性的城镇化发展方式，即能够充分容纳和实现农民市民化的城镇化发展方式。这是一种非常有意义的分析方式。从理论合理性的意义上估算，未来20年农民市民化的数额相当巨大，首先需要把现有无城市户籍的 2 亿多农民工转为市民，之后按照合理的农业就业人口比例，还应把近 2亿人转入城镇就业、生活，这样粗算下来就有近 4亿农民需要转为城市市民。要实现和容纳这 4亿人的农民市民化，让这 4亿人在城市和城镇中宜居、宜业、宜养，就必须在城市化和城镇化发展的整体架构中，有能够让他们充分就业的行业领域，有大量适合他们货币购买力的住房，有足以容纳他们子弟充分接受教育的学校，有能够满足为他们服务的医疗和其他基础设施等等，还要有一个适应他们收入水平的城市生活成本门槛。很显然，要满足这些要求，已经不是搞几项工程和几个投入预算就能解决的问题了，而是涉及中国未来城市化和城镇化发展的大方向、大趋势。目前，中国的城市化、城镇化发展正进入新的发展阶段，这个阶段表现出来的种种情况，我认为非常不适合农民市民化的转变，更不要说数量如此庞大的农民市民化的转变了。美国学者诺色姆曾提出城市化进程一般可以分为三个阶段，城市化率低于 30%为初始阶段，30%后是加速阶段，70%即达到成熟阶段。“城市化三阶段理论”是否对中国适用，尚待验证，但他把城市化发展进行阶段性分析的方法，很值得借鉴。根据我们的观察，改革开放后的国内城镇化发展，大致可分为两个阶段。第一阶段主要以城市外延规模扩张为特征，在城市土地扩张带动下，推动大规模城市改造、大规模住房和大规模基础设施建设，目前大多数城市已进入该阶段尾声。第二个阶段，许多城市开始选择向高端化发展，在高端基础实施、高端产业行业和高端投资领域，进行全面规划、全面动员、全面投入。这样的所谓城市高端化发展，可能不是个别案例而是比较普遍的现象，不是少数行政官员追求的目标而是大多数政府在新一轮城市化发展中争相攀比、追求的东西。如此下去，前文所讲的农民市民化的城镇化发展，就只有理论概念和模式的意义了。更值得研究的是，现在国内许多城市都在推行以产业高端发展进行人口调控，办法是“以业控人”，立足把大量低端产业及其就业人群淘汰出去。这种做法，简直就是公开向农民市民化挑战了。三、现有大、中、小城市的发展环境都不是农民市民化的归宿长期以来，理论界普遍认为农民工转变为城市市民的最大障碍是城乡户籍制度，提出只要放开严格的户籍管理就能改变现状。我历来不认同这个观点，至少在北京、上海、广州一类大城市，这个观点与事实不符。实际情况是，在这样的大城市里实现农民市民化，最大、最重要的障碍并不是户籍，而是生活成本的高昂和社会保障的短缺。下面仅以两个典型事例说明问题。很显然，大城市决不是数亿中国农民工的归宿。在高昂的居民生活成本面前，即使给农民工一个户口本，绝大多数人也很难在大城市找到自己长久的安身立命之处。怎么办呢？要实现农民市民化的转变，剩下的选择就只有一个——中小城市，特别是生活成本较低的小城市。这是我一直看好的数亿中国农民工的最终归宿。但是，深入调查研究就会发现，这个看似合乎逻辑的选择路径，实际上也并不一定走得通。近几年来国内中小城市的发展，也出现了向高端化发展的倾向。据国内一家研究机构统计，全国有 600 多个城市正在雄心勃勃地计划“走向世界”，在200 多个地级市中，有 180多个正在全面规划建设“国际大都市”，约占全部地级市的 90%左右。这种城镇化发展方向的选择，显然并没有大量容纳农民工的考量。在小城镇就业也并不容易，无产业则无就业，现在各类产业都主要聚集在大城市和大城市群周围，大多数小城镇的产业聚集程度，远远不能满足农民市民化的就业要求。说到小城镇的基础设施建设，问题就更大，目前我国还有 20%的小城镇无集中供水，86%的小城镇无污水处理设施，小城镇的人均市政公用设施投入仅为城市的 20%。再看小城镇的基本公共服务，无论是公共教育、公共医疗卫生还是公共文化设施，都远远无法同大中城市相比。在这样的发展状况下，无法设想国内的小城镇能够承当起农民市民化的历史任务。以上就是我们为您准备的“中国城镇化发展的风险分析”，论文网论文频道。关键词：专业课程,经济学,本科关键词：建立,财务管理,要素关键词：政法大学,话剧,归宿
文档加载中……请稍候！
下载文档到电脑，查找使用更方便
8 元 &&0人已下载
还剩页未读，继续阅读
<a href="UserManage/CopyrightAppeal.aspx?bid=" title="版权申诉" class="fLeft works-manage-item works-manage-report" target="_blank"
关&键&词： 经济 学理论 关于 人民币 贬值 问题 思考 doc
& 金锄头文库所有资源均是用户自行上传分享，仅供网友学习交流，未经上传用户书面授权，请勿作他用。
本文标题：经济学理论关于人民币升贬值问题的思考 链接地址：
当前资源信息
类型： 共享资源
格式： DOC
大小： 64.50KB
上传时间：
&& 侵权内容
&& 违法内容
&& 其它类型
&|&川公网安备 12号&|&经营许可证（蜀ICP备号-1）(C) by Sichuan Goldhoe Inc. All Rights Reserved.邓聿文:人民币贬值是个政治问题
来源：搜狐财经
作者：邓聿文
　　摘要：房地产业背负大量外债（主要是美元），一旦人民币迅速贬值，房地产企业财务状况会迅速恶化，房地产业有可能崩盘。
　　（搜狐财经思想库：让思维有乐趣，让思想有力量！汇集顶尖财经智库，分享深刻透彻的调查研究，旨在普及常识，为网友提供思想洞见和专业分析。）
　　专栏作家 邓聿文
　　自英国公投脱欧后，在不到一月时间内，人民币汇率就像脱缰的野马，快速贬值，从之前盘踞于1美元兑人民币6.5左右下跌到日前的6.9，至今似乎未见止损步伐。人民币的这种走势，与货币当局一再强调的有信心有能力保持人民币汇率稳定的表态似乎不合拍。那么，如何来看待人民币今年以来特别是近期的表现？汇率的贬值是否真像海外一些投行唱衰的那样，要到8才能最终稳定？
　　我认为，人民币在英国公投后的快速贬值，应该是市场和货币当局共同“导演”的结果。从市场来说，英国退欧后，普遍预计对中国的出口会有影响。因为欧盟是中国的第一大贸易伙伴，英国退欧对欧盟经济会有打击，自然会波及到它的主要贸易伙伴，当欧盟减少中国的进口时，会进一步加剧中国的经济衰退。从这个角度看，市场预期英国退欧会对中国经济带来变数，因此，资本加速从中国流出，给人民币带来贬值压力。
　　另一方面，这也是货币当局乐于看到的现象。中国经济的下行，客观上使得人民币存在贬值的压力和动力，以促进出口。但在去年八月至英国退欧公投前，人民币虽然也经历了两轮快速贬值，尤其是去年八月的一次性大幅贬值，致使货币当局承受外界很大压力。一些主要贸易伙伴特别是美国指责中国通过贬值来赢得竞争优势，要求人民币汇率保持稳定，在这种情况下，货币当局不得不动用4700多亿外储来维持人民币稳定。但英国退欧给了中国释放贬值压力的机会，帮助中国政府实现了过去一直想做却没有做的以适度贬值刺激出口的目的，美国对此也就不好再指责。
　　总之，市场自身有贬值需求，加上政府也有意让人民币贬值，可以解释这段时间人民币快速贬值的原因。
　　不过，此轮贬值，同去年8月与今年1月相比，对资本市场的冲击并不明显，甚至股市在近期还向前期高点冲击。此外，这次贬值，外汇储备也没有大幅减少，4月和6月外储还不减反增。而前两次贬值，不但引发了股市暴跌，也引发了中国创记录的资本外流潮，去年12月创下1079亿美元的外汇储备历来单月下跌新高，甚至一度令市场担忧外储将跌破3万亿美元。这使得此次贬值并不显得可怕。市场据此称之为“策略性贬值”，认为应归功于货币当局疏堵并用的对策：一方面提高中间价机制透明度、加强市场沟通；一方面继续加强跨境资本流动管理，从而使得市场消除了不确定的恐慌。
　　这种说法当然有道理。然而，既然是“策略性贬值”，对货币当局来说，就有一个阶段性贬值的目标问题，即人民币汇率贬值到何时，达到什么幅度不再贬值。虽然当局的意图不一定是市场的意图，市场在达到汇率均衡后自己会稳定下来，但如果这两者有偏差，货币当局无疑要进行干预的。从目前来看，人民币的贬值速度有些过快，以致市场对人民币的稳定产生怀疑，多家海外投行都预测人民币已经进入了一个贬值通道，接下来还会有一个快速贬值，其中谨慎派认为人民币汇率跌到7.1后会企稳；大胆派则认为人民币汇率要跌到8才能稳定，而时间就在明年。
　　我的判断是人民币汇率跌到7，至多是7.1货币当局会进行干预。因为人民币汇率如果跌破7，会诱发市场对人民币的又一轮沽空，导致资本外流的速度加快，有可能出现通胀和其他经济问题，进而引发社会问题。货币当局是不能容忍这种事情发生的。去年11月至今年1月，汇率贬值4.2%，之后又贬值近3%，加起来达到7%；如果汇率跌到8，等于还要贬值7%的幅度，那么将会引起新一轮的资本外逃。根据分析，目前我国主要工业部门如铁矿石、有色金属、大豆、石油、粮食和木材等几乎全部严重依赖进口，如果人民币大幅贬值，对这些行业的伤害是致命的。尤其要指出的是房地产业，背负大量外债（主要是美元），一旦人民币迅速贬值，房地产企业财务状况会迅速恶化，房地产业有可能崩盘。鉴于这些行业对中国经济的支柱作用，企业倒闭会带来大规模的失业，对经济和社会的稳定和发展是一个很大打击。另外，人民币的大幅贬值，也会引发货币贬值竞赛，从而有可能导致区域金融危机发生。
　　因此，对货币当局来说，通过贬值促进出口是有限度的，当人民币汇率触及到7这个心理上的关键点位时，货币当局会入市干预以扭转贬值预期。
　　（本文仅代表作者个人观点）
　　更多内容见搜狐财经思想库，请扫下方二维码进入：
(责任编辑：陈君)
&&&&&&</div
搜狐财经致力遇汇集变革力量，评出“中国最具变革力人物&#8226;公司”[]
图解财经：
今日主角：
客服热线：86-10-
客服邮箱：关于人民币贬值
卢麟元同学前几天写了篇文章《市场失控与管制失效》，文章挑明了当下的问题，但我在文章后面这么留言，期货远没到崩溃时，非但铁矿石，螺纹钢还会有新高，而且粮食也会被放到火上烤，现在期货回归基本面，那是大大的好事，可惜资本没这么善心，中国没这么好运，中国政府在股市上的不作为
&滥作为造成了巨大的损失，事后非但没有深刻反省，ipo又创了新高，怎么能够指望这帮人把期市管理妥当呢？无非是去年股市的翻版，涨怕了最后一棍子打死，当然，死一地老百姓，大鳄你根本抓不住，所以，卢同学还天真的对控制，管制抱有幻想，我的态度是毛同学的经典名言：放弃幻想，准备战斗，如何战斗？市场什么样，就按什么方向做，无谓的幻想期待，既是一种懦弱，与投资而言，也是大敌，鲁迅同学当年说的话，是有现实指导意义的：不惮以最恶意来猜度他们。
世界是有规律的，经济也不例外，所以我经常说，我既反对崩溃论，也反对崛起论而尤以后者为甚，崛起论自不必多言，对于崩溃论，如此大的经济体，运行的轨迹不可能如小庄股那样，走着走着来个断头铡刀，古往今来，社会运行的轨迹其实一如既往的清晰，大致分为三个阶段：
第一阶段：上升阶段，破坏的生产力得到恢复，效率逐渐提高，阶层之间的流动顺畅，这个阶段，生产总体大于消费，精英与民众能够共享发展的果实，而且民众也有机会通过努力向上攀升，因此，整个社会贫富差距不大，比较和谐，整个社会生机勃勃，活力四射。
第二阶段：筑顶阶段，经过一段时间的发展，阶层已然固化，阶级形成，之间的流动性凝滞，带来的表象就是贫富差距加大，矛盾日益尖锐，总的资源出现瓶颈，食利阶层自身无限膨胀的欲望无法得到满足，必然开始或明或暗与民争利，因利益分配不公，不均，因掠夺的加剧，社会开始不稳定，开始动荡。
第三阶段：下跌阶段，民脂民膏经过一段时间的盘剥所剩寥寥，对利益的渴望又无限炽热，于是精英阶层开始明争暗斗，精英之间的倾轧，是巨危险又杀伤力惊人的，不仅会对民众产生重大伤害，所谓神仙打架，小鬼遭殃，更可怕的是，它会对整个社会的生产力造成巨大破坏，比如美日的qe，从根本上是扭曲生产要素的一种反动行为，长远来看对生产力破坏巨大，这个阶段，精英之间的分歧造成了合作的土崩瓦解，造成了全球化的中断，造成了以邻为壑的孤立主义
民粹主义盛行，通常意义来说，崩溃都是在这个阶段出现的。
基于人性变化的这三个阶段，古往今来，古今中外，莫不如此，若说不同，唯一的不同就是现代加了杠杆，放大了人性的贪婪，也就加快了生老病死的周期，农业社会可以维持八百年，比如周朝，工业社会加了5倍杠杆，160年就把过去的路走完，呵呵，观察当下这个世界，就我来看，种种迹象表明，应该处于由第二个阶段滑向第三个阶段的过程中，大致有这么几个因素：
精英对民众的打劫正如火如荼的进行中
这点估计做金融投资的体会最清楚，远有英国脱欧，近有美国大选，无一例外都出现了巨大的动荡，这种v型动荡，百分之百就是操纵，利用重大事件制造对手盘洗劫大众，这种赤裸裸的抢劫背后，除了反映出资本的贪婪无耻，也反映出资源的严重不足，资本是冷血的，但在相对资源充足时，往往表现出来的是一种伪善而不是穷凶极恶，当然，显而易见不是资本控制政治活动，而是资本控制了媒体来利用政治活动，我相信希拉里当选，资本市场会有另外一个版本的v型。
中国对民众的掠夺，政府下了功夫，ipo在股灾前后万马奔腾就是明证，市场都烂成这样了，新股依然照发，依然用规则把新股推到天上，显而易见，就是赤裸裸的精英抱团对民众的抢劫，背后反映的是国家资源的严重匮乏和控制能力的孱弱，当然，应该也有一种纵容在里面，比如安邦和各路险资在市场里的轻薄，国家置若罔闻，比如许家印同学在a股的癫狂，证监会一言不发，从另一个角度，许家印从来瞧不上a股这三瓜俩枣，连这碗饭也要抢，恐怕其背后反映的是实情远不如表面风光，毕竟摊子铺的太大了。
（2）精英之间的搏杀开始出现
最典型的就是最近闹得鸡飞狗跳的乐视，过去隐藏的各种定时炸弹突然被引爆，这显然不是一件偶然性事件，任何一个自媒体也没那么大的能量，应该是竞争对手的拆台或者背后权力的失势，具体无法猜测，但贾老板如此高调乖张，我之前谈过，总会有人看不惯，得罪一些不该得罪的人最终搬石头砸自己的脚，尤其是在资源不足的情况下，枪打出头鸟几乎成为一种必然，一种规律，一种时尚，这次乐视网焦头烂额，背后就有华为若隐若现的影子，比如在乐视最危险的时候，媒体出现了华为开始询问供应商是否会因为乐视网欠账而导致供货出现问题，这样的新闻非常有意思，对供应商的询问，内部沟通即可，怎么会或者说谁会把这样的新闻通过媒体放到大众面前？这样的东西，坐实了乐视大量欠供应商货款的传言，让原本还在抵赖的乐视不得不最终承认这个事实，看似不经意的新闻，认真思考，实际上背后隐藏着博弈。
乐视根本与华为不在一个档次上，对华为即构不成威胁，也谈不上竞争，但有几点：
第一：贾老板非常贱或者说必须无事生非的到处惹事才能吸引眼球，所以也只能到处得罪人，比如整天把嘴搁在苹果上，放乐视手机的卫星，两年出货几千万台，行业增速第一，有时还不得不标榜自己手机性价比，功能，贬损一下同行抬高自己，这些都是放卫星者不得不做的事情，明知要得罪人也得上，不如此如何增加投资者信心？如何撑住股价？所以，就我来看，在很多场合，贾老板有意无意找了不少华为的麻烦，甚至暗中挖了不少华为手机的高管，这些，正常情况下，以任的心胸应该不会计较，但乐视有了问题，顺手推一把的可能性还是有的，毕竟乐视到处找事太讨人嫌，而对于华为，从资源匮乏到今天的行业巨头，期间干掉了多少比他强大的对手？若没有凶狠的盘外招，只凭正常竞争可能吗？若华为想找乐视的麻烦，乐视的大麻烦还在后面，千疮百孔的贾跃亭铁定兜不住。
第二：抛去阴暗的商业竞争，乐视的讨人嫌华为也通过其行动毕露无疑，乐视的这种所谓的生态商业模式，硬件免费，其实是行业公敌，因为通过价格战冲击市场，对整体的市场份额必然带来一定的扰乱，对固有份额的占领者，不论威胁大小，至少都令人不快，一则多少都会抢走点销售量，二则对利润会产生冲击，拉低整个行业的利润率，这倒还在其次，最关键的东西，华为已经告诉了市场，乐视这种模式，因为价格战，所以事前也无法预估，因此，他自身的出货量波动将非常大，我们都知道，手机上游供应链重叠情况非常常见，大多数手机制造商上游供应商就那么几家，乐视出货量的波动，会影响上游供应商的稳定，于是会对其他手机制造商产生相当的困扰，比如某月乐视做活动，出货量大增，于是必然会加大上游订单，但上游订单都有周期，以贾老板的个性，很可能会加价抢单，造成其他手机厂原材料供应不足，成本上涨的情况，大手机制造商都忌讳的事情，贾老板干的风生水起，如火如荼，能玩好才奇怪了。
所以，当资源充沛时，也许这种玩火的行为能睁一只眼闭一只眼，但竞争一旦白热化，首先往死里拍的就是这种走偏锋又实力差一档次的玩家，资源向巨头汇集，是行业日渐式微的必然规律，实力不济又强行出头，怎能不掉脑袋？正常情况下，大鱼吃小鱼，小鱼吃米虾，但资源不足的背景下，大鱼也来惦记米虾时，小鱼存活的机会就会小很多，不止被吃，还会被饿死，因此，巨头们开始下潜连鸡零狗碎也不放过的时候，一方面反映了资源的整体不足，另外一方面也提醒广大吃瓜群众，别一边傻呵呵的看戏，认为事不关己，苦日子要到了。
巨头沉下来不顾吃相难看的抢食，还有另一个特点如影随形，就是欺骗，这点估计最近的感觉尤为明显，怎么媒体敲锣打鼓宣传的事情最后总以v型反转出现？远的如韩国，印尼，前者受到上天安门的贵宾接待，后者砸了500亿美元援建，最后齐刷刷叛变（印尼项目至今因沿线土地纠纷还未开工，对其他高铁项目的影响是负面的），近的如美国大选，资本市场的宽幅震荡，现象背后其实都是深沉的算计与欺骗，韩国的女总统先投靠中国，最后转而投靠美国，这种朝秦暮楚的桥段，只能骗骗傻逼，更确定的情况是，从来也没有什么背叛，投靠中国只是权宜之计，来消耗你的美元的，有收获了就翻脸，印尼如此，今天的菲律宾也如此，这样的情况，我曾举例单独说过，中国历史上有前车之鉴，赤壁之战要开打了，黄盖连夜反水来投，曹同学信的下场就是火烧连营，全军覆灭，真来投，第一，纳投名状，第二，别来主营，直接指定地点纳降，防备诈降，呵呵，中国倒好，谁来降一律送大礼伺候，降而复反成为新的常态也自在情理之中，别骂韩国，印尼，以后也别骂菲律宾三姓家奴，因为别人本来就是诈降啊，非但是诈降，看今天韩日又走到了一起，简直就是炸翔啊，老板们脸上一堆翔还得继续强颜欢笑装逼，真替他们难受。当然，今天韩总统焦头烂额，我以为中国情报部门还是下了相当大的功夫放料的，呵呵，对韩可能动了真怒，下了狠手，这从三星董事长艳照门事件可以略微感知，本身是2011年出的事情，三星老板花大价钱已经摆平，谁没事在五年后又翻这本旧账呢？
我们发现，西方也在骗，精英之间也在互掐，然而，在事关重大的问题上，比如加息，比如一些战略性问题上，有一种默契在里面，这就是他的制度优势，能够在某种程度上和而不同，中国在这里明显不行，因为正反两方涉及到生死问题，所以决策根本无法做到最优，而是自保，如何保证我的权威从而继续打击政敌才是第一选择，于是所谓的手段，所有的欺骗都必然围绕粉饰太平这四个字来执行，只是如此“简洁明快”的执政方针当然对手心里也清楚，也必然据此定制相应的策略，一个需要智力的游戏沦为博傻游戏，结果自然也是注定的：螳螂捕蝉黄雀在后。
所以，之前谈过，经济上行，别相信阴谋论，政府说啥咱听啥，装傻跟着走，不会出大问题，经济下行，要相信阴谋论，因为骗是重新分配资源的最重要手段，都聪明了，资源不够，就得打起来，先得把你弄傻了弄麻了，才好从你兜里掏钱，傻了麻了也掏不到钱的时候，再来比谁肌肉强壮，呵呵，这是现代文明出牌的套路，当下显而易见处在骗的阶段，当然，有骗的销魂蚀骨的，比如美国，弄出特朗普希拉里的大戏继续忽悠，但实际上这里有破绽，一个最直接的逻辑是，如果奥巴马把经济搞得如媒体宣传那般有声有色，则特朗普根本就没有丝毫上台的机会，呵呵，也有骗得简单粗暴的，比如最近人民币贬值，各路神仙的指鹿为马，这里详细谈谈：
（1）人民币只是对美元贬值，对其他一篮子货币多数升值，仍然比较坚挺
这是一个典型的谬论，当下世界的大背景是美国所谓加息下的美元回流，美国在各大媒体上拼命鼓吹复苏，也是这个目的，因此，世界范围的美元回流，各国对美元的贬值是大概率事件，贬值带来的伤害岂能以当下贬值幅度的多少衡量？当下衡量贬值伤害的原则大致有三个：
第一：泡沫的大小决定了贬值预期及伤害多寡
举个简单例子，假如某国的外储结构中，热钱占比50%，泡沫膨胀1倍，则显而易见热钱完全出逃后则财富归零，热钱外逃，美元回流本身就是个去杠杆挤泡沫的过程，你挺着泡沫号称货币坚挺，显而易见是自欺欺人，除非中国能抗下全球通缩，否则，最后挤泡沫的必是最二逼的接盘侠，拿中华民族的膏血替个人抗雷。
第二：经济体的大小决定了贬值的周期
东南亚小国搞金融风暴，来的快去的快，比如97年危机，前前后后加起来闹了1年半载就过去了，本身就那么点美元，经济体量不大，危机来时的确难受，但因为基数小，恢复的也就容易，伤害也就没那么可怕，日本，俄罗斯则不同，经济体量大，因此周期长，又是资本重点掠夺的对象，所以元气大伤，日本至今没有恢复，而苏联更是土崩瓦解，所以，对于中国如此大的经济体量，经济下滑和货币贬值必然也处于更长的惯性通道中，这种长周期虽然痛苦，但也有一个好处，就是有足够的时间和空间自救，当然，前提是得认识到问题的复杂和紧迫，继续粉饰太平，继续嘴硬说人民币依然坚挺，连改错的心都没有，又和谈改错的行为？
第三：货币发行方式决定了伤害
中国的货币发行方式是联汇的，与日本
加拿大等国发国债购汇完全不一样，某种程度上可以说是没有货币发行主权的，流入多少美元，就发多少人民币，非常被动，所以，在经济上行期会获得额外收益，全世界美元大量流入，带来充足的流动性，甚至弄出流动性泛滥这样的词，泛滥自然成灾，呵呵，然而，经济下行期，大量美元流出，照理会注销相应人民币，这样必然会带来流动性紧缩，资本加速离开造成的紧缩，必然远大于发国债购汇方式，中国经济的高速增长跟外储暴涨联系紧密，所以高速下滑也必与外储暴跌相关，然而，非常吊轨的是，外储从4万亿减少到目前的三万亿有余，人民币总量却不减反增，这就能说明很多问题，这是一个最清晰无误的把问题押后的手段，这种技术处理手段作为证据，是毫无说服力的。
（2）人民币对外贬值会增加出口，利好中国经济
这是最近鼓吹的中又赢中，最有蛊惑力，看似最逻辑的一种说法，实际上，既然宣传上述的1，人民币对一篮子货币坚挺，又怎会弄出2这样一个啼笑皆非的结论，人民币只是对美元贬值，对一篮子货币升值意味着只有对美国出口，才增加了竞争力，对其他相对升值的国家，竞争力是下降的，也就是说，除非对美国的出口总量超过了其他人民币升值国家，才能说中又赢，呵呵，否则，1和2的悖论，总有一个是打耳光用的，查查中国的出口，对美国出口的占比是多少？赢了输了一目了然。
其实，在目前去全球化的背景下，个人认为货币手段很难解决实质性问题，世界经济的核心逻辑是负债太高，消费不足，以此为根源各国为争夺消费策略自然是让本国的消费留下，把别国的消费拉过来，所以在宏观上就形成了我的不给你，你的必须留下这样以邻为壑的情况，长期来看，交换是趋于凝滞的，任何政客都知道这样不行，会造成萧条，但自利的本能，加上囚徒困境，一如最近围绕原油拙劣的减产冻产秀，导致了最终互利的方案难以实施，先去产能者死，份额被其他产油国占领，先让出就业，让出消费者死，剩下的复苏，这就是当下面临的困境，所以，中国用贬值增加出口是不行的，它国一定会用更疯狂的手段反击，也因此，中国领导嘴里的人无贬基，至少是冷静思考后两权相害取其轻的骗招，贬值未必能带动出口，但贬值一定会令资本出逃，当然，不想贬值，除了嘴炮，还得有维护人民币币值的措施，推高楼价，股价，制造通胀是留不住资本的，帮你加速制造通胀后呼啸而去，人民币会贬的连他妈都不认识，彼时会出口大增？呵呵，生产力会被破坏殆尽。
（3）过去人民币到过8.2，现在再去又能如何，天不会塌下来
这基本上就是傻逼才能说的话，理论上应该没人信，但偏偏这种调调市场上很多，显然不少人当真，这不就是一个现代版的刻舟求剑吗？此8.2与彼8.2，看似相同，实则完全不同，一如股票上涨，从点经过4000点，和股票下跌从6000点到3000点经过4000点，都是4000点，但意义完全不同，朱镕基的那个8.21，彼时中国经济处于低位，没有泡沫，劳动力廉价，资源相对富足，没有污染，没有雾霾，那个8.21，实际上是认为让利给资本的，贬值人民币，让人民币低估从而吸引资本大量流入，此时则完全不同，人口红利即将结束，资源消耗殆尽，水污染，空气污染遍布，这个8.21即使不高估，也绝不会低估，加上政治原因，资本大概率是要离开的，大型资本跟小散可不同，昨天看多，今天就能看空，一旦形成观点，会源源不断的坚决执行，中间当然会制造很多假象，复苏，但总的来说，透支了太多东西，8.21的人民币未必能形成估值均衡，当时的8.21是家里有田，手里没钱，现在若持续贬值，则是家里田没了，手里钱没了还背上一身负债，后面怎么过只有天知道了。
（4）人民币贬值的原因是因为美元升值太快
最近美债收益率暴涨，历史上来看，都是发生危机的前兆，中国把人民币连贬的重要原因归咎于美元指数上涨，这是没有道理的，显而易见，上次美元过100时，人民币汇率多少？很简单的就否定了专家这种移祸江东的说法，真正的原因是美元收缩回巢，各国不得不抛售美债满足美元流动性，从而导致美债收益率暴涨，这只是暂时的，美元回流，炒了美国股市炒房市，把资产炒上天，最终避险要求高的资金还是会去买美债，加息未必会终结美债大牛市，不信拭目以待。
（5）人民币疯狂贬值，只有房子最保值，再不动手就晚了
坦白的说，这样说话的人，虽然我不喜欢扣帽子，但除了汉奸，恐怕也没别的词形容了，介石同学当年抗战时定义汉奸是这么说的：凡战时一切言和者皆以汉奸论处，虽然会有误伤，但大抵不错，战或和都可选，但只能二选一，打起来了再嚷嚷着求和，岂有善类？今天也是如此，正常情况下，炒炒房子，投投机无伤大雅，小赌怡情，大赌生死由命，但特殊时期，金融市场连续涨停跌停，不用想就知道是博弈操纵的结果，暴涨后几乎必然暴跌，这种情况下还置民族利益不顾，用骗来误导大众，误导老百姓，其心可诛，当然，在这种情况下继续制定政策推高房价的，要么白痴，要么也恐非善类。
人民币疯狂贬值导致房子保值，这是一个骗术，也是一个陷阱，它偷换了概念，中国经典的骗术，我反复多次谈过，以偏概全和偷换概念，中国卫星上天，科技领先所以必然大国崛起，这就是典型的以偏概全，这么大个国家，出些亮点很正常，毫无亮点才不正常，以个别的亮点归纳总体崛起，显然是逻辑陷阱，而人民币疯狂贬值导致房子疯涨，则偷换了最基本的概念，我一个反问就能揭穿这个骗术，如此前十年人民币单边升值时，岂非房价应该暴跌？
所以，都是套路，多点质疑精神就能识破这些骗局，但好像这个观点也比较流行，当然，恐怕更多的人相信，跟走夜路吹口哨，用来壮胆的一样，买了房子给自己找看多理由而已，问题出在哪里?出在中国货币发行机制这里。
过去十年人民币升值，是指对外升值而言，对内是贬值的，原因很简单，美元大量流入导致人民币增发，人民币对内大量增发，自然对内贬值，对美元的升值有两个原因，第一：一次性贬值到位，彼时人民币低估，第二：大量美元流入激活了经济，产生巨量的贸易顺差（所以用贸易顺差逆差来估值汇率，我认为是不科学的），但今天看来有透支未来之嫌，美元流出贬值，就是还债；从对称的角度来看，既然美元流入是外升内贬，那么美元流出就是外贬内升，也就是说，对内人民币将越来越值钱，从逻辑上这是成立的。因此，人民币暴贬将造成房价暴跌。
那么从实际上我们并没感受到人民币值钱，各种泡沫依然泛滥如昔，这就是人为操纵的结果，来自两个方面，第一：政府和央行的逗比们，牺牲信用，在美元流出之际并未注销相应人民币，反而继续用逆回购，mlf等手段向市场注入流动性抵抗通缩，一个技术性工具mlf被不断续作，搞到了两万多亿，看把这帮人能的，用脑子的事情干不好，不用脑子耍流氓的事情，一个比一个能；第二：既然央行试图继续制造通胀，市场的各路神仙就大力迎合，加速制造通胀，把股市，期市，房市炒上天，金融市场的翻天覆地意味着实业的加速死亡，政府能承受吗？不能承受，就会遏制，比如上周期市暴跌，传言政府将大力排查投机资本，导致多品种10%以上的振幅，然而，从股市的经验来看，这是不够的，政府已经失去了左右逢源的机会，既想期市上涨制造通胀，又不加速上涨导致原材料价格暴涨引发实业成本上升，手段不够狠，期市必将继续上涨逼政策，手段够狠，金融市场暴跌一地鸡毛，两难将是今后政府每时每刻遇到的问题，谁让你怀着侥幸养痈遗患，纵虎归山？
但是，有一点要清醒，从目前来看，人民币对内大幅贬值只是炒家的一种金融讹诈，政府在日暮途穷时可能会选择恶性通胀来最后玩把大的走人，但只要有选择，疯狂印钞就不是选项，央行连降息，降准这些手段都没用，又怎会肆无忌惮干无锚这样的事情呢？降准降息的空间都还不小，央行忍着不用，而是用技术手段逆回购，mlf解决流动性最根本的原因，就是试图向市场证明，向资本喊话，我并没滥发货币，留下来吧，其实，若所我党滥发货币，是有点冤枉的，4万亿美元，折合人民币30万亿左右，这些基础货币投放，加上货币乘数，懂经济的应该知道怎么回事，经济上行，美元的流入就能够带来充沛的流动性，没有滥发的动机，经济下行，美元流出，才会有这样的动机。
所以，这里面其实非常复杂，不是一个简单的因果关系，人民币对内的贬值动力来自于政府在经济下行阶段有滥发货币的冲动，但滥发多少，通过何种手段滥发是可以实证的，专家们一惊一乍开口就说政府滥发无度云云多心怀叵测，没安好心，目前看来主要就两种滥发可能，一种就是美元外流不注销相应人民币，另一种是发国债购买地方债（这是宪法禁止的），然而，人民币对内升值也有不少理由，企业大量倒闭导致消费减少，消费减少意味货币升值；外储不断减少，外贸收入下降让人民币发行受到限制等等（人民币对内升值未必是件好事，有可能意味着没有消费），归根结底是两个问题，在全球通缩的背景下，中国敢不敢制造通胀，能不能制造通胀，我的看法是，敢，但是不能，期货市场一拉升，自家产能就开始开足马力制造过剩，生产通缩，全世界的船都开过来倾销，多少钱能玩赢这样的游戏？试图逆势制造一个通胀的，必然会最终把大家带入一个更大的萧条中，这是我的看法，所以，尽可以炒房子，但别用通胀的理由炒，用通胀的理由制造恐慌，很可能是资本的喉舌，反正我是在册了这些专家，秋后的帐，有时候也得算一算。
因此，骗子突然疯狂起来，是有其背景的，究其原因，还是庙堂之上试图用骗来低成本解决问题，上有好焉下必甚焉，问题是，这里其实是辩证的，现在的低成本意味着未来的高成本，治大国如烹小鲜，切忌仗着厨艺高超来回翻动折腾，更何况是否厨艺高超还打个未知数，央行用骗解决问题，商行自然也会用，省委书记用骗，县委书记更会用，自然就如我们感受到的这样，乱成一锅粥，这是经济下行的必然阶段，骗能解决分配的问题，总好过抢，火并，当然，最后还得抢，呵呵，郑智化的歌唱到：有些人一无所有，有些人却得到太多，这最恰当的描述了当下的局面，希望我的朋友们在浮躁的当下能够坚持独立思考，坚持不偏听偏信，如此并不一定能得到太多，但至少不会一无所有。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。