经济案最底亮刑是多少信用卡刑事诉讼通知书出卖

《最高人民法院 最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》有关说明_中国网
 《最高人民法院  最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》有关说明
最高人民法院  最高人民检察院
(2009年12月15日)
    一、《解释》起草的背景
近年来,我国银行卡产业发展迅速,交易规模持续增长,我国目前已成为世界上持卡人数量最多、银行卡业务增长最快、发展潜力最大的国家之一。截至2009年第三季度末,我国已发行各类银行卡超过20.8亿张,银行卡特约商户147万家,POS机227万台,ATM机近20万台,银行卡消费额在社会消费品零售总额中占比近34.7%。与此同时,随着信用卡业务发展和经营环境的变化,信用卡风险问题日益突出,信用卡违法犯罪活动不断增多,信用卡犯罪手段不断向高科技、集团化、专业化、规模化方向发展,特别是一些违法犯罪分子进行信用卡虚假申请和信用卡套现等活动已发展到公开化、产业化,甚至与境内外伪卡集团及黑恶势力相勾结的程度。这些违法犯罪行为具有严重的社会危害性,不仅严重扰乱正常的金融管理秩序,而且侵害银行消费信贷资金和持卡人财产,并有可能对国家金融资产安全造成威胁。2007年以来美国因个人房屋不良贷款引发的“次贷危机”和蔓延全世界的“金融危机”,以及近几年有的国家和地区陆续出现的因信用卡不良贷款引发的经济社会问题,都充分反映了信用卡风险管理关系到社会经济秩序和信用体系的安全稳定,加强信用卡安全管理、预防和打击信用卡犯罪,具有重要的现实意义。
为了完善我国刑法有关信用卡犯罪的规定,全国人大常委会于2005年2月28日通过了《刑法修正案(五)》,增加规定了“妨害信用卡管理罪”和“窃取、收买、非法提供信用卡信息罪”,修改了信用卡诈骗罪的规定;于2004年12月29日通过了《关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》,对刑法规定的“信用卡”的含义作出立法解释。2008年4月18日,最高人民检察院公布了《关于拾得他人信用卡并在自动柜员机(ATM机)上使用的行为如何定性问题的批复》,规定对于拾得他人信用卡并在自动柜员机(ATM机)上使用的行为以信用卡诈骗罪定性。随着形势的发展,信用卡犯罪的手段不断翻新,防范和打击难度进一步加大,为了有效惩治信用卡虚假申请、信用卡套现等信用卡犯罪活动,亟需对相关信用卡犯罪案件中的法律适用问题制定司法解释。
二、《解释》的起草过程
2008年8月至11月,最高人民法院、最高人民检察院组成调研组共同在北京、甘肃等地开展多次调研活动,针对实践中制约依法惩治妨害信用卡管理、信用卡诈骗等犯罪的主要问题,起草了司法解释初稿,听取了公安、检察、法院、银监等有关部门以及金融单位的意见。期间,最高人民法院、最高人民检察院分别征求了法院系统、检察院系统的意见,并征求了中国人民银行、中国银联等单位和部门的意见。2008年12月,“两高”在北京专门召开了信用卡套现及其他犯罪司法解释研讨会。2009年3月,又在北京召开专家论证会,对司法解释稿进行研究论证,听取了北京大学、清华大学、中国人民大学、中国政法大学等单位的专家学者的意见。
经综合各方面的意见,反复研究修改,形成了解释审议稿,分别由2009年10月12日最高人民法院审判委员会第1475次会议、2009年11月12日最高人民检察院第十一届检察委员会第22次会议审议通过。
三、《解释》的主要内容
《解释》共八条。第一条明确了伪造金融票证罪中“伪造信用卡”的认定,以及伪造信用卡三个量刑幅度的适用标准;第二条明确了妨害信用卡管理罪的两个量刑幅度的适用标准,以及“使用虚假的身份证明骗领信用卡”的认定;第三条明确了窃取、收买、非法提供信用卡信息罪的两个量刑幅度的适用标准;第四条明确了为信用卡申请人制作、提供虚假资信证明的行为如何定性处理;第五条明确了使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡,进行信用卡诈骗犯罪的三个量刑幅度的适用标准,以及“冒用他人信用卡”的认定问题;第六条明确了恶意透支,进行信用卡诈骗犯罪的三个量刑幅度的适用标准,以及“恶意透支”认定处罚的相关问题;第七条明确了使用POS机等方法进行信用卡套现行为如何定性处理;第八条是关于单位犯罪定罪量刑标准的规定。主要有以下重点内容:
(一)明确了伪造金融票证罪中“伪造信用卡”的认定,以及伪造信用卡三个量刑幅度的适用标准
《解释》第一条明确了伪造金融票证罪中“伪造信用卡”的主要行为方式,规定伪造信用卡1张即可构成犯罪;并规定了“伪造空白信用卡”行为,以及伪造信用卡“情节严重”、“情节特别严重”的定罪量刑标准,为打击伪造信用卡犯罪行为提供了明确具体的适用法律依据。
(二)明确了妨害信用卡管理罪的两个量刑幅度的适用标准,以及“使用虚假的身份证明骗领信用卡”的认定
《刑法修正案(五)》增加规定妨害信用卡管理罪后,司法实践中存在量刑标准不明确、认定困难的问题。《解释》第二条明确了妨害信用卡管理罪的两个量刑幅度的适用标准,并将“使用虚假的身份证明骗领信用卡”的规定进一步细化,即包括了违背他人意愿,使用他人身份证明和使用伪造、变造的身份证明而申领信用卡的行为。
(三)明确了窃取、收买、非法提供信用卡信息罪的两个量刑幅度的适用标准
窃取、收买、非法提供信用卡信息罪也是《刑法修正案(五)》新增加的罪名。《解释》第三条从“足以伪造可进行交易的信用卡”和“足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易”两个角度对该罪的两个量刑幅度作了界定,规定窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料涉及信用卡数量1张以上的,即可构成犯罪。
(四)明确了为信用卡申请人制作、提供虚假资信证明的行为如何定性处理
《解释》第四条规定,为信用卡申请人制作、提供虚假资信证明的,分别依照刑法第二百八十条和第二百二十九条的规定定罪处罚,以利于有效遏制实践中多发的利用虚假资信证明申领信用卡的违法犯罪行为。
(五)明确了以使用伪造的信用卡等方式进行信用卡诈骗犯罪的三个量刑幅度的适用标准,以及“冒用他人信用卡”的认定问题
《解释》第五条第一款针对使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡,进行的信用卡诈骗犯罪,明确了“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的具体定罪量刑标准。同时,对“冒用他人信用卡”作了进一步细化规定。
(六)明确了“恶意透支”型信用卡诈骗犯罪的三个量刑幅度的适用标准,以及“恶意透支”认定处罚的相关问题
《解释》第六条第一款明确了“恶意透支”型信用卡诈骗犯罪的主要构成要件,对“以非法占有为目的”、“经发卡银行催收后仍不归还”作了解释,以区别于善意透支行为。第二款对“恶意透支”型信用卡诈骗犯罪“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”规定了具体定罪量刑标准。第三款、第四款规定了“恶意透支”数额的认定以及在判决宣告前和立案前已偿还全部透支款息的从轻处理问题,既严格控制刑事打击面,又突出刑事打击重点,充分贯彻宽严相济的刑事政策。
(七)明确了使用POS机等方法进行信用卡套现行为如何定性处理的问题
《解释》第七条规定了对违反国家规定,使用销售点终端机具(POS机)等方法,以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金,情节严重的行为,以非法经营罪定罪处罚,以维护国家的信用卡管理秩序。您当前的位置 :&&&&&&&&&&正文
网购假身份证 办银行卡出售:作案男子获罪领刑
  天津北方网讯:一男子利用在网上购买的假身份证办理银行卡,欲出售牟利,后被警方及时抓获。日前,北辰区法院经审理,以妨害信用卡管理罪判处该男子有期徒刑3年6个月,并处罚金2万元。
  福建省男青年苏某于2012年底来到本市,为了办理银行卡出售牟利,苏某通过互联网购买了卢某、黄某等5人的身份证。今年1月4日至1月9日期间,苏某利用其购买的身份证件,在本市北辰区、塘沽、红桥区等地的工商银行、建设银行等网点办理18张借记卡开户业务。1月9日,苏某被警方抓获。
  法院经审理认为,被告人苏某使用虚假的身份证明骗领信用卡18张,达到数量巨大标准,其行为妨碍了国家的信用卡管理制度,扰乱了金融管理秩序,已构成妨害信用卡管理罪。鉴于被告人苏某对于其骗领的信用卡并未实际使用,没有造成实际危害,且系初犯,归案后能如实交代自己的罪行,法院对其作出如上一审判决。(记者孙启明通讯员刘志敏)
咨询转载新闻内容请与稿源单位联系。新闻线索征集022-01729
稿源: 今晚报 编辑: 张瑜
我来说两句
热点新闻排行榜
| 违法和不良信息举报电话:022- | 举报邮箱:jubao@staff.enorth.cn |
Enorth.com.cn, Tianjin ENORTH NETNEWS Co.,LTD.All rights
本网站由天津北方网版权所有400-668-6166
有法律问题要寻求律师帮助您可以选择
当前位置: >>
经济犯罪资讯
上海最大信用卡团伙诈骗案宣判 涉案人员获11年至有期刑罚不等
经济犯罪资讯
[复制网址]
  在短短的一年时间里通过收集他人证件,伪造白领人士资料,向银行申领到了141张信用卡,并持卡套取现金212万余元。昨天,徐汇法院对这一本市最大的信用卡诈骗团伙作出判决,涉案的16名被告人分别构成信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪和行贿罪,主犯庄建栋、袁晓骞分别被判处有期徒刑12年和11年,并处罚金12万元和10万元。
  2006年6月,无业人员庄建栋、袁晓骞与自称在银行工作的顾清约定,庄建栋以支付信用卡信用额度10%至15%的价格,由顾清为原本不符合申领信用卡条件的相关人员成功申领信用卡。随后,由袁晓骞组织相关人员将租赁酒店、宾馆的客房作为作案地点,四处收集别人的居民身份证或复印件、相关公司的营业执照复印件,将身份证上形形色色的市民伪造成在各大公司上班、收入不菲的白领人士。通过这样的方式,庄建栋等人共骗领到了141张信用卡。
  为了让信用卡里虚拟的信用额度转化成现金,袁晓骞指使相关人员以支付套现金额2%至3%费用的代价,进行恶意透支。在短短一年时间里共套得现金212万余元。
  去年6月的一天,当这伙人在宾馆客房内整理大量的信用卡时,可疑形迹引起了公安人员的警觉。经严密侦查布控,涉案的16名被告人悉数落网。截至案发,涉案的大部分赃款已被挥霍一空而无法追回。
文章来源:
[广东-广州]
广东博厚律师事务所
联系电话:400-668-6166
转载请注明出处 
本文链接:
最新律师博文
相关法律热点
在线咨询找律师
*上万名资深律师在线权威解答
*上万名资深律师在线权威解答
请选择城市
请选择大类
请选择小类
全国免费咨询热线
400-668-6166
找打官司、就上大律师网,全国热线电话:

我要回帖

更多关于 经济案件属于刑事案件 的文章

 

随机推荐