比特现金BCC面世，谁会把它推上比特币的龙椅？_创事记_新浪科技_新浪网
比特现金BCC面世，谁会把它推上比特币的龙椅？
　　欢迎关注“创事记”的微信订阅号：sinachuangshiji
　　文/薛洪言
　　过了8月1日，一些比特币的持有者会发现自己的账户中多了1：1数量的BCC（Bitcoin&Cash），1枚价格4000元左右，相当于自己的比特币投资凭空多了20%的收益。当然，有很多大型交易所不承认BCC并拒绝提供BCC交易，在这些交易所开户的比特币投资者是没有BCC的。
　　BCC本是为了应对BIP148分叉风险而做的预备方案，最后的结果则是比特币分叉警报解除，BCC却顺利“生”下来。作为特定背景并一度肩负特定使命而生的竞争币，BCC会有怎样的前景？是比特币有一个普通竞争者还是能取而代之的颠覆者？
　　事关投资价值，自然是各有观点，笔者只是谈谈自己的观点，抛砖引玉，欢迎大家留言交流。
　　BCC的诞生
　　BCC全称为Bitcoin&Cash，是矿池ViaBTC基于Bitcoin&ABC方案推出的新的加密数字资产，可以视作比特币BTC的分叉币或竞争币。
　　7月17日，ViaBTC发布《关于应对比特币UAHF的声明》，明确提到：
　　作为一家专业的数字货币综合平台，为了更好地服务客户并保护用户的资产，经过慎重考虑，我们在继续支持纽约共识SegWit2x方案的同时，也为用户提供另一种选择。我们将对UAHF这一事件作出提前预案，并将由于UAHF的实施可能产生的新币种命名为“Bitcoin&Cash”（简称BCC）。
　　之后，ViaBTC从BCC矿池、云挖矿合约以及交易所兑换等方面做了全面部署。根据安排，7月22日开始，ViaBTC交易平台的用户可以将其BTC资产等数额兑换为BCC和BTC_FROZEN2，即1个BTC可以兑换为1个BCC币和1个BTC_FROZEN2，BCC和BTC_FROZEN2均不可充值与提现，同时用户也可把等数额的BCC和BTC_FROZEN2兑换回BTC。
　　意味着，自7月22日开始，BCC也就有了价格。ViaBTC数据显示，BCC当天出现巨幅波动，最高达到5999元人民币一枚，最低则跌至200元。经过几天的震荡，截止8月2号22时，价格在4000元上下浮动。
　　图&1&BCC行情图（2小时线，人民币元）
　　新物种背后的利益之争
　　从比特币区块链升级的角度看，随着BIP91方案的部署，&Bitcoin&ABC方案其实已经没有执行的必要，也就是BCC的出世是没有客观必要性的。站在市场的角度看，BCC其实还有分裂比特币社区的嫌疑。
　　面对BCC的面世，社区内很快出现了不同意见。Coinbase、P网、BitMEX等交易所明确表示不支持BCC交易，印度三大交易所也投了反对票；相反，日本主流的交易所积极拥抱BCC，除了ViaBTC，国内的几大交易所也发布公告表态支持BCC交易。
　　站在普通投资者的角度，内心是比较复杂的，一方面是免费的BCC赠送，不得白不得；另一方面则难免担心BCC对BTC资源的分流效应及潜在影响，以及是否会侵蚀比特币的价值。
　　站在旷工和开发者团队角度，除了考量分叉效应，还有路线之争背后利益的考量。Bitcoin&ABC方案在比特币扩容路线之争中属于典型的大区块方案，该方案不支持隔离见证，直接诉诸于区块大小扩容，可将区块容量由1M提升至8M，其实更符合旷工关于比特币升级的设想。
　　笔者在《比特币价格回稳，其实考验才刚刚开始……》一文中已经提到，在开发者团队与旷工的路线之争中，旷工是希望直接进行区块扩容的，而开发者团队则希望通过部署隔离见证来间接实现区块扩容。从最后的结果看，开发者团队放弃谈判，不惜以区块链分叉为代价强制部署BIP148，迫使旷工团队抢先部署BIP91，以避免8月1号出现区块链分裂。
　　对旷工而言，BCC的面世不啻为被动妥协之后的额外收获，既可以借由BCC区块链来验证大区块区块链的实践，也为三个月后的比特币2M硬分叉之争打了预防针。若BCC与BTC能够相安无事，则表明区块链分叉并没有那么吓人，届时，旷工面对2M硬分叉之争时可能更有底气；同时，开发者也会更加顾及旷工们的利益，毕竟，若旷工不再在乎分叉问题，开发者也就无力“约束”旷工了。
　　BCC之于BTC，潜在的替代品还是可忽略的山寨币？
　　综上，基于利益机制的不同，各方对BCC态度不一。其实，争论之前，还是先要看看BCC的前景，毕竟，有价值的东西才有争论的价值。
　　若最终只是数以百计的山寨币中的一种，BCC便不值一提，无论各方态度如何，都没有实质的意义。
　　若BCC果真能发展起来，各方聚焦的点在于其演变方向，是成为类似于ETC（以太经典）之于ETH（以太币）的存在呢，还是会某一天成为事实上的新版比特币，不断稀释聚焦于比特币BTC周围的各项资源，此消彼长下，最终对BTC取而代之。
　　加密数字资产的发展前景取决于价值共识，价值共识产生于生态圈的广度、深度和韧性。不得不说，相比于其他新生数字资产，BCC站在巨人BTC肩膀上，在生态圈的搭建上天然有一些优势，表现如下：
　　一是依托于BTC的1：1发行机制，BCC可以轻易获得大批投资者。
　　理论上，8月1日之后，所有的BTC持有者都能获得1：1比例的BCC，BTC作为用户数量最多的加密数字资产，相应的，BCC也很容易成为用户数量较多的加密数字资产。当然，实践中，很多交易所不支持BCC，在这些交易所开户的比特币投资者也无法得到BCC，BCC的初始用户数量会低得多，但对于新生产物而言，也很可观了。
　　二是BCC已经得到大矿池的支持，也容易得到更多旷工的支持。
　　如上所述，BCC依托的Bitcoin&ABC客户端是大区块方案，比较符合旷工的利益，ViaBTC本身就是大矿池，背后的股东比特大陆也是大矿池。同时，比特币在三个月内再次面临分叉的风险，也会在客观上促使更多地旷工支持BCC，至少在口头上。极端情况下，若BTC在开发者团队推动下实行了去POW化，有可能把所有的旷工都推到BCC这边。
　　有上面两大优势，就已经确保BCC的发展前景远远好于一般的山寨币，那些预言BCC将一文不值的言论，估计要被打脸了。但是，若说BCC能够取代BTC，其实不取决于BCC自己。
　　BTC作为加密数字资产龙头，早已深入人心，BTC的危机不会来自外部竞争币而是来自内部。某种程度上，BCC便是BTC内部冲突的一个产物。
　　未来，若BTC继续犯错，继续分化对立，便是在自己削弱自己，其结果便是把类似BCC的新币种推上龙椅。
　　薛洪言，苏宁金融研究院互联网金融中心主任；微信公号：洪言微语
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
文章关键词：
薛洪言，苏宁金融研究院互联网金融中心主任。微信公号：洪言微语（ID:hongyanweiyu）。
BTC作为加密数字资产龙头，早已深入人心，BTC的危机不会来自外部竞争币而是来自内部。某种程度上，BCC便是BTC内部冲突的一个产物。
BTC作为加密数字资产龙头，早已深入人心，BTC的危机不会来自外部竞争币而是来自内部。某种程度上，BCC便是BTC内部冲突的一个产物。
科技的未来不是由科幻定义的。不管人工智能技术听上去多么高深，它都是由人来研究和发展的。
从疯狂的扩张建“生态”，到投身更加烧钱的IP争夺战，乐视这是疯了么？
Flash死了，业界又多了一个值得凭吊的在移动时代倒下的亡灵。404 Not Found
你可以先看看今天的热点新闻:716被浏览103,417分享邀请回答bitcointalk.org/index.php?topic=1347.msg15366#msg15366）。2015年5月：Gavin Andreesen提出在2016年3月进行20MB扩容（）2015年6月：中国矿业开会，发布8MB扩容的声明（）一系列扩容方案提出： BIP100：Jeff Garzik提出， 矿池在区块链上投票，每个难度周期根据投票结果取75%算力同意的区块大小扩容或缩容，每次最多改5%） BIP101：Gavin Andreesen 提出，先扩到2MB，然后每两年翻倍 BIP102：Jeff Garzik提出，直接扩容到2MB BIP103：Pieter Wuille提出，每97天扩容4.4%2015年8月：Gavin Andreesen 和 Mike Hearn 创立基于BIP101 的BitcoinXT 2015年12月：香港会议：Core提出隔离见证（Segwit）方案，牵扯到的BIP有： BIP9： Version Bit 投票规则 BIP141：隔离见证，由Eric Lombrozo，Johnson Lau ，Pieter Wuille提出 BIP143，BIP144，BIP145，BIP147：隔离见证的一些其他功能 BitcoinUnlimited创立，Peter Rizun基于Jeff Garzik的BIP100提出了BUIP005（使用EB，AD，MG信号的动态区块上限） 2016年1月：Gavin提出BIP109：75% 算力支持下扩容到2MB 2016年2月：中国矿业达成“92共识”，在90%算力支持下进行2MB扩容（）Gavin创立BitcoinClassic，基于BIP109（75% 算力支持下扩容到2MB） Mike Hearn发文说比特币实验已经失败，社区被少部分人控制（）Segwit上线测试网Segnet 中国矿业在香港与Core达成“香港共识”：计划4月发布Segwit，7月发布非见证部分扩容到2MB的硬分叉代码，见到硬分叉代码后矿业激活Segwit软分叉，并在2017年7月前激活2MB硬分叉。并约定只在生产环境内运行与共识协议系统兼容的软件（这个系统包含Segwit和2MB硬分叉）（） 。2016年4月：区块堵塞问题开始显现。 2016年5月：Craig Wright 露面并自称中本聪，Gavin称Craig曾在私下向他展示了创世区块的签名。最终Craig Wright没有向公众展示可信的签名。2016年10月：新矿池ViaBTC（10%算力）部署BitcoinUnlimited 2016年11月：BitcoinCore发布Segwit代码，并在11月19日开始区块投票部署BitcoinUnlimited BTC.top部署BitcoinUnlimited CANOE部署BitcoinUnlimited2017年3月：AntPool开始支持BitcoinUnlimited 匿名作者Shaolinfry提出UASF，基于的BIP148（8月1日后孤立不支持Segwit的区块） Sergio Demian Lerner提出Segwit2mb（后改名为Segwit2x。主张合并激活Segwit软分叉和2MB硬分叉） 2017年4月：AntPool的AsicBoost引发争论2017年5月：持有83%算力的矿池在纽约达成协议，开始准备Segwit2x 2017年6月：Segwit2x按时发布alpha版 （项目由Jeff Garzik 主持）AntPool发布UAHF方案（如果Segwit2x未能及时激活，AntPool在8月1日UASF时进行不公开的BU硬分叉）85%以上的算力在链上写NYA表示支持纽约协议 2017年7月：Craig Wright 再次高调露面，表示支持BU路线，反对Segwit技术。并称将筹措20%的算力做non-Segwit矿池，用于在主链干扰Segwit或硬分叉一条没有Segwit的链。UAHF方案转化为bitcoinABC方案，在8月1日进行8M上限的硬分叉，分叉出来的新链币以BitcoinCash为名，简称BCC或BCH。讨论一：纽约共识对扩容来说并不理想。第一，没有新的团队或软件或新方案被引入。Segwit2M基本就是在Core的现在的版本内，一改二。对于目前已经获得43%算力支持的BU来说，要加入Segwit的部分才能兼容，这事BU团队一直没干，并且把Gmaxwell提的issue给关了。新方案对BU客户端的改变是特别大的。同理还有classic和一些不知名的基于qt的软件，不过他们节点也比较少。Segwit的维护，目前并没有第二个团队在做，带Segwit的客户端也都是在跟Core的更新。从这个角度上来说， 虽然这次Segwit2M不是core提的，但说因此就把core选下台了也太夸张。2M硬分叉只是帮Core执行了他们答应过但没有执行的东西，并不是完全脱离了Core的指挥棒。80%算力支持等于是帮core擦了屁股，救了他们的脑残激活线。可想而知，在未来的一段时间里，Core依然对社区有很强的影响力，并依然占据着开发的核心，社区依然要和core的各种谎言反复扯皮。扩容2M不足以支持很长时间。第二，2M并不是大区块，虽然比1M大了，但许多较激进的估算认为现在16M都是没有问题的，Gavin近期向BU提议索性取消软件内置上限，让算力自己决定。2M即便是在香港共识期间，都已经是保守的决定了。我承认2M不失为一种紧急扩容救市的手段，但香港共识过去了这么久，比特币链上交易规模今非昔比了，还是只到2M，可以看出这83%的算力里面反对扩容的声音是很大的。在已经接受HF的情况下，依然不敢上更大的区块，这种动作将来会不会继续拖区块扩容的后腿？深表担忧。第三， 共识没有达成继续扩容的机制。LTC的圆桌提出，在区块半满的时候开始讨论扩容方案。虽然这种共识不一定能执行了，但能写出来已经是成功了一点点。显然2M很快又会满，到时候还需要扩容。好的方面是，已经有了2M硬分叉的先例，社区不太害怕继续扩。往坏处想，如果到时候core说区块就是要尽量小，1-2M是小区块，3M就是大区块了，不支持。这种情况怎么办？现在是堵太久了，大家都要2M了。2M向4M的扩容，阻力可能更大，可能堵更久。这次新共识的达成，我们普通用户看不出来怎么能避免将来的拥堵。讨论二：纽约共识的第一阶段和第二阶段的阻力完全不一样纽约共识的segwit2x方案，是先80%激活segwit，再硬分叉到2M。这里面的第一阶段，所有人都无异议。并且，不加任何修改的core节点，就和segwit2x的节点兼容。也就是说，在第一阶段，core节点可以完全兼容，并不需要重新部署segwit2x节点。segwit2x如此设计，也是为了维稳，怕节点占比最大的core节点因不兼容而掉线。第二阶段，在Segwit激活3个月后，也就是2017年11月左右，就有了很大不同。Segwit2x节点内置了计时，一旦Segwit激活超过3个月，上限马上扩大到2M。core节点至今没有进行更改，到11月时会继续按1M规则，拒绝旧节点。近期，core方已经开始发布言论，倡议推迟2M的升级。这又给扩容增加了不确定性：如果到时大量core节点不升级，温和扩容派是不是还有勇气按计划进行2M?从之前流产的8M，2M，香港共识来看，温和扩容派继续妥协的可能性很大。讨论三：极端扩容派的进攻简单说说扩容届的分派，极端扩容派：主张直接扩容，反对Segwit方案。BU开发组，classic开发组，Viabtc矿池，Craig等温和扩容派：一定要扩容，但可以接受segwit和闪电网络等方案并行。 矿池 (Roger Ver)，btc.top矿池（@江卓尔），Antpool矿池（吴忌寒）等。保守派／中间派：态度模糊，言辞闪烁。Bcoin开发组，币信（吴刚），F2Pool（王纯），BW，Slush，Bitfury等反扩容派：Core开发组，Blockstream, 莱特币开发组。主张不扩容，主张用隔离见证和闪电网络来解决交易容量问题。他们设计了Segwit，称将来基于Segwit的闪电网络系统才是比特币未来的样子。从扩容争端历史上看，viabtc是第一个运行BU节点的矿池，也是第一个运行非core节点的矿池，属于极端扩容派。BitcoinCash由viabtc和BU开发组联手推出，直接8M，并且路线图包含了更大方案。由于是小算力分叉，为了存活再加入了降低难度的设计。难度过低会被恶意算力干扰，难度过高则无法运作。目前的情况证明这个设计非常棒。8月1日以前，viabtc和两个矿池明确表示会挖掘BitcoinCash链，大约一两百P，除此以外，没有其他大算力表示支持，节点也只有几十一百个。8月1日，未开挖以前，支持BitcoinCash的节点陡然多出来2400个，都部署在AWS云。开挖以后，又意外地出现来一个MCpool矿池，看起来算力至少有几百P甚至1E，连续挖出许多BitcoinCash块，让BitcoinCash分叉取得来初步的成功。在Coinbase Text里，这个MCpool还留下来一个香港的地址Genesis Block 269-273 Hennessy Road Wan Chai Hong Kong，google查询给指向一个青年旅社，网友戏称这是香港青旅矿池。经查证，在此地址的大楼里（就是这个楼里有个旅店），有一个还未开张的做比特币方面的公司叫Genesis Block，对方称挖掘BitcoinCash仅仅是挖着玩玩顺便宣传自己。这个说法很不可信，即便是只挖一天BitcoinCash，也是几十万美元的损失，他们也没有在其他渠道宣传自己，公司连主页都没有。这说的不可能是实话，这算力背后是谁依然是个谜。唯一能确定的，是有富裕的大户在支持BitcoinCash。BitcoinCash链启动后，神秘算力开始匿名，不再继续留香港的地址。并且，出现算力反复撤出的情况。根据BitcoinCash链的设计，12小时出块数量不足6个即可下调难度。神秘算力通过反复撤出，重入，故意放空了几次12小时的区间，成功把算力降到原来的20%以下。这个动作让挖掘BitcoinCash的行为不再那么“烧钱”了（收入依然不如挖掘原链）。现在（8月8日），BitcoinCash链已经正常出块，每小时3～5个的样子，收益大约是原链的一半，其中四分之三是由匿名算力挖出的。匿名的算力都有谁？起初最烧钱的时候，出来的MCpool是什么来头，2400个节点是哪来的？也许有一天能浮出水面。Genesis Block公司大多出块来自匿名的矿池，高调支持BitcoinCash的VIABTC仅占了11.3%讨论四：这个新的BitcoinCash现在，BitcoinCash活下来了，获得了10%的价格。下面我们来讨论一下BitcoinCash相比于比特币的特点和优劣：以一个山寨币的角度来说，BitcoinCash的筹码分配非常公平。从比特币链分叉出来，所有在8月1日以前持有比特币的人都一比一获得了BitcoinCash币。大量新山寨币都存在开发组和创始人手里拿了太多币的情况（如Zcash），目前唯有比特币已经充分分散到了市场里。从开发路线来说，BitcoinCash的开发组基本就是Bitcoin Unlimited那拨人，XT和Classic也很支持。将来会走大区块快速确认低手续费的路线。自称中本聪的Craig也是强调这个路线。短时间内不会支持闪电网络之类的第二层的方案。个人认为BitcoinCash的路线在技术方面是更有前景的，闪电网络作为传统的第二层支付网络的改良版，基本是个死胡同。莱特币上线了Segwit，为闪电网络做准备，可是现在闪电网络没上线不说，连Segwit交易也完全没有人在使用，可以说是毫无效果。（唯一的效果是炒了一把知名度？）从知名度来说，比特币从来就没有知名过。BitcoinCash作为大区块低手续费的币很有潜力成为支付货币，曾经支持比特币付款但因手续费过高而放弃了的企业，现在弄BitcoinCash技术难度几乎为零。一旦被市场接受，BitcoinCash的知名度会迅速超过比特币。讨论五：接下来的局面Core开发组即将在节点中进行升级，其中一个更新是默认禁止连接btc1节点（Segwit2x方案的节点），这个动作会将跟随core版本的节点带离纽约共识，即不会跟随11月的2M升级。对于温和扩容派来说，这是个很头疼的问题。态度较软势力可能会更倾向于妥协而推迟2M升级。至少，温和扩容派的态度不会非常强硬。如果他们态度会强硬，当初就不会签Segwit2x这样的方案了。core节点毕竟是全网大部分的节点。11月BTC到底能不能扩容到2M，这是一个看点，我们看看接下来一段时间里，矿业对这个事情如何反应。这一两天内（今天8月8号）还有几件事情要发生：1，BTC主链难度调整，增加7%。2，BitcoinCash币价格上涨，很快挖矿收益将超过BTC。3，BTC主链Segwit锁定。这事已经是板上钉钉，segwit的激活已经没有悬念了。后面就看第二阶段的纽约共识如何运作了。如果BitcoinCash价格上涨，出现算力流向BitcoinCash的情况，会不会对BTC的运行造成影响？BTC现在已经很堵了，如果在难度调整后又加上算力流失，会不会造成市场上的变化？算力流失会不会出现马太效应，以至于撼动了比特币的基础？这又是一个看点。8月18号左右还有一个看点，就是BitcoinCash的常规难度周期调整，难度会再降，因为前面几天实在太慢了。-----8月18日的更新--------8月9号BTC难度调整之后，BitcoinCash没有动静，开始进入蛰伏状态。同时比特币一路引吭高歌，直冲过了4000美金。如前文所说，预计下一个看点在8月18号左右，临近BitcoinCash难度调整的时候。昨天（8月17日），BitcoinCash突然发动，和BTC的价格比例一夜之间从0.065冲到0.13。在这个价位，挖矿BitcoinCash和BTC的收益基本是持平了。现在（8月18号）距离BitcoinCash的第一次常规难度调整还有200个块，应该是会发生在这个周末。BitcoinCash难度骤降以后，算力持有者如何反应，是个很有趣的看点。BTC上的SW功能还有5天可以使用，可能大家也会等一等。我是完全看不出来SW的激活能带来什么改变，BTC上仿佛是在试图重复LTC的SW激活行情。可是LTC的SW激活后几乎没有被使用过，急需改变的BTC链会不会能重复LTC的行情呢？短线市场真是谁也预测不了。在BitcoinCash暴涨之际，Craig Wright 再次露面，提到这些：重申了反对SW和LN技术（）他将建立non-segwit矿池，一边在BTC链挖掘干扰SW的使用，一边在BitcoinCash链挖掘。他要拿出3000万美金来买BitcoinCash。他不看好Segwit2X，不看好BTC今天就写到这吧，周末看看局面有没有变化，再来更新一点。----------8月18日的更新结束---------------------------8月20日的更新-----------BCH价格继续飞涨到0.2BTC后横盘调整，在难度调整前BCH挖矿就已经稍高于BTC了。今天，BCH迎来了第一次常规难度调整，由于前期出块较慢，这次调整将难度直接减半，调整后的难度只有BTC链的7%。这意味着， 同样的设备在BCH链上挖，得到的币是1/0.07，14.3倍于BTC链，而BCH价格有BTC的20%，以人民币计算的收益接近3倍于BTC链的挖矿。果不其然，几个小时内BCH大量出块，估计总算力估算也达到了1.6E。除了匿名的矿池之外，传统矿池目前只有Bitcoin.com, ViaBTC, BitClub,三家进来BCH挖矿，也许后面几天还会有更多的“正规军”入场抢钱。 机不可失，这个难度周期2016个块几天就要被挖完了。按照比特币的难度调整规则，难度提升一次最多4倍，过几天BCH的难度会被调整到BTC链的28%。简单推演一下这个难度周期结束时候的局面：情况1，BCH价格远低于0.28BTC，这时挖矿BCH不如挖矿BTC划算，很多算力会撤回BTC，剩在BCH链算力不足的话，BCH链出块会减缓。极端情况下，会重新触及降难度规则（12小时不足6个块降难度，是BCH独有的规则）。情况2，BCH价格继续狂飙，BTC链上涨触顶外加出块缓慢手续费飞涨（算力挪去BCH了），BCH对BTC价格高于0.28。这样的话，算力没有理由再折腾切回BTC，而是继续在BCH工作。这种情况对BTC伤害很大，对已经拥堵不堪的链是雪上加霜。相比之下，读者可以看到，情况1对BCH危险并不大，毕竟难度降低也不是第一次了，出块缓慢目前也不会堵塞BCH链。相反，情况2对BTC伤害很大。之前我们已经谈到，BCH是有组织有计划的进攻方案，并且只有干掉BTC才能活下去。BCH背后的神秘力量必定要努力让情况2发生。Craig Wright 放话说一个月内要筹措2.15亿美金和3万BTC来挺BCH。这事有没有太吹，我们先不评判，至少从战术上能看出极端扩容派在朝着情况2推动。砸钱匿名挖矿，砸钱狂拉BCH价格，一夜之间把BCH交易量拉得超过了BTC和ETH。这BCH背后的人不论是谁，他挺舍得花钱的。第一次回答的时候，我说BCH要看11月的Segwit2X的情况。现在我改变看法了。极端扩容派进攻的烈度远远超乎想象，仿佛不打算等11月的机会，而想在11月之前就强行占领高地。下面几天的看点：周一（8月21号）矿池转向BCH的情况周三左右，SW在BTC激活时的出块情况和市场反应BCH难度再次调整时BCH的价格有没有超过0.28下次更新就放在SW激活和BCC难度再次调整之后吧。--------8月20日的更新结束----------------------8月25日的更新-------------算力拉锯战从上次更新以后，BCH迎来了两次难度调整。第一次的常规难度调整之前，BCH的价格已经飞涨至0.2BTC。常规难度调整又将BCH难度降到了BTC的7.x%，当时BCH的挖矿收益大约4倍于BTC的收益，大量算力短时间内涌入，BCH链算力一度达到3.5E算力，而BTC链上只剩下4.5E。几个大矿池都调拨了算力去BCH，包括btc.top, Antpool, F2pool, btc.com, batpool,
等。也有一些矿池比如bixin和BW，没有参与。BCH链大约六倍出块速度，每小时几十个块，同时BTC链减速了一些。BTC链立刻出现了巨大拥堵，一小时内确认需要的手续费徘徊在0.003到0.004，内存池一度堆积100M以上的未确认交易。由于飞速出块，BCH的2016个块迅速完成，三天就遇到了下一个常规难度调整，难度被调到了BTC链的30%。在难度调整之时，BCH价格自由0.16BTC，难度提高后收益下降，算力也迅速撤回到BTC链，BCH链上几乎只剩下了神秘的匿名算力。匿名算力连续挖出几个块后也选择了撤退，连续几个小时BCH没有出块，昨天自动难度下降的机制再次介入，BCH难度降到BTC的10%。算力再次涌入，重复了上一轮的情况。之前分析过难度调整的情况，现在BCH价格没上来，所以发生了“情况1”，算力进进出出的拉锯。很难估计这样的情况还会持续多少个难度周期，如果一直这样持续下去，BCH甚至会提前进入“区块收益4年减半”的规则。BTC 目前的情况BTC一边，SW顺利激活，并且迅速有SW交易在链上出现。第一笔SW格式的交易发送了0.005个BTC，交了手续费0.001，成为笑谈。一些细心的朋友也注意到，SW格式的交易的体积比老格式的更大，也就是说想靠SW来一点点扩容的效果也是没希望了。当然，这也是意料之中。随着BCH带走了一部分大区块支持者，BTC一边目前分裂更加严重，基本分为两个阵营：1，Core派。Core开发组已经正式声明不会支持11月底2M计划，将继续以1M区块上限为规则。据称闪电网络已经成型，并会尽快在莱特币上测试，并尽快一到BTC上来，解决拥堵问题。显然这是不可能实现的，具体请看
的回答。2，NYA派。强调纽约共识（NYA）应该被执行，并按照计划在11月底进行2M硬分叉。舆论方面呼吁NYA的力量已经减弱了，主要支持者btc.top矿池也在提醒交易者1:1配比BCH作为保底，以免NYA失败后BTC崩盘。F2pool，BW，Bixin等继续态度模糊。双方在是否要添加RP（replay-protection)的问题上又出争论。Core认为必须添加，更改交易格式，表示2M是另一种币（BCH就有RP）。NYA派认为自己是主链，名正言顺不需要这样做。但是最近NYA派开始有妥协，可能最后还是会由于“安全考虑”添加RP，这样市面上就有了三种相互无法交易的币：BCH，BTC-SW-1M，BTC-SW-2M从我看来，随着强硬扩容派自立山头到BCH，温和派开始hold不住局面，NYA能否按计划实现已经很难说了。BTC的拥堵问题可能加速发酵有人说Btc是堵不死的，我不认同。如果你看上文的扩容历史，自从2016年4月开始堵塞以后，以以太坊为首的山寨币已经占据的半壁江山。这还是在“我们马上扩容比特币，只是要商量一下方法”这样的承诺之下的。市场等待了将近一年半，现在SW（隔离见证）成功激活，市场的耐心可就不如从前了。特别是被core的宣传洗脑的人们，相信隔离见证后马上有闪电网络，闪电网络可以解决一切，比特币涨10倍。这些信念都会在接下来的几个星期被现实击垮：BTC依然堵，手续费一笔10美金比西联汇款还贵，除了交易没有任何使用BTC的地方。在股市里这叫利好出尽，局势不妙。谁来破局BCH价格低迷而不暴跌，BTC价格在非常悬乎的高位。局面仿佛暂时就这么僵住了。下面的走向如何呢？BTC方面，11月底的2M如果能顺利执行，算是个大利好。2M虽然小，但效果也可以很明显了。隔离见证和闪电网络可以继续忽悠一阵子，可是闪电网络一旦上线就是利空，因为大家会马上发现没有用。隔离见证小概率可能也还有其他bug。虽然是在LTC上测试过了，但真有厉害的漏洞，发现的人是不会轻易公布的，而是会等到btc上再使用。BCH方面，下面主要还是看背后的神秘力量打算怎么搞。BCH已经开始被商业方面接纳，其实是抢回了BTC丢掉的市场。由于BTC手续费过高，曾经支持BTC支付的商家都纷纷关闭了支持。这是很重要的一个被市场认同的渠道。另一方面就是价格战，这股神秘的力量有能力直接把BCH从0.065拉到0.25，现在还能稳住在0.14以上，这是不容小觑的。下一波大战什么时候会来，这也是一个看点。估计最猛烈的变化都会在11月底之前，要抢在BTC的2M利好以前搞事。近期的一个看点是9月10号在北京的大会，BCH到底是不是比特币这个问题注定要成为焦点。挺有可能有重磅新闻要在会上宣布，毕竟这个时间点，太敏感了。图：9月11号的会议预告，题目非常激进--------8月25日的更新结束-----------------------8月28日的更新-----------EDA争议 EDA即紧急难度调整规则，出块速度过慢即降低挖矿难度。前两次的算力拉锯都是这个模式：BCH难度下降到BTC的7%／10%BCH价格保持在20%／16%，也就是说同样的算力现挖现卖的话BCH这边收益要高很多BTC链上的算力切过来狂挖BCH，BCH出块速度6倍于常速，BTC出块速度减慢堵塞2016个块两天就被挖完，BCH难度*4（常规难度调整最多只允许4倍），几乎所有算力都撤回BTC链BCH触发难度下降规则，再来一轮这样的局面有个问题，就是BCH出块太快了，2天顶两个星期，中间只停了一天又开始下一轮。照这个速度，个把月就能挖出原本计划1年挖出的币，加速了通胀，增加了矿工抛压（快进快出的算力往往是挖来了BCH就卖掉换BTC），甚至会让下一次区块奖励减半的时间点提前。这些状况在BCH社区内形成了很大的争议，以下简称EDA问题（EDA即紧急难度调整规则）。EDA在设置之初，是因为BTC链难度过高，如果不下降难度BCH分叉出来后没有足够的算力来运作。但EDA的设置并没有加上时限，也就是一个会一直存在的功能，如果要拆除这部分代码的话会再次形成一个软分叉，所有挖BCH的矿工都要协调升级。这可能也会有阻力，因为不一定所有的矿工都能达成一致不降难度。EDA饱受争议的是“规则被矿工利用”。矿工通过联手停挖的方式，急速降低BCH，再收割2016个块的BCH“红包”。这样的行为被指为是“牺牲了BCH的前途来挣眼下的钱”。因此也有许多人提议拆除EDA。其实拆除EDA并不解决任何问题。如果BCH难度高价格低，那么只有靠一两个大户不计成本地烧钱挖。一两个大户的算力不多，熬过一个难度周期后，价格不变，难度除4（常规难度调整下调最多是除4），一样会引发大量算力进来BCH链抢红包，然后两天挖完，难度乘4，算力撤出，再靠大户慢慢熬下一个周期。这样的大户谁当得起？那么，如何优雅地利用EDA规则？要诀就是，把难度控制在高于BCH的价格，但又不高得离谱。BCH的难度略高于价格，现挖现卖就不划算了，追求短期收益的算力会继续挖BTC链。但又不要太高，免得让挖BCH链的大户承担过高成本。对于长期看好BCH的大户来说，慢慢地挖矿是一种很好的吸筹的方式。匿名的矿工的几个收币地址上已经挖到了上万BCH，一个都没挪出去，这吸筹的决心可见一斑。比如这两个：预防EDA发生很简单，EDA的规则触发的条件是“倒数第六新的块的出块时间在12个小时或很多之前”。也就是平均每小时半个块的速度，1/12于常规的10min出块速度。只要维持当前难度的1/12也就是8.3%的算力，EDA规则就不会触发，就不会突然有许多撸短线的算力进来。以BTC链6.8E算力／BCH链难度是BTC链的15%为例，那只需要有85P以上的算力愿意暂时赔本挖BCH（说明长期看好BCH），EDA规则就不会触发，难度会在几个月后才下调（除4）。更理想的局面，如果愿意暂时赔本挖BCH的算力有更多，BCH可以正常10min出块，2周难度调整，就合大家熟悉的BTC一样了。图：三轮难度下降造成的算力潮汐。非常有趣的第三次EDA昨天的第三轮EDA，精确地做出了如上分析的动作：在价格是0.13的情况下，难度被降低到13.4%。别忘了，除了常规的12.5个币的奖励，挖BTC每个块里的手续费还有可以4个币，BCH由于不堵所以几乎没有手续费，这样算下来挖BCH是略不划算的。如此精致的操作，让人不得不怀疑，第二次EDA的时候把算力压到特别低，是不是匿名矿工操作失误或运气极其不好造成的。EDA难度调整之后，BTC链和BCH链的算力分别大约是6E和1.5E，BCH链上的算力主要是神秘的匿名算力（大约七八百P，和之前差不多），非匿名矿池主要是比特大陆系的几个矿池。BCH链居然达到了大约每小时12个块的速度，也就是说相当一部分的算力认为0.13这个价格是低估的（特别是支持扩容的比特大陆系），大胆在这里挖矿吸筹。推演一下这个难度周期里的几种情况：BCH价格维持稳定，算力照这个节奏，难度将在一周后翻倍，届时如果BCH价格还是这个样子（0.14BTC），可能算力会撤出一半到一大半，BCH减速到20 ～30 min出块，这个速度依然是很好用的一条链，手续费和速度都会优于BTC链。如果到那时算力没有怎么撤出，说明算力依旧长线看好BCH价格再0.3BTC以上。如果BCH价格“温和”上涨到0.2BTC，同情况1，不会从BTC链吸引太多撸短的算力。如果BCH价格继续下跌到0.1以下，BCH可能需要再进行一次EDA保持存活。如果接下来一周BCH暴涨到 0.3 ～ 0.6BTC，依然会出现大量算力短进短出的情况，这个周期被迅速挖完，难度调整乘以4，到BTC的54%。下一个难度周期就又可以恢复“挖BCH略亏”的情况如果接下来一周BCH暴涨到0.6以上，那即便难度调整后也是BCH划算了，算力就不会回去了，BTC也就崩盘了，可能性较小。综上，接下来BCH价格上涨带来的算力潮汐问题已经基本控制住了，下面一段时间BCH的出块都不会出现忽快忽停的状况。如果BCH价格继续狂跌，只要匿名算力还在利用EDA规则正确调整难度，BCH链的运作还是能保下来。我的猜测BTC看起来暂时不会崩盘了，大结局应该在11月初以后。我猜测下面这个星期：BCH的走势是横盘或温和上升，不触动短线矿工的算力BTC堵塞问题继续好转一点。BTC走出双顶形态，价格开始下滑。最近可能出现的新闻：BTC方面：继Slush后，又有其他矿池退出NYA（放弃2M升级），BCH方面：转账，支付领域快速扩张，图：第三次EDA后的算力分布--------8月28日的更新结束--------------------8月30日的更新------------本来以为这几天没新闻了，结果今天又出个大新闻，来更新一下。行情方面，BTC没有双顶，反而创了新高。BCH跌的有点狠，大家都挺揪心的，撤退的也不少。大新闻：“上古比特币”现身一批“上古时期”的比特币被挪动了。这一批币每个地址有50币，一共60个地址，3000币，都是挖出来的矿（当时的区块奖励是50币），挖出时间是2010年1月底。这些币进入了两个3字头的地址。Core的支持者解释为这是有早期开发者在支持隔离见证技术（隔离见证地址有时候是3字头的）。这都是忽悠！我们继续追查这进入第一个地址的1000币，会发现这1000币随后被清空，组合成了一个多输入多输出的交易。其中输出大多是零散交易。这是非常非常典型的交易所动作：给你一个3字头的多重签名地址充值，充值后币被组合到一个集储存／提币一体的多入多出交易。我有十足的把握，这3000BTC被充入了一个交易所。而同地址上的BCH没有被挪走。比如： 一个2010年1月的矿啊，那时候中国还没有人知道比特币，比特币也还没有价格。2010年5月才有人用10000个比特币买pizza券的事件，是比特币第一次与实物交换。这事有老帖为证 2010年1月底时，参与比特币的人屈指可数，这不是中本聪，也是中本聪的熟人。前期没太多竞争者的时期挖到币很容易，中本聪手头的币应该百万币起。这些币从挖出到现在都没有动过，却在这个时间点进入了交易所，对BTC来说应该是巨大震撼才对。3000币本身在交易所不一定能搞出什么动静，但是创始人级别的开发者现身抛BTC是一个很有导向型的动作，其他的手握大量币的早期开发者可能也会跟进，这是足以让BTC崩盘的事件。下面应该继续关注这个大事件，如果中本聪继续搬运更早的币，下一批可能是更早一个难度周期的币，更有威慑力，比如：
--------8月30日的更新结束--------------------9月21日的更新-----------由于一些众所周知的原因，过去一段时间里BTC和BCH都跌的很惨，几乎腰斩。9月11号在北京的Bitkan大会也改到了9月20号在香港开。总算尘埃落定，中国方面的情况：交易所全关挖矿暂时还是合法的这一轮固然是引发了暴跌，但这并不是BTC或者BCH的问题，而是中国的投资者被迫卖币撤资的结果。也许这一轮的影响很快就能够过去。从一个全球的视野来说，这对比特币未尝不是一件好事。中国的退出给了日韩欧美更大的发挥空间，也去除了“中国大妈泡沫”的风险。对于在国内的投资人来说，确实以后几年比较麻烦了，如果价格上涨，可能要再加价不少才能购买到。大的趋势上来说，我认为BCH的生命力更好，下面会继续讨论这一点。香港大会香港大会聚集了比特币届的
各路关键人物。这次大会的内容还没有完整流出，从目前看到的内容，我们可以知道，BCH的支持者阵营在扩张。对于钱包和支付商来说，支持BCH是非常轻松的选择，由于BCH的交易手续费低不堵塞，在小额交易方面体验很好。目前数字货币的支付主要就是小额的支付，买贵的东西也买不了。BCH的支付渠道已经在很迅速的铺开，大概率会成为第一个真正进入欧美日韩支付市场的数字币（BTC的支付应用去年一开始堵塞就夭折了）几个关键人物的态度也很有趣。矿业领袖吴忌寒，原本是比较温和的妥协Segwit和2M扩容，现在更倾向于BCH。同样的温和派还有Roger Ver，现在也是一个劲儿的安利BCH。极端扩容派的精神领袖Craig（我觉得他就是中本聪），态度更加极端了。在问答环节，Craig说道：“I dont think the other is bitcoin anymore." 他强调比特币的核心之一是数字签名链条。现在BTC已经加上了Segwit，签名链条已经断了，一部分签名被移到了主链之外。路线的分裂香港大会上，大家已经基本认同11月BTC会再次分裂成BTC-SW-1M和BTC-SW-2M两个版本。如果1M的市场份额很小的话，2M版本对BCH可能有一点威胁。但我的观点依然是，BTC的2M太小，也太晚，并且这种磨叽的态度和模糊不清的路线图，前景堪忧。我认为Core已经把许多人对比特币的看法给带歪了，1M还是会有许多支持者的。最近BTC又不堵了（没人想用了，也不打算扩张支付市场了），看下图，9月份以后不太堵了。这简直是灾难。BTC堵还不是最可怕的，最可怕的是又不堵了，就是现在的情况。好像一个人撞了几次天花板就放弃继续往上爬了。BTC的路线模糊不清，一边要用主链扩容2M来缓解拥堵，一边又在寻找主链扩容以外的技术，比如隔离见证，闪电网络。现在core已经不提“隔离见证就是扩容”了，开始转移话题，说隔离见证主要是为闪电网络铺路，闪电是扩容。相比之下，BCH的路线非常清晰，就是扩张支付领域，多拉小额用户，坚持扩容主链。香港会议上nchain（就是Craig的公司）表示BCH主链完全可以代替VISA级别的支付系统。BitcoinUnlimit开发组现在和nchain合作，开始测试1GB的区块，大约每秒3000笔交易，已经比VISA系统快很多，当然还比不上双十一的支付宝。既然说到1GB区块了，我叉出来谈谈刚才那个话题：Core已经把许多人对比特币的看法给带歪了。Core长时间宣传小区块对去中心化的重要性，曾经还说2M可以，现在2M也不认可了。主要理由是1M区块对节点服务器的性能压力小，人人可以运行节点，因此比特币可以维持最好的去中心化。支付困难的问题交给第二层网络（闪电网络和侧链等），主链做结算层。这其实和中本聪的早期设计完全相反，几个关键点比特币是现金支付系统，不是结算层。比特币的目的是去除银行，不是造一个新银行。手续费应该仅用于预防攻击，每个块还是可以留有一部分不需手续费的交易。接近于现在一些软件服务的会员制，免费也有够用但限制的服务，要高质量服务（快速确认）的话要付一点费用。用区块链技术保障所有人的财产安全，而不再用银行的信用系统。只有Server Farm需要设立节点，并通过挖矿来提供交易（就是现在的矿场）只有发展初期需要人人设立节点并CPU挖矿，成熟后用户只需要SPV钱包而不需要设立节点。比特币的去中心化是由挖矿实现的，不是运行节点。（下图是一封旧信，当年中本聪在邮件组里写的）：所以，一个理想的BCH的系统应该是：经过支付领域的扩张，用户很多，主链交易很多区块上限足够高或甚至没有上限，主链交易一般不会达到区块上限，因此手续费很低也会被确认，少量的0手续费的交易也会被接受。用区块链技术维持安全，比传统的银行更安全，成本更低节点由专业的服务器运行，运算速度和网速都很快。这个成本主要是交易所，支付商，矿池这些得利益的来承担。普通用户使用SPV（简单支付验证）的模式，随机连接8-10个节点，只下载和验证和自己有关的交易。交易所，支付商，矿池遍布全球，节点很多，个别国家出问题也不会影响。普通用户每次连接多个节点，有个别节点使坏也不会影响使用。整体规模很大，人人都用，根本无法被关停或干扰。从这个愿景来看，每秒3000笔目前的技术下根本不是问题，每天144GB的区块数据，这个量给一个互联网方面的公司来说根本就是小零头。如果BCH发展到VISA这种规模，全世界各地乐意搞节点的公司肯定是多如牛毛，节点只会比现在更多更分散，而不是core说的节点会中心化被控制。现在BTC已经彻底被core带歪了，要走向一个奇怪的路线：主链每秒3笔，仅用于结算有大量普通电脑建立的节点，网速和运算速度堪忧，用传统的银行模式或充值卡模式来交易（第二层交易工具如闪电网络）数字币还在发展的早期，现在BTC的1M每秒3笔也许还能用一阵子，2M也许还能多用一会，但没有清晰的路线，没有扩张的心志，这前景堪忧。我看BCH前景一片大好。算力拉锯BTC和BCH算力拉锯还在继续，不过好像稳定挖BCH的算力越来越多了，目前看暂时应该已经不需要再像从前那样折腾EDA了，目前BCH难度调整后速度略慢（20-30min 一个块），完全可以接受。全世界大半的算力都在中国，中国大半的算力在四川，四川大半的算力在康定。这次交易所的风波已经吓到大家了，一开始几乎没有人相信会下手这么快，几个星期之内就关停所有交易所，包括不涉及人民币的BTC/BCH交易。现在已经有很多忧虑，如果继续出现宣布挖矿违法，可能算力要很不稳定一段时间，直到这些机器在海外找到新家。就算没有行政干扰，如果四川再遇到天灾，也会在一段时间里影响算力的。难度下调确实是btc难度调节机制的一个空缺。长久以来算力只涨不跌，而且是平稳上涨，一直没出问题。2016个块调整一次难度，在升难度和降难度的时间上是不对称的。BCH等于是提前测试了btc突然失去大部分算力的情况，eda的机制也还算可行，BCH这边也还在研究更好的调节算法。BCH的大区块上限（慢速出块也不堵死），大量匿名算力（抗行政干扰），和难度调整机制，在极端情况下是比较有抗力的，更符合去中心化的“不怕部分系统出错”的精神，这是个优势。BTC方面Segwit2X 2X的重放保护依然在争论中，但无论有没有这个，都会有办法在BTC分叉后把1M链的币和2M链的币分离出来，分别交易，像现在的BTC BCH一样。如果1M链获得一定的价格，肯定要乱一阵子。闪电网络的完成度很低这是个很有趣的消息。在激活SW之前，一直是在宣传说闪电网络已经开始测试，已经几乎准备好了，只等SW激活铺路。现在发现其实完成度很低，并且和之前介绍的完全不一样。闪电的开发者指出闪电也要有容量限制，将来也有扩容问题所有通道的所有交易都要广播给所有人，数据流也是不小的。这个和之前宣传的普通人可以成为闪电节点，每秒万笔交易的说法完全不同。既然也是广播所有交易，那干什么不直接在主链上搞？暂时还上线不了来源 关于闪电网络，非常推荐大家看一看同个问题下
回答。看来闪电网络是指望不上了，除了炒作币价，BTC现在该拿什么留住用户？没法一直骗下去的，拿不出真材实料的发展，市场自然会另寻出路。相信将来大家一定会明白过来，BCH的路线才是对的。短期内的情形，后面就看11月份的三链大战吧，短期内（几个月内）哪个币占优势还真不好说。欢迎评论讨论！--------9月21日的更新结束--------------------10月16日的更新---------------最近继续满仓套牢BCH，BCH阴跌，BTC 飞涨，心里有点难受。BCH的 EDA 修改的讨论BCH有由于当时是小算力分叉出来的，当时为了存活加入了 EDA（紧急难度调整）规则，规定了如果倒数第六个块在12小时开外，就降低难度20%。大家也看到了，这个机制会造成算力的震荡：没算力不出块--》减难度--》太容易出块了算力全来 BCH了--》难度周期提前结束--》加难度--》太不容易出块了算力都去 BTC 了--》没算力不出块。大致局面如下图，难得安稳了一段时间，是因为难度恰好和币价相当，挖两边没什么区别EDA 的毛病主要是两个：速度不稳定，一天是1分钟1个块，一天是1小时1个块。虽然 BCH交易量小且大区块设计不会堵，但是一小时不见一个块还是很头疼的。整体速度偏快。算力高潮的时候两天就能刷掉一个2016个块的难度周期，算力低谷的时候一天就能把难度降下来。整体来说这样的震荡会让 BCH通胀快于 BTC， 现在 BCH已经领先六千个块左右，大约是计划中一个半月的量。提前把这些块挖出来，会给市场带来更大的抛压，对价格不利。有趣的是，匿名矿工和一些大矿池的收币地址上都在八月以来屯了几万个新挖的币没挪动，并没有直接抛向市场。问题来了，他们想干什么呢？BCH社区已经基本达成共识，EDA 机制是要改一改的。这个修改将是一个硬分叉。只是怎么改法还在讨论中，目前大概有这么几个主流方案，给大家介绍一下：Tom Zander的方案 (Bitcoin Classic开发者)争取最小程度的修改。 增加一个反向的 EDA，在出块过快的时候，加难度。原始的2016个块的难度周期依然保持。优点:
- 简洁，在算力稳定的情况下两个 EDA 机制都不触发和多年来的比特币难度调整还是一样的。算力不稳定的时候也能及时控制出块。缺点:
- 模拟实验结果表明，两个相反方向的 EDA 机制之间还是会有震荡的情况deadalnix的方案（Bitcoin Unlimited开发者）: 类似于 K 线图里用的 MA 均线，一根快线（2小时）一根慢线（2016个块，正常速度2周），如果快线慢线基本重合，那按照慢线每个块调整一次难度。如果快线的平均出块速度远快于或远慢于慢线的速度（差25%以上），则按照快线的结果进行逐块调整。优点：- 移动平均逐块调整的算法是从 zcash 那里抄的，不会有什么问题。只有快慢线的设计是新加的。缺点：- 设计可能过于复杂了- 快慢线的逐块调整，完全改变了比特币的难度调整习惯- 测试表示，快慢线的设计在某些极端情况下还是会出现震荡Kyuupichan方案（好像也是Bitcoin Unlimited开发者）：根据之前6个块的出块情况，逐块对难度小调整一下，或升或降一点点。每2016个块也进行一次难度调整，但是只能升难度不能降难度。优点：- 算法简洁，难度上下在小窗口（6个块）内是对称的- 模拟结果表示非常稳定缺点：- 2016个块的难度调整是单边的，不知道会不会出问题- 没有其他币用过类似的算法，方案的优劣目前还在继续讨论中，都是旨在实现：难度在大时间范围内（大约两周）和算力匹配算力突然增加和突然降低时候（大约半个小时一个小时），难度及时变化，控制出块速度不造成震荡效应让算力进进出出。另一个讨论就是，这个修改是在 BTC的2M 分叉前做还是分叉后做。分叉前做那时间肯定是比较紧张了，好处是可以不用趟1M 和2M 算力之争的浑水。分叉后做的话时间充裕，可以再多讨论多测试。我估计是会取后者，明年再做。1GB区块的首次测试 前面回答提到的1GB区块测试上线了。1GB 区块意味着和 Visa 相当的交易运载量，眼下肯定是用不上了的。区块内的交易，不仅仅可以做转账，其实也还有许多其他的用途，比如公平的网络赌博（在线赌场无法控制随机结果，无法出千），知识产权的保护（将自己的知识产权以交易信息形式写入区块链，无法伪造或被修改），智能合约（比特币现有的脚本已经可以进行类似于以太坊的智能合约）等等等等。这几天 BCH链上出现几个很大的区块，就是有一些组织在进行测试一些交易外的应用。这些研究原本都有，但是在 BTC 手续费上升以后就都暂停了。无论如何，1GB 区块是个很有趣的测试，给大区块发展的前景探探路。这个测试是 nchain和 BU 开发组合作搞的，简单说测试的结论（来源：）：每个1GB 区块对网络传输的要求大约是20-50M （使用了xthin技术节省传输的数据量）矿池每秒可以接收1万笔以上的交易测试用的矿池并没有很高端的设备，大多是64G 内存配SSD的VPS，甚至有16G 内存的台式电脑。开发者称当前市场上高档点的笔记本电脑都可以处理1GB 区块的比特币节点。因此，根本没有必要去搞第二层支付系统比如侧链和闪电网络。只要扩容，闪电网络所吹嘘的每秒万笔已经可以实现。另外一个地方看到的闪电网络的开发组访谈，记者提问开发者闪电网络什么时候能用，开发者支支吾吾一会以后说“大概一年半吧”，和1GB 区块测试比起来闪电网络简直就是个笑话。谈谈11月底的“大乱子”BTC 目前是个“怀孕”的币，这个月要有一个 GPU 挖矿的 BitcoinGold 分离出来，11月底2M 也要和1M分开来。目前 BitcoinGold 还没有上交易所不知道价格，2M 在期货市场上大概是1000美金。也就是说现在持有 BTC 到11月底就有三种币了。也有人认为，正是这样的局面，逼本来不是100%保证金的钱包和交易所不得不买入 BTC 来预防挤兑，造成了最近的上涨。我对11月底纽约共识的执行依然是不抱希望。从 BCH的算力震荡来看，在币价不够高的时候，根本没什么算力愿意来挖，而 BCH一降难度，算力全来了。如今期货市场上1M 币比2M 币贵那么多，如果这个价格维持到11月底，到时候各大矿池也就是象征性的去挖一下2M 遵守一下共识，大部分算力还是会去挖赚钱的币。还有
SLUSH 和F2Pool 这种大矿池已经明确表示不鸟纽约共识的，算起来到时候2M链 的算力很难超过1M链。由于没有 EDA 机制，算力一小就活不下来。整体来看，现在SW2X 一方的势力已经非常弱了。开发方面，最近2M一方依然是在讨论重放保护的代码。2M 软件的开发非常混乱，左中右派混在一起，声音很多，尤其是 core 的声音特别大。Core 主张2M 链上一个类似 BCH 的重放保护，让2M 彻底和1M 链隔离开来。但纽约共识的精神，又要求2M 的重放保护不能破坏现有 SPV 钱包的兼容。现有的 SPV 钱包比如 Electrum，MultiBitHD等，是无法直接支持 有强重放保护的BCH的，但是这些 SPV 钱包都不检查区块大小，所以直接1M 改2M，只要2M 算力过半，这些钱包能自动用上2M 链。现在2M 开发这边，是又要迎合 Core 加上一个重放保护，又要迎合纽约共识不破 SPV 的兼容，想出来几个非常诡异的法子（细节就不介绍了）。上星期代码里 merge 进去一个方案，后来发现一个和闪电网络不兼容的 Bug又回滚了，现在还在讨论中。但上重放保护基本已经是板上钉钉了，只是具体方案还在讨论。这种刻意绕开 SPV 兼容性问题的重放保护几乎一定会给第二层设施（侧链和闪电网络）带来Bug，2M 一党里许多人是又想用2M 来解决眼下的拥堵，又想在远期用第二层设施解决流量的问题，各种问题纠在一起非常难搞。这样的开发环境，就是成功扩容了，以后也是继续被第二层方案把持着，不会继续扩容到1GB 区块。交易所方面，很多交易所还没有表态，但现在期货的价格摆在这里，交易所直接不支持1M 链是不太可能的，到时候肯定大多交易所会两个都支持。如果2M 在交易所那里没有拿到 BTC 的名分（品牌效应），那也就和 BCH在一个起跑线上。历史经验是，比特币出乱子，山寨币获益，从 BTC 拥堵开始，各路山寨币就龙腾虎跃，很多新入场的投资者根本就不投比特币。我猜大佬们已经开始给自己留后路了。 BCH算力震荡期间便宜挖到的币基本没有抛向市场，看来这些算力背后的人并没有放弃 BCH。BCH和其他山寨币最大的优势就是继承了 BTC 在8月1日的余额，早期入场的万币侯们根本没地方抛掉这么多BTC币，如果BTC出问题，无缝切换到 BCH对于他们来说是最理智的选择。 之前2010年挖出的“上古比特币”现身，也是只卖 BTC，保留 BCH，可见一斑。对于这些势力来说，把 BCH压在一个 K 线图很难看的局面下，是很有利的，反正自己已经在车上了，自己屯着不卖还使劲挖，尽量要让别人提前下车，在低位就抛出筹码。这个低位能有多低，我不敢猜，以前我猜是350美元左右，目前已经跌破了。这个价位，如果我不是非常看好大区块的未来，以及非常看空第二层支付的方案，我肯定已经割肉了。BCH要涨，一定是等 BTC 风头弱下去的时候。现在 BCH市值小，流通也少，BTC 风头正劲 K 线好看，BCH就很不抗跌。等 BTC 显出弱点，市值再次开始流失的时候，只要 BTC 有10%市值流向 BCH，那 BCH就翻倍了，一旦开涨就是数着倍数来涨，像前段时间的以太坊一样。BTC 的市值流失几乎是一定的，我看BCH比以太坊和莱特币更容易接收到这流失的市场份额。------10月16号的更新结束---------------10月23号的更新---------BCH这边，bitcoinABC 开发组已经公布将在11月13日硬分叉更改算法，应该是会采用deadalnix的方案。代码公布以后我会再详细给大家介绍。目前赔钱挖BCH的算力很集中，更改算法也不是很大的路线纷争，应该不会因为这次硬分叉升级被分裂成两条链。推演一下11月15号前后Segwit2x 的几种局面情况1：顺利升级。 Segwit2x 获得全面支持，老链停摆，在交易所期货BT2分叉前获得比特币价格， BT1归零，分叉后Segwit2x 链继续使用之前的 BTC 简称。这种局面是温和扩容派的全面胜利，成功在 Core 的权威压迫之下成功进行了一次 Core 不同意的升级。对 BTC 来说这会是挺提振信心的事情，短期内是巨大利好。长期来看依然有缺陷，Segwit 的问题，2M 限制，未来路线的模糊以及 Core 的继续干扰还都存在，前文已经分析了很多了。无论如何，从目前各方的反应来看，这种情况已经不太可能出现了。情况2：直接失败，或拉锯后存活。Segwit2x的期货价格一直维持在现在的水平直到分叉日，算力不得不面对“守约挖 Segwit2x还是放弃纽约共识接着挖老链”的问题。 BCH上面已经预演过多次，愿意赔钱挖一条链的算力不会超过1E，而且这些极端派现在都在 BCH，Segwit2x 恐怕没有这么极端的算力，乐意赔钱挖。由于 Segwit2x 不像 BCH 有难度下降的机制，赔钱挖矿的时间是数月而不是数日，这更让“信心算力”的出现变得不可能。如果“信心算力”不能过半，恐怕支撑数天后也是要放弃。这种情况下，履行纽约共识的正确姿势是：部分算力支持Segwit2x，部分算力偷偷去老链或BCH来度过缓冲期，等待局面稳定。纽约共识并未约定不许去挖别的币种。目前也有 Slush 和 F2Pool 没有声明对纽约共识的支持，他们有1.4E的算力很可能会直接留在 Segwit-1M 链。这种情况下，Segwit-1M 的 Core 链 和 Segwit-2M的纽约共识链的价格会出现一定程度的拉锯，几天到一两周内能够稳定住价格的一方会胜出，价格低的一边会因为失去算力而停摆。由于 BCH会在 Segwit2x 硬分叉之前把难度算法修改为移动平均法，突然冲入 BCH的算力也捞不着什么好处，这会让1M 和2M 链的算力斗争更剧烈更快，因为算力的每一秒钟都是在烧钱的。最剧烈的情况，就是还没分叉算力就已经统一到一条链了，根本不出现真金白银的对峙。所以我认为，只要 Segwit2x 的期货价格不反转，基本到分叉日基本就没戏了。Segwit-1M 链胜出，温和的中间派必定将全体倒向 BCH。如果 Segwit-2M 链胜出，Core 一派倒是不一定会退出，很有可能会自己再次硬分叉降低难度或改为 POS 来存活。也有可能在2M 的基础上继续宣传控制区块上限，鼓吹闪电网络等第二层结算方式，继续寻求话语权。情况3：和老链同时存活。Segwit-1M 链和Segwit-2M 链在分叉前夕期货价格精准的1：1持平，分叉后算力也持平，两条链都存活下来，进入长期的拉锯战。接下来价格高低就看BTC 这三个字母的品牌在哪边了，这种时候品牌效应还是很有用的。我不相信这种情况能出现。情况4：巨型黑天鹅，SW出现BUG。SW 有个“众所周知”的 bug，就是这条链会被&50%的算力攻击。有人说不是所有虚拟货币都这样吗？不是的，SW 的51%攻击和其他币的51%攻击是不一样的。一般币的51%攻击：我在高度12345上发布一个交易，从 A 地址到 B 地址发送1000比特币。同时我用自己的压倒性的算力，重新挖出一条-12346的链，不包含刚才的交易。这样 B 一开始以为我付款了，后来我付款的那个块被孤立了，最终成型的最长链里不包含我的支付。这也是为什么各大交易所都要求3个确认，6个确认，就是防止出现你发送币给交易所的交易被孤立。一般认为6个确认后就几乎不会出问题了。小额支付（几万美金以内）经常1确认甚至0确认（块不满的时候）也可以，因为对于小额交易你没有经济动力去攻击。小额没赚头，大额肯定会要求多个块的确认很难做到，也没赚头，并且攻击窗口就是交易发布后的那一两个小时，过去了就没法攻击了。所以至今比特币没有发生过真正意义上的 51%攻击。SW 币的51%攻击：Segwit交易带来了“AnyOneCanSpend”地址，它实质上是一个空白的交易签名。这种交易的签名被挪移到了附加的见证块里，因此这个技术叫做“隔离见证”。当然，虽然这个交易的签名不在这里，矿池肯定还是会去附加的见证块里找出来核对验证。在大家都核对验证的情况下，安全性和以前是一样的。控制算力超过50%的矿霸矿池，可以直接放弃附加见证块的核对，并把AnyOneCanSpend地址里的钱转给自己，然后孤立那些去核对见证块的矿池。由于 Segwit 是软分叉升级，原来的那些没有 Segwit 功能的 SPV 钱包和全节点钱包还是可以用的，这些钱包也没有核对附加见证块的能力，这时候这些钱包都会认为矿霸的链是合法的最长链。和一般币的51%攻击巨大的区别就是：一般币的51%攻击只能退回自己的一笔支付，而SW 币的51%可以花掉别人账上的钱，而且这钱的数字是从 SW 激活起慢慢积累变多的。SW 运行的越久，SW 交易运用的越多，这笔钱的数量也就越大，有动力攻击的算力也就越容易找。参考资料：如果，当然这不太可能，我是说如果，在Segwit-1M 链和Segwit-2M 链算力拉锯的时候，有神秘的算力突然介入，在其中一条小算力链上实现了这个攻击，另外一条大算力链活下来以后会受多大影响？只要在小算力链是实现一次，就可以开始铺天盖地的宣传 SW 的 丢币bug，以后谁还敢用 SW 格式的交易？Segwit 的部署是不可逆的，大家都不用 Segwit 格式交易了，还是必须保留 Segwit 的代码以验证之前的那些已有的 Segwit 交易，没法拆除这个有 Bug 的功能。承诺要基于 Segwit 实现的闪电网络自然也黄了，连莱特币也被 Segwit 功能污染了。等于是把所有带 Segwit 功能的币种的市场都摧毁了。这个攻击的方法是公开的，有匿名算力趁算力争夺期间使坏这不是完全不可能。------10月23号的更新结束---------------10月30号的更新-----BitcoinCash 的难度调整代码现在离11月13号的 BitcoinCash 升级还有两个星期，
宣布代码已经最终测试完成，新版软件将在11月1号提供下载。接下来就是大约两个星期的时间让 BCH的矿池部署。最终选择的方案是 Amaury Sechet（ deadalnix）写的，摘要如下：1，最近的三个块，分别标号为1，2，3，取他们的发布时间的平均数。2，取大约一天前的块，分别是144，145，146，取他们的发布时间的平均数。3，比较这两个发布时间的平均数只差，和预期的比值如何（预期应该是24小时）4，下一个出块的难度，就按这个比值来调整，每次调整最大是*2或*0.5。5，之前的2016块调整规则，和8月1号加的 EDA 规则，都不再使用了。修改难度算法以后，立竿见影的两个效果：平均出块时间稳定在10分钟左右，不再有算力潮汐的现象，BCH的算力和 BTC 的算力的比例将稳定在价格比附近。这次升级应该会比 Segwit2x 的升级稍早一两天。现在大戏都排到11月中旬这几天了，做好心理准备！由于对 EDA 的修改这事基本没有争议（只是在算法选择上有过争论），所以这次硬分叉不会分裂成2种 BCH。如果少量继续维持旧链不升级，旧链能以小难度运行下来（EDA 规则），但目前的情况并没有经济利益可以支持足够多的人做这事。从8月下旬开始讨论修改 EDA 开始，BitcoinCash 社区从开始提出讨论到测试评定完成只有2个月。提了不下十个方案，Bitprim 和 nChain 都对几个方案进行了大量的模拟测试，最后选择调整速度和稳定性比较均衡的方案。从代码正式发布到分叉点也只有2个星期，这还是被 core 妖魔化了的硬分叉升级。这样的效率在 BTC 上是从来没有过的，社区一直在吵吵要不要扩容，怎么扩容，也一直没有可以令人信服的证据表明扩容有危险，就这么拖了两三年。扩容2M这样的非常简单的改动，也被放在 Segwit 激活后三个月。------10月30号的更新结束---------------11月9号的更新---------温和派认输，宣布取消Segwit2x 温和派发了邮件，宣布“暂时搁置” BTC 的2M 硬分叉（）。非常意外。意外的不是 Segwit2x 失败，而是认输的这么利索。原本以为总要出几个块意思意思，或者至少撑到最后一两天。这提前一个多星期就这么利落的认了输，真是没想到。如之前所说，Segwit-1M 链胜出，温和的中间派必定将全体倒向 BCH。后面我会讨论一下中间派的势力和影响。目前在 Segwit-1M 链上，core 已经没有了对手，没有了争议，他们会不会有点失落呢？BCH 难度调节算法升级背后的阴谋？前些天BitcoinClassic 开发组的 Tom Zander 四处抱怨， 说 BitcoinABC 开发组定11月13号硬分叉，选 deadalnix 的难度调节算法，这些事都没有事先和其他开发组商量，而是突然公布，并且公布后矿业毫无惊讶地表示完全支持。Zander 指责这背后有阴谋，肯定是暗箱操作，闭门会议的结果。要不要赶在 Segwit2x 分叉前升级 BCH 的难度算法这件事，曾经是讨论挺多的，当时许多人都是认为等明年比较稳（请看我10月16号更新的内容）。11月13号硬分叉升级显然是有点着急了，调节算法又是11月1号才发布。可能，仅仅是我的猜测，是有人急切要在11月13号上马新难度调节算法，因为他们提前知道13号以后会出现 BCH/BTC价格算力的比例的大波动。（当然这也不算什么秘密，大家都知道Segwit2x 分叉造成价格和算力的大波动是难免的。）为了做到13号升级算法，他们选择了和 BitcoinABC 开发组达成一致，选 BitcoinABC 写的难度调节算法。看看 BitcoinABC 开发组和 UAHF 这些事的历史，这事背后一定有比特大陆。比特大陆吴总同时也是宣布 Segwit2x 取消的那封信里的署名者之一。这样想就得出了一个小阴谋论：一个集团，包括比特大陆在内的，早就安排好了 在11月8号宣布Segwit2x，在11月13号进行 BCH 的难度调节算法升级这两件事。细思恐极，这些人是什么时候开始计划放弃 Segwit2x 后半段升级的，是最近呢，还是很久以前，甚至是纽约共识签署之前呢？纽约共识从一开始看，怎么看都像是有问题的：先激活 Segwit，等三个月再进行2M 硬分叉。纽约共识刚刚出来的时候，就已经有很多人质疑了，三个月后的2M 硬分叉能保证么？拿什么保证？拿什么约束只想要 Segwit 的势力？当时，比特大陆系的大 V们口径很一致：Segwit 和2M 一起锁定，联合激活。并且矿业都在 BTC 链上的出块里标注 NYA，表示将在第二阶段支持2M 硬分叉（除了 F2Pool）。纽约共识启动后，Craig Wright 跳出来说他要在短时间内组建 non-Segwit 矿池，用20%硬分叉对抗 Segwit，大家都以为是吹牛。可是 BCH 在上线以后，匿名算力（已经基本可以确认就是 Craig 的）火力全开的时候不下1E（当时全网算力7~8E 左右），许多人都惊讶这是怎么在一个月内组织起来的。更大的阴谋论就是：表明温和妥协的比特大陆，从一开始就做好了放弃 2M 升级把 Segwit 拱手让给 Core 的准备，用 UAHF 方案（后来这个方案转化为了 BCH）做 PlanB，一旦纽约共识有被撕毁的迹象，就 跳阵营到极端扩容派，转向 BCH；期间比特大陆作为世界最大的算力设备供应商，一边在暗中支持极端派，一边趁 BCH 难度低的时候过来猛挖。据 btc.top 称，btc.top 矿池和比特大陆 分别挖到了几万和十几万 BCH。目前看来，这些币都没有抛向市场，而是被囤了起来。骂架阶段结束，真刀真枪的战争要开始了明争暗斗，阳谋阴谋，无论如何 BCH 出来了并且发展起来了。BTC 链的政治斗争也结束了，再也不用去猜测这些说“三个月后扩容”的话是真是假，BTC 链已经彻底交给了 core，彻底走了锁定1M 区块上线的路。八月以前的那个比特币（BTC)已经不存在了，现在摆在面前的是简称BCH的修改容量上限和难度算法版，和简称BTC的加了 Segwit 的版本。比特币从09年发布起已经经历过许多大改动的升级，只是以前没有过现在这么大的分歧。谩骂结束，血战在即，把“简称叫做btc的链”当做”原链”的投资者，应该好好审事一下自己的投资了。温和派走向何方温和派失败以后，必定转向 BCH，这是我前面反复说过的。Classic失败，香港共识失败，纽约共识在割地赔款的不平等条约下还能又失败，温和派不会再有新的"共识"了。我们再梳理一遍这些温和派的背景：一些做应用生意的，支付商比如 Bitpay。这些商家的要求不高就两条，1，别堵，2，维稳别乱，这两条都影响做生意。他们在温和派里都是在等待2M 升级可以解决堵的局面，并且平稳过渡不生乱子。他们不敢支持 BCH 这么一个小算力链，怕搞出问题砸了自己的生意。现在已经确定 BTC 链不会扩容了，希望已经破灭，过渡到 BCH 这是必然的。他们必定倒向 BCH 并竭力宣传 BCH，对他们生意有好处。早期入场的大佬，比如 Roger Ver, 手持20万币是很难像我们小散一样卖币走人的。现在BTC出问题，完全被 Core 把持了，失去了最初的成为全世界互联网支付基础设施的愿景，现在无缝切换到 BCH对于他们来说是最理智的选择。早期入场的大佬们只有抛BTC 的，没人抛 BCH 的。Roger 已经说过，如果 Segwit2x 失败，他的
的所有资源都将转向 BCH。这个域名是非常重要的门户，几乎可以定义谁是真正的 bitcoin。矿业，短期内矿池肯定是逐利挖贵的币。比特大陆作为最大的矿业设备供应商，他们对挖矿的前景是最关心的。不扩容是没有挖矿的前景的，Core 的发展思路是要边缘化矿业，多次提出要改算法，矿业支持 BCH 链的发展，才能让他们的矿机有生意。并且，矿业大佬也都有很多8月份以前的 BTC。Segwit 在纽约共识达成以前只有30%算力的支持率，纽约共识后带来了额外60%的支持率，可见过半的算力有温和扩容的愿望。这里面的力量不容小觑。大戏还没开始现在到13号 BCH 难度调节算法升级还有一个星期，这一个星期里市场要好好消化消化这么大的新闻，如果要有大动作，应该会等13号以后BCH 不怕算力冲击了再搞。这一个星期可以关注一下商家应用对 BCH 的支持，估计会有一些公司宣布转向。13号前后可能会有大量算力转向 BCH。去超市买点爆米花屯着吧……如果你是从开头的扩容史一路读到这里，也不用问我说推不推荐买 BCH了，短期要波动，长期来看肯定是 BCH 有前途的，要是现在这还能错了，赔光算了。------11月9号的更新结束---------11月10日这个答案里最后一更吧关于BCH的内容还会继续写，新内容我会发文章，这里已经写太长了。一个时代的结束Segwit2x 取消之后2天，市场的反应：BTC没跌，其他币都在涨大概局面就是这样：BTC上的anti-fork 一派认为危险已经解除，松了口气，非常高兴BCH的大区块推崇者一派（比如我）认为中间派会倒向自己，非常高兴其他山寨币认为比特币扩容失败，巨人即将倒下，都非常高兴Core开发组“乘胜追击”已经开始讨论"去矿工化"了，要点：应该在更明显的地方讨论此事上挂出来的钱包/服务，都应该签一个声明表示“比特币不是被矿工把持的”要开设培训课程，教教大家什么是真正的比特币中本聪的白皮书有问题，赶紧改中间派撤退，BTC和BCH现在才算是正式地分成了两条链，两个阵营，两种路线，但共享同样的历史账本，算力设施和商家支持。两条链未来的斗争将围绕这几个方面，争夺老用户，矿池，和交易所/支付商。这是一个新时代，BCH现在已经不再是尝试击破扩容僵局“一个新虚拟货币”，而是已经成为了扩容问题的成功的解决方案。所以，这是这个答案里的最后一更吧。关于BCH的内容还会继续写，新内容我会发文章，这里已经写太长了，而且主题也太不一样了。除了继续关注两条链各自的前途，以后我还会整理出这个扩容纷争的故事，从时间线，Segwit技术争议，去中心化路线斗争这几个角度重现这几年的争论的始末。谢谢各位读者的热心支持！390374 条评论分享收藏感谢收起138 条评论分享收藏感谢收起