陈步雷_相关新闻报道_财新网
无所不能 健康点 运动家
陈步雷：最高法为何认定“末位淘汰”违法
【财新网】（见习记者 张兰太）背景：11月30日，最高人民法院发布《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》（以下简称《八民会纪要（民事部分）》）。其中，关于劳动合同解除问题，指出：“用人...
【财新网】（记者 周东旭）5月6日，天则经济研究所双周学术论坛聚焦劳动合同法的修改争议。主讲人是华东政法大学社会发展学院教授董保华，评议人包括中国人民大学劳动人事学院教授常凯等人。近十年前的《劳动合同法》制定过程中，双方的观点就较为鲜明，甚至被舆论冠以“资方代表”和“劳方代表”这样带有明显倾向的称谓。 日，带有明显强化劳工权益保护痕迹的《劳动合同法》开始施行，但争议从未停歇。主要的质疑观点认为，《劳动合同法》很大程度限制了企业的用工自由，降低了中国劳动力市场灵活性，增加了企业成本，对企业保护不足。 2016年全国两会前后，劳动合同法修改再掀讨论高潮，劳动法学界多次组织研讨会，只...
【背景】近日，有媒体报道，北京房山区郑家磨村跟河北涞水县蘧家磨村仅一路之隔，但两村村民养老金相差近7倍。一边是河北蘧家磨村民过着饮水靠打井、护林补贴每亩300元、养老金每月55元的“拮据”日子，另一边却是北京郑家磨村享受自来水通到户、护林补贴每亩3500元、养老金每月350元的“优裕”生活。 行政区划的差别，令地理接壤的两村各项福利和保障差距巨大，难免令河北村民心怀不公平之感。但这并非个案。为何不同区域社保福利差异如此显著？如何填平社保鸿沟？ 西南政法大学教授陈步雷认为，社会福利具有地方化的属性，中国不同区域之间社会经济发展水平的差异，导致公民在社会福利和社保权益上的差别。合理的社保福利差距是...
呆木木呆呆木木呆（新浪微博）1170天4小时36分50秒前
冰涛（腾讯微博）1170天4小时40分38秒前
民间微公益（新浪微博）1169天13小时7分17秒前
天工彩印（亚太地区）1169天15小时58分41秒前
好人总是平安（新浪微博）1169天17小时27分39秒前
中国城乡之间、城市之间的现代化程度存在巨大差异，在相当长的阶段，大城市的居住证、落户资格等制度，具有必要性与合理性。但是，这些制度的形成、运行和改进，包含有重大的道德、技术等问题。 在道德层面，我们在承认居住证、落户资格制度的必要性、合理性的同时，还应追问相关问题和制度中的正当性、公平性、合理性问题： 特大城市、大城市为何被赋予如此多的功能、吸收如此多的资源，从而对公众形成过度的吸引力？通过强有力的行政手段，包括财税、投资、分配等，对其功能、资源、机会、吸引力给予过度的倾斜照顾，是否损害了中小城市和广大乡村及其居民的发展权利？如果说社会主义的目标是共同富裕，那么，如何带动、扶持其他地区和居民的...
（新世纪iPad版）1218天4小时31分1秒前
【背景】据《金融时报》报道，谷歌（Google）在欧洲输掉一桩关于数据隐私限制的官司，法院要求其对搜索引擎呈现出的内容负责，并在特定情况下删除搜索引擎上会显示的个人信息。 案件源自西班牙公民Mario Costeja González的投诉，要求谷歌删除与其住房有关的链接。西班牙最高法庭作出了有利于这一投诉的判决。谷歌却辩称其没有责任删除在其他网站上合法发布的信息，并拒绝删除相关内容。 西班牙最高法庭后将该案上交欧洲法院，欧洲法院认为，谷歌在处理其服务器上的数据时扮演的是“监控者”角色，“搜索引擎的业务活动是对网页出版商业务活动的补充，既有可能对基本的隐私权产生重大影响，也有可能对个人数据起到...
财新新世纪周刊（腾讯微博）1258天10小时26分8秒前
gwang（上海市）1257天5小时15分22秒前
异回（新浪微博）1258天9小时40分8秒前
一只绿茶饼（新浪微博）1258天10小时44分9秒前
【背景】日前人力资源和社会保障部相关司局负责人在对《劳务派遣若干规定》重点条款解读时，明确表示，虽然劳务派遣职工享有与用工单位的劳动者同工同酬的权利，但同工同酬不包括福利和社会保险。 这位负责人介绍，人社部和全国总工会曾希望这一同工同酬权利包括福利和社会保险。但因其他部门和部分央企的强烈反对，定位为不包括福利和社会保险。例如有一家央企集团算账称，其当年全行业利润是300多亿元，如其劳务派遣职工都实行完全意义上的同工同酬，保险和福利就会吃掉近260亿元的“利润”。这位负责人还表示，同工同酬是有条件的，是指相同岗位等量劳动取得同等业绩的劳动者应该获得相同的劳动报酬，并不是简单的岗位相同就拿同样的工...
日前，人力资源和社会保障部（下称人社部）相关司局负责人表示，虽然劳务派遣职工享有与用工单位劳动者同工同酬的权利，但是，同工同酬不包括福利和社会保险。其还介绍，人社部和全国总工会曾希望包括福利和社会保险，却因其他部门和部分央企的强烈反对而作罢。 根据劳动法原理和通则，工资与福利不同。工资是雇员给付雇佣劳动后，从雇主处获得的全部报酬。劳动与报酬互为对价。衡量雇主的物质给付是报酬还是福利，关键是看该给付是否属于雇佣劳动所对应的应得利益、合理对价。 中国劳动法对于工资、劳动报酬以及福利的内涵外延缺乏清晰的界定。本属于劳动的对价、应纳入劳动报酬的部分物质给付，被雇主“划转”为福利。在报酬与福利边界不明晰...
旅人丁（广东省深圳市）1506天18小时8分32秒前
【背景】继7月23日“北京大兴男子摔死女童案”后，近日，河南林州也曝出类似惨案。综合媒体报道，7月18日，从警近30年的民警郭增喜酗酒后与朋友打赌猜街上一男子怀里抱的婴儿是硅胶玩具还是真人。郭增喜咬定是硅胶玩具，遭同行取笑后恼羞成怒，为证明自己判断正确，走上前摸了摸婴儿的脸和手，“确实是布娃娃后”，举起来将女婴摔下。经鉴定，女婴脑部有三处骨折，颅内还有淤血，极易留下后遗症。 此举性质已属恶劣，但更让人惊诧的是，事发后，郭增喜仅被处以关禁闭15天的警务纪律处分，没有受到任何法律制裁。直到7月中旬，林州市人大主任翟建周在一次人大常务会议上提到此事，连称“太不像话”，一位不愿透露姓名的当地人大重要领...
胡舒立（北京市西城区）1526天4小时38分50秒前
南街周末（新浪微博）1526天5小时29分24秒前
he1924（新浪微博）1526天15小时44分49秒前
黑牛（腾讯微博）1516天21小时42分28秒前
杨辉辉（腾讯微博）1521天6小时59分11秒前
刘亮亮（腾讯微博）1525天3小时3分31秒前
【背景】人力资源和社会保障部8月7日公布了《劳务派遣若干规定（征求意见稿）》，向社会公开征求意见。征求意见稿对企业的劳务派遣用工比例作出规定，即用工单位在辅助性岗位使用的被派遣劳动者（即社会上通常认为的“临时工”）数量不得超过用工总量的10%。 10%比例规定，有何科学性？要落实，困难在哪些方面？临时工面临的主要困境是什么？ 西南政法大学经济法学院教授陈步雷称，以部门规章规定10%的比例，很难认为其不科学、不合理。依据相关法律规定，用人单位只能在临时性、辅助性或替代性的职位上，使用劳务派遣人员；主业性职位不得使用。由于我国劳动关系调整机制相对残缺、严重低效，主管机关在既有体制下，只能运用大数据...
林非木（腾讯微博）1533天12小时38分5秒前
好人_84543（新浪微博）1533天14小时32分10秒前
黑色闪电l（新浪微博）1533天14小时37分37秒前
這嗰社哙冭腐朽123（新浪微博）1527天11小时38分48秒前
财新移动网友（新疆）1531天8小时17分1秒前
娜娜在成长ING（新浪微博）1531天14小时18分52秒前
点击排行榜
评论排行榜国有企业是中国社会主义道路最牢固的基石
国有企业是共和国长子，在社会主义建设时期为国家富强和民族振兴所做出的贡献绝对是第一位的。改革开放新时期，国有企业的相对贡献看起来小了，但是国有企业仍然是共和国大厦最牢固的那块基石。
在当前中国的话语体系里，国有企业似乎是垄断的代名词，是油价高、电价高、电信价高的罪魁祸首，很多人特别是主流媒体人和主流经济学家们在谈论国企存在的腐败和高利润时，往往结论都是一句口头禅：“只有私有化、外资化才能解决问题。”似乎中国石油那1000多亿的利润，全部由私人大老板或外资赚走才是正义的，谁胆敢为国企说句公道话谁就是洪水猛兽，谁就是要回到文革时代。外资和资本家，甚至有些官僚诋毁国企是有目的的，他们都是奔着钱去的，不击垮国企他们就无法攫取到巨额利益，不借着改革的名义私有化国企他们就不能大捞一笔。如果你是普通老百姓，最好是旗帜鲜明地维护国有企业，因为国企垮了，对我们这些普通老百姓只有坏处没有好处。
现在有人满口的市场规律。不错，参与市场活动必须按照市场经济规律办事。但是，一个国家，一个社会，市场活动并不是全部，大到国家振兴，小到百姓生活，市场活动不过是其中很小的一部分。很多时候，国家利益、百姓利益与市场经济规律发生冲突，怎么办？一心赚钱不顾百姓死活的肯定继续按照市场规律办事，比如蒋介石的外甥孔令侃按照市场经济规律办事，囤积居奇，哄抬物价，大捞钞票。外资到中国来是来赚钱的，私人资本的目的就是利润，当国家民族利益、百姓利益与所谓的市场经济规律发生冲突时，这些资本怎么可能放弃大捞钞票的机会？与此相反，把民族利益、百姓福祉放在第一位的，有时则不一定按市场经济规律办事，甚至反其道而行之。国有企业除了利润外，还要考虑社会责任，有的时候要把社会责任放在比赚钱更重要的地位。
论述国有企业在国民经济中的中流砥柱作用是个比较大的题目，本文因为篇幅所限，不可能展开说，所以这里只谈一谈“三桶油”与油价的问题。
一说“三桶油”，有的人立即乌眼鸡一般，似乎“三桶油”挖过他家祖坟似的，很多糊涂的傻老百姓也跟着大骂油价高，你看人家沙特油价多低，伊拉克油价多低，委内瑞拉油价多低。是的，当年委内瑞拉油价是很低，但是在国际油价高的时候，委内瑞拉几乎无节制浪费式的压低成品油油价，从而没有形成一定的国家积累，当国际油价走低的时候，委内瑞拉经济濒于破产。这个咱不去说，说咱中国的事。
首先，油价是谁定的。大骂“三桶油”推高油价的主流经济学家们和主流媒体心里很清楚，糊里糊涂的傻老百姓们也应该清楚的一个现实是：“三桶油”根本没有成品油的定价权。也就是说你嫌油价高的话该骂谁骂谁去，不应该骂“三桶油”。主流经济学家和主流媒体，甚至一些官僚知道这个事实但不去骂有权定价的而是骂“三桶油”，因为他再怎么骂定价的，他也捞不到什么利益或者说能够捞到的极其有限。而骂“三桶油”就不同了，“三桶油”有十几万亿元的国有资产。并不是“三桶油”哪里做的不好他们才骂，而是“三桶油”手里有这十几万亿元的肥肉。他们的伎俩与美国人的招数是一样的，北约虐杀卡扎菲，说什么“民主”啦、“自由”啦、“人权”啦，狗屁！就是奔着利比亚2000多亿欧元的外汇去的，索马里海盗已经成了世界公害，美国为什么不去打？索马里太穷了！野心家们骂“三桶油”是为了十几万亿国有资产这块肥肉，把“三桶油”弄得灰头土脸形成一种私有化和外资化改革的氛围，他们就有机会了。有些老百姓傻傻地跟着骂，你是为了什么？其实不为什么，脑残而已。
右右、公知们骂也就罢了，主子在那骂，他也得跟着主子骂，可是有些左派人士也很仇恨国企就莫名其妙了。艾教授的追悼会我去参加了，不知什么原因比通知的推迟了1小时，在天津第一殡仪馆等了两个多小时。在等待过程中，有个同样等待的人，知识分子模样，50多岁的样子，听说我是中石油的，质问我：“为什么油价这么高？”我立马就明白了，这个教授模样的，原来也是那种傻傻的老百姓。我对这个人的分析是，肯定不是南开大学的，因为他也没有接到通知推迟了一个小时；肯定是左派立场，否则不会主动来参加艾老师葬礼。普通老百姓，尤其是真正的左派人士，应该坚决维护国有企业才对。当然，维护不是护短，这个问题后面再讲。
其次，“三桶油”的主要任务是保障油料供应其次才是赚钱，而外企和私企却只管赚钱。国内油品市场早已不是“三桶油”一统天下，按2012年的数据，国内炼油生产能力大约有三分之一是非国有企业，今年这个比例会更高。大家都知道，国际原油价格波动很厉害，而国内成品油价格的调整往往跟不上，这就可能造成炼化企业利润很薄，甚至价格倒挂形成亏损。这时，“三桶油”与非国企的社会责任感的不同立即显现出来。在国际原油价格上涨时，国内成品油价格或者不涨或者涨幅不够或者上涨滞后，总之往往造成价格倒挂，炼化企业生产、销售越多，亏损越多。此时，这非国有的三分之一炼化能力，大都选择停工待产或停工检修。这也不能怪它们，市场经济嘛！一切以利润为中心，减产还是停产，一切以经济账为准，这是市场经济规律。至于你私家车主有没有油加，不是市场经济规律范围，它们才不管你呢！如果“三桶油”也玩儿这招儿，大家清楚不清楚是个什么局面？于是，每当这时，“三桶油”就逆市场规律而动，开足马力补足这些非国企炼化能力停产减少的产量，以确保市场供应。价格倒挂幅度越大，成品油生产越赔钱，中石油和中石化却越要开足马力生产。很多人曾经提出疑问，原油价格越高，怎么“三桶油”的利润越薄呢？这回你明白了吧？为你尽了社会责任了。中石油还好一点，上下游产量差距不大，国际原油价格上涨对中国石油的负面影响不是十分严重。但是中石化就惨了，多一半炼化能力需要依赖购入原油，所以原油价格越高，中国石化利润越低。
很多人总爱讲市场规律，中石油和中石化不懂吗？越是赔钱越要多干，逆市场规律而动。不是国企不懂市场规律，而是为了服务社会，为了让你的私家车加得上油。这也证明，一切按市场规律办事，往往会成为老百姓的梦魇，市场规律不是万能的。市场教嘴里一口一个市场规律，一切按市场规律办事，是行不通的。
逆市场规律而动，国企傻吧？站在赚钱的角度讲，确实傻。但有社会责任感的都“傻”，社会责任感越强越“傻”，那些没有社会责任感只顾赚钱的的才溜精耍滑。有些老百姓，不是去咒骂那三分之一的非国有企业不讲社会责任，反而大骂社会责任感强烈的国企，天理何在？天理何在！
当然，这里有个边际价格问题，细论起来比较啰嗦，限于篇幅，大意如此。
我们可以设想，“三桶油”全部私有化，充分发挥市场的决定作用，严格按照市场规律办事，当价格倒挂时，国内一定出现油荒。有人问，为什么很多外国没有“三桶油”，人家也没有出现油荒？告诉你，那是因为该国政府充分发挥了政府对市场的抑制作用，比如美国，也并不是完全按照市场规律办事的。
“三桶油”如此，其他国企也无不是这样。国有企业是维护国家利益与经济自主权的先锋，正是由于国有企业的存在，使得我国在关系国家安全和经济命脉的重要行业和关键领域拥有经济主权，中国跃升世界第二大经济体，国有企业可谓居功至伟。
国有企业是公有制经济最重要的体现，是我国社会主义制度的经济基础，国企的力量显示着中国的力量，国企的力量更是关系到我们每个中国人的民生基础。把国企私有化或外资化，必然会加剧劳资对立和财富分配的两极分化，加剧社会矛盾，破坏社会稳定。当年苏联和东欧实行大规模私有化政策，其结果是制造出庞大的失业队伍和恶性通货膨胀，公有财产被瓜分后不但没有使绝大多数民众成为“所有者”，却使少数人一夜之间成了“亿万富翁”，至今这些地区也大都没有恢复到剧变之前的状态。
有些工业领域，在公益性、自然垄断性、部分资源性、关系国家安全、民间资本无力投入的高资本与高技术密集、外企可能垄断同时民营企业薄弱的行业，国有企业承担着诸多其他性质的企业所不愿、不能、不应承担的角色，国有企业的价值不可替代。
2012年3月14日早晨，吃早饭时顺便看看新闻，CCTV2在报道血鸡蛋问题，堵心，换台；CCTV4《海峡两岸》在报道台湾美牛风波说怎么样焚毁美牛，堵心，继续换台；CCTV新闻台正在报道美国挑起稀土大战，评论员杨X正在点评：（前文没听着）奥巴马说稀土贸易战目的有两个，一是确保美国就业率（不明白），二是保证美国对能源的控制。
中国为了可持续发展治理稀土滥挖滥采问题，美国却认为妨碍了美国对稀土的控制。我就不明白了，中国的稀土不是在中国大地上吗，怎么就归美国控制了？但是，仔细一想，明白了。
很多人知道，稀土稀土，非常稀有的一种资源，没有它，美国的航天飞机、F22很难飞上天去。然而，这些年我们的稀土资源以沙土般的价格源源不断地输送给美日欧等，让他们制造尖端武器屠杀第三世界人民、围堵中国。据说日本购买的稀土远远超过它的需求，拿回去储存起来。有专家呼吁，中国的稀土资源几近枯竭。以我老百姓的想法，既然你需要这个东西，我就以此为筹码跟你讲条件（比如不得支持藏独疆独势力、不准帮助日本侵略中国钓鱼岛等），否则禁止出口。禁止某某东西出口到哪里不是美日欧惯用手段吗？中国一些人不是把和国际接轨当成口头禅吗？我们能不能在这方面跟美国接接轨。但是，很多年来中国各级政府任由稀土资源滥采滥挖，以沙土般的价格输送给美国，帮助美军壮大起来，当地环境却遭受了极端破坏。终于，大概是2011年（恕某手懒不愿去查）国务院以保护环境为名，出台了什么规定，对稀土资源滥采滥挖行为进行限制。但是美日欧不干了，起诉到世贸组织，世贸组织判决中国败诉。真不明白WTO是怎么回事，人家想卖给为我们什么我们必须要，人家不想卖给我们什么我们就买不到，而且没有借口；可是我们呢？正好相反。这WTO到底怎么回事，我们老百姓还真是不明白。
这些年来，有些媒体对稀土问题进行了呼吁，CCTV对滥采滥挖行为对当地环境的破坏进行了报道。我注意到，这些媒体，尤其是央视，在报道滥采滥挖对环境的破坏时没有上升到体制问题，于是可以断定，那些破坏环境、滥采滥挖的企业肯定不是国企，更不是央企。因为他们每次在报道国企负面消息时一般在最后加上一个结论“只有引入私人资本和外资，加强竞争，才能从根本上解决问题”，比如2011年7月评论甬温线动车事故时，再比如2011年10月26日东方时空在评论油品价格时。有时报道国企正面新闻（如利润）也加上这句话。
我不知道中国政府对于稀土问题是装聋作哑，不愿意去管呢，还是无能为力，总之对于中国多年来破坏了环境、枯竭了资源去供应美日欧的状况，一千一万个不明白。好消息是，中国政府在稀土问题上越来越重视，虽然力度不大，毕竟已经开始。这时，我想，如果国有企业垄断稀土资源的开采和销售会怎么样呢？我想大概会出现以下局面：
第一，国家对稀土资源有极强的控制能力。如果国家想在稀土问题上有所作为，卖不卖、卖多少、什么价格、卖给谁这些问题都能轻而易举地解决。对于&&
WTO是怎么签的，我们不知道，也许规定了中国政府的很多义务，中国政府想有所作为都无能为力。那么如果是国有企业垄断呢？中国政府还需要发愁吗？出口多少、什么价格、卖谁不卖谁都变成企业行为，中国政府手里增加了一张王牌。只要李克强给企业老总打个电话，甚至使个眼神就可以了，轻松自在搞定美日欧。这难道不是增强国企垄断地位的一个理由吗？
第二，给一些人增加攻击国企的谈资。美国不能控制中国的稀土资源，岂能善罢甘休。中国很多人会紧跟美国，张维迎会在达沃斯论证稀土问题的根源都是因为国企垄断，茅于轼会安排天则所的特邀经济学家们以挤占民企生存空间为由建议国务院发展研究中心私有化这些企业。
第三，中国一些老百姓在舆论多年误导下，会像痛恨三大石油公司一样痛恨这些企业。中国有些老百姓傻乎乎地跟风，一提起国企垄断就恨得牙根痒痒。其实如果三大石油公司趴下，中国老百姓更惨，稀土就是明证。
杨X在评论这条新闻时还说美国这样做是出于大选的考虑。我认为这话非常不靠谱。我们经常在央视节目上听到嘉宾说美国围堵中国是出于大选考虑，甚至有嘉宾说等大选过后就没事了，尤其那个孙哲大学问家更是如此。以我这样没有什么学问的底层小老百姓看来，这种说法有点扯淡。首先，美国无论是出于大选考虑还是出于其他考虑，它对你的攻击和威胁是实实在在的，你怎么能替它轻描淡写、替它开脱、替它麻痹中国人民呢？其次，即便它出于大选，难道就可以随便拿中国开涮吗？比如你家对面小两口吵嘴，动不动就捎上你祖宗八辈，这时你怎么办？专家们，大道至简，懂吗？
1. 国企以20%的从业人员贡献了超过一半的国家的税收
2013年，全国税收总额110497亿元，其中国企、私企、外企各缴纳了多少税费，至今不见公开资料。
2014年7月28日，财政部公布了“2013年全国国有企业财务决算情况”，根据该报告，2013年，全国非金融类国有企业总资产104.1万亿，上缴税费3.8万亿元。照此计算，非金融类国企缴纳税额占全国税收总额的34%。这只是非金融类国企。
金融类国企缴纳了多少税额，至今不见公开资料。很多专家根据公开资料进行过推算，比如独立学者杜建国、中国企业改革与发展研究会副会长李锦等，这两人的推算比较一致。
根据杜建国的推算，“工、建、中、农、交五大银行加上其他中央与地方的国有银行，资产超过百万亿元应该没问题。银行之外，再加上保险类与证券类的国企，整个金融类国企的资产总额”应该远远高于非金融类国企的104.1万亿元。第三产业的税负，是高于第一、第二产业的，因此估计，金融类国企为国家贡献的税收应该超过3.8万亿元。
中国企业改革与发展研究会副会长李锦表示：“假设金融类国企纳税总额与非金融类国企持平，那么所有国企纳税总额占全国总税收便是68%。假设金融类国企纳税总额只有非金融类国企的一半，所有国企的纳税总额也超过了全国总税收的50%。”“国企只占整个经济规模的四分之一，从业人员仅占五分之一，但是国家的税收有一半要靠国企。”
杜建国也表示：“统计表明，2013年中国制造业500强中，国有企业以66.65%的收入份额贡献了85.07%的纳税份额，百元收入纳税率为8.69元，是民营企业3.05元的2.85倍。笔者近期参观的中石化镇海炼化厂，是浙江利税第一大户，职工总数只有6000人，2011年竟然缴纳税费210亿元。在以民营企业发展居全国首列而著称的浙江，目前在财政上依旧严重依赖国企，这是令笔者感到相当吃惊的。”
2014年12月底召开的国有企业改革发展研讨会上，国务院国资委研究中心主任楚序平表示，从2014年1月至11月中国规模以上工业企业主业每100元营业收入纳税率来看，国有企业税负为其他企业的两倍多。2014年1月至11月，规模以上工业企业每100元营业收入纳税额，国有企业8.55元，私有企业3.02元，外资企业3.03元，国有企业的税负为其他企业的2.6倍。楚序平说：“急需研究怎么为国企建立公平竞争环境。”
2. 一个典型的私企纳税案例
2016年7月4日，有人在北京市工商局企业信用信息网上看到王石的女友田朴珺旗下的“北京玖阳晟禾科技公司”2013、2014年销售收入分别为万元、亿元，而纳税额却是0。销售收入数以百亿计，却是0税额，稍有税务知识的都知道，即便所得税额是0，流转税额也不可能是0。
好几天网上沸沸扬扬，田朴珺说是工商局搞错了，计量单位应该是元；朝阳工商局说已经核实计量单位确实应该是元，是该公司搞错了，已经按“年报信息虚假”将其列入异常名录，该公司已经提供了新的年报。连续两年把计量单位“万元”错看成“元”，这公司购“牛”！
由于网友质疑“公司纳税总额为0万元”，该公司已经将2013年、2014年纳税总额分别改为20.04万元、8.07万元，以这公司的财务水平，“0税额”远比修改后的数据更可信。但即便按修改后的数据计算，该公司两年按营业收入计算的税负分别为3.36%、5.61%。这样一个企业，营业范围固定的情况下，税负差别如此之大，令人怀疑。但，即便如此，该公司税负仍远远低于国企税负。要知道，按照国家税法，第三产业的税负应该远高于工业企业。
3. 国企对国家财政的其他贡献
国有企业除了贡献远远高于私企和外企的税费以外，对国家财政的贡献还有：“2007年至2014年，中央企业累计上缴国有资本收益4711亿元。截至2013年底，全国国有企业划归社保基金国有股权2301亿元，占全部社保基金财政性收入的近四成。2013年，中央企业结对帮扶239个国家扶贫开发工作重点县。”
外企和私企的分红是装进了私人和外国腰包，国企的分红是交给国家财政。如果这些央企改成私企，这4711亿资金就不是国家的财政收入了。即便混合所有制改革，假设一半儿股权，国家财政收入不是也要损失掉一半儿吗？
4. 私有化国企是国家财政的噩梦
现在总有人念念不忘私有化国企，不敢直接喊私有化国企口号就编造各种各样花样翻新的说法。
如果私有化、外资化这些国企，国家将要遭受巨大的税收损失。前文提到，根据国务院国资委研究中心主任楚序平的发言，国有企业的税负是其他企业的2.6倍。假设非金融类国企全部私有化、外资化，那么这些企业上交国家的3.8万亿元税收立减为1.46万亿元，减少2.34万亿元，相当于两年的教育经费。
反过来，如果把私企、外企国企化，那么国家财政将增收很大一块。“不久前公布的2013年中国私营企业500强纳税共计是4744亿元，而中石化一家便达3363亿元。”如果中国私企500强全部改造为国企，则这些企业缴纳的税费不是4744亿元，而是12334.4亿元，国家财政收入增加7590.4亿元，中国一年的军费大概也是这么多。按照国家税法，私企500强所从事的产业税负远远高于非金融类国企所从事的产业。因此，如果按税法详细抠，中国私企500强少缴的税费应该比7590亿元大得多。
现在，这7590亿元没有交给国家，去哪了？当然装入了私人腰包，于是中国一批批的富豪就这么产生了。
有人动辄以国企贪腐为由要私有化、外资化国企，然而国企官员再怎么贪腐也没有贪到几万亿元。如果私有化、外资化这些国企，确实是消灭了国企贪腐，但是国家财政收入也减少几万亿。况且，国企老总们贪腐，头上面还高高地悬着一柄利剑，说不定啥时就被拿下了。而如果改成深圳平安那样，马明哲们冠冕堂皇地每年几千万，老百姓连发牢骚的资格都没有了。
国企纳税贡献只是履行社会责任的重要方面之一，但不是国企的最大贡献。
一直以来，国有企业坚决服从中央宏观调控，落实国家决策，在保障国家经济安全方面居功至伟。在当前经济新常态下，国有经济发展担负着更加重大的历史使命，实现“一带一路”等战略，离不开国有企业的支撑。这个方面不多说。
工业是一个国家实力的基石，也是国家走向繁荣富强的保证。旧中国从洋务运动开始近一百年，没有完成中国的工业化，中华民族却经历了一段最为屈辱和饱经沧桑的岁月。新中国成立后，短短二十多年，中国迅速建立了一个独立完整、门类齐全的工业体系，由新中国建国初期的不能制造一颗洋钉到制造喷气式战斗机、万吨油轮、原子弹、人造卫星等等，国有企业贡献巨大。改革开放后，国有企业与时俱进深化改革，缔造了一个又一个经济奇迹。高铁遥遥领先于全世界，航天领域有些地方已经开始领先，特高压输电核心技术傲视全球等等，国有企业是书写“中国创造”当之无愧的主力军。国企的主力军作用后文还要详细谈，这里就不多说了。
在国家和社会遭遇重大自然灾害和危机时，或者有国家级重大活动时，国企的担当作用就凸显出来，国企总是冲锋在前。汶川地震发生后，仅150多家中央企业捐款捐物就达到60亿元。国企在应对金融危机中，发挥了中流砥柱作用。2012年05月11日《汶川地震四周年：国企在四川的履责与成长》，“在抢险救灾、恢复重建、发展振兴的道路上，在川的国有企业以坚强的臂膀，在自救同时，勇担责任，甚至以一种自我牺牲的大气推动灾区的重建，而今更成为推动灾区发展的中坚力量。”新华网2015年05月24日《大灾大难彰显担当——国有企业参与西藏抗震救灾纪实》，“大灾大难面前，西藏自治区党委、政府采取及时有效救援行动，最大限度减少灾区人员伤亡。驻藏及西藏本土国企也一马当先，在通信、电力、金融等方面，尽力保障政府与群众需求。国企的担当贯穿抗震救灾的日日夜夜，惠及灾区的每个角落。”“大灾大难对国企是一次考验。在西藏抗震救灾的全过程，它们彰显着国企的责任与担当。”
国有企业也丰富了中华民族战天斗地不屈不挠的精神财富。“宁可少活20年，拼命也要拿下大油田”的铁人精神、“风暴强意志更强，海拔高追求更高”的高原天路精神，是前后两个三十年最典型的代表。可以说，国有企业的优良传统已成为当今中国最可宝贵的时代精神。一支支常年奋战在中国最恶劣自然环境下的建设者队伍，不计条件，不讲困难，书写着挑战人类极限的奇迹；一个个肩负着争创世界一流时代重任的光荣群体，矢志不渝，勇于创新，为实现国家走向繁荣富强的梦想顽强拼搏；一群群危难之处敢于担当的共产党人，可以置生命安危于不顾，只要国家和人民需要，就挺身向前，这就是国有企业的担当！这才是共和国的脊梁！
以上这些都是大的方面，对于普通老百姓来说，国企也是福地。在依法经营、依法纳税、完成上级下达的利润指标的基础上，国企领导人对于职工收入和福利更加在意，绝大多数（是不是全部不知道，说活一点儿）国企的领导，对于职工生活更关心，总是千方百计增加职工收入。这不难理解，他不给职工改善，也装不到自己腰包。而私企、外企则不同，他们省下的每一个铜板都是他自己的利润。我们国家规定了职工福利费、工会经费、职工教育经费的提取或列支规定，这些费用是保障员工福利、再教育、疗养和业余活动的。国企一般都是足额提取或列支的，而私企外企则不同。
国企的社会贡献是私企、外企所远远不能比拟的。有的人总是好拿某些大款的慈善说事儿，但是，这些大款的慈善都不是以制度做保障的，而且绝大多数是有其个人目的性的。
污染远远少于非国企
这些年，只要国企出现一点儿问题，媒体上立即炒作得沸反盈天，专家们也立即上纲上线说是体制机制问题必须私有化才能解决，一些政府部门也紧接着出台旨在私有化国企的改革方案。然而，实际情况是国企的安全生产情况远远好于私企和外企，国企对环境污染和危害公共安全更加重视，更有社会责任感。但是，私企、外企出现安全生产事故和环境污染事故，中国的主流媒体却低调处理，主流专家们也不说是资本家利欲熏心，有的甚至故意转移视线。比如兰州水污染事件，明明主要原因是法国威立雅公司疏于维护管线，央视为首的全国主流媒体却“大炒”了3天兰州石化，直到第4天搞清楚是外资的责任，这才偃旗息鼓。再比如渤海漏油事件，主流媒体不分青红皂白一上来就炒作中石油、中石化、中海油的责任，把“三桶油”炒了个遍，后经核实是美国康菲的责任，调门这才降下来，“漏油”也改成了“渗油”。我曾经总结过主流媒体的这种行为叫“仇视国企法”，因有专文论述，这里就不多说了。
这里说说山西煤矿。山西煤矿整合前，有几多：煤土豪多，环境污染多，煤矿事故多，工人阶级血泪多。
我们常见有报道私人煤矿发生矿难后，如是小矿难，死几个人的，私人煤老板往往就把人随便一埋了事。如果有死难矿工亲属追查，他们就动用黑社会对付这些亲属。或者给几个钱打发了事，这些煤老板根本就不会全额给付抚恤金。如果是大矿难，私人煤老板无法隐瞒的，他们就会采取三十六计走为上计的策略，一跑了之。看新闻报道，只要是私人煤矿发生了重大矿难，当地政府第一件要做的事，就是赶紧控制住煤矿老板，封存他们的银行账户，防止他们溜之大吉。而国有煤矿绝不会发生这种情况。所以说工人阶级的血泪多！
“市场教”、“私改派”们常常告诉我们说随着私营企业的增加和外资的涌入，通过市场竞争压低商品价格。但是，煤价却没有随着山西煤老板的暴增而降低，相反却出现了煤炭价格的暴涨。据行业数据统计，2001年至2008年7月，八年间煤炭价格涨幅达到585%。其中，煤价最高是在2008年，达到1100元/吨。
2008年9月8日，山西襄汾县新塔煤矿发生溃坝事故，共造成277人死亡、4人失踪、33人受伤。这次事件直接导致省长孟学农引咎辞职，间接导致了山西煤矿的再度整合。2008年9月，王君从国家安监总局局长任上空降山西，王君一声令下，“政府推进，国企主导，限期关闭，强行整合”，被业内称之为“国进民退”的山西煤改轰然启动。
经过一年多的整合，成效极为显著。根据《山西日报》2014年7月16日《转型跨越奋力前行
工业新型化篇：我省传统产业浴火重生》报道：“煤炭资源整合后，……全省矿井总数由2598座减少到1053座，单井平均规模达到年产120万吨，资源回收率由47%提高到80%以上，全省已形成4个亿吨级、3个5000万吨级、9个1000万吨级的大型煤炭集团，保留矿井全部实现机械化开采，全行业步入机械化大矿时代，安全生产水平、劳动生产率、资源利用率显著提高。2013年，全省煤炭产量达到9.6亿吨；煤矿百万吨死亡率下降到0.077，同比下降15.4%，居国内领先水平；全省6户煤炭企业进入世界500强。”
煤矿事故大幅度减少。根据《中国能源报》报道：2015年“1-8月份，煤矿发生事故238起，死亡399人，同比分别下降33.5%和38.6%。”
根据《中国青年报》2010年1月5日《“煤矿开采零死亡”遥不可及吗？》报道：“资料显示，国有煤矿的安全性相对较高，地方国有煤矿百万吨死亡率是国有重点煤矿的3．8倍，而乡镇小煤矿的百万吨死亡率则是国有重点煤矿的11.3倍。‘国有重点煤矿采用先进的技术设备和管理经验，小煤矿的安全性不高，矿主存在侥幸心理。国有重点煤矿优秀的管理、技术和设备优势，可以提高煤矿的安全生产水平。’周心权说。”
不仅安全生产事故大为减少，人神共愤的PM2.5也大大降低了，这几年华北地区的蓝天确实多了。
这一轮山西煤改最直接的影响是，大量民间资本被迫撤离煤炭行业，不少煤老板在这轮整合中黯然离场。经过整合，不仅事故少了，而且产量大幅度提高，随之而来的是从2012年开始煤炭价格大幅度回落，到2012年12月末，秦皇岛5500大卡市场煤平仓价每吨630元左右，比年初下降了约170元。2014年每吨还能卖到290元左右，到2015年只能卖到100元左右了。在这个过程中，煤老板们纷纷遭受了重创，其中“7000万嫁女”的煤老板邢某由于资金链断裂，在2013年11月也提出了重整申请，破产了。
监管没变，污染少了，产量高了，事故降了，煤价低了，所有这些都是带给我们老百姓实实在在的的实惠！这一切都是因为逆私有化进程。
当然，国有煤矿也发生事故。但是国有煤矿发生矿难后，国有煤矿会按照矿难抚恤标准足额赔付。国有煤矿发生矿难后，可以找出矿难原因改进安全措施。以后发生安全事故的概率会大大降低。而私人煤矿，即使找出了矿难原因，私人老板也不一定改进安全措施，因为私人老板追求的是赚钱。
有人分析过，从每年矿难人数和井下作业人数的比例，从每年矿难人数和资产的比例，从每年矿难人数和万吨标准煤的比例等数据看，国有煤矿的安全值远高于私人煤矿。
国有煤矿的重大矿难是零星发生，而私人煤矿的重大矿难则是隔三差五地出现在新闻报道中。淮北煤矿十年没有发生重大矿难。
国有煤矿因为所有权不是某个私人的，国有煤矿的管理人也就没有在安全设施方面省钱的个人动力，这是国有煤矿矿难事故远远少于私人煤矿的根本原因。
资源开采领域应该以安全第一，效率第二为原则，追逐带血的GDP或利润是在与人民为敌。所以，资源产业根本就不应该对私人资本开放，私人资本应该完全退出资源开采领域。
国有企业对于维护国家安全时极其重要的
2011年5月，美国商会称中国国企是美国的“最大威胁”。2012年2月，《华尔街日报》称“美国贸易官员对中国国企发起协同攻击”。2012年5月中美战略对话，美国政府破天荒不再拿汇率说事，而要求提高中国国企红利上缴比例。按理说，中国国企上缴红利多少，与美国有什么关系？而且上缴越多，中国的财政收入越多，中国政府的经济实力越强，对每月越是不好才对。可见，对美国来说，中国国企的实力增强，威胁远远大于把这点儿实力转移给中国政府。美国副国务卿霍麦茨说：“中国国有企业在国际经济竞争中对美国企业构成巨大挑战”。
对于私有化、外资化中国的国有企业，美国多年来异常关心，不由得令人想到黄鼠狼对鸡窝的关心。2013年11月，十八届三中全会通过了全面深化改革的决议，美国异常兴奋。对中国国企改革表现出了异乎寻常的关注，美国财政部长雅各布·卢随后访华和中方交流了新一轮改革开放的看法，美国副总统拜登12月初访华时双方也进行了类似交流。对于中国私有化国企的速度，美国总是嫌太慢了，2014年7月1日，美国财政部长雅各布·卢在美中贸易全国委员会举行的研讨会上展望即将举行的中美第六轮战略与经济对话时，对中国三中全会改革目标落实速度太慢表示了不满，“时间不等人，如果中国不能尽快地落实三中全会制定的目标实现经济转型，未来将遇到更为严峻的挑战。”网上搜索“美财长：不满中国三中全会改革目标落实速度太慢”，能搜出很多。
美国之音电台网站2016年4月21日报道，19日，清华大学法学院教授高西庆在纽约外交关系协会举行的十三五规划影响讨论会上，“高西庆在描述当前中国政治经济现状时，突出了2013年底中共18届三中全会通过的《全面深化改革决定》是中共60年仅见的、‘非常接近普世价值’的文件，但同时他也表达了对文件制定以来一直无法落实的沮丧。”他指责中共“实际上是放弃了三中全会决定的‘让市场在资源配置中起决定作用’的原则”。“高西庆说，‘过去三年一直说要出台一个国企改革的计划，还未见出台，只看到了一些没有公开的草案，但大部分计划都太差，甚至是跟我们认为应该走方向反着的’。”“高西庆认为，应该去除中国80%的国企，‘我认为应该这样，那情况会好多了’。”高西庆不是一个普通的大学教授，他有很多头衔，美国博士、华尔街律师、中投公司原总经理、证监会原副主席，是一个主张全盘西化、普世价值的。
虽然不能说只要敌人反对的我们就赞成，但是，美国一方面全面围堵中国，一方面把国企当成眼中钉肉中刺，很能说明，国企在中国国家安全中的中流砥柱作用。
综上所述，无论从宪法角度，还是现实角度，国企都是中国社会主义最牢固的那块基石。
见杜建国《国有企业对国家财政收入的贡献是私企难以望其项背的》。
《经济日报》2015年1月6日《国家税收半数来自国企引热议 专家:打造企业公平竞争环境》。
《新浪财经》2014年12月27日《国资委楚序平：国企税赋为其他企业2.6倍》。
《经济日报》2015年1月6日《国家税收半数来自国企引热议 专家:打造企业公平竞争环境》。
《经济日报》2015年1月6日《国家税收半数来自国企引热议 专家:打造企业公平竞争环境》。
2015年9月28日第2版《煤矿安全生产形势持续好转》。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。