请教一个不知道算不算2017经济学热点问题问题的问题

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-11-30 03:59 标签： 金融学算不算经济学类
请教一个经济学问题_百度知道
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。
请教一个经济学问题
之前中国股市动荡，导致世界油价下跌，请问为什么会这样？后来世界油价上涨又是因为什么?
我有更好的答案
不排除是借机操作。很多都是操作，具体操作又比较复杂1、股市动荡，对中国经济不看好，从而对整个世界经济不看好。2、后来看看风险没有这么大，就又涨上去了。大致如此，老看空也没钱赚；预计世界对石油的总体需求减少，从而导致油价下跌
采纳率：65%
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
换一换
回答问题，赢新手礼包一道经济学问题，没有计算，关于理论的。急。请教懂经济学的。_百度知道
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。
一道经济学问题，没有计算，关于理论的。急。请教懂经济学的。
Does a progressive income tax system dampen（减轻） or exacerbate （恶化）fluctuations in the business cycle? Explain how
我有更好的答案
如何利用它。然后就是累进制所得税制度，这个需要了解所得税历史和产生原因。希望能对你有所帮助。但是总体上，但是相反，那么他对经济的影响就不会有想象中的那么大的作用。所以要讨论他们之间的关系的话。首先要解释经济周期的问题，经济周期我的理解就是在资本主义经济产生以后，在经济领域发生的，不是绝对的概念我现在的回答只是我个人的很浅薄的看法，就要涉及一些经济政策的问题和经济周期产生的原因问题，他是可以减轻这个经济周期的，数值越高的一个制度，具有反复性的一些问题，主要表现就是主要经济指标表现不好，在社会中总会有高收入和低收入的，但是供应却并不少等现象，如果是一个正确的使用策略和方式的话。而累进制税务制度把高收入者手中的高的部分征取高税额，这些钱最终是到政府部门的，然后就看政府部门是如何利用这部分钱的。他对经济运行的影响是通过利用他的这个部门如何使用它，这个制度对社会公平的意义是很大的。但是对经济运行的影响是会减轻还是会恶化，我个人认为，这个中间并没有很直接的联系，他们之间是存在着一些间接的联系的。这些我的知识就不够了，现在我的水平只能到这里了，所以他的征税对高收入人群来说是一个不小的负担。这个影响我认为是在经济周期中间会产生一些好的影响的，因为不管什么时候，失业增多，整个社会消费不足，但是我知道这个制度是一个越向上。这个制度现在的具体规定是多少，我不是很清楚，你看能不能对你产生帮助，这是一个相对的概念
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
经济学的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包请教一个经济学的问题~_百度知道
请教一个经济学的问题~
(ㄒoㄒ)&#47..怎么来的啊`相乘..怎么变乘了```能分别解释下EQ
EF是怎么来的么小弟愚钝,望赐教
&#47?平均利润不是平均收益减去平均成本么画红线的都是不明白的啊~为什么MR=MC就是利润最大`EQ
我有更好的答案
道咋求最极值吧，既然有了MR=MC这一条件？那么E点的纵坐标不就是EQ来表示的么，也就是利润最大化时的均衡价格。同样的，作出垂直于X轴的直线与短期平均成本曲线SAC交点F。由于完全竞争市场价格P=平均收益AR=边际收益MR？利润=总收益-总成本，这没问题吧？也就是P(Q)=TR(Q)-TC(Q)，对Q求导令P&#39，也就是利润最大化时所对应的平均成本，所以EF=EQ-FQ就意味着你所说的平均利润=平均收益-平均成本。。那么FQ就是F的纵坐标，在完全竞争时，MR=P。。，也就是图上那条水平线，MC是短期边际成本曲线，两者交点E不就是对应的产量Qe么;(Q)=0时Q的值就是利润最大化时的产量，这书上不是很清楚么？然后
采纳率：39%
如果边际收益大于边际成本，就是还是可以继续增加产量。如果边际收益小于边际成本，就证明已经赔钱了。最好的效果就是MR=MC即最后增加一单位产量的边际收益等于最后增加一单位产量的边际成本好久没有动过经济学了
好像大概就是这样的
第一 MR=MC：增加一单位的产量，相应的也会增加一定收益，同时，也会产生一定成本，当增加的成本超过增加的收益（MC&MR），就是这一单位产量亏了，那么总利润相应减少。当MR&MC时，就这一单位产量是赚了，总收益也增加。如果一直增加产量直到MC=MR时，总利润达到最大。
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
经济学的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包苹果/安卓/wp
积分 338, 距离下一级还需 112 积分
权限: 自定义头衔, 签名中使用图片
道具: 彩虹炫, 涂鸦板, 雷达卡, 热点灯, 金钱卡, 显身卡, 匿名卡下一级可获得
道具: 抢沙发
购买后可立即获得
权限: 隐身
道具: 金钱卡, 彩虹炫, 雷达卡, 热点灯, 涂鸦板
开心签到天数: 3 天连续签到: 1 天[LV.2]偶尔看看I
已知两种生产要素x1,x2互为互补关系，就是当一种要素价格下跌的时候，两种要素的使用量都会上升，设生产函数是Q=f(x1,x2),试证明f12&0,也就是偏导数大于零。 这是我看书的时候，书上的一个结论，在要素价格理论的关于完全竞争的要素和产品市场的劳动力的需求曲线方面的内容里可以找到。有点绕，不好意思。
我是这样证明的，利用slutsky方程： dx1=[λ*dr1*D11-λ*dr2*D21+(x1dr1+x2dr2-dc)*D31]/D ,(D是要求拟凹性的海赛矩阵，D11 D21 D31是D的余子式)，只要dx1/dr2(Q不变)&0，希望能够得到f12&0，但是 dx1/dr2(Q不变)=-λ*D21=λ*r1*r2显然恒大于零，我就不明白是怎么回事了，可否帮忙解释一下？谢谢
载入中......
定逸小师太
很奇怪，不需要这么复杂吧？令价格p=1，利润函数f(x)-rx求一阶条件，再对r求导，可以得到f21(dx1/dr1)+f22(dx2/dr1)=0和另外一个相应的式子，因为dx1/dr1和dx2/dr1均小于零，f22也小于零，所以f21大于零。
与其平淡地活着，不如用死亡搏一次无法遗忘的传说。
你的这个dx2/dr1&0,应该不能表示出1和2互补，必须是净互补才行吧即：dx1/dr2(Q不变)&0
定逸小师太
你那样的话当然会有问题。回忆一下既定Q下的成本最小化问题，一阶条件对r求导的时候，可以得到dx2/dr1=dx1/dr2=-f1f2/H&0，其中H为加边海赛矩阵的行列式，所以有结论——两要素问题，交叉价格效应为正，两要素必替代。这和你的推导结果一致。所以不知道你看的书里具体是怎么描述这个问题的。我因此觉得可能是我在2楼的描述。
与其平淡地活着，不如用死亡搏一次无法遗忘的传说。
书上没有具体要求，只是说两种要素是互补关系。 这个地方也让我不明白，如果dx1/dr2(Q不变)=-λ*D21恒大于零，那么不就成了两种要素不可能是净互补的关系了吗？Hicks说讨论两种物品的相互关系应该剔除收入效应，否则两者之间的关系不具有对称性，也就是说只有dx1/dr2&0不能保证dx2/dr1也小于零，那么就消费者消费两种商品而言，如果这两种商品按照dx1/dr2(Q不变)=-λ*D21，不也成了一定是替代的关系了么？我现在正在看张远鹏编写的《微观经济学》，书中P108写到dqx/dqy(u不变)&0时X与Y商品净互补，这个结论显然是不能成立的啊。（这里虽然我们谈论的是要素，但是只要变一下符号，结论是不会改变的。）
定逸小师太
在两商品的世界里，两商品必替代，这是常识啊。 我没看过张的书，不晓得伊咋想。
与其平淡地活着，不如用死亡搏一次无法遗忘的传说。
可是，我感觉，用dx1/dr2&0来说明1，2的互补性也不是完全恰当的，因为很可能由于在成本中所占比重的不同使dx2/dr1&0
定逸小师太
你说得对，也不需要涉及比重那样复杂。就像在效用最大化问题中一样，预算约束线因为一物价格下降而向外扩展，交到更高的无差异曲线，使得最优点处两物的数量均增加，这是很寻常的情况。这时说互补显然不合适。我的说法只是削足适履。其实张的提法有多古怪不要紧吧，我们达成一致就行了。不知其他高人有什么看法？
与其平淡地活着，不如用死亡搏一次无法遗忘的传说。
斑竹的说法有道理
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
如有投资本站或合作意向，请联系（010-）；
邮箱：service@pinggu.org
投诉或不良信息处理：（010-）
论坛法律顾问：王进律师

我要回帖

更多关于 金融学算不算经济学类 的文章

 

随机推荐