从非洲的角度来看，虽然中国带来一定的风险，但中方在资金和工程师方面也带来了实实在在的好处。更重要的是，中国给非洲带来了选择权。这受到了非洲各国政府的欢迎，因为几十年来，非洲国家一直被卡在与外部捐赠国之间好处不多的关系中，后者虽然带来了数十亿美元援助，但也在上世纪八、九十年代带来了被许多非洲国家视为颐指气使的华盛顿共识——一套基于市场的发展和改革主张。
　　在肯尼亚北部海岸的帕泰岛(Pate
Island)上，有一些肤色较浅、有着中国人相貌特征的非洲人，那里还有古代中国瓷器的碎片，甚至还有一个名为&新尚加&(New
Shanga)的地方。这些似乎都印证了当地的一个故事，15世纪的中国探险家郑和的船队中遭遇事故的水手们在这个岛上定居下来，比哥伦布(Columbus)登上美国土地要早很多年。
　　不管在肯尼亚是否存在这位中国伟大航海家的船员的后裔，有记录显示，500多年前，曾有大型船只抵达非洲东海岸，用中国的珍宝交换了象牙、鸵鸟和斑马等异域奇珍。实际上，中非交往可能有着悠久的历史，上世纪60年代在毛泽东的领导下，通过反殖民团结和工程建设，中非关系得以巩固，特别是长达1860公里的连接赞比亚与坦桑尼亚海岸的坦赞铁路。
　　然而，过去15年，中国国有企业、政治领导人、外交人士和企业家与非洲接触的程度，让之前中非几百年的关系相形见绌。
　　中非关系(一部分是自发的，还有一部分是中国政府精心推动的结果)正改变整个非洲大陆的商业和地缘政治重心。很多西方政府几乎放弃了这块大陆。欧洲和美国把非洲视为一个令人担忧的不稳定、移民和恐怖主义的来源&&当然这里还有宝贵的矿产。而中国看到了机会。非洲拥有石油、铜、钴和铁矿石。它为中国制造商和建筑公司提供了市场。或许人们最没有领悟到的是，它是中国地缘政治影响力的一个未来可能很有用的工具。
　　英格兰东萨塞克斯郡的崛起力量及全球发展中心(Centre for Rising Powers and Global
Development)的主任Jing
Gu表示：&有54个非洲(国家做)朋友对于中国非常重要。&她把中国与非洲各国政府基本良好的关系和中国与邻国(从日本到越南)的紧张关系进行了对比。
　　包括一些非洲人在内的很多人，对被他们视为新殖民主义掠地的行为心存疑虑&&代表中国政府的公司在这里开采矿产，作为建设基础设施和提供融资(这些将让当地政府欠下巨额债务)的回报。中国公司在非洲的行为通常算不上典范，与西方公司一样。对于中国公司聘用当地人很少、不善待聘用的当地人和对环境的漠视，外界的担忧是合理的。
　　然而，他们也不情愿地意识到，中国基本上让非洲得到了好处，在非洲开设业务的中国公司也吸取了教训。
　　北京方面与非洲的交往比外界通常看到的更加多层次。Jing
Gu表示，中国已把非洲几乎当成了其不断壮大的国际雄心的试验场&&无论是通过维和行动，还是公路、港口、铁路的建设，后者旨在通过一条新丝绸之路(Silk
Road)将大片发展中世界与这个中央王国(Middle Kingdom)捆在一起。
　　《中国的第二块大陆》(China&s Second Continent)一书的作者傅好文(Howard
French)也赞同上述看法。该书记录了定居非洲的约100万中国创业者的经历。&非洲是中国可在非常低风险的环境下进行各种尝试的一片天地，&他说，&非洲一直是各种理念的试验场，只是现在具有了大得多的规模和战略意义。&
　　一些数据可以说明这种转变。2000年，中非贸易额仅有区区100亿美元。根据位于华盛顿的约翰&霍普金斯大学(Johns
Hopkins)高级国际研究学院(SAIS)的&中非研究倡议&(China-Africa Research
Initiative)的数据，截至2014年，这一数字已扩大20倍，达2200亿美元&&尽管由于大宗商品价格下跌，后来又有所回落。同一时期，中国对外直接投资存量已从仅为美国的2%上升至55%，且每年新增投资数以十亿美元计。布鲁金斯学会(Brookings
Institution)约翰&桑顿中国中心(John L Thornton China
Center)的一项研究显示，在非洲获得的全部贷款中，约六分之一来自中国。
　　当然，吸引中国的是非洲丰富的资源：安哥拉、尼日利亚、苏丹的石油;赞比亚、刚果民主共和国的铜;纳米比亚的铀。
　　最近几月，中国企业似乎在努力垄断钴市场，斥资数十亿美元在全球最大钴生产国刚果收购矿企股份。钴是生产电动汽车电池的关键原料。从利比亚、赞比亚到加纳、莫桑比克，中国企业以肆无忌惮地攫取资源而闻名&&无论是原始森林木材、石油、黄金，还是非法获取的象牙。
　　然而，不断发展的中非关系已经远远超出了大宗商品交易。埃塞俄比亚是中国在非洲投资的首选目的地之一。这个拥有1亿人口但资源贫乏的国家正在推行中国式国家主导的发展道路。埃塞俄比亚没什么令中国感兴趣的资源，除了其战略位置和潜力巨大的市场&&如果该国过去15年的快速增长能够持续的话。
　　约翰&霍普金斯大学的研究人员表示，自2000年以来，埃塞俄比亚一直是中国对非贷款的第二大接收国，该国的水坝、公路、铁路和制造业工厂获得了逾123亿美元融资。这一数字比中国向石油丰富的苏丹和矿产丰富的刚果提供贷款额的两倍还多。实际上，美国对非直接投资流向矿业的比例高于中国，美国为66%，而中国为28%。
　　中非关系在其他领域也发展迅猛。北京方面在非洲各国首都设有52个外交代表机构，而华盛顿只有49个。联合国安理会(UN Security
Council)五大常任理事国中，中国在非洲的维和部队最多，在刚果、利比里亚、马里、苏丹及南苏丹部署了2000多名维和人员。
　　从非洲的角度来看，虽然中国带来一定的风险，但中方在资金和工程师方面也带来了实实在在的好处。更重要的是，中国给非洲带来了选择权。这受到了非洲各国政府的欢迎，因为几十年来，非洲国家一直被卡在与外部捐赠国之间好处不多的关系中，后者虽然带来了数十亿美元援助，但也在上世纪八、九十年代带来了被许多非洲国家视为颐指气使的华盛顿共识&&一套基于市场的发展和改革主张。
　　图为位于埃塞俄比亚首都亚的斯亚贝巴的由中国政府援建的非盟会议中心
　　&中国的到来很大程度地改变了这种捐助国与接收国的叙事，&赞比亚经济学家丹比萨&莫约(Dambisa
Moyo)说，他在2009年出版的《致命援助》(Dead
Aid)一书中对非洲与欧洲和美国之间以援助为基础的关系提出了质疑。&非洲各国需要贸易，也需要投资。只要中国或其他任何国家&&印度、土耳其、俄罗斯或巴西&&能为非洲带来新的贸易和投资机会，这都是好消息。&
　　美国哥伦比亚大学(Columbia University)地球研究所(Earth Institute)所长杰弗里&萨克斯(Jeffrey
Sachs)将中国新近对非洲的热情投入称为&非洲在这一代人经历的最重要发展&。
　　他表示，北京可以帮助改变非洲大陆的面貌。&他们知道如何建设大型项目，&他说，指的是中国企业正在非洲哪怕最鲜为人知的角落修建的水坝、港口、机场、铁路、电信网络及道路。&他们知道如何完成这些工程。&
　　在整个非洲，下至街头民众、上至当权者都有同感。中国政府的不干涉别国内政的官方政策，使其成为对非洲各国领导人有吸引力的合作伙伴，从安哥拉到津巴布韦，这些国家已经受够了前殖民强国关于人权或民主的说教。
　　2016年，民调机构非洲晴雨表(Afrobarometer)对36个非洲国家进行的一项调查发现，63%的非洲人认为中国的影响力&有几分&或&非常&积极。在被问及哪些国家为非洲提供了最佳的发展模式时，30%的受访者称美国，24%选择了中国，美中两国分列第一和第二。然而，也存在对中国影响力不断扩大的担忧。&我认为中国人知道自己想要什么。但非洲人不知道自己想要什么，&肯尼亚法学院(Kenya
School of Law)院长帕特里克&洛克&奥蒂恩诺&卢蒙巴(PLO
Lumumba)说，&中国想要的是控制权。中国希望成为世界强国。&非洲各国政府欠中国太多债务，以至于它们将在经济和政治上都受制于北京，他补充道。
　　以笔名&Gado&著称的漫画家戈弗雷&姆瓦姆彭布瓦(Godfrey
Mwampembwa)也持类似观点，他的政治讽刺漫画在非洲各地的媒体上都有刊发。&还是老生常谈的故事：现在是中国人来征服非洲，但非洲从中得到了什么呢?&在他的一幅漫画作品中，被刻画成小矮人的非洲各国领导人排队与高大的中国领导人握手。漫画配字为：&我们是平等的伙伴(We
are equal partners)。&
　　在&一带一路&国际合作高峰论坛上，中国国家主席习近平会见肯尼亚总统肯雅塔。
　　上月在接受英国《金融时报》采访时，肯尼亚总统乌呼鲁&肯雅塔(Uhuru
Kenyatta)表达了对非洲遭遇对华贸易逆差的担忧。肯雅塔利用中国提供的巨额资金和工程技术在国内掀起了大规模的基础设施建设热潮。他说，北京方面&正开始意识到，如果他们的双赢战略要取得成效，那这不得不意味着，像非洲对中国开放一样，中国也必须向非洲开放。&
　　傅好文表示，非洲人对中国的看法&仍然正面，但并不像以前那么强烈&。人们欢迎基础设施，他说。但他们坚持要求本国政府不应充当冤大头，无论是超额支付、接受劣质工程，还是允许中国企业全部使用自己的劳动力和材料。他表示，非洲人普遍对腐败政府为留出回扣而虚抬项目价格感到不满&&比如本月通车的耗资40亿美元的蒙巴萨-内罗毕铁路(Mombasa-Nairobi
railway)所受指责。
　　然而，比起批评人士所言，中国企业已更加注意协调此类问题，他补充道。十年前，他们认为只与政府打交道就足够了。现在，他们意识到，还需要在当地技能、环境等问题上与公民社会、国际非政府组织打交道。
　　中国企业喜欢外界注意到它们在转移技能。华为(Huawei)全球收入的15%来自非洲，该公司在位于安哥拉、刚果、埃及、肯尼亚、摩洛哥、尼日利亚及南非的中心每年培训1.2万名学生学习电信技能。约翰&霍普金斯大学的研究人员表示，在中国投资的工程中，80%的工人是非洲人，即便许多人从事挖沟等低技能工作。
　　&我对中国人非常赞赏，&傅好文说，&他们表现出了很强的快速学习的能力&&从几乎一无所知到成为非常高水平的参与者。&
　　崛起力量及全球发展中心的Jing
Gu表示，中国希望中非关系被看作互惠互利。&中国正在积极推行一项非洲工业化战略，&她补充道，&中国希望在未来10年把低工资的加工制造业转移到非洲。&
Gu说，对于非洲各国政府而言，至关重要的是要掌控好与西方以及与中国的关系。这意味着要设定优先顺序，确保技能转移，并根据本国的条件与外国合作伙伴谈判。&这取决于非洲人自己。他们需要弄清楚谁能扮演什么角色，&她说，&这不是局外人能决定的。&
　　进军非洲：一场对国家资金的争夺
　　不断发展的中非关系并非整体一块，而是由各有不同议程的众多参与者推进。一边是54个非洲国家，另一边是众多中资银行、国有企业、省级政府、民营企业及个人。
　　&当你从整体上观察中国正在做什么时，你看到的是混乱，而非一致性，&华裔学者裴敏欣(Minxin Pei)说，他不认为中国对非洲有宏大的战略。
　　研究中国在非项目的专家乌韦&维森巴赫(Uwe
Wissenbach)也对北京方面拥有&总体规划&的观点持不同看法。他表示，修建40亿美元的连接蒙巴萨和内罗毕的铁路是肯尼亚提出的想法，而非中国。即使这条铁路可能延伸至乌干达、甚至卢旺达，但这并不是北京方面连接东非的战略。相反，这是国有的中国路桥工程公司(China
Road and Bridge Corporation)为获得一份利润丰厚的合同而进行的一次机会主义投标，他说。
　　缺少全面战略并不意味着没有国家的影响。中国领导人一直积极拉拢非洲各国政府。2015年，尽管大宗商品价格低迷，中国国家主席习近平还是承诺未来3年向非洲项目投入600亿美元。中国政府一直在鼓励国内企业&&许多在国内拥有大量过剩产能&&到非洲拿合同。&当中国政府说：&这里是新的边疆;利润丰厚，你们应该过去，&然后人们就真的去了，&维森巴赫说。中国政府的政策指令伴随的是低成本融资和隐性的国家担保&&以防非洲各国政府在贷款上违约。
　　他认为，与其说是中国政府在切分世界，不如说各国在争抢中国政府资金。&从这个意义上，可以说是战略性的，但也是非常机会主义的。&
责任编辑：
声明：凡注明来源"钝角网"文章的，转载请注明出处、作者、原文链接。本网站作为互联网言论交流平台，所刊发文章并不代表本站立场。
热门关键词
感谢您的支持，我们会继续努力!
扫码打赏，你说多少就多少军人在朝鲜的地位很高，年轻人都希望能够参军，很多姑娘认为嫁给军人是一件非常自豪的事情，选择青年军人作为自己的终身伴侣是很多朝鲜女性追求的目标。
　　对于青少年的教育在世界任何国家都是非常重视的，青少年是一个国家的未来和希望。朝鲜民主主义共和国是一个社会主义国家，朝鲜从1975年开始实行11年全民免费义务教育制度。具体为：一年的幼儿教育(类似学前班)、四年的初等教育和六年的中等教育(其中包括4年制的初等班和2年制的高等班)11年义务教育是强制性的，学费全免，如果学生考上大学，学费仍然全免。
　　朝鲜的高中生毕业生约有40%可以升入大学。朝鲜的大学包括：升入二三年制的高等专科学校、三四年制的单科大学和四至六年制的大学等高等教育机构。
　　朝鲜儿童6岁就可以进入小学学习，他们的小学称作&人民学校&。小学阶段共4年，每年上课39周，分为两个学期，每天上课4小时。半天上文化课，半天进行各种课外活动。朝鲜小学生基础学科包括语言、数学、科学、体育和政治等朝鲜学生从幼儿园阶段直到中学毕业都要接受全面、深刻的思想政治教育。但这并不代表朝鲜的教育制度很死板，朝鲜很注重学生的素质教育和全面发展。比如，每一个学生都要学习一门乐器，同时也会培养琴棋书画、歌舞、跆拳道等教育。朝鲜认为教育是所有公民的平等权利，所以中小学没有重点、非重点之分。朝鲜历史上也曾有一个短暂的时期设立过重点中小学，后来发现非重点学校学生的学习积极性不高，就取消了。此外，朝鲜政府很贴心地将城市里的小学都建在住宅区附近，力争做到小学生上学不需要过马路。
　　从10岁开始，朝鲜儿童就进入了中学教育阶段。中学教育共6年，初中4年,高中两年。虽然官方文件规定初中毕业后有一个例行公事的选拔考试，但实际上大部分学校都默认学生自动升级到高中阶段。中学生除了接受课堂教育外，还要学习职业和技术基础课，同时被要求完成课后计划，即每个学生都必须参加一段时间的生产实践。
　　11年义务教育结束后通常有三种选择：当兵、工作、上大学，也可以选择工作后或在部队考大学。朝鲜青年对于国家非常热爱，认为保卫国家是最神圣的工作，许多朝鲜青年11年义务教育结束后通常都会结伴参军，希望一起到军队上去履行国民的职责，为祖国献上自己最忠诚的礼物。
　　朝鲜青年参军，只要参军人员身高超过150厘米，体重达到48公斤便可以参军。长期以来，朝鲜青年都一贯坚持领袖和党对军队的绝对领导 将保卫领袖和党中央的安全、维护国家的主权与尊严、积极参加社会主义革命与建设事业作为自己的神圣使命。朝鲜实行普遍义务兵役制，义务兵可以服役至40岁。所有青年都有根据国家需要服兵役的义务。朝鲜的军费开支约占国家财政的14%，所以朝鲜青年军人通常吃的都很好，可以保证他们营养充沛。朝鲜军装风格严谨，颜色以墨绿为主，朝鲜军人着装都很注意，将所有的扣子扣上，意味着时刻保持着自己军人的职责，不让任何外部事物干扰。朝鲜的军装风格代表着朝鲜，无时无刻不克己自律，保证共产主义的严谨性。
　　尽管中国和朝鲜同是社会主义国家，但是两国的青年在参军方面还是有很多不同的。一是中国青年通常认为读军校或者大学毕业满18周岁参军，而且中国人口基数多，义务兵通常都是自愿参军。朝鲜虽然也是自愿参军，但是人口少，所以通常朝鲜青年必须根据法律要求参加义务兵。二是中国的青年军人虽然荣誉很高，可是社会地位并不能够受到人们的重视。而军人在朝鲜的地位很高，年轻人都希望能够参军，很多姑娘认为嫁给军人是一件非常自豪的事情，选择青年军人作为自己的终身伴侣是很多朝鲜女性追求的目标。在朝鲜，三兄弟、四兄弟一起参军早已经不是什么新闻，元山市有一大家子二十几口人都在部队工作，平壤市也有一位母亲将自己的8个儿子都送到了部队，在2003年数千名朝鲜青年学生扛着标语集中在平壤市中心凯旋门广场，标语上写着&援军&&参军&很多青年学生表示要在祖国和人民最需要的时候参军，保卫祖国。
　　朝鲜人民信仰共产主义，他们更加热爱祖国的劳动党，他们认为能够加入军队、加入劳动党是一生中最光荣的时刻，许多青年积极行动，递交申请书，希望能够为劳动党与国家贡献自己的一份力量。
　　朝鲜劳动党是朝鲜的执政党，朝鲜青年对劳动党崇拜无比，无论男女都认为党员是朝鲜最高荣誉，许多无法入党的青年都在时刻努力着，学习劳动党的先进性，努力完成劳动党对朝鲜青年的要求，谨记劳动党章 保证自己少犯错误 许多青年在加入劳动党的那一刻泪流满面，心情激动不已。
　　还有许多朝鲜青年为了更好地服务于党，服务于国家，他们选择进入高等教育行列，努力学习着各种知识，充实自己。他们通常利用课余时间学习各种党内刊物，丰富自己的知识量，参加各种专业劳动，提高自己的专业技能，在国家需要的时刻，毫不犹豫的参加军队，为军队贡献出自己努力的成果。
　　朝鲜的高等教育有两种系统：高等学术教育和高等继续教育。高等学术教育系统包括三类教育机构：大学、职业学校和技术学校。大学毕业后还可继续攻读硕士和博士。不过，朝鲜的著名大学或学院并不多。全国在各专业领域拔尖的几所学校是：人文社会科学类为金日成综合大学 重工业类为金策工业大学 工程类为成钧馆大学，医学和师范类分别为平壤医科大学和金亨俊教育学院。
　　至于高等继续教育，首先是各种各样的政界精英培训机构，如金日成高级党校、人民经济学院、国际关系学院等。另外还有一些地方党校，如省级党校 铁路党校和地区级党校等。其次，各大单位和国有公司都有自己的人才培训学院，这些学院一般可以提供5到6门培训课程，员工们必须在非工作时间接受这些培训。此外，朝鲜还有一些远程函授大学，它们的建立是基于终身教育的理想，以便让工作后的人们得到继续教育的机会，提升整个民族的文化素质。
　　由此可见，朝鲜对于教育也是非常重视的，他们设立了一套非常规范健全的教育体系，并且政府还规定了全民入学的政策法规，使青少年在参加工作前所接受的教育都是一致的，极大地提高了青少年的整体素质 也尽可能地避免了青少年在成长过程中对于素质教育的两极分化，为青少年踏入社会统一了起跑线，同时也为下一代的健康成长奠定了良好的基础。
　　朝鲜由于这种教育体制的存在，使的朝鲜的青少年在成长过程中受到的压力较小，每个青年都可以顺利的接受高等教育，这就使青年在学校完成学业后，对于加入到社会建设中会是一种比较向往的状态，同时朝鲜民主主义共和国走的是传统社会主义道路 朝鲜人民的&吃、住、行&几乎是免费的，吃饭有国家统一发放粮票、肉票等等;参加工作以后基本都会免费分配住房;医疗免费;公交车、地铁只收取一些燃料费用。对于生活在一个&吃、住、行&没有压力的当代青年来讲，他们对于社会的建设是积极的，勤奋的，他们会不遗余力的向社会展示着自己的才华;对于自己工作的岗位，他们会兢兢业业的做好自己的本职工作;对于社会的建设，他们会不断的利用自己的头脑去创造、去发展;对于社会上出现的需求，他们会第一时间站到人民的前面去给予帮助。
　　这是朝鲜当代青年对于朝鲜社会的作用，同时朝鲜当代青年在做出贡献时，他们也会得到来自于政府和社会的奖励，这种奖励可以是物质的 可以是精神的，但最重要的是应该让他们感到自豪的，梦寐以求的。可以说每一名朝鲜当代青年都对自己的国家无比热爱，随时准备奉献一切 那种爱国思想是坚不可摧的。我相信每一名朝鲜当代青年对于自己生活的现状都是满意的，他们也同样憧憬着属于他们自己的未来。
　　中国的青年在各方面的压力远远大于朝鲜的青年，学习上无谓的应试教育，为了得到高分完全抛弃了自己的私人空间埋头苦学，中考高考甚至很多同学一天只有3-4个小时的睡眠时间，反而大大降低了学习成绩 慢慢的也失去了学习兴趣，一味的应付考试，其中很多同学考试过后一个星期再问其考试内容及答案，几乎全部都忘的干干净净。现如今我国的青年们在面临毕业后就业方面更是一大难题，学校不包分配，单位公司要求学历和工作经验，这让我国的青年们在毕业前后十分纠结，即便是专业热门成绩比较优秀，在面临上岗时还是会出现缺乏工作经验而失去工作机会。
　　我们再来看看&吃、住、行&的问题，跟朝鲜的青少年比起来，我国的青年学习了二十年之后，吃要靠自己，住要靠自己，行更是要靠自己。
　　吃：随着社会经济的不断发展，物价也是飞速上涨，而面临刚刚踏入社会底层的青年们来说，领着低薄的工资来维持生计。
　　住：身为一名刚刚步入社会参加工作的大学生本科生来讲，能够维系生计已经很不容易了，在没有国家的任何补助补贴，想要拥有一套属于自己的住房，更是一件难上加难的事情。
　　行：现如今的交通工具是越发的先进，当然费用也是不低，对于什么都是刚刚起步的青年们来说，想要效率而又节省费用，几乎是种奢望。
　　我在朝鲜的学习生活中，接触了很多朝鲜青年，也与他们经常沟通。我感觉他们思想层面高出我们很多，大局观也很强，因为他们在其他方面没有任何顾忌(教育免费、医疗免费、住房免费)。
　　当然，我也非常敬佩我们中国的青年们，他们在没有基础保障的情况下，自我奋斗，自强不息，把个人发展与国家建设结合起来，为了中国梦的实现做出了他们自己的贡献。我经常想：如果我们中国青年也享有朝鲜青年们那样的社会福利的话，他们会怎么样呢?
责任编辑：朝子
声明：凡注明来源"钝角网"文章的，转载请注明出处、作者、原文链接。本网站作为互联网言论交流平台，所刊发文章并不代表本站立场。
热门关键词
感谢您的支持，我们会继续努力!
扫码打赏，你说多少就多少与印度的对峙事关中华国家的领土完整，因为大印度还从来没有纳入过我们的传统安全秩序范围。朝鲜半岛是中国历朝历代战略得失的一块试金石，汉唐明清政府不是在此“折戟沉沙”，就是在此“杨威立万”，红中国的对外战略的开盘也是起步于此，如今困顿在此，是中国国家战略全盘谋划失败的结果。
　　在中国几千年的政治思维中不乏你死我活、成王败寇的&二进制&思维逻辑，也不乏妥协、忍让的高明处理方式，从来就不是只有一种解决问题的方式和概念。
　　&战国&时代是中国政治走从原始部落向成熟国家的时代，诞生了第一个统一的秦帝国，最终让大众所熟悉政治思维和谋略的是&三国&时代，&三国&是中国历史发展中多次复制&战国&政治的模式之一。
　　妥协是最终正确的一方在最终胜利之前的过程中采取的临时退让，战国中最终胜出的是秦国，三国中最终胜出的是司马氏，他们都退让过、失败过，妥协是避免在不利的前提下过早的决战。
　　其实，妥协也是现代文明世界处理政治冲突的最基本的思维方式，是现代政治斗争的艺术所在。
　　在&中印之争&的战略局面中中国多次使用了妥协，今年的这次也是。
　　两个国家在彼此交界的边界地带发生了对峙，其中的一方还是越过向来&和平&的边界线进入另一方的实际控制领土滞留愈两月有余，期间更是发生两国军人的肢体接触冲突和相互投掷石块的&石器时代&的战争，这只能说明双方距离边界武装冲突还十分遥远!根本不舍得、不敢用手中的任何意见哪怕是匕首的现代化武器。
　　两国政府都十分低调地处理了有关对峙事件结束消息的报导，印度撤兵以后中方再次口头强调了维护领土主权的立场和决心。
　　所以，印度政府、公众人物和网络大V们都在印度的社交媒体上大肆庆祝这是所谓的&印度的巨大胜利&(a big victory for
　　而中国民间一部分人认为印度&侵略者&在中国所谓强大的政治、军事、经济、外交等综合压力下&偷了两个月多的鸡(70天)而没被抓&，是中国外交、中国战略丑态百出的奇耻大辱。
　　中国自以为避免了与印度的战争，使莫迪失去了与美国结盟的一个最好的借口，美国只是没有公开与印度结盟对抗中国而已，就像&珍珠港事件&之前的中美关系，虽然没有公开结盟，但一直倾力支持中国对抗日本，战争只是迫使美国做出只能支持一方。
　　美国今天在&中印之争&中两边下注，还没有做出最终的决策。
　　美国、英国绥靖日本占领半个中国是有阻止俄国东进的战略意图，美国最终选择中国是因为日本驱逐美国在亚洲的存在，美日关系又根本做不到美英、美欧那样的关系。
　　中国&远交近攻&的成功历史告诉我们，如果不能武力征服就应该努力联合，建立现代国际安全合作(非帝国式)体系。
　　所以，中国正确的道路是联合美洲、亚洲国家，而不是防范亚洲国家，也不能随意抛弃亚洲国家。
　　何为大国?
　　能让周边国家敬服的国家是大国，能给周边国家和平与安宁的是大国，真正的大国是能联合小国组成安全集团，一方负责任，一方得安心。
　　中国不恰当的使用&妥协&艺术是中国缺乏安全信心的表现，小国怕中国辜负责任，较大的国则是像印度一样挑战那个看似最大的国。
　　而中国的&装睡&政策使印度看到了&刷存在感&的好时机，中国越是不承认中印边界存在争议，越是中了印度的全套，边界是双方的，只有一方说没有争议那是&掩耳盗铃&，那是典型的&装睡&。
　　印度对中国搞&洞朗&式&恶意&扩张，而没有对巴基斯坦搞，完全是中国&装睡&的战略导致的。
　　中国&装睡&是因为中国长期忽视安全建设，片面进行经济建设，面对安全挑战，中国以庞大的经济做后盾，为尽可能甩开不相干的包袱，在安全上只能选择抛弃朝鲜。
　　安全建设当今世界有两种模式：欧盟模式和苏联模式，苏联已经失败，欧盟还在探索。
　　中国即缺乏苏联的霸气，也缺乏欧盟的魅力，自然无法吸引小国和较大的国家参加近来，组成一个政治、经济集团。
　　中国的历史就是联合周边民族建立的一个多民族的和多国家的体系，是超越主权的，不存在欧盟和苏联架构下的主权共同体，内地省份与册封主体不存在政治份额的竞争关系。
　　越南与西藏是一样的受册封政体，今天的不一样状态是清帝国崩溃后重新联合构建的结果，是中国版&留欧&与&脱欧&的选择，秦始皇在统一中国建立统一市场、安全秩序的时候任何周天子的分封国都没有选择拒绝统一的权力，重建新秩序自然不是简单的历史情节复制。
　　中国不仅自己&装睡&还要求朝鲜&别闹&，朝鲜问题的实质就是中国的大国体系和冷战崩溃后亚洲地区缺乏安全秩序、安全信心的表现，朝鲜缺乏安全信心是必然的，一个小国要面对世界第一超级大国美国和经济发达的韩国双重压力。
　　朝鲜大搞&危机政治&就理所当然了，秩序的缺失导致中国的多个邻国热衷于造核武器，使中国成为唯一一个被核武器包围着的国家，这反向证明了中国国家地位的重要性与中国周边安全的残酷性。
　　朝鲜&拥核&是缺乏足够道理的，但朝鲜缺乏国家安全是客观事实，当初中国就是在苏联的默许下作&打过长江&的政治拓展，继而把苏联默许的北方半个赤色中国变为除台湾外的整个红中国。
　　朝鲜半岛战争也是相同的政治冒险，朝鲜越过美苏划定的势力范围，把北方的政治选择拓展到南方，获得了中国榜样的倾力支持，不惜牺牲40万志愿军。朝鲜作为一个小国其政治制度的选择导致奇高的国家安全成本，尤其是&不改初心&的已经坚持了65年，连中国都做不到。
　　朝鲜能介于大国之间坚持65年的根本原因在于&小国生存&逻辑，大国无意于纠结小国，而是刻意制造缓冲，而不是朝鲜的能力，这本身是个政治问题，政治问题应该政治解决，在政治无法解决的前提下只能军事冒险，这从逻辑上是合理的。
　　中国在抛弃缓冲和袒护缓冲之间走钢丝，没有笃定的战略也是一种战略，没有既定的逻辑也是一种逻辑，这是在延缓失败和准备抛弃之间作合理的徘徊。
　　中国的想法是让缓冲去死好过让自己提前面对，美国的战略是制造麻烦比解决麻烦要轻松，美国无意彻底解决朝鲜问题，因为这是中国战略的一个麻烦，给中国制造麻烦比给中国解决麻烦要有用，这是美国的战略平衡之术。
　　朝鲜、东南亚、阿富汗是美国围绕中国展开的战略平衡之术的关键点。
　　朝鲜无关美国的经济利益，因为他没有紧俏的石油，他与阿富汗一样可以同时遏制两个地区大国，给地区大国制造麻烦。
　　美国坚持在阿富汗和朝鲜半岛驻军，因为这里是下一个战争热点。
　　朝鲜&拥核&与印、巴当年&拥核&的国际反应不一致，国际普遍接受了印、巴的拥核是因为印、巴除了核武器发展，国家在其他方面发展都还是不错的，大家不愿意因为核武器而放弃其他经济等利益，尤其是印度的经济实力与国际贸易，而朝鲜是拒绝融入世界体系的，放弃原则就是&自杀&，60多年的对峙说明世界体系还没有&谋杀&的能力。
　　印、巴的军事对峙也不由区域外大国控制，自己能长期保持稳定，而朝鲜半岛由于中国的中途退出，还跳到美国战壕的一边制裁自己曾经一个战壕的队友，朝韩对峙在冷战后由于韩国的经济发展失衡，中国的撤出与背叛加上美国的重返亚太，朝鲜产生被遗弃、被阴谋算计的感觉，这种被带到天上又被扔进深坑的&坑队友&的行为使朝鲜坚定依靠自身力量发展打破严重不均衡的军力。
　　印、巴拥核不会直接造成其他国家开始发展核武器的后果，但是，朝鲜拥核却有可能刺激韩国和日本考虑其自身发展、引进核武器的必要性，没有区域外大国的干预，这种最坏的局面就会成为现实，中国没有起到一个大国的责任，而是把责任转移，或者干脆跟随美国战略制裁朝鲜，而不是帮助朝鲜改变周边安全秩序，包括自己的安全环境。
　　日本当年野蛮的控制亚洲给中国提供失败教训，美国在二战后把中国扶进联合国安理会，之后又反悔，使得中国对组建&亚洲新秩序&完全没有信心，一直回避这种责任，要么迎合苏联，要么献媚美国，把自己当成一个不很重要的角色。
　　美国强力干预亚洲是亚洲人自己失败导致的，是我们缺乏战略智慧，现在时局的当家者依然缺乏，中国与东盟达成的所谓&南海行为准则&完全不适合美国，因为&准则&中默许南海主权争端国家进驻、开发南海中国岛礁，中国低调处理(菲越两国在中国南子岛上搞踢球联谊)，但不允许美国哪怕是经过岛礁的附近海域，说明中国根本就没有抓住&南海问题&的实质。
　　印度在南亚次大陆搞霸权，中国在东亚、东南亚、北亚、中亚、南亚搞绥靖，印度的角色定位在亚洲区域大国，中国连这点都没有，自己不争取的别人就会替你作。
　　中国只会制裁、支援朝鲜是远远不够的，中国指责美国回避外交沟通努力，美国指责中俄没有对朝施加足够的经济压力，事实上都偏离了&朝鲜问题&的本质。
　　中国在朝鲜问题上配合美国，在南海问题上回避美国，是中国还无力承当世界责任，南海规则还不是世界规则。
　　中国一方面&袒护&朝鲜的武器开发，一方面高调推进毫无可能的&半岛无核化&和&双暂停&倡议，使中国实际上陷入了左右为难，进退不得的尴尬境地。
　　中国的无效作为可能全面引爆中国与美国为首的西方各国的尖锐冲突，弄不好就会葬送中国几十年改革开放的巨大成果，因为朝鲜的核武器不会对美国构成实质性威胁，美国的底线是朝鲜半岛不要着火，或者只要不烧到本土就好(朝鲜还不如恐怖分子对美国本土的实质威胁)，这是美国的亚太平衡术，把灭火的前线限制在亚洲国家。
　　朝鲜是中国搬不开的邻居，美国是域外国家，中国在朝鲜问题上不应该配合美国的节奏制裁朝鲜，背弃了国际道义。更不能接受朝鲜半岛统一后倒向美韩一边，中国要在不再次进入朝鲜半岛的前提下解决半岛危机，因为一旦派兵进入朝鲜，未知问题更多，这取决与中国对周边安全环境的谋划。
　　中国不能把朝鲜半岛问题&甩锅&给美国，因为朝鲜半岛问题的核心是中美矛盾，是中美战略不协调的问题，确切的说是中国问题。
　　是中国自帝国崩溃后的战略定位问题，由于在中日热战和美苏冷战中的中国作用太小，地位太低，虽然美国把中国扶进联合国常任理事国，无论民国还是红中国都主动放弃区域安全秩序的主导，据说蒋介石曾经准备参与英国退出后的印度政治，被美英敲打。后来红中国参与第三世界的&不结盟运动&，无论得到&联合国常任理事国&与否都把自己的国家地位从帝国时代的一等国家沦落为三流国家，不得不以经济建设为唯一中心，放弃一切区域性、世界性国际政治架构，导致朝鲜的安全不得不自力更生，导致越南的安全不得不倒向苏联或美国。
　　当今中国，从思想上中国处于&文景之治&的经济满足状态，对惨烈的外交望而却步，这也是中印冲突不断委曲求全的治国思想源泉。
　　朝鲜半岛和台湾成为海权时代中国地缘政治安全的最大挑战，红色中国建立后中国在新疆、西藏的成功经营终结了帝国崩溃后中国版图不断缩水的大趋势。越南统一前，依靠陆地优势中国在东南亚不算大失败，越南统一后就把之前的努力付之流水了，朝鲜半岛和台湾就非常典型的说明了中国在海权时代的地缘安全脆弱性，一个根本就没敢打，一个是打了又退回来。
　　今天的中印对峙就是中国在地缘安全上的危险在升级，中国的大陆优势对印度已经用尽了，喜马拉雅山似乎已经是中国地缘政治在陆地扩张上的极限，这里除了在中印冲突的几个月里以外就一直在退缩。
　　红色中国建立以后只有两次边界线退缩，中缅边界是一次性退缩，主动放弃了野人山地区，而中印在藏南是自1962年以后就不断在退缩，直到今天还在退缩，最近在洞朗。
　　北京大学国际关系学院院长贾庆国在海外媒体撰文，呼吁北京跟华盛顿和首尔讨论朝鲜危机一旦演变成战争后的应急计划，其中包括让美军接管朝鲜核武库。
　　美国前负责亚太事务的助理国务卿拉塞尔说：&贾庆国的建议好得难以置信&，当然，你在首尔，还可以到处听到关于重新引入美国战术性核武器的呼吁&，老布什政府在冷战一结束，就从韩国撤出了针对苏联的战术核武器，如今，奥巴马政府却要在韩国部署&萨德&，一些无脑的专家却在配合美国的战略出卖中国利益，主动搞&慕尼黑&阳谋，完全无视40万同胞的流血牺牲。
　　美国在朝鲜半岛南部是以驻军的实力存在，中国是在朝鲜半岛北部虽然撤军，但还是以强力援助的形式存在。中国的石油出口占到朝鲜需求的八成以上，俄国是朝鲜劳动力的主要接收者，俄国选择朝鲜劳工是因为恐惧中国劳工在俄远东的政治后果。
　　中美双方都不会接受对方主导下对己方不利的朝鲜半岛问题解决方案。
　　中国建国早期把朝鲜当成抵御美国干涉的棋子，冷战结束后当成是战略包袱，把&没有永恒的友谊，只有永恒的利益&这一西方战略智慧应用的琳琳尽致，所以&六方会谈&的无限期停滞就是中国战略失败的标志。
　　中国一味主张政治解决，但姓社和姓资的问题是没有可能通过政治和平谈判解决的，中国当年就是以背叛苏联的方式获得国际政治安全，免除了两面树敌的夹缝处境。
　　朝鲜今天夹在多个大国之间，中国俄国不能负责其安全，美国韩国日本威胁其安全，在完全没有外部出路的情况下走&拥核&路线，从其自身上看是最低成本的方式。
　　中美首脑在海湖会谈上，特朗普企图借中国的刀&斩杀&朝鲜，中国以经济让步和开放部分市场将之消弭于无形，把自己的安全挑战破除，中国自以为得意，却加深了朝鲜对中国的误解。
　　中国现在最高、最核心、最重大的外交政策就是要避免周边国家与美国结成战略同盟关系，这从逻辑上没有错误。避免周边国家离心，就要建设凝聚力和联合的能力，中国没有走这条道路，中国当下的国际战略路线走的是古老的&自我中心、天朝上国&主义。
　　谁与美国走的近，就反对谁。谁与中国作针对，就反对谁，把&华夷之辩&做到了极致。
　　中国历史可不是这个样子的，中国历来重视国家软实力，历来以建设以中国为核心的国家综合集团为目标，&四海宾服，万邦来潮&就是写照，如今是&四邻怒目，撒币皆去&。
　　西面的印度，东面的日朝韩，南面的越南，北面的蒙俄。
　　可以改变中国国运的军事威胁可能是来自海上，也可能是来自陆地。喜马拉雅山和青藏高原已经不能阻隔印度，英国人没有西南发起&鸦片战争&是万幸，否则中国将损失大片的版图，今天是到了把中国军事资源分散到西南的时候了，要陆海两头兼顾，敌人只从海上来是错误的近代悲剧惯性，不要忘了中国是个陆海兼备的国家。
　　印度洋是中国对外贸易和石油进口的生命线，一旦中印之间爆发战争，这条生命线被印度海军切断是大概率事件，而美国是从马六甲掐断是另一个大麻烦。
　　提高中国未来抗风险的实力就应该联合美国，美国在战略上对俄罗斯制裁是中国的战略机遇，冷战中我们没有把握好，今天是时候了，联合美国，印度的压力就小多了。
　　许多人信心满满的认为美国不敢动朝鲜，因为朝鲜有核武器。
　　这是对世界政治和秩序的无知，想当年苏联的核弹头更多，还不是一样失败。国家战略的对峙是国家之间的&总体战&，不是单项比赛，是综合国力的较量，朝鲜，甚至中国都远不在美国一个级别上，美国全方位的实力优势是赢得冷战的保障。
　　向韩国人口密集的首都地区发起常规炮火攻击似乎是北方唯一的优势火力，但这种火力能维持不了多久，韩国的反制手段是强大的。
　　中国不要只看树木，不看森林。只看到&腾中重工&收购美国&悍马&、&中海油&收购美国&优尼科&石油公司的霸气，人家&波音&还没有行动呢!如果&波音&收购&北方工业&是何种场景呢?中美的这种资本收购还只是单方面进行的，因为中国大型企业是不对民间开放的，更何况美国，所以是一边倒的中国收购美国。
　　中美关系是错位的关系，经济上一边倒的中国&收购&美国，军事上是一边倒的美国军机、军舰近距离&收购&中国。中美关系是朝鲜问题的核心，中国的经济帮助了朝鲜政权，而美国的政治压力被中国经济驱散，也帮助了朝鲜政权。
　　美国的军事优势并没有帮助美国安全战略，对改变中国和朝鲜都没有帮助，所以中美关系本质上是错位的，把经贸关系与中国战略问题脱钩是导致一系列亚洲地缘安全灾难的根源，中国的经济强大反过来&收购&美国和支援朝鲜，美国对中国的经济失控导致对朝鲜的危机失控，事实上中国对朝鲜也是处于一种失控状态，是朝鲜利用中美分歧主动寻找生存空间，美国无法抗拒中国的经济诱惑，导致中国的活力被限制在经济领域。
　　在安全领域中国的选择不多，中国也无法抗拒朝鲜的夹缝战略，朝鲜利用和扩大了中美分歧，朝鲜的存在反映了中国国内政治运作的底牌，反映了中国绝对不会对美国开放的领域。
　　朝鲜放弃的经济活力被中国接盘，朝鲜正是中国经济不开放的部分。
　　美国总统发布行政命令以国家安全名义禁止外国投资，迄今只有4次，每次都是针对中国投资的。第一次是1990年老布什对中航技收购MAMCO的禁止令，此后22年没有新的总统命令。
　　美国能阻止中国国家资本在美国本土的部分行为，不能阻止中国国家资本在朝鲜的行为以及后果，中国却可以把美国自由市场资本完全抵挡在中国本土经济体以外，没有任何有影响力的收购行为，爆发源自美国的07年世界经济危机不能不说与中国国家资本在美国境内的运作没有关系，想想他的庞大金额就明白了。
　　所以，问题的关键是中国国家资本已经到美国了，美国还只是在有限的&围追堵截&，仅仅有投资限制而不是彻底切断，这种单向经济自由主义是当今世界的最大麻烦，这也是为什么中国人觉得中国政府对外国人民的温饱和基础建设很上心，反倒对自己人民不关心，就是因为这些资本被限制在了政治用途和政治公关，以撒钱和经贸优惠(台湾服贸)为主要方式，还包括让对方亏钱(韩国乐天)的方式。
　　&单向经济自由主义&也是中国能在国际社会保持政治独特性的根本，因为逆向的政治公关是没有经济基础的。
　　经济是政治的基础，放任中国经济在美国的自由，不对等的&收购&导致不对等的援助(朝鲜)，美国经济无法帮助美国安全战略。
　　虽然美国军事强大，也从来都是美国飞机、军舰三番五次的进入中国所谓&领空&&领海&公开挑衅，中国的飞机、军舰飞抵美国&领空&&领海&时候不见高调抗议，因为中美两军实力相差太悬殊。
　　中国军事与中国经济一样看上去强大，是一种错位发展后的错觉，中国飞机飞过去、军舰开过去也没有太大意义，而朝鲜的核武器无论数量还是质量就更没有实际意义了，日本军国主义在珍珠港上的局部优势是没有好结果的。
　　朝鲜不断挑衅性发射导弹和美国不断用飞机、军舰挑衅中国的做法一样，只不过一种是客观优势，一个是虚张声势，冷战中的苏联和朝鲜半岛的后冷战使&虚张声势&都能得逞一段时间。
　　朝鲜问题是自&鸦片战争&以来封闭国家与全球化世界秩序的对抗问题，中国经济的半封闭性：一是对国内民营化的倒退，二是对全球化的敌视，否则就不会有中美之间不寻常的和失败的收购案例。
　　朝鲜半岛的长期对抗导致这里奇高的风险，改变朝鲜自然成本、风险极高，那么改变朝鲜之困局就不如改变中国之战略。
　　朝鲜的自我封闭本身就是一种自我制裁，所以外界的制裁助长了封闭的合理、合法性，反倒成了自我封闭的最好借口和理由。中国是个开放之地，是个不能封闭的地方，是对制裁极度敏感的地方，理论上改变中国要比改变朝鲜风险、成本小的多。
　　所以，我认为我们的援助不是太多了，而是太少了，确切的说是援助太单一了，太小心翼翼了，太不负责任了。比如说，遣返越界朝鲜人，可以说是对朝鲜的帮助，而这种帮助实质上对朝鲜人民是帮倒忙，被遣返回的人往往没有好下场，是一种不负责任的、反人道主义的遣返。
　　朝鲜的南北面(中国和韩国)都是人口密集区，这为朝鲜的绑架中韩战略提供空间，统一朝鲜半岛是他的既定目标，维持斗而不破的对峙局面是长策，拉中、日、美等国下水是下策，美国的军售与中国的援助是朝鲜维持当前&危机政治&的基石。
　　从基本的理智出发苏联和朝鲜都不会做出牺牲数百万和数亿人员伤亡的大规模人道主义灾难，朝鲜半岛危机的长期合理性是就是维持危机状态，不作任何改变，&不战、不和，斗而不破&是冷战能长期维持的逻辑。
　　从某种程度上朝鲜半岛危机就是冷战的延续，任何所谓&六方会谈&与朝美对话都是冷战中&自言自语&的&厨房辩论&的翻版，任何接触都不会有好结果，冷战结束后，朝鲜半岛就是由&问题&一步步转化为&核危机&的，美国把责任推给中国，中国把锅甩给美国，所以，中美才是核心。
　　朝鲜向韩国发起攻击必然是中美两国的共同作用，或是中国对朝鲜彻底失去控制，或是美国放弃对韩国的保护。
　　朝鲜向中国发起攻击自然就是中国过于配合美国、联合国的制裁使&危机政治&的基石坍塌，中国的作为就是在朝鲜的后院放火。
　　朝鲜半岛是中国历朝历代战略得失的一块试金石，汉唐明清政府不是在此&折戟沉沙&，就是在此&杨威立万&，红中国的对外战略的开盘也是起步于此，如今困顿在此，是中国国家战略全盘谋划失败的结果。
　　中美对抗是没有意义的，中国是大国，美国是超级大国，如果中国这个大国不能有效压制印度这个较大的对手，而盲目对抗亚洲区域外的更大国，是犯了日本法西斯式的错路路线，也是背叛了中国传统的大国路线，印度从来没有真正纳入过中国的大国(中华帝国)体系。
　　对印度这样的邻国就不应该让他爬上青藏高原，苏联不接受中国在联盟后谋求平等地位(中苏联合舰队的主次之争)，英法不接受德国屋檐下的欧洲秩序，欧盟不接受俄国在欧盟框架内的超大地位，英国&脱欧&就是想要扩大自己在欧盟内的权利。
　　中国经济的血液&石油依赖印度洋和马六甲海峡的生命线，即使中国正大力建设的&中巴经济走廊&和运营的瓜达尔港这条石油运输通道，一样在印度海军的打击范围之内，这在提醒中国得考虑石油的多样化来源，南美、非洲的石油也是一个重要的来源，能绕的过印度，终究还是绕不过美国。
　　以武力把美国赶出亚洲是不现实的，同时，美国的所有衰败传言都是谣言。
　　不能有效压制印度，中国的常规发展就受到限制，还会错误鼓励越南、菲律宾、印尼等这些生命线上最后经过的国家，我相信菲律宾的&改弦更张&只是暂时的，因为他对美国的信任和合作远超过中国，他对占领南海的事实没有改变。
　　把印度这次撤兵说成是&偷鸡不成蚀把米&是严重失实的，是严重错误的，有的不正常人就是会把小偷没有被偷成东西当成是自己值得庆祝的事情，正常人是不会庆贺自己的手机没有被偷。
　　我不害怕在今后的冲突中有国家以此策略来习惯性地讹诈中国，我害怕的是中国把&装睡&&装胜利&当成是正常的事情，人民会麻木的。
　　印度军队越界入侵中国领土长达两个多月，中国作为受害国，以&妥协&的方式和平解决争端，客观上维护了所谓&一带一路&战略继续发展，实际上是经济建设遭遇安全挑战，只是战争的时机未到，这对部分国民造成正面的误导。
　　在印度和朝鲜的问题上中国都是用经济手段解决政治问题，这是不可能长期有效的，终究还是要摊牌的，战略妥协不能避免迟到的战略对决。
　　&发财压倒一切、撒币摆平一切&的错误观念已经流传，在洞朗修建战备公路被破坏了，钱是省了，前途暗淡了。
　　&等国家强大了&再去解决战略问题，这个思路是错误的，就是在等猪养肥了再杀，有危机意识是人与猪的区别，是有思维和没思维的区别。
　　以印度人的战略思维已经发现改变边界的现状意味着对印度在战略上构成重大的威胁，因为修路地点距离印度的咽喉&&西里古里走廊如此之近。
　　中国是典型的安全建设让位经济建设，我们激烈的反对&萨德&，印度人激烈的反对我们修路，韩国照样部署，中国没有坚持，这就是韩国人没有忽视安全，不会因为乐天超市在中国的困难而撤销&萨德&。
　　或许就是因为没有&乐天&、没有印度品牌轿车在中国，所以我们对印度的越界几乎到了&无牌可打&的地步是因为我们对韩国打了我们能打的经济牌，然而无效，不是国人轻敌，而是政府长期忽视、习惯忽视安全建设。
　　我们和巴基斯坦的关系其实和朝鲜一样，只是买卖关系，无论军事还是民事，没有军事层面的安全合作，唯一不同的是巴基斯坦的国内经济还算好。
　　欧盟和北约就是功能上的分工，一个管经济，一个管安全。
　　中印对峙远远没有结束，只是开始的一个暂时的稳定期，中印之间的战争也许是可以避免的战争，中国在自己的国土上放弃主动权就是将战争爆发的时间往后推迟，因为中印两个国家都有做世界大国的雄心。
　　在这一点上印度表现的十分焦虑，集中体现在三次印巴战争上，体现在英迪拉甘地肢解东巴基斯坦上，体现在1998年瓦杰帕依核试爆上，体现在莫迪政府策划推翻斯里兰卡拉贾帕克萨政府上，体现在印度不丹友好条约上，这次更直接体现在悍然出兵本不是热点冲突的洞朗上&
　　两国边境线全部没有划定，但洞朗地区几乎没有什么争议，只是一段没有划定的既定边界，至少中方引用的法律文件还是一百多年一千签订的，还包括了不被公开承认的&麦克马洪线&。
　　印度焦虑的是中国公路建设对他的军事优势抵消，而中国完全没有打算，只是想发展经济挣钱，不想谈边界的事情，是印度在逼中国谈一个只是在课堂上洗脑讲给中小学生，不愿意在外交场合公开谈。
　　印度郁闷的是，中国已经承认了历史文件，却不承认同一个文件中的附件&&&麦克马洪线&。
　　简单的输赢判断和集体情绪的宣泄都不能体现事件的本来面貌和实际情况，印度想用蛮横的、粗暴手段保持自己的小区域优势，如同之前的菲律宾。
　　菲律宾就是用简单、粗暴的方式维持自己在黄岩岛等南海海域的既定利益，遭到中国的坚决抵制，后来菲律宾就学聪明和乖巧了，用聪明的办法达到了比之前更好的效果，即维持了即占领下的中国南海岛屿，还从中国得到了贷款和贸易，领土与经济双丰收。
　　对中国来说&打劫要低调，进村可以，开枪的不要&，符合了中国一贯的作风，这一点，印度还没有学会，越南、韩国、日本都学会了，日本也不在钓鱼岛海域抓人了，就是低调的表现。
　　印度的不同在于，敢在没有争议的地区找事，而越南、菲律宾、韩国、日本都只是在既有争议的地区和事件上找事，越南没有在老山地区找事，菲律宾没有在太平岛找事，日本没有在对日索赔上找事，韩国没有在遣返朝鲜人上找事。
　　中印对峙的背后是中美对峙，同样朝美敌对的核心还是&姓社、姓资&的问题，在这一前提下，中美、中日、中韩合作都呈现出&经热政冷&的格局，钱能使菲律宾改变国家政策，经济贸易上向中国靠拢，军事安全上继续与美国合作，而中印经济合作的相互渗透性最差，所以中印的武装对峙就越高级别。
　　中印&妥协&战略是中美对峙关系下的一部分，中国和美国不能合作的项目跟印度也不能合作，中国和美国能合作的部分印度也不够积极。
　　能与中国展开全面合作的只有俄国，但俄国虚弱的经济和对中国移民的天然恐惧心理、被刻意抹去的中俄边界历史，上一个百年中中俄关系也是几经沉浮，俄国并没有多少真心诚意地将中国视为可信赖的伙伴。
　　这提醒中国和俄罗斯，双方都不可能是对方一个可靠的战略同盟，也提醒中国要高度警惕美国、日本、印度、澳大利亚、越南、俄国等国结成一个反对中国的战略同盟，在亚洲的地缘政治格局中中国没有盟友。
　　连朝鲜都弃中国而去，是应该反思我们的国际战略了。
　　中国是多个重要的国际组织和全球多边治理机制的发起者、倡导者和重要的参与者，除了联合国安理会常任理事国都没有军事价值，印度对国际形势的判断就是依据于此，认为美日等国家会支持他的战略行动。
　　这是印度越过本&无争议&的边界线进入我固有领土的底气，而我们依旧保持着高度的战略忍耐与克制，是对中国的战略讹诈与投石问路，其真正的目的并非为了侵占洞朗土地，而是在于将洞朗地区&争议化&，为其向中国讨价还价、从中国身上攫取更大战略利益提供跳板。
　　所以，紧张对峙是手段而非目的，未来，莫迪政府如果在自认为涉及到印度重要乃至核心利益的问题上受到了所谓&来自中国的干扰时&，很有可能故技重施，再次祭出对华战略讹诈的手段。
　　所以，任何告诫热衷&战略讹诈&手段的莫迪政府都是徒劳的，任何从中印两国&友好&大局来思考对印战略和政策都是失败的，这为印度故伎重演提供温床和奖品。
　　结论就是：中国的战略应该是制裁印度，奖励朝鲜，因为印度不可能成为中国战略的合作者，以印度的经济体量和战略心态只能是挑战者。
　　如果说抛弃朝鲜是抛弃麻烦的话，抛弃印度就是抛弃未来。
　　朝鲜半岛安全事关亚洲安全秩序的建设，而与印度的对峙事关中华国家的领土完整，因为大印度还从来没有纳入过我们的传统安全秩序范围，中国唐朝与印度的战争是跟一个印度土著邦的战斗，不算是跟印度的正式战争。
　　在清朝灭亡前后分裂、独立出去的前中国国家已经构成对中国安全挑战的最前沿，印度、朝鲜是跳出来的，南海是暂时平静了的，蒙古、中亚、俄国是还没有跳出来的。
责任编辑：昀舒
声明：凡注明来源"钝角网"文章的，转载请注明出处、作者、原文链接。本网站作为互联网言论交流平台，所刊发文章并不代表本站立场。
热门关键词
感谢您的支持，我们会继续努力!
扫码打赏，你说多少就多少