交通肇事逃逸保险公司赔偿吗？ - 110法律咨询网
&&热门省份：
我的位置：
交通肇事逃逸保险公司赔偿吗？
发布日期：&&& 文章来源：互联网
&&& 核心提示：交通肇事后逃逸，保险公司会赔偿交通事故损失吗？根据机动车交通事故责任强制保险条例等相关规定，机动车驾驶人在发生交通事故逃逸的，保险公司在交强险的范围内予以赔偿，但是超过交强险的部分不予以赔偿。110网提醒广大驾驶人，无论是否购买保险，在发生交通事故后，要及时停车、报警、积极配合调查，承担责任。千万不能逃逸！ 　　1、交强险： 　　交强险，即机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。 　　(1)交强险的赔偿范围： 　　①被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 　　②保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： 　　A、驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； 　　B、被保险机动车被盗抢期间肇事的； 　　C、被保险人故意制造道路交通事故的。 　　有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 　　(2)交强险的免责范围： 　　①道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 　　②下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：绝对不赔 　　A、因受害人故意造成的交通事故的损失； 　　B、被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失； 　　C、被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失； 　　D、因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。 　　根据上述规定，交通肇事逃逸并非交强险的免责范围，因此，交通肇事逃逸后，保险公司应该在交强险的范围内理赔。 　　2、第三者商业责任险 　　第三者责任险是被保险人或其允许的合法驾驶人员在使用被保险车辆过程中发生的意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担经济责任，保险公司负责赔偿。 　　第三者商业责任险属于商业险，是交强险的补充，交通安全法规定，交通事故损害纠纷发生后，应当依照保险合同的约定，确定保险公司承担的赔偿责任。 　　机动车商业保险行业基本条款规定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，保险人不负责赔偿。 　　也就是说，交通肇事逃逸是汽车商业险的免责事由，保险公司可以在第三者商业责任险的范围内免责。
没找到您需要的？ 您可以
，我们的律师随时在线为您服务
问题越详细，回答越精确,祝您的问题早日得到解决！
相关法律问题
发布您的法律问题
请在此输入您的问题，祝您的问题早日得到解决！
无锡推荐律师
相关法律知识　　数辆机动车发生交通事故造成他人损害，保险公司如何承担赔偿责任？多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中有肇事机动车逃逸尚未查获，这种情况下，谁来赔偿受害人？律师指出：根据法律规定，从交强险的公益性和及时救助受害者角度出发，可由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，保险公司可待逃逸机动车查获后就超出其应承担的部分向该车驾驶员（车主）行使追偿权。
　　【基本案情】
　　日1时20分左右，肇事逃逸小轿车（目前尚未查获）沿324国道从南往北方向行驶途中，碰撞行人杨某。随后，该肇事车辆在逃逸时又撞上钟某停泊在非机动车道上的重型半挂牵引车后挂的重型平板半挂车右侧前部，造成车辆受损、杨某抢救无效死亡的交通事故。
　　当年4月25日，市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定：肇事逃逸小轿车驾驶员驾驶机动车途经事故路段对路面状况观察不够，未降低行驶速度确保安全行驶，是导致本起事故发生的主要原因。事故发生后，未立即停车保护事故现场，而是驾车逃逸，应负主要责任。被告钟某驾驶机动车途经事故路段将车停驶在非机动车道上影响行人通行也是导致本事故发生的原因之一，应负本起事故次要责任。死者杨某不负本起事故责任。
　　事故发生后，被告钟某（牵引车和半挂车实际车主）向原告杨某亲属先行支付2万元。原告杨某亲属于当年6月25日向福清法院起诉，请求判令被告人钟某、钟某车辆挂靠单位某运输公司和钟某车辆投保公司中国人寿滁州市中心支公司赔偿各项损失共计元。被告运输公司和保险公司均辩称，杨某死亡的损害后果与被告钟某的停车行为之间没有因果关系，被告钟某不应承担侵权责任。当年10月22日，福清法院作出一审判决，判令被告保险公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告方各项损失22万元。
　　【律师说法】
　　最高人民法院公布日起施行的《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：&多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。&
　　福建天月律师事务所陈国亮律师解释说，本判决与该条文精神相符。在多个车辆致人损害，保险公司在保险限额内承担赔偿责任时，其责任是根据被保险人有无过错进行区分，而不是以被保险人的过错责任大小为依据。当被保险人对事故无过错时，保险公司在无责任交强险限额内承担责任；当被保险人对事故有过错时，有责车方的保险公司应在有责任交强险限额内平均承担责任。
　　陈国亮律师认为，原告方亲属杨某民事权益遭受侵害并死亡，原告方有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：&机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。&本案逃逸小轿车无论是否投保交强险，该车车方（驾驶员、车主或交强险承保单位）均应与保险公司共同在交强险责任限额内承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，结合本案肇事车辆交强险投保情况和当事人过错程度，法院认为本案肇事车辆所涉及的三份交强险应平均分担原告方的损失，则被告人保险公司本应在重型半挂牵引车和重型平板半挂车的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告方元，鉴于肇事小轿车已逃逸，从交强险的公益性和及时救助受害者角度出发，法院酌定被告人保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内对原告方的损失进行完全赔付，可待逃逸小轿车查获后，就其代为垫付份额向该车车方另行主张权利。关于原告方的其余损失，原告方亦可待逃逸小轿车查获后，向该车车方另行主张权利。因原告方的损失均已包含于交强险责任限额内，故被告钟某和被告运输公司在本案中不再承担赔偿责任。
Copyright & . All Rights Reserved& 闽ICP备号& 闽互联网新闻信息服务备案登记号：& 统计中...如何认定肇事逃逸案件中保险公司的赔偿责任
长武法院 王彦飞
一、案情简介日8时许，贺某驾驶的自卸半挂车与张某驾驶的摩托车相撞，发生了一起交通事故，致张某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，贺某驾车驶离事故现场，后被公安机关侦查抓获。经交警部门认定，贺某承担事故全部责任，张某不承担事故责任。贺某驾驶的自卸半挂车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，日，张某将贺某和保险公司诉至法院，要求贺某赔偿医疗费、车损、评估费等各项损失共计957890元。但保险公司以贺某肇事逃逸拒绝赔偿。二、分歧观点在处理肇事逃逸的交通事故中，分别有以下观点： 第一种意见认为，无论是交强险还是商业险，保险公司都不应承担赔偿责任。原因是，《机动车交通事故责任强制保险条例》第24条规定，机动车肇事逃逸的，由救助基金垫付受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿，可见赔偿义务人应为肇事者而非保险公司。保险合同中双方主体也明确约定，肇事逃逸属实保险公司的免责事由，《机动车第三者责任保险条款》也明确约定肇事逃逸是保险公司拒赔的免责事由。第二种意见认为，保险公司在交强险范围内应承担赔偿责任，在商业第三者责任险范围内则不承担赔偿责任。原因是，《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》均未将肇事逃逸归入免责事由之内，因此保险公司对受害人在交强险范围内的损失应予赔偿。第三种意见认为，保险公司应在交强险范围内承担全部赔偿责任，在商业第三者责任险范围内对因肇事逃逸导致的损失扩大的部分不承担赔偿责任。三、评析意见笔者赞同第三种意见，理由如下：第一，对于交强险部分，相关法律并未将肇事逃逸归入保险公司的免责事由之内，并且相关法律已经明确指出，《侵权责任法》第53条之规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第24条虽然规定由救助基金垫付相关费用，但这显然是为了保障受害者的利益所设立的制度，只有在肇事者逃逸且无法确定肇事车辆投保公司的情形下才适用此项规定，从此条款并不能得出保险公司在此情形下免赔。第二，对于商业第三者责任险部分，保险公司对发生交通事故后至被保险人逃逸前所产生的损失应承担赔偿责任。因为肇事逃逸行为违反的是行政法律、法规，对保险公司本应承担的保险责任并不会造成实质上的加重或减轻。且保险合同只能约束合同当事人双方，不能对抗第三人，如果保险公司因被保险人的逃逸行为而免责，受害人的合法权益就不能得到及时的赔偿，保险公司反而会从中获益，这并不符合《保险法》的立法本意。第三，对于被保险人的逃逸行为给受害人造成的扩大损失，保险公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。第三者责任险是由保险公司对因交通事故而受到损害的第三人承担赔偿责任，如果被保险人的逃逸行为导致第三人损失扩大，这就加重了保险公司的赔偿责任，对于这部分的损失，保险公司有权拒绝赔偿。综上，在司法实践中与学者理论要相区分，若在保险合同纠纷中，须看其免责条款是否做了特别提示，未作特别提示，免责条款无效，保险公司应该赔付。司法实践中，保险公司提供肇事方投保的机动车保险投保单填写内容项及商业险条款文件，只能证明在投保人声明栏内有肇事方的签名，但保险公司不能举证证明其在要求投保人填写投保单时，已就该特别约定条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，也就是保险公司应当承担赔偿责任。
正文已结束，您可以按alt+4进行评论
相关搜索：
疑因电石遇水
看过本文的人还看了
大秦网官方微信，更懂城市更懂你
陕西地界最全娱乐消息全知道
打造陕西最有影响力的美食平台
读完这篇文章后，您心情如何？
[责任编辑：jimgong]
热门搜索：
target="_blank"<a
target="_blank"
target="_blank"<a
target="_blank"
Copyright & 1998 - 2017 Tencent. All Rights Reserved新闻热线5广告热线5
您当前的位置 ：&&&&正文
醉酒驾驶致人伤后逃逸保险公司是否应该理赔？
【字体：&nbsp &nbsp 】&【】&&
　　【案情】日，被告张华醉酒驾与正在行走的原告邓春莲驾驶的车相撞。事故发生后，被告张华驾车逃逸，后到县公安交通警察大队投案自首。经交警认定，被告张华应负此事故的全部责任。原告邓春莲将被告张华及张华所驾驶的车辆投保交强险的保险公司诉至法院，要求判令两被告赔偿原告各项费用共计16万余元。法院受理案件后，保险公司答辩时认为张华系酒后驾车肇事并逃逸，保险公司不应承担赔偿责任。最后，法院判决被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告邓春莲112700元、被告张华赔偿原告邓春莲45632.45元。
　　【说法】江西祥昀律师事务所邝宪平律师认为，本案主要争议焦点是醉酒驾驶造成第三人人身损害，保险公司是否应当承担保险理赔责任？《道路交通安全法》第七十六条规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车投保的交强险责任限额内予以赔偿。交强险作为机动车责任强制保险，其投保是基于法律的强制性规定。《机动车交通事故责任强制保险条例》规定保险公司的免责事由只有一条，即，道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。交强险与商业机动车第三者责任保险不同，后者可以约定醉驾拒赔，而前者从性质上说，属于政策性保险，在赔付问题上具有强烈的政策导向，这一政策导向即“保障交通事故受害人依法获得赔偿”。如果被保险人购买了交强险，受害人的人身伤亡却不能获得赔偿，则交强险存在的意义就会受质疑。（文字整理/记者淦丹丹））
*** 大江网推荐内容 ***
[ 网友留言只代表个人观点，不代表大江网立场 ]
大江网版权与免责声明
1、凡本网注明“大江网讯”或“大江网”的所有作品，版权均属于大江网，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：大江网”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
2、凡本网注明“大江网讯[XXX报]”或“大江网-XXX报”的所有作品，版权均属于江西日报社，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：大江网?XXX报”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源：XXX（非大江网）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件，意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布，可与本网联系，本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在30日内进行。
※联系方式：大江网新闻中心　电话：5
增值电信业务经营许可证编号：赣B2--&&备案号： 药品信息服务证
文网文[2　新出网证（赣）字05号　络视听许可证1406143号 新网
江西日报社版权所有，未经允许不得复制或镜像拒绝访问 |
| 百度云加速
请打开cookies.
此网站 () 的管理员禁止了您的访问。原因是您的访问包含了非浏览器特征(3b84c3fde3ac43f5-ua98).
重新安装浏览器，或使用别的浏览器