推荐这篇日记的豆列
&&&&&&&&&&&&　　中国的人均购车量属于中等发达国家水平，人均智能手机销量属于中等发达国家，基础设施属于高度发达国家水平，物流属于高度发达国家水平，互联网也属于高度发达国家水平
楼主发言：63次 发图： | 更多
　　物价比发达国家便宜，中国是全球工业门类最全的国家，大到飞机，火箭，太空站。小到火柴，圆珠笔芯，心都能国产化。所以外国人所拥有的物品我们基本都有。　　
　　咱们的汽车年销量是2600万车，保有量每百人15辆
　　台保有辆是每百人45辆
　　储蓄，咱们人均12万人民币
　　台是170万台币
　　因为，我国是世界上最大的工业国，工业是个生产部门，是有物价减益buff的。　　另外，我国是个社会主义国家，国企占比大，这也是有物价减益buff的。（不用怀疑，呼吁卖国企的消费者都有点。。。）　　还有，我国贫富差距不小，同等情况下，中高级消费品和奢侈品都是有购买加成的。　　最后，我国几十年没经历经济灾变了，这几十年的增长也能良性影响消费。
　　假的，不解释！　　
　　台是人均年收2万美元，离发达3万还有距离，
　　因为中国有13亿人口，就算4亿达倒中等发达，也相当于美国或者欧洲的人口了。　　问题是还有九亿怎么办？
　　咱们不要像台湾一样是井蛙
　　人均多少？？我们还是发展中国家好不好。　　
　　首先咱是世界制造工厂，在咱自己家买东西就象在批发市场买东西一样，享受批发价。再一个，国家对控制物价手段还是比较多，防止暴涨暴跌。
　　首先咱是世界制造工厂，在咱自己家买东西就象在批发市场买东西一样，享受批发价。再一个，国家对控制物价手段还是比较多，防止暴涨暴跌。
　　@茕了三十天
11:31:00　　人均多少？？我们还是发展中国家好不好。　　—————————————————　　被西部拉低了，中国也分地区，东南沿海很发达　　
　　无沦人均储蓄，汽车保有量，医疗和教肓水平都低于台湾，
　　这要问统计局，短斤少两的后果
　　规模效应吧，而且中国的人力资源合理利用我觉得蛮厉害的，工作多机会多， 而且中国不养闲人
　　@cnhbxf
11:23:00　　咱们的汽车年销量是2600万车，保有量每百人15辆　　-----------------------------　　说话跟放屁一样 送36w辆 你去送？用假设来批驳别人的观点 键盘侠都这水平？　　
　　我们是永远的发展中国家，明明我们不少人还吃不起茶叶蛋，??　　
　　要说清楚我们国家的gdp是怎么统计出来的。国际上是怎么统计的。
　　统计方式和项目都跟欧美不一样，数据确实是假的，但是往少了算
　　@台湾第八支队
11:32:00　　首先咱是世界制造工厂，在咱自己家买东西就象在批发市场买东西一样，享受批发价。再一个，国家对控制物价手段还是比较多，防止暴涨暴跌。　　—————————————————　　批发价吗
义乌小商品批发价
普遍外贸便宜点
　　中国除了房价，其他很多物价都很低，人民币国内购买力还是非常高的。比如韩国棒子，好像收入很高，但它们物价更高，能吃肉就是很奢侈的生活了。还有医疗，中国做的也是可以的。所以，事实上，中国人实际上生活品质还是不错的。　　
　　因为贫富不均啊
　　因为大多数农产品，和大多数工业产品我们自己都能生产，所以这些东西的价格都比较低，国外生活成本总体比我们高。
　　这得归功于我们国家的全门类工业化　　
　　吃1斤草，提提精神　　
　　其实主要就是我们什么都能自产自销，如果都是自己圈子里头的买卖，那和别人的GDP也就没什么关系了吧
　　你看到的只是大城市的生活水平，多看看农村地区吧，要看平均
　　据国际货币基金组织、世界银行和美国中央情报局2015年度《世界概况》称，卡塔尔、科威特和中国大陆在收入储蓄排行榜上位居前三甲。　　世界上收入储蓄水平最高的10个国家和地区分别是：卡塔尔、科威特、中国大陆、韩国、博茨瓦纳、挪威、尼泊尔、台湾、土库曼斯坦和印度尼西亚。
　　只能说。。。这属于民族特色了，别国学不来的。就如同当年中国效仿美国也大面积推广信用卡透支业务最终失败一样。
　　台吧老拿注水鸡的屁说事儿。
　　中国的人均消费肉类、水果、菜的水平都是位居世界前列。
　　错！我们要看清中国的贫富差距还是很大的。我们很多人眼中的财富是建立在农民和民工的血汗之上的，请大家务必要看清这一点。凭什么中国的农产品不值钱，不是说中国人多地少吗？那是中国的农民不值钱吧。想想吧，前几年的施工队吃的什么，干的什么，挣多少钱，工资被拖欠多少？又有多少人因为生在了个好地方靠拆迁赚了多少钱，这些都是他们自身所创造的价值吗？所有的这些都必须改变，否则改革将走入死路。
　　　　楼主猜猜这是什么地方？
　　楼主猜猜这是什么地方？
　　我特么一分钱存款没有，被你们数据一平均，我就平白无故有了人均12W存款，嘛卖批的，问过我同意没有
　　中国社会阶层最新划分模型　　现在中国社会的人群划分为9个阶层，1—3级是统治阶层，是最大的既得利益者；4-6级属于中产阶级；7-9级是中国社会的底层，9级是这个社会最悲惨的阶层。　　下面将中国社会阶层最新划分的网文摘录如下：　　1级：以在任委员、退休常委为代表，和2的区别在于，1对全国局势有控制能力2没有。　　2级：以在任实权省部级干部、退休委员，部份大权贵、大富商、大银行家为代表。和3的区别在于，2能影响国家政策3不能。　　3级：以一般省部、副省部、特别实权的局级，或是大企业主、一般权贵富商、名牌大学校长、中等银行家为代表。和4的区别在于，3能够影响一个地区或者行业的发展，4不能。3以马云、马化腾等为体制外的顶峰，3其实是行业精英或地区体制精英。　　1—3级是中国的上层社会，普通人非奇遇不能进。　　4级：以一般地厅级、实权县处级、院士、大教授、高级职业经理人、名医生、名律师、高校校长、演艺明星、知名作家、中等企业主、小银行家之类为主。普通人通过奋斗最多能够达到这个层次。比如惠普谷歌大中国区总裁、范冰冰之类就是体制外本级的顶峰。4和5的区别在于，4和上层有千丝万缕的联系，5没有。　　5级：小企业主、普通处级副处级或实权科级干部、教授、中等职业经理人、大城市多套房地主、二三线明星、小有名气的医生律师工程师等。5和6的区别在于，5有自己的事业，6没有。　　6级：以普通公务员、主流企业职员、高校青教、普通自由职业者、一般医生律师、一般工程师、大点的个体户等为主。名牌大学生研究生毕业后多在这个层次。6和7的区别在于，6有一定的上升空间，7很难。　　4-6级是中国的中层社会，分别是高中低端中产阶级，普通人通过努力大多最后定格在第5级。　　7级：以普通企业工人、边缘化的体制内、小个体户、城市底层土著、富裕农民之类为代表。7和8的区别在于，7能够在大中城市立足，8不能。　　8级：以血汗工厂工人、普通农民等为代表。8和9的区别在于，8能够自食其力，9不能。　　9级：以大城市底层失业人口、偏远山区农民等为代表，基本不能自食其力（以城市的基本生活要求）。　　7-9级是中国社会的底层，是草根阶层。　　所谓金字塔型的社会结构，就是中层远小于底层，比如印度；纺缍型的社会，就是底层少中层多（上层哪儿都少），比如美国。　　中国以后一定是7——9级人口多（后面会分析），所以中国一定是金字塔型的社会结构，而要达到纺缍型的社会，则应该是4——6级人口占主流。　　更重要的是，这个模型是一个线性结构，能够解释一些社会现象，但是不够全面。如果要全面解读中国社会个阶层就必须把这个模型变成立体结构——简单的说，假如上述1-9级是一条X轴，那么还得加上一条Y轴——体制内，或者说公务员与官员（包括军队里的军官）。　　将这两条轴线结合起来看就会发现很多有趣的现象，比如，在X轴中越往上走，则在Y轴投影面积越大，到了上层（1——3级），95%以上都属于体制内。而体制内在下层投影面积几乎为0。普通人如果在体制外最多能到4级，而到体制内则可以达到顶峰。这足以说明这个国家为什么形成“官本位”的文化。　　另外，需要特别说明的是，即使在同一级别，体制内与体制外不仅仅社会地位有很大差别，在其他政治、经济等各个层面也差别甚大。　　说点有意思的。　　毫无疑问，1——3级是上层，是统治阶层，是最大的既得利益者，也是可以从经济发展切下最大蛋糕的阶层。而4——6级大致属于中产阶级。他们也可以分享经济发展的成果，但是比例很小。其中，5级是可以分享经济成果的最低阶层（虽然比例小得可怜）。　　那么，这样的金子塔结构怎么保持稳定呢？最基本的统治模式就是：保、拉、压、控、放。　　1-3级的利益是保，否则统治阶级内部就要分裂，团结是第一位的。第4级是拉。社会精英要拉拢，因为他们有一定的影响力也掌握了一定的资源，为了稳定，这个阶层都得进人大、政协，有什么诉求“内部协商”。5—6级是压。普通人比较优秀者一般到这个位置几乎就是天花板了，社会几乎没有给予他们提供更多的上升空间，对于这些阶层创造财富的热情以及上升的欲望，得到的是沉重的压制——每当这些阶层积累一定的财富时，新的政策或者游戏规则出台，积累的财富被一只看不见的手切走了。7—8级是控。所谓的控就是一方面是有保有打，另一方面就是控制流动。7—8级没有上升空间，在社会上也就混口饭吃，是绝对数量最大的一个人群。由于这个人群无法向上流动，只能向下流动，但是向下流动到9级——9级数量过大会影响社会稳定。所以一定要控制流动——怎么控制？宏观经济政策上包括著名的“保增长、控通涨”，包括提高最低工资标准、强制社保（从4、5、6级的财富中切下一块分配给8-9级），除了胡萝卜也有大棒——从城管到暴力机关，对抗与冲突的事件基本都在这个阶层。9级是放。放是放弃的意思。这个阶层只有在过年过节，才有可能得到官员作秀的一点点可怜的慰问品。　　这种统治模式在经济基本面不出大问题的情况下是有益于社会稳定的——即使这个社会充斥着腐败、不公正也不会出现大的问题。这种成熟的模式即使是一个强势的人物也不能轻易改变。　　过去20年的历史表明，在现有的体制下，财富再分配方式只能在4、5、6与7、8之间展开，比如，提高最低工资标准，就是把4、5、6级的蛋糕分配一部份给7、8。至于1-3任何时候都是最大的既得利益者，指望从1-3中切蛋糕来分配给4-6或者7-8，那是绝对不可能的。至于印钞就更好玩了，这是1-3 级无条件对4-8级剪羊毛。　　而社会阶层的固化，是金字塔结构的另一个重要的特征。在这样的社会结构里，个人奋斗远远不如人脉更重要。有一个好爹当然是最理想的，如果没有，靠钻营靠献身——或者说“我不要脸了”也有机会获得层面更高的人提携。无数事实证明，层面更高的人士提携比个人奋斗更容易爬到更高的阶层。　　5-6级如果有4级体制内或者3级以上的人提携，很容易到达4级。7-8级如果有4级以上的人提携，也很容易到达5-6级。总体上来说，7-8阶层是没有希望的阶层，即使有个什么机遇，他们也没有人脉和资金来把握这个机遇。　　而9级是这个社会最悲惨的阶层，这个阶层没有任何福利，收入很低甚至为0，如果在城市只能啃老，在农村只能苟延残喘。　　请对照一下，看看你自己目前隶属于哪一级；通过努力，将来有希望上升到哪一级；遭遇失业，不幸会下降到哪一级。想清楚了，或许能更好地帮助自己做好各种人生规划，包括职业、理财与保险。　　至于所有P民们寄予厚望的改革，公报大家都可以看，就是继续小心地骑自行车，绝对没有赶紧换成汽车的意思。如果有什么病，吃点药是必须的，但最好是不打针，至于做手术，那就别想了。　　因为1-3要的是维稳，4级改革的欲望也很低。5-6阶层是创业和改革热情最高的阶层，但绝对没有话语权。　　知道GDP为什么要保8吗？保增长保就业，真正的原因是要保证第8级的人群不能掉进第9级。哈哈。现在这个目标调整为7.5——意思就是至少要保证8级中有一半的人不掉进9。至于底限是7，意思是如果保不住8级，也不允许7级掉入9。　　说到底，最受关注的还是7-8啊，如果真有啥大动作，估计也就是4-6级买单。
　　因为城乡差距大
　　因为中国一二产业发达　　
　　自我供给能力强呗，　　如你家族各个行业的人才都有，　　卖东西给自己人总要给友情价，　　卖给外人都会贵不少。　　所以你家生活水平相对就提高了
　　因为需求低，之前太穷了。很多中国人堪堪达到人家八十年代的生活水平，现在人家早过了那个阶段，很多中国人就说你看你看他们不如我嘛。顿时一股自豪感油然而生，在这方面他们连党妈的话也不会信。
　　物质丰富，服务便宜，　　
　　@cnhbxf
11:27:00　　储蓄，咱们人均12万人民币　　-----------------------------　　又是人均。去掉最高的百分之五，去掉最低的百分之五，在人均比较靠谱点
　　说明大陆人善于意淫吹牛逼装逼，打肿脸冲胖子。　　
　　中国13亿人，但是人均住房面积位列世界前列，真不简单。
　　人均储蓄算余额宝不？还有股票理财算不算？　　
　　瞎说，我在吃草。喂，那谁！这里的草是我先发现的，别跟我抢到　　
　　用美元汇率折算出数值的收入来代表生活水平，是经济学界中最无知无用的观点。　　真正的人民生活水平，是本国货币收入对比本国日常必须消费品使用物综合价格得出的指数！　　美国一个普通理发店理个发100美元，有意思么？
　　现在的世界经融体系本来就是虚伪的，是西方世界白皮设计出来套路和殖民小国的。最简单的一个证据就在货币破产和超级金融危机上。货币无法保证本身价值，所以现在的货币事实上是信心价值，换句话说，恐惧直万金。只要造成大范围恐惧就是大鳄们鲸吞财富的时候。不然一个国家什么都在，为毛货币一文不值？地，房，人力，矿，资源等等，最穷的国家都有天文数字的财富价值。他们体系的货币贬值或崩溃，巨鳄就扫货。白皮为啥爱打战，懂了吧！　　中国人认死理，爱存款，勤劳，聪明，打战太凶不怕死，还忠党爱国，最糟糕是科技也起来了。简直是白皮的天敌。搞了几次金融偷袭，没落到便宜还出内伤。政治颠覆又做不到，现实主义信徒中国人不像毛熊那么天真。打战又不敢打，连做生意都抢不过，奈何。所以川普豁出脸皮说要玩贸易壁垒，做家里蹲帝国，白皮就全炸了。
　　老哥，战忽局走着　　
　　@蛤蛤蟆膜
22:32:00　　哪里有发达国家水平？吹过头了吧，醒醒好吗，还一本正经得分析？　　-----------------------------　　是不是发达国家水平不是想当然的，要通过数据去分析对比才行
　　@前朝余孽台灣-17 08:05:00　　@蛤蛤蟆膜
22:32:00　　哪里有发达国家水平？吹过头了吧，醒醒好吗，还一本正经得分析？　　—————————————————　　@美泉宫的金枝
07:58:00　　是不是发达国家水平不是想当然的，要通过数据去分析对比才行　　—————————————————　　确实吹过头了，实事求是点　　-----------------------------　　你好好的看我的数据分析，实事求是就是看大数据，而不是想当然
　　你们都错了，因为中国是最大的发展中国家，一百年不动摇！　　
　　@前朝余孽台灣-17 08:23:00　　@前朝余孽台灣2017
08:05:00　　@蛤蛤蟆膜
22:32:00　　哪里有发达国家水平？吹过头了吧，醒醒好吗，还一本正经得分析？　　—————————————————　　@美泉宫的金枝
07:58:00　　是不是发达国家水平不是想当然的，要通过数据去分析对比才行　　—————————————————　　确实吹过头了，实事求是点　　————————————......　　-----------------------------　　中国从来不会以最低工资标准去定真正的工资，并且，中韩的物价差距多大想必你也知道
　　呵呵　　楼主这种井底之蛙
　　只是我们把工业产品价格人力价值这块定价太低。国企央企普通职工收入都不高。　　
　　@前朝余孽台灣-17 08:49:00　　@前朝余孽台灣2017
08:05:00　　@蛤蛤蟆膜
22:32:00　　哪里有发达国家水平？吹过头了吧，醒醒好吗，还一本正经得分析？　　—————————————————　　@美泉宫的金枝
07:58:00　　是不是发达国家水平不是想当然的，要通过数据去分析对比才行　　—————————————————　　确实吹过头了，实事求是点　　————————————......　　-----------------------------　　美国人均工资3000美元，中国人均工资4000人民币，没到11倍，5倍而已，美国一线城市的房价比中国一线城市高，二线城市房价比中国二线城市高，三线城市房价比中国三线城市高，总体上比中国高就是了，美国GDP18万亿，房地产占GDP12.9%，中国GDP11万亿，房地产占GDP6%，很明显美国的房价要比中国高的　　　　　　消费品又是中国的2倍，总体上美国物价比中国高多了
　　@cnhbxf
11:27:00　　储蓄，咱们人均12万人民币　　-----------------------------　　储蓄率高，有效率低的问题，但是挡掉了多少风险啊，要是中国家庭都是习惯寅吃卯粮的，这三十年来中国经济怕是已经死过几回了。　　90后已经开始过低储蓄的日子了。10年以后他们成为社会的收入主力，估计储蓄率会大幅下降。
　　@前朝余孽台灣-17 09:14:00　　@前朝余孽台灣2017
08:49:00　　@前朝余孽台灣2017
08:05:00　　@蛤蛤蟆膜
22:32:00　　哪里有发达国家水平？吹过头了吧，醒醒好吗，还一本正经得分析？　　—————————————————　　@美泉宫的金枝
07:58:00　　是不是发达国家水平不是想当然的，要通过数据去分析对比才行　　—————————————————　　确实吹过头了，......　　-----------------------------　　其实中国在统计人均可支配收入方面就很多都漏掉了，毕竟国家太大人口太多，中国很多比如房租收入，礼金甚至微信红包等灰色收入是很难统计的，还有很多企业的奖金，不少企业是将岗位与绩效工资分开的，所以在缴税方面绩效工资是不用缴税的，这些也是未统计进人均可支配收入的部分
　　@前朝余孽台灣-17 09:16:00　　@前朝余孽台灣2017
08:49:00　　@前朝余孽台灣2017
08:05:00　　@蛤蛤蟆膜
22:32:00　　哪里有发达国家水平？吹过头了吧，醒醒好吗，还一本正经得分析？　　—————————————————　　@美泉宫的金枝
07:58:00　　是不是发达国家水平不是想当然的，要通过数据去分析对比才行　　—————————————————　　确实吹过头了，......　　-----------------------------　　很多媒体通过人均GDP*（1-美国的个人所得税率）就得出了所谓的人均可支配收入，这其实是对人均可支配收入的一种误解
　　@前朝余孽台灣-17 09:21:00　　@前朝余孽台灣2017
09:14:00　　@前朝余孽台灣2017
08:49:00　　@前朝余孽台灣2017
08:05:00　　@蛤蛤蟆膜
22:32:00　　哪里有发达国家水平？吹过头了吧，醒醒好吗，还一本正经得分析？　　—————————————————　　@美泉宫的金枝
07:58:00　　是不是发达国家水平不是想当然的，要通过数据去分析对比才行　　—......　　-----------------------------　　华为在韩国采购的主要是LG的面板，和日本索尼的摄像头，但真正值钱的主要芯片均为自行研发，不像三星无脑用高通CPU，华为则是在高通架构的基础上自主研发了海思中央处理器　　至于三星，华为并没有从三星进口零配件
　　@前朝余孽台灣-17 09:41:00　　@前朝余孽台灣2017
09:21:00　　@前朝余孽台灣2017
09:14:00　　@前朝余孽台灣2017
08:49:00　　@前朝余孽台灣2017
08:05:00　　@蛤蛤蟆膜
22:32:00　　哪里有发达国家水平？吹过头了吧，醒醒好吗，还一本正经得分析？　　—————————————————　　@美泉宫的金枝
07:58:00　　是不是发达国家水平......　　-----------------------------　　华为的屏面板是LG而非三星，华为作为世界第三大手机生产商，面板需求的非常庞大的，至于所谓台湾代工也不存在，鸿海精密现在就是一个挂着“台资”的标准大陆企业
　　中国有多少GDP是漏报的？别的不说，娱乐业有多少暗中交易是不能入账的？还有小餐饮，地毯，街头流动商贩等等……　　
　　@前朝余孽台灣-17 09:44:00　　@美泉宫的金枝
09:40:00　　　　—————————————————　　三星为什么能做到全球第一的智能手机公司？尽管各方解读不同，但有一点是公认的——三星拥有全球智能手机公司中最全、也是最强的供应链优势，从AMOLED屏幕到处理器，再到内存、闪存、图形传感器、镜头模组等零部件，三星都可以自产。　　三星在供应链上的优势不仅保证了自家......　　-----------------------------　　三星的销量在2016年下滑，并且从资产收益率来看三星比华为要低，而且在销售额和利润上看，华为年增长在30%以上，三星则是全面下跌
　　贫富不均，有很穷的地方。
　　@cnhbxf
11:26:00　　台保有辆是每百人45辆　　-----------------------------　　翻车大巴开了几十年，公共的都可以几十年，私人的车，30-50年很奇怪吗？如果把台湾20年车龄以上的汽车强制报废，每百人是多少辆。
　　整体基础设施并没有达到高度发达国家水平，甚至连发达国家门槛的水平也不一定达到。仅是城市达到中下发达国家水平，农村还差很远，尤其是中西部农村。仅说交通，村村通的水泥路只解决了有无的问题，质量上很差（不是说路的质量，是水平意义上的质量，虽然有很多村村通的路确实质量很差）；大部分农村连厕所的问题都没有解决；大部分农村连垃圾处理的问题都解决不了；中西部很多农村，其实就等着城市化的过程中人走光，也就是等着荒废、空心，其实就是等死。　　基础设施上并没有什么可以骄傲的，农村至少还要十年，才能与现在的人均8000美元GDP的发展水平相符。本人居住苏南已三年，中国农村最发达的苏南农村，也不过如此。　　中国依然是严重的城乡二元结构。说起成就时，要将城乡区分开来讲。当城市达到发达国家水平时，农村还处于中等发展中国家水平。
　　实际收入，比统计数字高得多。有很多单位奖金和工资差不多的。
　　@美泉宫的金枝 　　。。。贫富差距还很大
你看到的只是富的一面
却没有看到穷的一面　　
　　人均不是才4000左右吗
　　全产业链
　　因为人多，基数大，可以办大事，有一期逻辑思维里面有讲　　
　　虽然我知道台湾现在也是烂的不行，但是你们争的也太无聊了，台湾小，各种资源分配比较平均，而你们总拿北上广深来跟他们的平均水平来对比，没有意义呀！难道想搞分裂？　　
　　弄这些硬梆梆的数据有什么用，切身感受最重要，中东部城市，大部分人都生活得挺有尊严了，不过还是不要忘了还有七千万贫困户，2020年全面消除贫困，整天拿这些和湾湾比有何用呢，做人要有点追求！
　　怪不得韩国女人身材这么好　　
<span class="count" title="万
<span class="count" title="万
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)如何解释中国人均GDP仅8000美元却拥有入门级发达国家的生活水平？ - 知乎891被浏览403983分享邀请回答0添加评论分享收藏感谢收起如何解释中国人均GDP仅8000美元却拥有入门级发达国家的生活水平？ - 知乎891被浏览403983分享邀请回答0添加评论分享收藏感谢收起