垄断资本主义形成以后为什么垄断不能消除竞争而是与竞争并存并且是竞争规模更大更加激烈
垄断资本主义形成以后为什么垄断不能消除竞争而是与竞争并存并且是竞争规模更大更加激烈
09-06-11 &匿名提问
1.在垄断资本主义阶段，垄断只是限制了自由竞争，但没有也不可能消灭竞争。其必然性在于：    第一，自由竞争中成长起来的垄断仍然以资本主义私有制为基础，垄断资本家的一切经营活动，都是以追求高额垄断利润为目的，这就决定了他们之间必然存在各种利益上的矛盾和冲突，因而竞争是不可避免的。    第二，无所不包的纯粹垄断是不存在的。在整个资本主义条件下，仍然存在着大量的非垄断部门和非垄断企业，在这些部门和企业之间必然存在着竞争。即使在垄断资本占统治地位的同一个部门内部，几个垄断企业之间也存在着竞争。    2.垄断阶段竞争的形式    在垄断阶段的竞争主要是以垄断资本为主体而展开的竞争。主要形式有：1）垄断组织内部竞争；2）垄断组织之间的竞争；3）垄断组织与非垄断组织之间的竞争。    3.由自由竞争阶段相比，垄断阶段的竞争具有许多不同的特点第一，竞争的目的不同；第二，竞争的手段不同；第三，竞争的范围不同；第四，竞争的激烈程度和后果不同。    在垄断阶段，正是又于垄断限制了竞争，因而有妨碍技术进步的一面，同时，又由于存在着竞争，又有促进技术迅速进步的一面。
请登录后再发表评论!
1.国家垄断资本主义是国家政权与垄断资本溶为一体的垄断资本主义。由私人垄断向国家垄断的转变，是资本主义基本矛盾不断发展的必然结果。2.垄断资本主义即帝国主义，是资本主义发展的最高阶段。它是在资本主义生产力和生产关系的矛盾进一步发展的基础上，在生产和资本加速集中的过程中，于19世纪末20世纪初形成起来的。
请登录后再发表评论!
1.在垄断资本主义阶段，垄断只是限制了自由竞争，但没有也不可能消灭竞争。其必然性在于：   第一，自由竞争中成长起来的垄断仍然以资本主义私有制为基础，垄断资本家的一切经营活动，都是以追求高额垄断利润为目的，这就决定了他们之间必然存在各种利益上的矛盾和冲突，因而竞争是不可避免的。   第二，无所不包的纯粹垄断是不存在的。在整个资本主义条件下，仍然存在着大量的非垄断部门和非垄断企业，在这些部门和企业之间必然存在着竞争。即使在垄断资本占统治地位的同一个部门内部，几个垄断企业之间也存在着竞争。   2.垄断阶段竞争的形式   在垄断阶段的竞争主要是以垄断资本为主体而展开的竞争。主要形式有：1）垄断组织内部竞争；2）垄断组织之间的竞争；3）垄断组织与非垄断组织之间的竞争。   3.由自由竞争阶段相比，垄断阶段的竞争具有许多不同的特点第一，竞争的目的不同；第二，竞争的手段不同；第三，竞争的范围不同；第四，竞争的激烈程度和后果不同。   在垄断阶段，正是又于垄断限制了竞争，因而有妨碍技术进步的一面，同时，又由于存在着竞争，又有促进技术迅速进步的一面。
请登录后再发表评论!　　欧盟委员会和美国司法部2月13日先后批准谷歌以125亿美元收购摩托罗拉移动的交易。舆论普遍认为，这一交易的震撼性不在于其金额超过谷歌上市8年来其他185笔并购案的总和，而是“拥有不同文化”的谷歌和摩托罗拉移动携手同行，将重绘正在快速增长的智能手机市场版图。
　　智能手机领地备受觊觎
　　谷歌收购摩托罗拉移动的消息最早在去年8月浮出水面，而欧盟委员会和美国司法部花了6个月的时间进行审批，焦点在于判断这一强强联合的交易，是否存在扰乱正常市场竞争秩序的可能。
　　硅谷科技协会常务理事赵艳13日在接受记者采访时说，从智能手机市场的现有格局来看，这一交易最终获得批准并不令人意外。“无论谷歌是否收购摩托罗拉移动，智能手机市场的格局都处在发展变动之中，不仅黑莓、诺基亚的动向值得业界关注，很多其他厂商也铆足了劲要进场分一杯羹。”
　　分析人士认为，谷歌牵手摩托罗拉的确掀起了一阵波澜，但在智能手机和平板电脑市场的汪洋大海之中，最终未必能成大风大浪。“有传言称，就连英特尔也有杀入智能手机领域的内部规划，如果微软哪天宣布涉足智能手机，我丝毫也不会感到惊讶。”赵艳说。
　　谈到智能手机市场竞争局面的演化，赵艳认为：“智能手机市场确实已经形成一定的格局，但也仅是初具雏形而已，今后是现有格局得以强化，还是彻底重新洗牌，目前都很难说。”
　　赵艳所说的“格局”，可以用美国互联网信息服务提供商康姆斯科发布的一份数据报告来诠释。报告显示，手机市场进入智能时代的历史还不太长，就算是如今风生水起的苹果智能手机，也远远没有达到独步天下的程度。截至去年第三季度末，苹果在美国智能手机市场的占有率才刚刚突破10%。
　　在操作系统领域，谷歌的安卓系统在去年第三季度占据了美国市场44.8%的份额，稳居头把交椅。苹果的iOS系统和RIM以27.4%和18.9%的份额紧随其后，微软和塞班系统分列第四、第五名。不过，安卓、iOS和RIM三大系统的市场占有率，与前一季度相比出现过从1到数个百分点的涨跌。洛杉矶郊外一家苹果专卖店的员工比尔对记者说，目前没有谁在智能手机领域处于垄断地位，而谷歌与摩托罗拉移动联姻后，一时也不可能形成垄断，更多是加剧了竞争。
　　安卓其它用户竞争压力大
　　在洛杉矶从事商务活动的凯文是记者的朋友，业务繁忙的他总是担心别人找不到自己，兜里便揣了两部手机：一部苹果iPhone4S，一部采用安卓系统的卡西欧。记者和他开玩笑说：“谷歌就要收购摩托罗拉移动了，你没打算再添一部摩托罗拉?”
　　凯文笑答：“不排除这种可能性，因为我期待功能更强大的智能手机，可能是摩托罗拉，也可能是别的牌子。”
　　在苹果推出智能手机之前，凯文曾长期使用摩托罗拉手机，在手机进入智能化时代后，他像许多人一样立刻更换了手机。“这次联姻最让我期待的还是市场上能否出现软硬件完美结合的智能手机，我看重摩托罗拉的硬件能力。”
　　目前，全球有2.5亿台移动设备采用谷歌的安卓操作系统，但摩托罗拉是唯一仅使用这一系统的大型厂商。收购摩托罗拉移动后，谷歌会不会只向后者提供安卓系统的最新版本，或者向其他手机制造商隐瞒某些新型软件，这都引起业内人士和监管部门的担忧。
　　赵艳分析道，对谷歌而言，即使收购了摩托罗拉移动，也仍然希望其他厂家使用安卓系统，并且是越多越好。欧盟监管机构认为，谷歌在收购摩托罗拉移动之后，应该不会阻止其他移动设备制造商“继续助其推广安卓这一广受欢迎的操作系统”。欧盟委员会表示，在线服务、移动服务和软件服务可谓谷歌的核心业务类型，谷歌不可能把安卓的使用范围仅局限在摩托罗拉移动身上，反而会尽可能多地赢得用户。
　　不过，赵艳指出，今后使用安卓系统的厂家既要在软件上与谷歌合作，又要在硬件上与之竞争，承受的压力势必增大。因此，不排除有些厂家放弃安卓，采用其他操作系统的可能性。
　　谷歌掌握“专利富矿”
　　业界普遍关注这起收购案对移动设备生产商之间的专利诉讼大战具有何种影响。有专家指出，如今科技公司应对专利诉讼的最好方法就是拥有一个强大的专利组合，而本次谷歌向摩托罗拉移动发起的收购，首要目的就是为应对苹果、微软等竞争对手发起的专利诉讼。据美国投资银行去年8月公布的数据显示，截至当时，谷歌仅拥有317项与移动设备相关的专利和专利申请，远落后于微软的2594项，以及苹果的477项。苹果的专利数量虽然相对较少，但其核心专利优势明显，这使得苹果在与专利相关的法律诉讼中胜诉的次数比其他任何公司都多。相比之下，谷歌无论在专利数量还是专利质量方面都劣势尽显，这已然成为制约其安卓操作系统发展的重要瓶颈。
　　但是，通过本次收购，谷歌可获得摩托罗拉移动超过1.7万项专利和专利申请，其中706项与移动设备有关。包括本地化服务、天线设计、电子邮件传输、触屏手势、软件应用管理以及3G技术在内的18项专利都是决定移动设备行业竞争力的核心技术，这些技术曾让苹果和微软相继受挫。完成收购后，谷歌则可利用这些专利使安卓平台免遭起诉，同时对苹果和微软等竞争企业造成威慑，并可通过交叉授权的方式打破安卓的专利困境。正如有媒体所形容的，谷歌有了摩托罗拉移动，便等于坐拥了一个“专利富矿”，并在诉讼官司中掌握了“核武库”。
　　当然，谷歌能否坐稳“专利富矿”也还存在悬念。欧盟方面已经表示，监管部门会“继续对这一行业里所有竞争者的行为进行密切观察，尤其是日益频繁地把专利用于战略措施的行为”。
一站关注，多维度进入移动游戏圈
上方网： sfw-2012
上道： shangdaowx
小伙伴招聘：xhbzhaopin
爱知客： izhike2012
你可能感兴趣的资料
2345678910
2345678910
(C) 上方网 京ICP证:041414号 电子公告许可 北京市公安局海淀分局备案编号：陈予军：强化垄断不易形成竞争
来源：中国证券网.上海证券报
　　□陈予军
　　在公布的2007年重点工作思路中，央企重组再次成为主旋律。根据其中期规划，从年，央企数字要从现在的159家，进一步减少到100家。对于强强联合导致垄断、压制竞争的说法，教授白津夫认为并不成立，其理由是，竞争只能是来自于不同出资人之间。
同一出资人条件下竞争，只能是竞争企业共同损害出资人的利益，因为这种竞争可以不计或无视成本，竞争的结果是要由出资人最后买单的。
　　如果根据白津夫教授的观点，过去，国有企业改革先后对石油、电信、航空、电力等进行拆分形成的几大集团，在有了国资委这样一个出资人之后，就顺理成章地有了合并的必要。笔者认为这一论点值得商榷。实际上，即便过去为了避免垄断、促进竞争对国企的拆分，也没有形成真正意义上的竞争关系，而是几个垄断共存，彼此相安无事的“和平共处”。由此导致的结果是，大垄断变成几个小垄断，公众无法得到价廉优质的产品和服务，企业因缺乏竞争上进心不足、进取心不强。
　　应该认识到，国企因强调赢利性的改革与重组而使原来的国企社会责任渐渐淡化，这些责任重新由社会来承担，而那些直接关系公众福利、提供“准公共品”的国企，则常常凭借垄断地位抬高价格，提高职工收入水平，成为导致拉大的重要原因之一。而且，国企垄断性的强化过程不可避免地伴随着社会效益的降低，尤其是在垄断的形成建立在非竞争性基础之上，靠行政力量催生而成的情况下。
　　近年来，国资委及一些学者，一直在淡化国企的垄断角色。最典型的例子是，2005年，国资委主任在国新办举行的新闻发布会上，公开强调石油、电信、电力“这些行业当中几乎没有哪一家是垄断的”，此言一出一片质疑之声。近年来，公众饱受垄断之苦，各种垄断性产品价格持续上涨，所谓的听证会被异化成涨价通报会。倘若竞争真实存在，这些企业还敢如此漠视民意吗？
　　国企的垄断性特点根本不是什么新问题，它是早就被确认了的。在今年的政府工作报告中，温家宝总理再次指出，“要加快推进垄断行业改革。进一步放宽市场准入，引入竞争机制，实行投资主体和产权多元化。”显然，中央对国企不存在垄断的说法并不认可。
　　垄断竞争型企业是当代发达国家行业的龙头和经济发展的领跑者。从全球看，在石油行业中，美国主要有几家大的石油公司，英国只有一家公司，在电信、航空、电力等行业，他们的情况也大体如此。但是，他们的垄断是在竞争基础上形成的，并不损及公众利益。而我国的垄断是行政保护下的垄断，是一种“行政性垄断”，这种垄断由于并非在竞争的基础上形成，很容易损及民生。
　　把许多小舢板绑在一起，并不能形成真正意义上的航空母舰。事实上，哪怕是同一出资人企业之间的竞争，也有利于企业的发展和壮大。弱化或否认一些强势国企的垄断性，虽然为这些垄断企业的强强联合提供了冠冕堂皇的理论支持，但有可能使我们失去促使这些企业通过竞争提升实力的机会。
(责任编辑：悲风)
·(02/09 07:22)
·(01/11 11:13)
·(12/07 06:48)
·(11/15 09:34)
·(11/06 07:18)
·(07/18 09:34)
·(06/12 10:13)
·(03/16 10:07)
·(03/02 15:47)
·(02/08 08:24)
隐藏地址　
设为辩论话题
火炬新动态 胡锦涛访日 山东火车事故 奥运安全 辱华事件
大米涨价 楼盘降价 手足口病 罕见日食
缅甸风暴 失业率
肥田喜事 火影忍者 我的团长我的团
林心如专辑
我的青春谁做主
潜伏 黑执事 新进职员 咖啡王子1号店 纸醉金迷
我的帅管家
周润发电影全集 郭德纲经典相声
热点标签：
相 关 说 吧
说 吧 排 行
上证指数(77445)
李宇春吧(104510)
茶 余 饭 后扫二维码下载作业帮
2亿+学生的选择
下载作业帮安装包
扫二维码下载作业帮
2亿+学生的选择
垄断竞争市场形成的关键因素以及形成自然垄断的原因
扫二维码下载作业帮
2亿+学生的选择
　　垄断市场形成的原因很多,最根本的一个原因就是为了建立和维护一个合法的或经济的壁垒.从而阻止其他企业进入该市场,以便巩固垄断企业的垄断地位.垄断企业作为市场唯一的供给者,很容易控制市场某一种产品的数量及其市场价格,从而可连续获得垄断利润.具体地说,垄断市场形成的主要原因有以下几个方面：　　生产发展的趋势　　在生产的社会化发展过程中,自由竞争自然而然在
完全垄断市场——相关漫画　　引起生产和资本的集中,而当生产和资本的集中发展到一定阶段以后,就必然会产生垄断.我们可以从两个方面来分析这个问题：一方面,生产和资本的集中发展到一定阶段时就产生了垄断的可能性.因为当生产和资本发展到一定阶段后,生产和资本逐步集中到少数的大企业手中,他们之间就容易达到协议,形成垄断,使其操纵、控制市场供给成为可能,而其他企业则无法与之竞争；另一方面,生产和资本的集中发展到一定阶段后,生产和资本必然集中到了少数大企业手中,这些大企业要在竞争中打败对方单独取胜,则很不容易.为了避免两败俱伤从而获取稳定的垄断利润,他们都有谋求妥协达成垄断的共同需要.　　规模经济的要求　　有些行业的生产需要投入大量的固定资产和资金,如果充分发挥这些固定资产和资金的作用,则这个行业只需要一个企业进行生产就能满足整个市场的产品供给,这样的企业适合于进行大规模的生产.具有这种规模的生产就具有经济性,低于这种规模的生产则是不经济的.这样来看,规模经济就成为垄断形成的重要原因.同时,大量的固定资产和资金作用的充分发挥,使企业具有了进行大规模生产的能力和优势,因而这个企业能够以低于其他企业的生产成本或低于几个企业共同生产的成本、价格,向市场提供全部供给.那么,在这个行业当中,只有这个企业才能够生存下来,其他企业都不具备这种生存能力. 　　例如,钢铁、汽车和重型机械等重工业的生产,就要求通过集中大量的资产和资金,进行大规模的生产才具有较佳的经济性.虽然在这些行业中中小企业的繁荣使其竞争力不断增强,但是,在这些行业的现代发展趋势中垄断特征的表现非常明显而突出.　　自然垄断性行业发展的要求　　有些行业具有向规模经济、范围经济发展的内在趋势,而在整个市场中随着企业生产规模的扩大和范围的扩展,单位成本递减,从而实现的效益增加,这些行业具有自然垄断性.通常情况下,这些具有自然垄断性的行业是由政府来经营的.如电力、电话、自来水、天然气以及公共运输等行业就是如此.这些具有自然垄断性行业的发展必然要求实行垄断经营.自然垄断性行业的发展之所以要求垄断经营,是因为自然垄断性行业的发展与垄断经营之间存在着紧密联系的技术经济因素. 　　总的来说,自然垄断性企业由于实行垄断经营,可以通过规模经济和范围经济产生利益,并且由于其垄断地位而不会产生过多的成本.具体来说,第一,具有自然垄断性行业的生产需要庞大的固定资本投资,实行垄断经营,生产规模就大,客户就多,单位成本就越小,就能得到规模经济效益.第二,具有自然垄断性企业进行联合生产经营要比企业单独生产的成本低,从而获得生产与分配的纵向统一利益和对多种用户提供多种服务的复合供给利益,即获得范围经济效益.第三,自然垄断性行业生产需要的设备投资巨大,折旧时间长,同时这些设备很难转移作为其他用途,所以,固定成本有较大的沉淀性.这三个方面的技术理由就形成了进入市场的重要技术壁垒,使新的企业很难进入该市场,从而自然形成垄断市场. 　　以电信业的发展为例,如果某一个城市有几个电话公司,每个电话公司都要花费巨额投资建设一个通讯网络,而且各个公司的电话通讯网络都因有其自己的技术特性而很难相互连接,每个电话用户则只能利用一个公司的通讯网络,因而在几家电话公司分散经营的条件下,要花费巨额投资进行重复建设.如果一个电话公司垄断经营,既能保证技术的统一性,又能避免重复建设,资本的投资效率和利用效率都得到提高.这种状况,在自然垄断性行业发展初期是垄断市场形成的一个重要原因,但是,随着现代科学技术的飞速发展,通信业网络相互利用的技术性障碍已不复存在,电信业已不能再因此而实行高度垄断经营,必须引进适度的竞争才能促进其健康发展.现代社会条件下,电信业的高度垄断经营,只能损害消费者和社会的利益,阻碍电信业自身的健康发展.遗憾的是目前我国许多电信业经营者和某些政府官员的电信业经营思路,还一直停留在电信业发展初期的认识水平上.　　保护专利的需要　　专利是政府授予发明者的某些权利.这些权利一般是指在一定时期内对专利对象的制作、利用和处理的排他性独占权,从而使发明者获得应有的收益.某项产品、技术或劳务的发明者拥有专利权以后,在专利保护的有效期内形成了对这种产品、技术和劳务的垄断.专利创造了一种保护发明者的产权,在专利的有效保护期内其他任何生产者都不得进行这种产品、技术和劳务的生产与使用,或模仿这些发明进行生产.若不保护发明专利,社会和生产就难以进步与发展.　　对进入的自然限制　　当某个生产者拥有并且控制了生产所必需的某种或某几种生产要素的供给来源时,就形成了自然垄断.这种自然垄断形成以后,其他任何生产者都难以参与此类要素的市场供给,从而就自然地限制或阻止了其他生产者的进入,这样,就维护了这个生产者的垄断地位及其垄断利益.这种自然垄断的形成得力于两个方面的原因,第一,得力于生产中的先行进入.由于先行进入某一行业,从而使其在某种要素或某几种要素的生产中先行具有了某些优势,如生产技术或生产经营的优势,从而增加了其他生产者的进入难度,先行进入者就可以逐渐形成垄断.第二,得力于生产中占据的自然地理优势.某种要素或某几种要素生产的自然地理优势被某个生产者占据以后,其他生产者生产同种要素或同几种要素时就不再具有自然地理优势,前者就形成了生产中的自然地理优势垄断.例如,拥有或控制主要原料可以阻止竞争,从而形成垄断.最常见的是通过对原料的垄断来限制竞争.有一段时间,在非洲以及其他地区,大多数的钻石矿都被南非的德比尔斯公司控制.加拿大国际镍公司对世界已知的镍矿储藏量的控制已经近90％,等等.　　对进入的法律限制　　政府通过特许经营,给予某些企业独家经营某种物品或劳务的权利.这种独家经营的权利是一种排他性的独有权利,是国家运用行政和法律的手段赋予并进行保护的权利.政府的特许经营,使独家经营企业不受潜在新进入者的竞争威胁,从而形成合法的垄断.政府对进入市场进行法律限制形成法律垄断,主要是基于三个方面的考虑,一是基于某种公司福利需要的考虑,例如某些必须进行严格控制的药品的生产,必须由政府特许独家经营；二是基于保证国家安全的考虑,例如各种武器、弹药的生产必须垄断；三是基于国家财政和税收收入的考虑,例如国家对某些利润丰厚商品进行垄断经营等.
为您推荐：
其他类似问题
扫描下载二维码