欧美日相继不承认中国市场经济地位，会带来哪些影响？ - 知乎6230被浏览2608346分享邀请回答trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2016/november/tradoc_155079.pdf）欧盟的意思是会综合考虑这几条。所以。。。基本上我国许多存在大量国有企业的行业是没跑了。。2. 川普为了吸引公司留在国内而减税算是补贴么？答案是：有可能。川普的竞选网站是这么说的：Under the Trump plan, America will compete with the world and win by cutting the corporate tax rate to 15%, taking our rate from one of the worst to one of the best.（See ）首先声明这里的讨论只限于减公司税而不是个人税。（提醒：这部分比较无聊不喜欢看法律分析请跳到结论~）WTO中关于补贴的定义有三个要素：1）Financial contribution。就是政府有没有给企业经济上的利益输送。利益输送的渠道可以是直接给钱，提供物资或服务，税收减免，以及操纵私企提供好处。2）benefit.就是企业是否在接受financial contribution 之后实实在在得到了好处。3）specific. 就是这些好处是不是只针对特别的企业或者行业。或者这些好处是针对出口的。（See WTO SCM Agreement) 川普的税收计划比较模糊，只提到给公司减税，这符合第一个条件financial contribution. 而在落实过程中判定补贴重点应该看第三个条件（specific）:（结论）如果这种税收减免只针对某些特定的企业或行业，或者这种补贴是和出口绑定的，就是补贴。如果只是整体上进行税收减免，就不构成WTO法意义上的补贴。----------补充1------------------------------------------------很开心大家对WTO法的这个问题这么感兴趣~我再补充一点点。（没有叫板高票答案的意思哈）只是高票答案中对倾销和补贴的概念稍有混淆，我还是从WTO法的角度解释一下：在WTO这两个概念完全不同。“倾销“是出口企业的行为，是出口企业决定低价出口；而高票答案举的例子"如果企业成本10块钱，卖到意大利却只卖9块，那中国政府至少补贴了企业1块钱“这是补贴（subsidy）,是政府行为。针对补贴要发起单独的调查。非市场经济地位是反倾销调查中的一个概念。在WTO案例中美国有时会同时发起反倾销调查和反补贴调查（感兴趣的可以查一下案例DS379），以此为依据同时对中国企业施加反倾销税和反补贴税。不过WTO已经判定这种做法不合理了。另外有知友提到，就算第15条到期，举证责任落在欧盟一方，那不是欧盟自己调查自己得出结论吗，看起来对中国也不公平。首先反倾销调查中调查,取证等确实都是由调查国自己决定的，但是也不意味着他们可以为所欲为。比如说欧盟调查之后认为中国服装企业不是处在市场经济中，并对中国的服装征收10%的反倾销税，中国认为欧盟的调查有问题，就可以把欧盟起诉到WTO，并且呈上自己的证据证明欧盟是错的。如果WTO支持中国的说法，欧盟就要撤销这一反倾销税。说到这里也涉及到了中国在WTO中面对欧盟美国日本等国反倾销立法的策略问题。中国可以直接起诉说这些国家法律有问题（de jure），一但WTO支持中国，这些法律就得撤销，中国就再也不用担心这一问题了。风险就是WTO也有可能不支持中国。第二种策略就是像上一段说到的那样一个案子一个案子的起诉（de facto），说对方在某一案子里对中国的非市场经济地位认定是错的。这就比较麻烦，总去WTO打官司也费钱。不过中国如果在第一起NME反倾销案中赢了的话，以后欧盟美国日本等国也会忌惮很多，不敢随意认定NME。所以我们不如静观其变吧~------------原答案的分割线-------------------------我是学WTO法的就从法律角度讲一讲吧。首先一定要讲明白的是“倾销（dumping）”的概念以及非市场经济地位（Non-Market Economy, NME)与倾销的关系。倾销就是出口公司以低于市场价格向进口国出售商品。比如说中国企业向美国出口服装，市场价格是20美刀一件，但是中国企业以10美刀一件出口，这就构成了倾销。这使得中国服装在美国市场的份额增加，但是损害了美国服装企业的利益。美国政府收到国内服装企业的抗议之后就会发起反倾销调查。在反倾销调查中，美国政府首先要确认一个“倾销幅度（dumping margin）”,也就是说中国服装企业卖一件衣服少卖了多少钱，然后再依此计算一个反倾销税来抵消倾销幅度。这个“倾销幅度”就是出口价格与市场价格之差，在这里就是20-10=10美刀。那么问题就来了：出口价格好确定，看一看出口公司的报价就可以了，可市场价格又如何确定呢？根据WTO的规则，有两种情况。第一种是对市场经济国家，市场价格是出口国国内的价格。在这个例子里就是中国国内的服装价格。也就是说，如果中国是市场经济，美国反倾销调查机构会看一看同样的衣服在中国国内卖多少钱。如果在国内也买10美刀，那么倾销幅度就是0，美国就不能说中国企业倾销。第二种情况是非市场经济（NME），要用替代国价格。也就是说，美国可以声称中国不是个市场经济国家，国内价格是扭曲的，不能反应真实的服装价格。想要知道服装的市场价格，就要找一个市场经济国家。比如美国可以找日本，说日本是市场经济，所以可以用相同或相似的服装在日本的价格和中国的出口价格比。如果在日本卖20刀，美国就可以声称有10刀的倾销幅度，然后对中国企业施加反倾销税。可见NME对中国出口企业是非常不利的。那么接下来的问题就是，中国当年入世的时候到底承诺了什么呢？中国说：The importing WTO Member may use a methodology that is not based on a strict comparison with domestic prices or costs in China if the producers under investigation cannot clearly show that market economy conditions prevail in the industry producing the like product with regard to manufacture, production and sale of that product. (ACCESSION OF THE PEOPLE'S REPUBLIC OF CHINA,Art.15(a)(ii))简而言之就是说，如果中国的制造商无法证明自己所处的环境是市场经济，进口国在反倾销调查中就可以把中国当NME对待，使用替代国价格来计算倾销幅度。这可以说是中国入世额外的条件。然而这并不是争议最大的条款，争议最大的是这一条：... In
any event, the provisions of subparagraph (a)(ii) shall expire 15 years after
the date of accession. (Art.15(d)) 这一条是说，上面那条在中国入世十五年之后必须作废。然而中国和欧盟美国等国家对这一条给出了完全不同的解释。中国认为，这一条的意思就是，中国入世15年之后就应该自动获得市场经济地位，在反倾销调查中就可以使用本国价格作为市场价格。欧盟的解释是，中国入世15年之后不再被自动认为是非市场经济，但是也不意味着中国自动是市场经济。到底是不是市场经济要在反倾销调查中具体对待。虽然欧盟不会自动承认中国市场经济地位，从法律上来说，第15条到期对中国还是有利的。因为举证责任转移到了进口国一方。也就是说如果美国对中国发起反倾销调查，美国不能再让中国企业证明自己是在市场经济中，而是美国必须自己证明中国企业不在市场经济中。至于对中国贸易的影响，就像上文说的，中国出口企业有更大的可能被征收更多的反倾销税（之前这里没说清楚，我的意思是和市场经济国家比，不是和15条过期之前比~）。至于对WTO规则，欧盟美国日本的立法暂时没有什么影响，因为现在并不确定这些国家的立法是否违反了世贸规则（对中国入世议定书的解释还是有争议的）。WTO不能主动说一个成员国的立法违反世贸规则，除非有其他国家将这一问题起诉到WTO争端解决机制。对于中国的反击，在WTO中国可以将美国欧盟和日本的反倾销法起诉到WTO，主张自己的解释才是正确的（自动获得市场经济地位），美国欧盟和日本的反倾销法都违反的WTO规则。不过这一方法风险大见效慢，因为WTO也有可能同意欧盟的解释，而且WTO案件积压太多审理很慢，就算支持中国也得等个几年。至于其他WTO法以外的反击，那就要看我国政府的聪明才智了。无论如何贸易战都是最不可取的。答案写的比较匆忙就先说这么多，以后有时间再补充。1.5K137 条评论分享收藏感谢收起11K719 条评论分享收藏感谢收起查看更多回答31 个回答被折叠（）XX的萧同学 | 问答个人页 | 问答 | 果壳网 科技有意思
获得17支持
而且由于质量损失有可能会导致星体表面的物质抛射而最终失去了足够的质量无法发生这种引力牵扯,而不够质量的星体例如大多数小行星或者彗星由于自体引力不足以牵扯形体上所有物质改变成球形,那么两半地球的重量会慢慢把两个半球扯成两个球体的
能源行业通过低温预测以及燃料价格上升等东东获取更多的超额收益,就是买卖到了额定时间多少气温，有高多少补多少和低多少补多少……就是看涨期权和看跌期权,根据我以前接触的资料介绍，这个东东的设计目的就是作为农产品或者是某些能源行业的额外保险一样的存在
刚铎统治者就把迷雾森林外围草原授予洛汗人，洛汗人建立洛汗王国，名义上效忠于人皇，同时为南方王国提供战马和作为屏障,而南方刚铎王国王族在异族入侵中绝裔，但其后王国的宰相带领剩余的人民战胜了异族,洛汗王室承认努美诺尔皇族对人类的共治权
在河北农业大学进行的一项实验中发现，振动频率大于189Hz为“生”瓜，160～189Hz为“适熟”瓜，133～160Hz为“熟”瓜，小于133Hz为“过熟”瓜【4】,不过，在查阅资料之后，才发现这种敲击实验还真的是无损伤检验西瓜成熟度的最科学的方法,这样看来，那些声音略显清脆（频率高）的西瓜大多是还没成熟的生瓜蛋子，而振动声音略显沉闷（频率低）就表示西瓜已经成熟了
函数要先声明，然后才能调用
一个激光灯就搞定
(C)2017果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：支持的答案 |
见习魔法师冬瓜 | 问答个人页 | 问答 | 果壳网 科技有意思
关于张拉整体结构，更著名的应用还有索穹顶：“支承于周边受压环梁上的一种索杆预应力张拉整体穹顶体系，从而使得张拉整体的概念首次应用到大跨度建筑工程中,1992年在美国建造了世界上最大的索穹顶体育馆—乔治亚穹顶(Georgia Dome),它是1996年亚特兰大奥运会的主体育馆,平面为椭圆形(193m×240m),这种双曲抛物面型张拉整体索穹顶的耗钢,一个张拉整体结构：受压构件之间并不接触，而预先张拉的构件构成了空间外形
“蟹黄”指的是肝胰腺 ，蟹的营养成分大量贮藏于肝胰腺中,黄这个字有两种理解，一种是蒸熟了还是液态的黄色的成分，另一种是蒸熟了是固态的颜色更深的成分,说白了公蟹母蟹都有的黄色的是肝胰腺，但是只有母蟹有的那部分是卵巢之类的
说到佛法，我小时候隔壁就有座很大的文殊院，僧人晚上也要用膳的,晚餐不吃的前提是严格按照古人日落而息的作息制度,说到暴饮暴食，晚上当然吃得清淡是对的，不过从营养学角度来说，三餐都应该讲究合理摄入控制荤素比例
因为它的大多数内脏集中在头胸部
流言终结者还说：这个说法原理正确，但没有任何的历史记录或者海军战术手册能证明这个战术存在过,根据维基百科上的记载，这个刻板印象来自于罗伯·路易斯·史蒂文生的《金银岛》，这本书出版时间是1883年，大航海时代早过了，这早已不是海盗最光辉的时代,另外，海盗戴眼罩是一个刻板印象，这个刻板印象来自小说的演绎
第二种要么整天守着死人被感染了还是怎么死了，或者直接被危险源一并干掉或吃掉了,另外呢，那些会害怕的同时也会想办法怎么下次不让自己变成这样，这样的基因也得以存活下来,这时人会有两种反应：
不止甲醛，还有苯系物,所以一般还是建议装修后开窗通风一段时间再搬进去
而锅盖和锅沿牙口的磨损，则使得牙口对锅盖的固定能力下降,当超过锅体所能承受的破坏压力时，锅体则会产生变形，导致锅沿牙口不能固定锅盖，锅盖在锅内强大压力推动下飞出，导致人员伤亡和财产损失,但是值得注意的是，高压锅爆炸通常不是锅体本身破裂造成，而是锅盖和锅体变形、分离所致
用高光谱卫星遥感影像来监测植被，农业，现在是很有用的，技术也很成熟！
题外话：罕见病药物研制对药企来说是得不偿失的，虽然Ilaris目前也在进行治疗其他罕见病的临床试验，但是要知道，整个美国caps患者也仅有约300例，要指望从这些患者身上赚回药物研发成本，基本是天方夜,政府介入和药企责任感是罕见病治疗的两大动力,诺华公司的新药Ilaris（抗IL-1β抗体）在09年被FDA批准用于治疗其中的FCAS和MWS
(C)2017果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：董事会资本、CEO背景特征对R&D投入的影响研究--《财会通讯》2017年27期
董事会资本、CEO背景特征对R&D投入的影响研究
【摘要】：为了探讨中小企业公司治理对RD投入的影响,文章基于资源依赖理论和高层梯队理论,分析年中小企业板上市公司董事会资本和CEO背景特征对RD投入的影响。研究表明,董事会人力资本和社会资本,CEO教育水平和政治背景都对RD投入有促进作用。进一步地,CEO教育水平越高,董事会人力资本、董事会社会资本越促进RD投入,且在欠发达城市中积极影响更显著。CEO政治背景和董事会人力资本的交互作用不利于RD投入,在欠发达城市中抑制作用更显著。CEO政治背景和董事会社会资本的交互作用促进RD投入,且在发达城市中积极影响更显著。本文强调了董事会资本和CEO背景特征的交互作用,并从区域发展差异的角度,深化了公司治理对研发投入的影响研究。
【作者单位】：
【关键词】：
【基金】：
【分类号】：F271;F275【正文快照】：
一、引言创新能力的发展是国家强大的动力,研发投入是创新能力提高的源泉。2015年我国研发经费投入强度(研发经费与GDP之比)为2.10%,比2012年增长了0.17%,达到了中等发达国家水平,但与美国、韩国、日本等国还是有很大的差距。中小企业占我国企业90%以上,截至2015年12月底,在中
欢迎：、、)
支持CAJ、PDF文件格式，仅支持PDF格式
【相似文献】
中国期刊全文数据库
春光;[J];人力资源;2003年02期
刘雪梅;[J];IT经理世界;2004年06期
约翰·巴尔多尼;;[J];IT时代周刊;2005年12期
慧聪;;[J];企业文化;2006年02期
黎鸣;;[J];中国企业家;2008年23期
黄学焦;;[J];中国民营科技与经济;2012年03期
;[J];创业邦;2013年12期
陈晓平;蔡珺如;;[J];21世纪商业评论;2013年17期
;[J];创业邦;2011年12期
吴铭;[J];当代经理人;2001年10期
中国重要会议论文全文数据库
柳士顺;凌文辁;;[A];第十二届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2009年
李丛苓;;[A];“基于京津高端产业环境的转变经济发展方式与优化产业结构”研究——第七届“环首都·沿渤海·京津冀协同发展论坛”论文集[C];2013年
李丛苓;;[A];“基于京津高端产业环境的转变经济发展方式与优化产业结构”研究——第七届“环首都·沿渤海·京津冀协同发展论坛”论文集[C];2013年
张征争;黄登仕;;[A];提高全民科学素质、建设创新型国家——2006中国科协年会论文集[C];2006年
中国重要报纸全文数据库
;[N];新华每日电讯;2007年
CUBN记者 孙先锋;[N];中国联合商报;2014年
张小国;[N];经济日报;2000年
王立伟;[N];第一财经日报;2007年
张莉;[N];中国贸易报;2007年
IBM全球CEO调查;[N];中国经营报;2008年
梁忻;[N];中国企业报;2002年
王瑜　高红娟;[N];青岛日报;2011年
毛庆　通讯员
沈团轩;[N];南京日报;2011年
美国南加州大学马歇尔商学院教授
约翰·布罗德
编译;[N];中国会计报;2014年
中国博士学位论文全文数据库
蒋荣;[D];重庆大学;2008年
杨勇;[D];中国科学技术大学;2009年
田溶馥(Jun Yongbok);[D];吉林大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库
赵贺;[D];辽宁大学;2015年
陈彩云;[D];长江大学;2015年
陈雪;[D];云南财经大学;2015年
肖皓;[D];武汉纺织大学;2015年
王琪;[D];南京大学;2014年
青美平措;[D];清华大学;2014年
廖妍姣;[D];湘潭大学;2015年
宿黎;[D];南京大学;2016年
王玉娇;[D];北京交通大学;2016年
王小伟;[D];安徽财经大学;2015年
&快捷付款方式
&订购知网充值卡
400-819-9993
《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司
同方知网数字出版技术股份有限公司
地址：北京清华大学 84-48信箱 大众知识服务
出版物经营许可证 新出发京批字第直0595号
订购热线：400-819-82499
服务热线：010--
在线咨询：
传真：010-
京公网安备75号