拒绝访问 |
| 百度云加速
请打开cookies.
此网站 () 的管理员禁止了您的访问。原因是您的访问包含了非浏览器特征(3a2ea541a74d43bf-ua98).
重新安装浏览器，或使用别的浏览器人民日报整版刊文揭秘：美国贫富差距缘何越来越大|贫富差距|美国|不平等_新浪财经_新浪网
　　原标题：美国贫富差距缘何越来越大
　　来源：人民日报
　　2008年的国际金融危机暴露了美国经济“衣橱中的秘密”。2008年以来，美国普通民众的收入明显下降，美国家庭年收入中位数比国际金融危机前下降近千美元，贫困线以下人口增加580万人。与此同时，美国富人的财富快速增加，贫富差距进一步拉大，接近由高度不平等社会变为极度不平等社会的临界点。日益扩大的贫富差距和社会不平等引起美国普通民众强烈不满，让他们感到所谓的“美国梦”更加遥不可及。美国的贫富差距为什么如此显著且越来越大？今天刊发中国人民大学重阳金融研究院中、英、美三国学者的文章，对此进行探讨。——编者
　　罗思义
注：年，美国前10%家庭拥有的财富占全国所有家庭财富的比重从2/3增加到超过3/4，中间40%（51%—90%）家庭拥有的财富占比从30%下降到23%，后50%家庭拥有的财富占比从3%下降到1%。资料来源：美国国会预算办公室翻译：殷鹏制图：蔡华伟
　　近年来，美国贫富差距不断扩大、收入不平等急速加剧，已经成为一个不争的事实。
　　美国家庭收入中位数（将家庭收入数据按大小排序后，位置在最中间的收入数值，更能代表普通民众的收入水平）呈下降趋势。近十几年来，美国民众遭受了收入严重下降的窘况，2015年美国家庭收入中位数甚至低于1999年的水平。与普通民众收入下降相伴随的，却是富人收入的快速增加。事实上，从上世纪80年代开始，美国就进入了贫富差距扩大的轨道。2008年国际金融危机后，收入不平等更是急速加剧。从1980年到2015年，美国收入最低的20%底层家庭总收入占全部家庭总收入的比重从4.2%降至3.1%，收入最高的5%富裕家庭总收入占比则从16.5%飙升至22.1%，占家庭总数80%的中下层家庭总收入占比从55.9%下跌至48.8%。2015年，美国收入最高的5%富裕家庭总收入为2.2万亿美元，是美国收入最低的20%底层家庭总收入的7倍。在收入不平等急速加剧的情况下，美国出现民粹主义抬头和社会不稳定也就在情理之中了。
　　收入不平等与美国政府新自由主义经济政策大有关联
　　美国的收入不平等状况以1980年为分水岭，在1980年后急速恶化。这与里根就任总统后美国经济政策向新自由主义转向大有关联。
　　二战结束后到1980年之前，美国经济政策的一个重要目标是维持美国的国际竞争力，美元贬值是一个重要途径。但美元贬值导致进口商品价格大幅上涨和高通胀率，加大了人民生活压力。为了维持政治和社会稳定，里根放弃了维持美国国际竞争力的目标。1980年11月至1985年2月，美元汇率惊人地上升了83%，致使反映国际竞争力的关键指标——国际收支平衡急剧恶化。到1987年，美国国际收支逆差占GDP（国内生产总值）的比重达到3.3%。里根卸任后这种趋势仍然延续。
　　以减少福利开支、降税、放松管制为主要内容的里根经济政策深受新自由主义影响，对美国经济产生了持久性损害，导致收入不平等迅速加剧。
　　国际收支不平衡意味着进口商品大幅度取代了国内生产的商品。这严重打击了美国制造业，并导致“铁锈地带”（指从繁荣走向衰落的老工业基地）的出现，大量工厂倒闭，到处是闲置厂房和被遗弃的锈迹斑斑的设备，工人大量失业。
　　国际收支不平衡逼得美国大量向海外举债。因此，美国创造了一个庞大的金融部门以借入海外储蓄，使之流入美国企业，实现了经济金融化，或者说“华尔街”取代了“商业街”，进而导致在工业部门中从事技术性高薪工作的中等收入群体大量减少，取而代之的是相对少数的金融精英以及大量为金融精英服务的清洁工、三明治小贩、麦当劳打工者等低收入人群。这大大加剧了社会不平等程度。
　　为了提高经济活力，里根政府大幅度降低高收入者和大企业的所得税率，导致美国税收体系更加注重为高收入者减税，进一步加剧了经济结构调整所带来的不平等。
　　债台高筑大大削弱美国经济发展的可持续性
　　为了缓解民众对于收入下降和不平等加剧的不满，美国鼓励民众大量举债。于是，家庭贷款数额上升，债务大幅增加，家庭负债在GDP中的占比从1981年的47%上升至2007年的98%。巨大的债务积累进一步扩大了金融部门的组织功能，直接诱发了2007年的次级抵押贷款危机，并很快演化成2008年国际金融危机。金融危机期间，美国家庭收入中位数持续下降。美国民众对社会的严重不满情绪在2016年美国大选中全面爆发。
　　但是，候任总统特朗普宣布的政策并不足以扭转美国过度不平等的局面。因为任何转向贸易保护主义的措施都无法创造大量制造业就业机会，反而会抬高进口商品的价格，进而增加美国民众的生活压力。特朗普的税改计划会进一步扩大收入差距。正如英国《金融时报》所指出的，税改提案将为美国的富裕阶层，例如特朗普先生等，带来巨大的好处。美国税务政策中心的数据显示，特朗普的最新税改计划将使得收入分配处于中间的1/5民众税后收入增加1010美元或1.8%；但10%的美国富裕阶层将享受近110万美元的平均税收减免或超过税后收入14%的税收减免。减税有可能使美国的债务依赖型经济踏上不归路。债台高筑大大削弱了美国经济发展的可持续性。
　　新自由主义具有深刻的破坏性
　　近40年来，美国贫富差距持续扩大的根源在于新自由主义。事实表明，以推行私有化、市场化、自由化为核心内容的新自由主义，实质是维护富人阶层利益，让富者愈富、穷者愈穷的思想和政策体系。它所带来的是贫富差距扩大、不平等加剧、资本绑架民主、富豪统治和金钱政治，严重违背了公平原则，侵蚀了公众利益，撕裂了社会，导致民主制度劣质化，在经济上和政治上都具有深刻的破坏性。
　　（作者为英国伦敦市商业与政策署原署长、中国人民大学重阳金融研究院高级研究员。杨凡欣、丁一翻译）
　　作者：何帆
　　国际金融危机暴露了美国经济“衣橱中的秘密”：原来自20世纪70年代至今，美国贫富差距一直在不断扩大。2014年，美国收入最低的家庭组年均收入上限为2.9万美元，而收入最高的家庭组年均收入下限为23万美元，后者是前者的7.93倍。换一个角度说，占美国总人口比例仅为0.1%的最富有家庭所拥有的财富，几乎与占总人口高达90%的普通家庭所拥有的财富相当。
　　为什么美国的贫富分化如此悬殊？一般来讲，经济全球化、技术进步会在一定程度上加剧贫富分化。但是，世界上其他国家也都经历了经济全球化和技术进步，为什么美国的财富不平等在速度上和程度上都远高于绝大多数国家？这是因为，美国贫富差距的背后有着深刻的制度根源。
　　在经济制度方面，过度强调放松管制和嫌贫爱富的税收制度是造成美国贫富差距扩大的主要原因。始于卡特政府的“放松管制”改革使企业享有充分的雇佣与解雇、裁员与缩编自由，在促进产业结构优化的同时，也带来了工会加速衰落、工人的工资谈判能力大大削弱等连锁反应。受此影响，20世纪70年代之后，美国的实际工资增长远远落后于生产率增长，有时甚至出现停滞或下降，而管理层的年薪却大幅上涨。福布斯100位收入最高的CEO（首席执行官）的年均报酬，1970年约为普通工人年均工资的40倍，1987年为221倍，到了1999年甚至高达1077倍，此后虽有所下降，但2005年仍高达793倍。联邦税率的累进性质明显减退是贫富差距扩大的又一重要制度因素。上世纪30年代罗斯福新政之后的美国政府，大都把对高收入群体实行高税率当作调节收入分配的有力手段。然而，上世纪80年代里根政府上台之后，税率变化的趋势发生了逆转，最富有阶层享受到来自工资、股票期权、利息和资本所得等方面的更大幅度减税。此后，美国低收入阶层和中产阶层的联邦税率总体呈上升趋势，而最富有的5%人口的联邦税率从上世纪80年代开始明显下降，其中最有钱的0.01%人口的联邦税率1990年比1960年下降了一多半。
　　在政治制度方面，美国政治实质上是一种富人利己政治，即富人利用其资本优势来裹挟政府，为本阶层谋取利益。以华尔街为代表的美国金融家阶层，屡屡通过让政府放松对金融领域的管制来谋求自身利益。美国的政客还倾向于在短时期内极力讨好选民，而罔顾社会的整体长期福利。2008年国际金融危机发生之前，美国政府一度向金融监管部门施压，要求增加对最底层民众的购房融资补贴，让更多的低收入群体能够通过举债购买住房。但正如英国《金融时报》的评论文章所说：债务是“资本主义的肮脏的秘密”。美国低收入人群的主要资产是房产，而且杠杆率较高，富人更多持有的是金融资产。2007年次贷危机爆发后，低收入人群的资产因房价下跌而大幅缩水，富人则大多受益于政府的救市计划，继续享受金融资产带来的收益。而且，美国的政治制度过于强调制衡，一些具有系统重要性的改革决策很难顺利通过。税收和再分配政策是缩小贫富差距的有效手段，但在美国政治制度下，日益加重的收入不公问题让国会内不同派别更加对立，很难在税收和再分配问题上达成一致。
　　在社会制度方面，教育体制是美国贫富差距持续扩大的重要原因。贫富差距既是教育不平等的原因，又是其结果。一方面，美国的基础教育严重依赖地方性税收，富人多的地方交税多，教育投入就多，整体教育资源就更好，而穷人多的地方则因为税收较少而缺乏教育投入，教育投入的不平等又加剧了贫富分化。美国的顶尖高校大多为私立学校，学费较高，而且更看重校友、社会资源等非个人能力因素，这就把大多数贫穷家庭的孩子阻隔在外。不平等的教育制度是造成美国社会阶层固化的主要原因。
　　如果不能消除造成贫富分化的制度根源，那么，21世纪美国的贫富差距将会愈来愈大，并对其政治和经济生态带来深刻的不利影响，逐步动摇美国的国力基础。
　　（作者为中国人民大学重阳金融研究院首席经济学家）
　　2016年底的华盛顿，早晨气温很低。白宫附近的宪法大道上，一对中年夫妻盖着报纸，露天睡在地铁通风口上方。不远处，刚开业不久的特朗普国际酒店内饰奢华，外墙星条旗飘扬；另一边的新闻博物馆外，工人正在数十个橱窗内更换着当天报纸的头版封面，对外宣扬这个国家的“自由”和“民主”。在朝霞的映衬下，这个超级大国的社会不平等现象十分刺目。这不是个别现象。在美国每个城市的地铁口、商场门口或人流密集的街道上都能看到类似场景：一个或多个四肢健全的中青年流浪者沮丧地蜷坐着，面前的牌子上写着诸如“我很饿，请给我一美元”的字句，仿佛在向人诉说他们“美国梦”的破灭。
　　显而易见，美国愈演愈烈的社会不平等已经动摇了“美国梦”的实现基础。从个人角度看，“美国梦”的内涵是个人通过自己的奋斗取得成功；从社会角度看，“美国梦”的基础是机会平等与社会流动性较高，人人皆有改变自身命运的机会。然而，近几十年特别是21世纪以来，美国社会不平等加剧已经成为不争的事实。这种不平等既包括经济不平等、政治不平等，也包括社会不平等特别是不同族群之间的不平等。目前，美国前10%家庭拥有的财富占全国所有家庭财富的比重超过75%，后50%家庭拥有的财富占比仅为1%；非洲裔美国人拥有的财富仅为白人的1/12，拉美裔为1/11。如今的美国社会，阶级固化日益严重，社会流动性持续下降，普通人越来越难以通过自身努力改变命运。
　　美国劳动力市场恶化，加剧了不平等局面。过去30多年来，美国经济在其主导下的全球化浪潮中完成了结构转型。金融业取代制造业成为核心部门，社会财富进一步向华尔街精英集中；以制造业为核心的实体经济相对萎缩，吸收就业的能力随之大幅减弱。这导致美国劳动力市场状况持续恶化，支撑美国中产阶级的稳定工作机会大量减少。于是，作为美国社会稳定基石的中产阶级人口严重萎缩。根据美国皮尤研究中心的统计数据，2015年美国中产阶级人口40年来首次跌破人口总数的50%。美国社会结构正在从橄榄型转向金字塔型。
　　实际上，不平等一直系统性地存在于美国社会，经济不平等导致政治不平等，政治不平等又反过来加剧经济不平等，并引发更大范围的社会不平等。
　　美国的民主政治制度曾一度被认为是“美国梦”的重要支柱。如今，这一制度正在被变本加厉的权力游戏和愈演愈烈的党派争斗所腐蚀，民主党和共和党的“驴象之争”甚至可以迫使美国政府“关门”。2016年的美国大选，人们寄希望于“政治素人”特朗普能改变美国的不平等状况。但令人失望的是，他组建的内阁却成为美国历史上“最富的亿万富翁内阁”。很难相信这样的内阁能够扭转美国的不平等局面。不平等还导致底层民众的政治疏离感进一步增强。在形式上，美国选举是一人一票，但实际上政治话语权掌握在大金主手中。一方面，普通民众普遍感到被排除在政治进程之外，美国政府已经无法确保他们实现“美国梦”所倚重的高社会流动性；另一方面，他们实现阶层流动的上升通道被统治精英所控制，缺乏自我实现的机会。这正在撕裂美国社会，直接导致2009年的茶党运动和2011年的“占领华尔街”运动。日益扩大的贫富差距和社会不平等令处于社会底层的美国人丧失了为实现“美国梦”而奋斗的动力。尤其是对于底层非洲裔和拉美裔族群而言，贫困不再是短暂现象，他们根本看不到隧道尽头的亮光。
　　人们曾一度认为，美国所面临的危机只是单纯的资本主义经济危机。然而，现在看来，寡头政治下的社会不平等、阶层流动性下降等是比经济危机影响更加深远的社会危机，它们在内部削弱国家治理能力，在外部消耗国家软实力。严重的不平等腐蚀“美国梦”的基石，美式民主脱下了华丽的外衣，日益显露出“富人有、富人治、富人享”的真实面目。
　　（作者为中国人民大学重阳金融研究院执行院长）
　　威廉·琼斯
　　唐纳德·特朗普当选为美国第四十五任总统。这次竞选活动充斥着丑闻、含沙射影的攻击、接连泄露的秘闻、反移民情绪和恶意诋毁，但这些并不是特朗普胜出的决定性因素。特朗普胜出的关键因素是美国正在经历持续近10年的重大经济危机，但执政的奥巴马政府乃至整个民主党阵营面对这场危机都无所作为。让我们看一下痛苦的现实。根据美国劳工部的统计数据，2016年11月的失业率从前年同期的4.9%下降到4.6%，似乎情况并不那么糟。但劳工部同时指出，有44.6万名符合条件的人员停止寻找工作，因而他们根本就没有被纳入该统计数据。劳工部估计，目前不再寻找工作的劳动者已经上升至95万。2008年国际金融危机爆发以来，美国经济增长率远低于危机前的水平，这已不是新闻。最近又传来了令人震惊的消息：美国人的预期寿命几十年来首次出现下降。一个令国人预期寿命下降的国家，实际上是一个正在走向死亡的国家。
　　特朗普能解决这些问题吗？他以反体制人士的身份跻身候选人之列，人们将他视为他们所憎恨的现行体制的挑战者。美国人民憎恨白宫，憎恨国会，憎恨华尔街，把它们视为导致国民经济陷入困境的罪魁祸首。人们对于奥巴马政府用美国纳税人缴纳的数万亿美元资金救助华尔街投机者甚为不满，从而迁怒于奥巴马和希拉里。
　　特朗普的竞选承诺非常广泛。他要恢复就业，要让美国重振雄风，要把美国从无尽无休的战争中解救出来，要废弃奥巴马医改计划，要在美国与墨西哥接壤地带筑起一道阻止非法移民的高墙，要对华尔街富豪采取强硬措施，要启动重大基础设施建设计划。他还表示，支持重新启动旨在严格区分商业银行系统与华尔街投资银行的21世纪《格拉斯—斯蒂格尔法案》。
　　特朗普会履行承诺吗？目前还不确定。但他组阁的情况，让人们对此深感怀疑。特朗普选择迈克·彭斯担任副总统，这是为了改善他在共和党宗教保守派人士中的形象。迈克·彭斯主要得益于华尔街富豪、石油大亨和退休军官的支持。特朗普选择史蒂文·努钦担任财政部长，此人在华尔街是一位声名显赫的重要人物，曾经营西一银行（印地麦克银行），从事住房按揭业务，在房地产危机高潮时致使成千上万的美国人失去了住房。特朗普选择埃克森美孚公司前首席执行官雷克斯·蒂勒森担任国务卿，选择亿万富翁威尔伯·罗斯担任商务部长。威尔伯·罗斯是私募股权投资者，也是特朗普竞选期间的贴身顾问。特朗普任命卡尔·伊坎担任总统特别顾问。卡尔·伊坎是臭名昭著的公司股权恶意收购者，曾在上世纪80年代通过恶意收购方式侵夺了环球航空等企业的大量资产，从而导致这些公司的消亡。他将负责联邦法规的全面修订工作，此项工作与其身份有着明显的利益冲突。证券交易委员会是对华尔街金融活动负有主要监管责任的机构，特朗普任命杰伊·克莱顿担任委员会主席。此人是一名律师，与高盛集团关系密切。在特朗普重新启动《格拉斯—斯蒂格尔法案》的努力中，华尔街势力将会产生哪些影响，实在让人不敢想象。
　　富豪内阁如果不能在保障普通民众利益方面达成共识，很可能让特朗普陷入窘境。许多普通民众，包括那些主要关心就业、物价和养家糊口等衣食问题的蓝领工人，在竞选中给特朗普投了支持票。如果特朗普无视他在竞选期间作出的承诺，他的总统任期必将动荡不安。
　　特朗普要履行其竞选承诺，就必须重新启动《格拉斯—斯蒂格尔法案》，并实施大规模基础设施建设计划，包括大举兴建公路和高铁。据美国土木工程师协会预计，美国在基础设施建设方面存在1.4万亿美元以上的资金缺口，而私人企业感兴趣的是收益快的项目，并不愿意投资于基础设施。特朗普要克服基础设施建设的资金缺口，就必须充分利用美国政府的作用和影响筹集启动资金。在这方面，美国应寻求中国的帮助。中国已通过“一带一路”建设成为全球基础设施投资的行家里手，而且已经向美国基础设施建设进行了一些投资。如果美国新一届政府愿意在基础设施建设方面与中国合作，那么必将取得比目前更大的成就。但是，如果特朗普在对中国产品适用新关税问题上玩弄手段，势必加剧中美在贸易问题上的紧张局面，甚至有可能引发贸易战，导致这一良机被错失。而且，对从中国或其他国家进口的商品征收关税必然会抬高其价格，使本国消费者深受其害，特别是使美国工薪阶层的生活负担大大加重。在这种情况下，人们将会要求特朗普而不是中国担负起帮助他们摆脱困境的责任。
　　我们希望特朗普认清现实、放弃幻想，想办法满足在困境中煎熬的美国普通民众的需要，而不是仅仅满足那些在佛罗里达海滨别墅举行奢华派对的富豪的要求。
　　（作者为美国《全球策略信息》华盛顿办公室主任、中国人民大学重阳金融研究院客座研究员。杨凡欣翻译）
责任编辑：周宇航为什么穷人越努力，贫富差距越大？
利益的深度，决定了友谊的长度!
转载▼
很多事儿我们看不惯，是我们修养不够！现在我与很多人保持距离！绝对不是装逼！是彼此没话说！
大家翻来覆去也不知道聊什么！既然没啥聊的就不要聊了！
毕竟大家各自的生态圈不太一样！
你有钱了，有实力了，有本事了，你不去聚会大家都非拽着你去。
你是个老百姓，上班族，打工仔，你爱去不去，没人管你。
关系好的，几年不见面还是一样的好；关系一般的，天天见面又能如何？
听听大家吹牛逼，阅尽人间繁华，我就一个人默默喝酒。
很多时候，张开嘴巴，却发不出任何声音。
现在的我，感觉过年都是在浪费宝贵的时间。走亲戚，见朋友，喝酒，打牌……过年的时候，本来打算安静看本书的，但是一转眼几天过去了，正事没干多少，扯淡多了，肚子鼓了，脑袋空了。
我们常说要结识人脉，请问你拿什么去结识？
比如我，有人想介绍朋友给我，我都会想下他能给我带来什么？
如果他只是一味地让我帮他，麻烦我做这做那，那么这样的朋友或者人脉，不交也罢。
人与人之间的关系慢慢变淡了，说明互相之间的利益发生了变化。如果我们互相之间存在某种利益关系，那么我们的友谊真有可能地久天长。
比如你是某银行员工，我是企业负责人，那么我可能用到你，你也可能用到我，这就是我们之间的利益关系。你一直在银行，我一直做企业，不出意外的话，我们就非常有可能当一辈子的朋友。
当你是屌丝，我是老板，你又不能给我带来任何利益或者好处，我当然不愿意和你发生关系。
现在网上很多大佬都喜欢抱团营销，也就是你推下我，我推下你，时不时开个XX大会，交叉营销一下。你有一万粉丝，我又一万粉丝，交换一下，我们就都有两万粉丝。复制放大，循环往复，牛人自成。
但是你啥也没有，你想火，想让大师推你，那只能看你的表现了——毕竟大师也是食人间烟火的，也吃饭也喝水，也拉屎也撒尿。
当你啥也不会，啥也没有，你的朋友想把你介绍给牛人，你让他怎么说：这个，XX，做普工的，现在混得不太好，以后多帮帮他？
大多数牛人只会礼貌地笑笑，仅此而已。
扩大内需是句空话
&转载▼
最近官家赌咒发誓要让7000万人脱贫，但怎么脱？
搞农业吗？这7000万人一直在搞。
搞制造业吗？你说哪方面的制造业没过剩，再说把工厂搬到那些交通不便没有配套的地方去有意思吗？把熟练工
赶走把这些纯农民招进来不是折腾吗？
搞服务业吗，比如旅游？穷山恶水，谁来？而且肯定挨宰。
官家的具体措施，好像有万家国企结对帮扶贫困村，万家私企结对帮扶贫困村，这不是挖东墙补西墙的折腾吗！
有人会说，你怎么分析来分析去都是死路，你怎么这么悲观啊！
我的回答：没办法，人口太多了，本来就多，被四大建设掩盖了，还造成了劳动力不足的假象，现在四大建设完成了，人口过多就盖不住了。
国家一直说我们要发展经济，扩大内需。所谓扩大内需，就是多花钱呗。可是一些体制内的人，房子单位给分，就算不分也有补贴啊！买东西发购物票，开车发汽油票，连洗衣服都发干洗店的票，他们能花什么钱？而另一些人，一套房子就把我们这一辈子套牢了，挣的钱全得还给银行，拿什么消费？不花钱+没钱花，扩大内需完全成了空话。
这是一个上行受阻的社会，每个人的命运从出生就受到了环境能量的影响。即使你努力拼搏想成就一番事业，最终也会在与垄断阶层的不平等竞争中败下阵来。中国91%的亿万富翁是高干子弟，剩下的那些也多与权贵有千丝万缕的关系。没门路、没关系、没好爹，如果运气在一般，要取得成功很难、很难。
世界上有一个奇特的民族，你压迫他，他就弯弯腰；你再压迫他，他就曲曲膝；再压迫，他就跪下；还压迫，他就自杀。多好的民族！难怪韩寒奉劝统治者说：把这么好的被统治者毒死、压死了，你们去统治谁呢？
中国领导人改朝换代的时候，历来都喜欢用各种手段杀掉功高盖主的功臣，给国内的文人来一次洗脑。从秦始皇一统六国以来，就没有停歇过。可以毫不夸张的说，中国在这一方面水平技术，绝对世界领先。有钱了就消费。说不定哪天又开始玩斗地主。还是曹操说的对：对酒当歌，人生几何。
国人崇尚明哲保身，明哲保身在大陆有两条解释：一是绝不触犯天条；二是在灾难中绝不同情任何人。说穿了就是做一个聪明的奴隶。诚然，他们不陷害无辜，但也绝不反抗邪恶，只求苟安、苟活。为了苟安，墙倒众人推时，他们跟着推；破鼓万人捶时，他们跟着捶。这就是所谓的明哲，实则是奴性。
穷人舍不得鸡肋，富人舍不得机会.
转载▼
穷人喜欢消费、富人关注投资
穷人得到一只鸡、会把鸡炖着吃了，富人会让鸡生蛋，蛋再孵鸡。穷人为钱工作、富人让钱为自己工作，让钱生钱。
一般富足的美国家庭只有20%的收入来自投资活动，而超级富豪的收入有43%来自于投资活动。这就是穷人和富人对金钱态度的差异。
穷人钻研技术、富人学习管理富人除了会用钱赚钱，还会让别人替自己赚钱，所以要学管理，懂驭人之术。
穷人需要饭碗，渴望被别人选择，所以要钻研技术，让别人欣赏自己，用起来顺手。
穷人需要稳定，希望别人给自己发放稳定的薪水，却不知道自己给别人赚了更多的钱。富人给别人发薪水，多承担风险，收益也就可能更大。
穷人害怕风险、富人喜欢风险
风险和收益是孪生兄弟，不想承担风险还希望赚取巨额财富，累死恐怕都做不到。因为财富往往隐藏在未知的领域，已知领域的利润空间早就被竞争者瓜分。
穷人不敢冒险，总希望跟在别人后面亦步亦趋，当然只能捡剩下的。富人喜欢风险，他知道风险的背后就是巨大的财富。
当然他们不是盲目的冒险，而是基于对客观规律的认识来管理风险。巴菲特看起来不是爱冒险的人，但他很喜欢危机，当别人都恐惧，都被吓怕了的时候，他说机会来了。所以他是富人。
穷人消磨时间、富人利用时间
穷人觉得时间不值钱，甚至不知道怎么打发。富人感觉时间就是金钱，因为有很多重要的事要做。
穷人也有看起来很忙的时候，但往往是由于不善管理时间。富人也有休闲的时候，但在休闲中也没停止思考事业发展，或在为了下一步的行动养精蓄锐。
当你太闲或者太忙的时候，都不正常，需要做出改变了。富人善于利用别人的时间赚钱，让他人执行自己的想法，而把精力投入到未来的发展中。
穷人走亲戚、富人交朋友
这没什么不好，问题是亲戚聚在一起的时候多是唠唠家长里短，打打麻将，完全是消磨时间。
富人善于交朋友，扩大自己的人脉，寻找合适的创业伙伴，为干番事业做准备。
不要觉得富人的人际交往太功利，功利心人人都有，亲戚之间也是互相攀比，穷亲戚和富亲戚间挺难相处的，还不如眼不见心不烦。
跟什么样的人在一起，就会变成什么样的人，所以对穷人攀富贵没什么好鄙夷的，为了改变自己的命运而已。
你要想富，就要跟富人走近些，别总有“仇富”心理。
穷人赚小利、富人抓大势
人穷志短，穷人会被蝇头小利诱惑，把握不住大方向，捡了芝麻丢了西瓜。
这种心理在股市上表现得最明显，失败的散户总是好股票拿不住，赚一点钱就抛，坏股票亏一点就舍不得割，最后跌到地板价。
结果赚小钱、亏大钱。富人的目光长远、信念坚定、相信自己的独立判断，能够稳稳地抓住大势赚大钱。
穷人在小的诱惑或者风险面前会变得动摇，永远成不了大气候。
穷人说得多、富人做的多
有的穷人喜欢抱怨当下，有的穷人喜欢畅谈未来，无论是那一种，都是只说不做。
于是前者继续抱怨却没有任何改变；后者继续畅想却没任何行动。富人则是做了再说，他们知道抱怨是没用的，再好的规划也只是规划，不行动就等于零。
即使是前方有困难、有风险、有未知的东西，他们也要勇敢的迈出去，遇到问题再解决问题，而不是在等待中和抱怨中消磨斗志和失去机会。
穷人精于算计、富人精于工计
穷人天天围着柴米油盐酱醋茶，自然如此。穷人更喜欢算计得与失，正是由于太在乎一时的得失，所以难成大事。
富人精于工计，一本名为《管道的故事》的书中，讲了一个故事：一对好朋友给村子供水，开始时每天用扁担挑水，得到低廉的报酬。
后来其中一个人建议修一条管道从河里往村子里引水，结果因为成本高而遭到同伴的反对——这就是穷人思维和富人思维的差异。
建议引水的人会组织资源，用科学的方法做事，这样能持续稳定地获利。而那个反对的同伴总是计较一时的得失，缺乏共赢的思想。富人是拥有大智慧而不是小聪明的人。
穷人舍不得鸡肋、富人舍不得机会
穷人做决定总是患得患失、犹豫不决，面对未来不确定的因素，有太多的顾虑。比如因为怕失去稳定的收入，而不敢开创自己的事业。
其实想想看，眼前的稳定也不过是食之无味、弃之可惜的鸡肋，但穷人仍然不敢将之抛弃，结果失去了更好的机遇。
富人最舍不得的是机会，一旦机会来临，他们会立刻抓住，即使是冒很大的风险也无所谓。
因为他们知道机会溜走了就不再来，不管能不能想出答案，先把手举起来再说，这样会逼着自己想办法，把机会转变为财富。
为什么穷人越努力，贫富差距越大？
转载▼
为什么穷人每天起早贪黑的工作、省吃俭用，最终发现，自己拥有的财富却离富人越来越远。不管你如何努力，自行车是永远也追不上火车的，你想过这是为什么吗？
国际发展和救援组织联盟乐施会（Oxfam）发布的全球财富报告显示，过去的一年全球贫富差距进一步扩大。全球最富有的62个人所拥有的财富，和全球超过一半最贫困人口也就是36亿人所拥有的财富持平。
我们成天在各大媒体上听国内外各大领导人物“疾呼”要缩小贫富差距，缩小城乡收入差距，杜绝不平等！我们一介百姓当然感恩戴德、感激涕零，热切的盼望着大人物为我们规划的幸福蓝图！日复一日、年复一年，我们怀着美好的愿望以及对掌权者的感激等着幸福来敲门！但现实一次次将我们的梦想击的粉碎，我们这才悲哀的发现一切原来都是一场追求平等和幸福的黄粱美梦而已，不管你愿不愿意相信，这都是不争的事实。
据乐施会研究报告《1%人的经济》指出，自2010年到15年以来全世界人口增加约4亿，而世界较贫穷的一半人口，所拥有的资产并没有因而增加，反而减少了10,000亿美元，下跌41%以上。而排名前62位富翁所拥有的资产却同时增加超过5,000亿美元，总财富达1.76万亿美元。而全世界最富有的1%人口拥有的财富比全球99%的穷人拥有的财富还要多。
富人为什么会越来越富？
资本从诞生之初就带着掠夺和血腥味！而社会资源和权利的不均衡分配则为资本的无情掠夺提供了可能，这就意味着你如果拥有相对多的权利或者资源，你就踏上了财富快速积累的快车道。在全球影响人们财富悬殊的最大因素在于你所处的社会阶级，而这种现象在发展中国家则更为明显，我们眼中的官二代、富二代那个不是政策的食利者。血汗工厂、割了一茬又一茬的股市、被吹的无限大的房地产泡沫，那一项不是为这些食利阶层服务的，拥有权利和财富越多的人，社会阶层也就越高，而社会阶层越高的人，他们规避风险的办法，让自己权利和财富增值的手段也比穷人要多得多。所以穷人越是拼命工作挣钱，他们拥有的财富反而会距离富人越来越远。那这到底是为什么呢？
其实很简单啊！你见过那个政府领导、公司老板自己亲自动手丰衣足食的，就连倒个水都有专人伺候，原因就是这些“人”是处于权利和财富金字塔的顶端，而他们都不是“劳动阶层”，而是“食利者阶层”。和普通老百姓完全不一样，他们挣钱的方式不是靠出卖廉价劳动力，而是依靠现有权利和资产，通过权钱交易的寻租方式获取利益。拿我们熟悉的马克思主义经济学解读，那就是：处于权利和财富顶端的人往往是“剥削阶层”，他们完全依靠榨取普通劳动者的“剩余价值”而生存。
让我们说得再具体一点，首先，政府领导并不亲自和老百姓打交道，不亲自执行政策实施，甚至连政策的制定也是秘书代劳的；而企业主更不会亲自到一线参加生产劳动，因为他们都是权利和资源的拥有者，这就产生了一个用正当手段勤劳致富的悖论——虽然你的勤奋工作、彻夜加班，在有些时候能确实能增加个人的收入，而在你辛勤工作的同时，就意味着你为公司创造了更多的价值，而企业效益的增加直接会让企业的拥有者、管理阶层直接获利，作为政府体制内的人员，收入则更加隐形的增长。普通员工的收入随着经济的增长也会有所增长，但和食利阶层相比，完全不成比例。这就是为什么穷人越勤奋，富人越富有的一个重要原因。
其次，还有一个重要原因就是，食利阶层（或者剥削阶级）由于掌握着权利和财富，所以很多政策和规则的制定就会无形的偏向他们，就像你什么时候参加过民主选举投票？什么时候参与过企业的决策一样，因为双方完全处在一个对立面；再又就是食利阶层规避风险的办法非常多，当官的会拉帮结派，寻求互相借力，形成一股势力对抗来自更高阶层的风险，而企业主就是通过“合理避税”实现财富的增长，同时寻求政府当权者当保护伞来增加安全性，就像巴菲特同志说的一句很有讽刺意味的话：在自己的企业里，自己是交税的税率最低的人，完全低于普通员工，甚至低于他的秘书和保洁工人。
这就是“合理避税”的作用。还有，很多避税手段是普通阶层所不知道或超出普通老百姓想象的。比如很多食利阶层打着公益、慈善的旗号进行“合理避税”，同时还博得了美名，这里我们只说欧美，在欧美等国有效的避税方式就是做慈善，但由于慈善业门槛的过高，普通人是无法进入慈善业门槛的——因为这需要大笔财富，（这里的慈善可不是捐钱）而这种财富对于盖茨、扎克伯格、索罗斯等等的超级富豪来说却十分简单。最后还有一些极其隐秘的避税方式，很多赌博场所、地下钱庄就是世界各国富豪们避税、洗钱的途径之一；现实生活中合法的、不合法的高门槛避税方式，最终让富人成功地把穷人挡在了成为富人的门外。
处于权利和财富金字塔顶端的食利者阶层，不仅拥有权利和资本，而且是权利和财富分配的制定者，这也导致他们永远拥有最优质的资产；而普通老百姓除了为食利阶层打工之外别无他法，通过辛苦的劳作，最终将获利的绝大部分让给了食利阶层，而剩余的劳动所得最后也通过购买日常生活必需品，房费、个人所得税最终落入食利阶层的口袋，这就是说你想改善自己生活所做的努力必须由自己买单，况且普通老百姓没有规避风险的办法和资源，所以在这种的现实情况下，贫富差距不断拉大，也就是必然结果啦！
印度学者阿比吉特·班纳吉和埃斯特·迪弗洛在《贫穷的本质》一书里曾说，穷人并非一群不可救药的“失败者”或“懒人”，而是因为缺乏机会。而安格斯.
迪顿在《逃离不平等》里说：“当一部分人从贫困、匮乏、疾病以及死亡中逃离时，另一部分人还继续被留在这些漩涡中”。而我作为一个普通的上班族，要说的是，当普通老百姓、进城务工人员勤奋工作、努力打拼时，他们的所有努力恰恰是在无形中扩大贫富差距，助长了食利阶层财富的几何式增长，而这才是整个权利和财富分配制度中最令人沮丧、痛心的地方。
拥有权利和财富的食利阶层，能为自己子女提供优质的教育和工作机会！而处在社会底层的普通老百姓绝大部分无法为子女提供相对更好的教育和工作机会！能通过自己勤奋努力改变生活现状的毕竟属于极少数！典型的代继效应！调查显示，有41.61%的学生坦然承认：通过家庭和个人社会关系、托熟人是最有效的求职途径。在来自大城市的学生中，这一比例高达51.29%。在一些城市，在录用的公务员中，父母是“进城务工人员”的比例最小，仅占2.8%，而父母是“公务员”的比例最高，达到33.3%。
贫富差距会导致社会不稳定，欧美有一种社会学理论，就是说枣核型社会比较稳定，可现在枣核型结构越来越少，无论在发展中国家，还是发达国家，越来越多地变成金字塔型结构，从而引发社会不满。财富过于集中在少数人手里，他们消费不了，结果造成宏观经济消费不足，经济缺少动力。中国现在面临的这种风险则更高，更严峻！
不患寡而患不均！造成贫富差距的最主要原因，是你身处的阶层和你所拥有的权利以及基础财富！很少有人能在没有权利和基础财富的条件下跻身食利阶层！
西南财经大学的调查显示中国的收入差距问题已非常严重。反映收入差距的“基尼系数”在2010年达到0.61，不仅越过了0.4的警戒线，甚至还突破了0.6这一有可能引发社会动乱的危险线。而中国各地频频爆发的群体性事件也证明了这一点。
我们大家想一想，全国的矿山、石油、电力、铁路、海运、空运、金融、证卷、大型国企等等姓“公”的财产，那一个实质上不是属“顶端权利阶层家庭”占有？那一个平民百姓有权染指？
当你说贫富差距时，总有些人跳出来说你这是仇富心态！我觉得这说法不正确。假如你是凭个人能力、凭借努力工作勤劳致富，哪大家鼓励、羡慕，但决不仇富，没那么狭隘！作为普通老百姓仇的是那些以权谋私、权钱交易之辈，现实生活中你见过几个凭借“个人”能力致富的？绝对不多！
中国长期以来只是搞经济改革，唯独不提体制改革，世袭罔替的权利沿袭为有权有势的红二代、官二代们创造了绝佳的致富捷径，相信“顶端1%的家庭”中的主流就是这些红二代、官二代们。
林毅夫曾鼓吹说：“我国当前贫富差距的主要矛盾不在于富人太富，而在于穷人太穷。”“穷人大多数在农村，于是城乡差距扩大；因为城里也出现了穷人，才有了收入分配不公。”
这是严重的本末倒置？
林毅夫叫兽认为，国家必须让穷人的收入增加的速度快于富人，而“穷人所能获取收入的主要来源是劳动力”。哪我要问啦！怎么样才能赤手空拳的让财富增速快于权利阶层！是抢劫啊还是24小时在工厂里劳作？
由于造成贫富差距的成因不同，经济发展可以提高生活水平，但却不能绝对地影响贫富差距，贫富差距只和分配机制有因果关系。缩短贫富差距不是时间问题而是机制问题，如果当权者愿意，随时都有能力建立公平的分配机制，主动权在人而不在时间。
《中国家庭追踪调查的2015年度报告》称：“将来，中国社会将面临一系列严峻的挑战。”该报告由北京大学中国社会科学调查中心撰写。“在我们国家财富总额迅速增长的同时，中国社会的不平衡日益突出。”报告中写道。“这不仅是体现在收入和财富两极化上，在教育、卫生和其他社会保障领域也能清楚地观察到不平等。”
“灰色收入”和“黑色收入”造成了严重食利阶层大量“隐性收入”的存在，使得社会财富底数不清。据研究：每年至少有4万亿以上的不规范“隐性收入”，而能拥有这些财富人群只能是当权者和高资本拥有者。国家能够监控的只有“白色收入”，这意味着大量收入脱离了所得税调节范围，游离于监管之外。
据《中国超高净值人群需求调研报告》称中国“超高净值人群”是指总资产超过5亿元的人群。报告预测，中国超高净值人群约17000人，总计资产规模约31万亿元人民币，平均资产规模18.2亿元人民币。也就是说百万分之一的人群占有百分之50以上的国民生产总值！
国内很多所谓砖家快成权利阶层和财团的吹鼓手啦！居然有人说贫富悬殊是因为穷人努力的不够、挣的太少！这不是放屁吗！这完全是由特权阶层设置的一场只赢不输的财富豪赌一样，穷人赌本小，就算赚啦也没多少，而富人由于赌资庞大，几乎是几何裂变式的扩大财富资本。
其实造成财富悬殊的最重要原因就是公平、科学的分配制度！如果没有公平合理的分配方式，穷人你再努力也白扯，因为在你的财富增加1个单位时，人家特权阶层财富则增加了10个单位以上，你增加10各单位时，人家财富增加了100各单位；千万不要幼稚的认为你反正也挣钱啦！管他们挣了多少哪？因为拥有财富的多少对风险的转嫁能力不一样啊！假如：10单位的财富贬值到只能买一个馒头时，人家已经拥有支付10个馒头的财富了！
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。