品牌导航：
价格区域：
网络制式：
热销机型：
品牌导航：
价格区域：
屏幕尺寸：
网络制式：
热销机型：
品牌导航：
屏幕尺寸：
显卡类型：
价格区域：
产品维修：
电池&移动电源：
您的当前位置： >
(E1001/双卡双待) 裸机
3+16G 移动联通4G手机 双卡双待 双面2.5D弧度玻璃，3GB运行内存！有口皆碑，颜值担当！
亚&&赛&&价：
该机型已经下市
配&&&&&&&置：
1x 一加手机X 1x 数据扁线 1x 适配器 1x 保护套 1x 通针 1x 快速上手指南 1x 产品重要信息与保修卡
颜&&&&&&&色：
容&&&&&&&量：
购买方式：
库&&&&&&&存：
(西安市三环内免费送货，16:00前下单，3小时内送达)
支持服务：
亚赛服务：
已 选 择：
备&&&&&&&注：
行货产品零利润销售故不含税，如需保修无需发票，如15天内出现问题需要客服鉴定换机或者公司报销需补6%的税点！店面使用信用卡付款需支付1%手续费
商品编号：
网友讨论圈
一加手机X (E1001/双卡双待) 的讨论
每页显示 60 条
咨询回复的工作时间为：周一至周日，10:00至15:00，请耐心等待工作人员回复。
因厂家更改产品包装、产地或者更换随机附件等没有任何提前通知，且每位咨询者购买情况、提问时间等不同，为此以下回复仅对提问者当时有效，其他网友仅供参考！若由此给您带来不便请多多谅解，谢谢！
基本参数：
上市时间：2015年11月
网络制式：移动/联通双4G/全网通4G
手机频段：
外观样式：直板
手机尺寸：140 x 69 x 6.9 mm
手机重量：138g
耳机插孔：3.5mm耳机接口
电池容量：2525mAh锂离子聚合物电池（不可拆卸）
SIM卡类型：
系统内核：
操作系统：H2OS 基于Android 5.1.1
处理器类型：四核
CPU型号：高通骁龙 801
CPU频率：2.3 GHz
运行内存：2GB/3GB
储存内存：16GB
GPU型号：Adreno(TM) 330
屏幕参数：
主屏尺寸：5英寸
主屏材质：AMOLED
主屏色彩：1600万色
主屏分辨率：像素
触屏类型：电容屏，多点触控
拍照功能：
摄像头像素：1300万像素
前置摄像头：800万像素
传感器类型：CMOS
闪光灯：LED补光灯
图像尺寸：-
视频拍摄：1080p（，30帧/秒）视频录制（后置摄像头）， 720p（，30帧/秒）视频录制（前置摄像头）
拍摄特色：
数码变焦：支持
数据应用：
蓝牙传输：支持
WiFi上网：支持
GPS导航：支持
数据业务：
数据线接口：Micro USB v2.0数据接口
扩展内存：支持MicroSD存储卡,最高可达128GB
多媒体娱乐：
音乐播放：支持
视频播放：支持
SNS服务：支持
FM收音机：不支持
图形浏览：支持
Flash播放：不支持
HDMI输出：不支持
产品特性：
3D加速：支持
重力感应：支持
距离感应：支持
光线传感：支持
加速传感：支持
电子罗盘：支持
NFC技术：-
飞行模式：支持
同价位商品
热卖商品对比
网友讨论圈
您浏览过的商品
地址：钟楼案板街巴厘岛酒店三楼
电话：029-
地址：鱼化寨街外事学院南小区北门斜对面向西200米
地址：鱼化寨街外事学院南小区北门斜对面亚赛商城·华为专卖店
每周抽奖送手机，优惠促销信息，产品最新报价
投诉与建议，采纳意见有豪礼！
分期付款免信用卡、免抵押首付10%，二手置换新机
清空对比栏重重谎言构建的迷宫————一加DASH/OPPO VOOC闪冲技术&br&&br&知乎现在已然成为互联网品牌口碑营销的重要阵地了，而且某些人也抓住了某些趋势，毕竟知乎也不是人人全知全能，只要你音量够大面子够大，有问题也可以糊弄过去，大家都懂的。&br&&br&只不过，世界上还有我这种蛋疼的人。&br&&br&先放&b&结论&/b&：&br&&ul&&li&&b&VOOC/DASH闪充并没有比高压充电更安全，纯属虚假宣传&/b&&/li&&li&&b&一加/OPPO机型存在使用和充电时的电量造假行为&/b&&/li&&li&&b&高压充电的效率并没有那么不堪，发热跟具体机型设计有关&/b&&/li&&li&&b&VOOC/DASH闪充严重的兼容性问题被刻意淡化，能做兼容的情况下刻意不兼容，这是什么态度？&/b&&br&&/li&&/ul&&br&&br&&br&1.&b&恐吓式营销，DASH/VOOC闪冲是否更安全&/b&&br&&br&我们首先需要明确一点，一加3的DASH闪冲就是OPPO VOOC闪冲的马甲（忍不住吐槽下，谁家快充技术没MCU啊），没有什么不同，只不过是换了数据线和手机底座的接头，从Micro—B换成了Type—C。&br&&img src=&/1aba848d3bdcc4efe200d_b.jpg& data-rawwidth=&1976& data-rawheight=&1260& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1976& data-original=&/1aba848d3bdcc4efe200d_r.jpg&&&br&从OPPO VOOC诞生起，「韩国大厂」就一直宣称这种技术更安全，因为低电压啦blabla，不仅在官网大肆宣称，更在线上线下的营销引导中大放厥词。&br&&img src=&/dfa5a38bc64_b.jpg& data-rawwidth=&3384& data-rawheight=&2684& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&3384& data-original=&/dfa5a38bc64_r.jpg&&&br&然而事实果真如此？&br&&br&一项消费类电子产品要想上市，是需要通过层层把关的，在中国大陆地区最重要的一个就是3C认证。&br&&img src=&/1739bd5fae545e3c4dce5d366afde570_b.jpg& data-rawwidth=&1063& data-rawheight=&774& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1063& data-original=&/1739bd5fae545e3c4dce5d366afde570_r.jpg&&&br&没错，就是现在与工信部入网认证合称两大爆料狂魔的3C认证~~&br&&br&3C认证有着严格完备的准入机制，尤其是对电源这种事关安全的重要指标；而且鉴于手机充电功率长期停滞不前，在可以预见的10年间，我想3C标准对其安全性的验证也不会过时，毕竟人家几千瓦都有验证嘛~~&br&&br&更何况，从原理上说，做过电源的朋友都知道，在弱电项目中，宁可提升一点电压都要减少一点电流；大部分安全事故或者说隐患，都是出现了电流泄露造成的。例如很多所谓手机电死人，都是自己买了垃圾配件导致的。&br&&br&常识：人体安全电压是36V，持续安全接触电压是24V，比起现在最高12V的高压快充技术来说，你懂得......然而安全电流是多少呢？——蛐蛐10mA，也就是0.01A。当然了，其实因为人体电阻，手机充电器不管是12V=2A还是5V=4A都电不死人。&br&&img src=&/e9be6fd4cc3206_b.jpg& data-rawwidth=&329& data-rawheight=&173& class=&content_image& width=&329&&&br&所以我真的很想问下OPPO/一加的朋友们，你们是如何扭曲物理学常识，得出在手机充电时，大电流比大电压更安全的结论？&br&&img src=&/b08dbd806dbe2cc9dc6ec218_b.png& data-rawwidth=&596& data-rawheight=&446& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&596& data-original=&/b08dbd806dbe2cc9dc6ec218_r.png&&&br&哦，你们会说「我们安全措施做得更到位啊！」我觉得真是挺可笑的，也许糊弄外行可以，但是手机充电发展到今天，你就算是用货架产品完全不研发，从数据线到主板参考设计都自带几十项安全措施；尤其手机接口进化到Type—C之后，数据线端的安全验证更为严格，对端口保护苛刻到了电流通过能力3A以上数据线需要加入E-Mark电子芯片验证的地步。&br&&br&如果你们不服气，那么所谓更安全的结论，有可靠地数据支撑吗？请问是哪一家权威的第三方机构，依据什么相关规范和标准，给你们做了这样的检测报告呢？&br&&br&请注意，「这里一共3个问题哦」&br&&br&而且VOOC整体技术能保证万无一失？呵呵&br&&img src=&/76fa0aa69a0_b.jpg& data-rawwidth=&2328& data-rawheight=&2444& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2328& data-original=&/76fa0aa69a0_r.jpg&&&img src=&/5fdc1ddcbe27eb73cb9d4_b.jpg& data-rawwidth=&2372& data-rawheight=&2320& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2372& data-original=&/5fdc1ddcbe27eb73cb9d4_r.jpg&&&br&忍不住再戳一加的伤疤，参见我以前写作的的文章《管中窥豹可见一斑——从一加2阉割快充看一加的无耻》&a href=&///?target=http%3A///p/%3Fmod%3Dzwenzhang& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&管中窥豹可见一斑——从一加2阉割快充看一加的无耻&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&img src=&/54fa128be5ccd308fffa108ebfeff293_b.jpg& data-rawwidth=&588& data-rawheight=&369& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&588& data-original=&/54fa128be5ccd308fffa108ebfeff293_r.jpg&&&br&一加2的Type—C数据线出现了严重的设计缺陷——没办法过3A的大电流，但是错误设计的电阻会让充电器认为能过3A！&br&&blockquote&&p&在产品设计和定型过程中，居然出现这样的低级错误，实在是完全无法容忍！USB Type C 1.1 版规范在2015年4月份就已经出来，作为使用Type C的厂家，一加不可能没有阅读过此规范！&/p&&p&从设计到测试再到最终量产，一加居然都没能发现这个严重而低级的可笑的质量问题，其内部管理之混乱，研发、测试实力之低劣可见一斑！&/p&&/blockquote&上面的文字到今天我都觉得不为过，然而时至今日，我都没有看到一加对国内一加2用户做大规模召回处理，倒是从朋友那里听说一加PR把我拉黑了，手动滑稽。&br&&br&再来看实际产品，对比下200块钱的贝尔金USB 3.1 Type—C数据线，从线径看我没觉得一加3这个达到了Type—C定义中最高端的5A啊，再看看保护措施集中的USB两端，我也没觉得你这个保护措施就好到哪里去啊？&br&&img src=&/ba6b2a8f6e26_b.jpg& data-rawwidth=&690& data-rawheight=&388& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&690& data-original=&/ba6b2a8f6e26_r.jpg&&&br&&br&再来看大家关心的&b&电池寿命&/b&。&br&&br&OPPO微博前两天吹VOOC的时候，突然把电池寿命从500次大幅拉升到了900次（指的是次数完结，电池依然有80%剩余容量），我心中一惊——难道真有黑科技？&br&&img src=&/deafbf44cae8d_b.jpg& data-rawwidth=&2332& data-rawheight=&616& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2332& data-original=&/deafbf44cae8d_r.jpg&&&img src=&/10d38edc2fe351b41c7ed_b.jpg& data-rawwidth=&690& data-rawheight=&1225& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&690& data-original=&/10d38edc2fe351b41c7ed_r.jpg&&&br&直到我去参加了617那天的快充技术会议........&br&&img src=&/914f1f5ac6ed3632badd6d_b.jpg& data-rawwidth=&1280& data-rawheight=&960& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1280& data-original=&/914f1f5ac6ed3632badd6d_r.jpg&&&br&原来是电池供应商——ATL自己把牛逼吹上了天，800次你怕不怕！而一般来讲，中间100次循环寿命测试，不要说普通消费者，就算是一般的测试机构都没那个时间和能力检测出来的，自然OPPO可以大吹特吹。&br&&br&不管是低电压DASH/VOOC还是高电压的QC/PEP/PD/FCP，实际上进电池的电流都是一样的电压；在大家都用CC-CV充电法，电池寿命完全看电池厂技术的时候，我倒想知道VOOC/DASH到底有什么超牛逼算法能突破物理学定律。&br&&br&我在此呼吁知乎诸位手机厂商的营销人员，请与你们的供应商密切沟通，看看官网电池寿命文案要刷新到什么数值，要大力学习人家这种蜂拥而上的吹牛Bee精神！&br&&br&有人说，安全问题你就BB这么多，有什么意思啊？&br&&br&当然很有意思！你国巫蛊之风盛行多年，什么科学技术都要附会点东西——手机辐射啊，WIFI辐射啊........老百姓啥也不懂，商家就开始疯狂利用人性弱点——恐惧、害怕等等负面情绪进行营销。&br&&br&远了点说，就是CDMA技术进入中国，前主子联通、后主子电信，在推广的时候总喜欢吹逼说CDMA绿色辐射低啊，GSM辐射就是大。所以中国移动不安全不健康blabla~~~&br&&img src=&/b48b829b30d08b4f7bfd99_b.jpg& data-rawwidth=&500& data-rawheight=&399& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&500& data-original=&/b48b829b30d08b4f7bfd99_r.jpg&&&br&结果呢？你国老百姓真是疯了一样信了这些鬼话，但是按照「宁可信其有」的原则，老百姓们干脆认为一切发射信号的玩意都是有害的辐射，各种居民私自捣毁基站的新闻层出不穷，我爹妈至今睡觉之前都要把路由器关了......&br&&br&如此反智主义，遗毒无穷！&br&&br&诸位知乎的精英、成功人士、体面人士，大概没有兴趣去三四线城市的OPPO专卖店瞎逛。但是我去过，经过精心培训的疯狂促销员们，一谈起其他的快充方案，立马跟安拉胡阿克巴一样恐吓你「这不安全！」，言之凿凿别家的快充发热巨大可能导致烧毁乃至爆炸；在高额返点的驱使下，他们看起来信仰VOOC安全犹如某教徒信仰「咖啡乐都要下火狱」一般虔诚。&br&&br&好玩吗？这一点都不好玩！作为第一充电KOL，每天我都接到无数的微博私信，内容大致类似「请问下是不是除了VOOC之外的快充都不安全啊」，你说我什么心情？！民智未开，这本来也并不是一个透明的方面，居然活生生被整成了利用人性恐惧的弱点进行营销，一直致力于推广快充的我，对OPPO/一加这种邪教作为当然是十二分的愤慨。&br&&br&&br&&b&2.弄虚作假的电量，DASH/VOOC真的快吗？&/b&&br&&br&讲过安全问题，我们再来谈谈速度。&br&&br&手机充电器的额定功率，并不是实际输入手机的功率，一般来说都会留出1-2W的安全空间。&br&&br&实际测量中，虽然DASH/VOOC是采用了跟QC一样的D+D-识别模式，但是应该还有其他私有协议，直接用USB电流计无法激活快充模式。&br&&br&没办法，只能用插座式功率计推算，实测USB输出5V 1.5A左右的时候，充电器消耗功率大约9.3W，推算得充电器效率大约81%；全功率给一加3输出时，充电器消耗功率大约19.5W，推算得实际一加3 DASH闪冲USB输出功率为15.9W......&br&&br&注：这里说的是从充电器USB端口输出的功率，而非实际进电池的功率，具体能进电池多少，请看我对IC转换效率分析的那段。&br&&br&&img src=&/bd22f81bfc522db4ec3a_b.jpg& data-rawwidth=&1304& data-rawheight=&1948& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1304& data-original=&/bd22f81bfc522db4ec3a_r.jpg&&&br&这是什么水平呢？也就是说实际输入手机的功率，比小米5/三星S7 edge高大约2W，比魅族PRO 5/乐视MAX 2少大约6~7W。&br&&br&然而神奇的是，一加3在低电量全速补电的时候，电量百分比跑的比西方记者都要快，Excited！就算扣除刘作虎先生所谓「高压充电损失2W」，也不应该这么快啊。&br&&br&答案就在手机源代码之中~~&br&&img src=&/7eb385bbe516b5c0edfdfc3_b.jpg& data-rawwidth=&2340& data-rawheight=&1436& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2340& data-original=&/7eb385bbe516b5c0edfdfc3_r.jpg&&&br&我们可以看到，一加3的源代码设定手机充电截止电压为4.32V，按照目前普遍的4.4V电池来看的话，也就是说电池冲到98%系统直接显示充满了~~&br&&br&追加下基友蛋丁的一加3代码分析：&a href=&///?target=http%3A///ttarticle/p/show%3Fid%3D& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&DASH闪充技术驱动程序分析&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&&blockquote&&b&只要系统认为在DASH闪充，电量就会自己一直快速增加&/b&&/blockquote&&br&所以这并不只是最后2%的问题，因为涉及到用户使用时的掉电显示，不然「冲的快」就会演变成「掉电成狗」；所以实际上OPPO/一加的所有手机，其电压/电量百分比的对应关系已经全部变掉了，其电量百分比与实际电池电量脱节异常严重。&br&&br&这么做，最大的好处就是充电异常的快，毕竟98%到100%基本上占据了所有手机将近20~30分钟的涓流时间，而且变动百分比也能让前期充电看起来跑得更快，对中国这些只会看电量百分比吹逼充电速度的媒体们来说，已经足够糊弄了；但是你再怎么「优化」，实际电量还是少了2%，结果就是不如人家耐用。&br&&br&啊，有人又要说了「只是2%而已啊，反正无所谓，优化用户体验！」。照这么说，整个行业为了优化涓流时间，提升电池快充体验的那一大帮人都是傻逼？别人辛辛苦苦做一辈子的科研，你软件代码写一行就「优化用户体验」了？那你参数页倒是把电池容量乘个98%啊！&br&&br&最可怕的是，这种事成为常态之后，OPPO已经越发丧心病狂。在MWC 2016展示的Super VOOC技术中，OPPO吹牛逼的一张展示图露了马脚：2500mAh的电池，15分钟充满，然而充电曲线却没有涓流模式......&br&&img src=&/dcbb92ea2a4f14e786bc28cac75eb22c_b.jpg& data-rawwidth=&440& data-rawheight=&485& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&440& data-original=&/dcbb92ea2a4f14e786bc28cac75eb22c_r.jpg&&&br&这意味着，大约10%~20%的电池容量没有得到利用，你压根就没有充满！&br&&br&关于技术参数：这款技术展示机，采用的是ATL在MWC之前特地赶工的5C电池，连循环寿命测试都没来得及做，OPPO用的是5V 16A输入。&br&&br&涓流过程存在的必要性有二：&br&A、低电流保养电池，毕竟充放电是个复杂化学过程，虽然涓流有些玄学成分，但是我也没看见电池厂明确说可以不要这个过程。&br&B、保证容量，毕竟手机根本就在电池上，今天你隐藏2%明天他隐藏5%，那么消费者再过几年买的手机，到底有多少容量是实际能使用的？买个3000mAh的手机，实际只给你用2500mAh，这种花钱买来的缩水续航你能接受？&br&&br&弄虚作假实在可恶，如果都不要涓流模式，不要说你弄个5C电池，就拿明年大家都会商用的3C电池来说，ATL官方规格白皮书明确可以做到「17分钟80%」，大家都17分钟之后不充电就好了嘛~~（限于商业机密，就不贴出图了）&br&&br&&br&&b&3.抛开功率谈发热是耍流氓，高电压充电方案效率真的那么差吗？&/b&&br&&br&&blockquote&QC2.0或者QC3.0的原理简单说是高压充电，适配器输出9伏，电流2安培，到了手机需要转换成电池电压（比如4.0伏），输入到电池的电流可能也只是4安培。这个时候电池接收到的功率同样是4.0*4=16瓦，但适配器输出的功率是9伏*2安培=18瓦。另外18-16=2瓦的功率全部在高压转换成低压的工程中变成了热量。&br&但这个时候关键问题就来了。损失的2瓦的功率并不太重要，重要的是这个2瓦的功率变成了热量，导致机身会非常热。机身过热时，对机器和正在充电的电池都很危险。所以一般机器发热严重时，就会降低充电功率。充电功率降低，转换时的功耗损失也会降低，机身温度就会降下来。&br&&br&&br&作者：刘作虎&br&链接：&a href=&/question//answer/& class=&internal&&一加3的快充技术到底怎么样？是否有隐患？ - 刘作虎的回答&/a&&br&来源：知乎&br&著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。&/blockquote&&br&刘总的回答看来是照搬了工程师给的口径。&br&&br&首先，我们来梳理下主流的高电压快充方案：高通QC、MTK PEP、华为FCP。&br&&br&从软件上来看，这几种充电方案都是经过识别——释放高电压过程的，电压升高之后充电过程与5V无异。&br&&img src=&/0cbb81a25c39adfa5d3e_b.jpg& data-rawwidth=&2732& data-rawheight=&1692& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2732& data-original=&/0cbb81a25c39adfa5d3e_r.jpg&&&br&但是从硬件实现上来看，还是有很多差别的。&br&&br&高通的QC 2.0/3.0，基本上都是通过骁龙芯片组打包的PMI电源管理芯片和SMB电量计芯片实现快充。&br&&img src=&/dcb15cdf2a44037f3dbef135_b.jpg& data-rawwidth=&2280& data-rawheight=&1704& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2280& data-original=&/dcb15cdf2a44037f3dbef135_r.jpg&&&img src=&/d0ed9e1c561de646278aaec_b.jpg& data-rawwidth=&2296& data-rawheight=&1940& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2296& data-original=&/d0ed9e1c561de646278aaec_r.jpg&&&br&因为高通这方面也没有开源，而且地主老财的作风大家都懂，所以没有太多技术资料可循，只知道效率确实不咋地，不过反正打包送了，你还要什么自行车？！&br&&br&而MTK PEP技术，因为收购的立琦电子还需要时间整合，所以直到2016下半年的P20「MT 6757」平台才会打包快充IC。因此，之前MTK平台手机要想实现快充，必须采用第三方的充电IC芯片。&br&&br&华为FCP技术也是如此，目前海思尚未有能力提供快充IC，所以也得用第三方；三星平台手机亦如是，基本上三星非高通平台手机，和魅族，都得自力更生。&br&&br&典型如同魅族这几代产品——MX 5/PRO 5/PRO 6，分别为MT 6795/三星7420/MT 6797平台，都是采用德州仪器「Ti」的BQ 25892系列IC；华为荣耀7/Mate 8/P9等也是采用这颗IC；乐视1S/2等产品，虽然是QC协议，但是MTK平台，所以也是德仪大客户。算起来真是「德仪恒久远，一颗永流传」，这就是基础IC巨头的霸气。&br&&img src=&/dc2cfd092c5f193ee338902_b.jpg& data-rawwidth=&3936& data-rawheight=&1576& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&3936& data-original=&/dc2cfd092c5f193ee338902_r.jpg&&&br&扯远了......回到正题，根据德仪公布的相关资料，目前主流9/12V电压下，单颗BQ 25892降压效率大约是90~91%，比如华为那一波旗舰。&br&&br&但是德仪还有个大招——双IC并行充电，专门为高功率快充准备，魅族乐视就用的这个，最高实现12V=2A，大约24W的充电功率。一颗BQ 25892搭配一颗BQ 2去识别协议版本），12V下效率大约可以提升到93%。&br&&img src=&/7ccae0d431_b.jpg& data-rawwidth=&1600& data-rawheight=&1066& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1600& data-original=&/7ccae0d431_r.jpg&&&br&除了IC本身的效率之外，机身散热也会影响快充温度，比如小米5这样的玻璃机身和MOTO的大塑料，都对散热产生负面影响；还有HTC这样故步自封的厂家，虽然全金属机身材质，但是落后的三明治结构用到今天。这些不良设计导致散热不佳，积聚的热量反过来又降低了IC的效率&br&&img src=&/4dee51fad708dba91d373d1f632fd118_b.jpg& data-rawwidth=&580& data-rawheight=&326& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&580& data-original=&/4dee51fad708dba91d373d1f632fd118_r.jpg&&
▲HTC 10拉稀摆带的内部结构&br&&br&根据MTK最新PEP 3.0技术的演进，在产业链的推动下，PEP 3.0做到5V=6A有望实现95%左右的效率。&br&&br&那么问题来了，同样使用Ti的IC芯片，OPPO/一加有能力超越95%的效率吗？从数年的产业观察来看，我并不认为OPPO的研发能力以及我国的产业链能够实现这样的奇迹。然而人家就是敢吹一点效率损失都没有呢，真是佩服。&br&&br&抛开功率谈发热是耍流氓，VOOC/DASH肯定比绝大多数的高压快充方案发热低，因为其他这些货：A.用的是高通打包的IC。B.结构设计和机身散热问题。C.金属机身且功率低但是只用了一颗25892。D.虽然双Ti芯片，但是功率实在太高。&br&&br&我们抽取两个典型产品：三星S7 edge和魅族PRO 5。&br&&br&三星S7 edge国行版用的是高通820，Charge IC自然是PMI 8996+SMB 1351。实际USB端口输入功率也就14、15W，为什么比VOOC热呢？&br&&br&我们看拆解，三星后背做了个无线充电线圈，因此机身材质必须选择塑料或者玻璃，三星选了双面玻璃，材质+结构无疑大大影响了整体散热效率；高通两个IC做QC 2.0的效率又不咋地，金属中框在快充的时候是没办法做到快速导热的。&br&&img src=&/5cebf5cd74_b.jpg& data-rawwidth=&2112& data-rawheight=&1456& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2112& data-original=&/5cebf5cd74_r.jpg&&&br&结果就是三星S7 edge快充很烫。&br&&br&再来看魅族PRO 5，PRO 5的机身设计比三星S7 edge好太多：全金属+大主板，散热条件很好；两颗德仪BQ系列Charge IC也比高通高到不知道哪里去了。&br&&img src=&/8e13eae8eeb47d815ba4_b.jpg& data-rawwidth=&3200& data-rawheight=&2134& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&3200& data-original=&/8e13eae8eeb47d815ba4_r.jpg&&&br&但是PRO 5的充电功率实在太高：峰值已经逼近充电器24W的额定值了。这么高的功率，就算是7%的发热损耗都是很不得了的事情。&br&&img src=&/4bdea9babb1b_b.jpg& data-rawwidth=&690& data-rawheight=&446& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&690& data-original=&/4bdea9babb1b_r.jpg&&&br&不过反过头来看，PRO 5的充电功率大约是三星S7 edge的164%，大约是一加3的143%，实际体验来看，PRO 5温升并没有充电功率提升的那么恐怖。如果按照三星S7 edge的那个温度，PRO 5岂不是能烧开水？&br&&br&所以，所谓高压快充方案发热高，并不只是Charge IC的效率或者充电方案的问题，也是其他厂商对机身材质和结构的不同选择造成的；更不能说抛弃功率去谈发热，&b&你一个电量造假的16W去跟人家真材实料的23W比发热？&/b&有本事别造假啊。&br&&br&PRO 5这样的机器，70%往后功率下降的时候，温度能比你高多少？&br&&br&如果VOOC技术真那么牛逼，为什么做到今天从4.5A到5A又倒退回了4A，实际功率才16W？OPPO也没信心在高功率下控制发热呗。&br&&br&再举两个极端的例子：ZUK Z2/Z2 PRO和NEXUS 5X/6P，这几个货前2者是QC 3.0，后2者是PD协议；ZUK这两货控制了充电功率，最高不到12W......NEXUS两兄弟是5V 3A，也没好到哪里去。但是这4个都不发热......&br&&img src=&/722f6b2fb1_b.jpg& data-rawwidth=&2388& data-rawheight=&1512& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2388& data-original=&/722f6b2fb1_r.jpg&&&br&所以发热不发热，牵扯到了太多因素，单从IC效率来看低压效率更高，但是IC转换率都在那摆着；而且抛开实际功率谈发热简直耍流氓，随随便便就说高压方案有2W以上损失，不知道这结论从何而来。&br&&br&PS ：QC 3.0已经降低了电压，从QC 2.0的9/12V直接降到6V，效率提升很明显；未来MTK PEP 3.0直接上5V 6A；PD协议直接可以做5V 5A。其他快充方案早就不是单纯的高电压了，而是大电压大电流两个方向都在走，希望一加市场营销部及时更新大脑里的知识。我也没见OPPO敢舔着脸说USB 组织做PD协议抄袭了VOOC啊？&br&&br&&b&4.兼容性问题，私有协议就该死光光。&/b&&br&&br&VOOC和DASH的唯一不同在于，DASH上了Type C端口；于是我试着用别的Type C数据线进行充电，结果发现——不行；哪怕这根价值200RMB的贝尔金Type C数据线是目前能够买到最好的：明确支持USB 3.1和3A大电流。&br&&br&如果说VOOC因为使用Micro B接口，不得不自己扩充两个充电触点，所以非原装线统统不能快充还情有可原；那么一加这种不兼容其他Type C数据线的态度无疑让我感到愤怒。&br&&br&之前我写过《&a href=&///?target=http%3A///ttarticle/p/show%3Fid%3D%26mod%3Dzwenzhang& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Type C 崛起，VOOC 落幕！2016 手机快充技术展望&i class=&icon-external&&&/i&&/a&》，其中提到&br&&blockquote& USB Type C C 协议修订了数据线规范，一举将手机数据线从 2A 提到了 3A / 5A 两个级别，其中 5A 线材强制加入 E-Mark 电子标记芯片，从源头上保证安全。从设计角度来讲，光是电流承载方面，Type C 就爆了苹果 Lighting 不知道多少个太阳系。&br&&/blockquote&目前零售的Type C数据线已经完全可以做到支撑3~4A电流了，但是一加告诉你：我就是不兼容！&br&&br&当然，他们会告诉你无数的理由，比如我们担心零售线的质量啦blabla。&br&&br&但是，我们先来看原装线的质量。从线径和USB两端的长度来看，一加3原装线并没有体现出比贝尔金/魅族PRO 6原装线强在那里，&b&我甚至怀疑一加3这根线就是按照3A电流通过标准设计的&/b&。&br&&img src=&/936c28fa40405cd0badca_b.jpg& data-rawwidth=&960& data-rawheight=&1280& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&960& data-original=&/936c28fa40405cd0badca_r.jpg&&▲从上至下3根线，分别为：贝尔金数据线（USB 3.1+3A）、魅族PRO 6原装线（USB 3.1+3A）、一加3原装线（USB 2.0+？A）。&br&&br&再一个，手机充电发展到今天，通过手机端和充电器沟通数据，计算数据线线阻的技术已经非常成熟了；完全可以做到：手机充电时检测数据线电流通过能力，增加/减少电流。但是一加却玩了一刀切的懒政——非原装线统统干掉，要想支持快充，除了原包装附带，只能买159的快充套装。&br&&img src=&/2cfd83d8bd3de9dbec7c8ca_b.jpg& data-rawwidth=&2400& data-rawheight=&1676& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2400& data-original=&/2cfd83d8bd3de9dbec7c8ca_r.jpg&&&br&兼容性是个普世价值问题，因为你不可能时时带着原装的东西。人类为了解决兼容性问题，发明了标准化。细化到接口上，出现了USB标准组织，到现在大一统的Type C接口。&br&&br&标准化的好处有三：&br&1.降低成本&br&大批企业都用一个标准，可以大大降低零售成本；体现在工业上就是Type C数据线出现的比苹果Lightning晚，现在的平均价格却已经大大低于苹果这个封闭接口。对消费者来说，就是无需付出额外的money。&br&&br&2.强力推动新技术扩散&br&例如建立在Type C接口上的新技术就有很多：PD双向充电协议、整合音视频高清输出、更高标准的安全策略等；对于非标准协议来说，产业链支持的力度和速度都远比不上统一标准。&br&&br&3.足够的冗余度&br&还是苹果Lightning VS Type C接口，从iPhone 5到现在才几年，Lightning的潜力基本被挖掘干净了，供电能力、传输能力都成了瓶颈。而Type C方兴未艾，除了4K、8K的超高速视频输出和RJ 45网线口外，Type C有望统一消费类电子的一切接口。&br&&br&说得难听点，就一个公司的几十百把号工程师，也配跟全世界以万计的集体智慧相抗衡？&br&&br&体现在一加DASH上，这种做在标准化产品里的私有协议，实在令人厌恶。VOOC改造Micro B数据线可以说没有办法，那时候Type C还早得很，零售Micro B数据线没有一条可以满足需求；但是现在Type C开始普及了，零售产品不比你原装的差，你还自己定义一个恶心的识别协议从中作梗，明明可以兼容却就是不兼容，这就是企业价值观问题了。&br&&br&你说你们天天黑QC/PEP，好歹人家对数据线没啥要求啊，2A的数据线随便玩；MTK/高通也在推动产业链上下了大力气，高压快充的IC、充电器、移动电源满天飞，零售价格也平民化，各种充电器基本实现通用。&br&&br&好了，换成你一加/OPPO，啥都不通用，什么都要用你们这一套；实际效果16W的充电套装要159的价格，我配一套24W双协议充电器+3A线（魅族UP0830/乐视EQ-24BCN+ZUK数据线）才100左右，我只想说——凭什么啊？！&br&&br&然后说好开源，又说VOOC/DASH的代码不能开源，第三方ROM就没有快充了，以后会放文件支持；好吧，我就承认VOOC是你们牛逼的核心技术决不可外泄，但是软件代码也是不可解决的吗？&br&&img src=&/10effddc6f7_b.jpg& data-rawwidth=&2268& data-rawheight=&576& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2268& data-original=&/10effddc6f7_r.jpg&&&br&并非如此，伴随Type C出现的，还有PD充电协议，为什么不用？！&br&&br&PD能快充吗？该协议目前最高定义100W（20V=5A）的功率，在0-20V和0-5A之前都能支持，要实现5V=4A简直易如反掌。&br&&br&PD要钱吗？PD协议完全免费开放，无需授权费用，代码早公开了。&br&&br&PD成熟吗？PD协议可以纯软件实现，魅族MX 5/PRO 5/PRO 6/乐视MAX 2/NEXUS 5X/NEXUS 6P/苹果12.9寸 iPad Pro.......都兼容PD协议，不管你是什么平台什么IC都可以做PD，只需要充电器改动一点，加入支持就行。&br&&br&而且之前PD需要双头Type C接口，但是勤劳智慧的中国友商们已经摸索出了USB 3.1 Type A to C的PD实现方式......&br&&br&一加完全可以付出多一点点时间，多一点点成本，给VOOC加入PD握手协议，但是没有做；他们选择了一刀切的懒政，选择了&b&明明可以兼容却不兼容&/b&，就为了让你多掏那几个钱、给你添点堵。&br&&br&不将就？呵呵。&br&&br&&b&用安全性问题抹黑友商，恐吓用户，这是不将就？&/b&&br&&b&电量百分比弄虚作假，代码级作弊，这是不将就？&/b&&br&&b&捏造数据狂黑其他技术，欺骗消费者，这是不将就？&/b&&br&&b&明明可以做到兼容，却要用户付出多余的成本和精力，这是不将就？&/b&&br&&br&&br&&i&&b&利益相关&/b&&/i&：OPPO/一加黑&br&&br&当一加2出来的时候，当一加产品经理嘲讽我的时候，当我的朋友被线下OPPO专卖店坑的时候，当OPPO的营销招呼都不打就用我的文章的时候，我成了一个OPPO/一加黑。&br&&br&我没想讲什么客观中立，只是写了一点真实的东西，希望动摇大家的想法。我就是看你们在知乎、微博等渠道装的白莲花一样的营销不爽，都是出来卖的立什么牌坊？一加PR们，有本事来打我啊。
重重谎言构建的迷宫————一加DASH/OPPO VOOC闪冲技术 知乎现在已然成为互联网品牌口碑营销的重要阵地了，而且某些人也抓住了某些趋势，毕竟知乎也不是人人全知全能，只要你音量够大面子够大，有问题也可以糊弄过去，大家都懂的。 只不过，世界上还有我这…
&p&出于众所周知（并不）的原因，我最近认真了解了一下6GB内存到底有没有用。所以今天，我这个不务正业以抖机灵为生的机构号终于要输出干货了。&/p&&p&这个问题是2016年提的，那个时候确实是有意义的，因为当时配备6GB内存的手机相当少，&b&整个生态环境没有跟上，大内存显示出优势的场景非常有限。但是在2017年就不是这么回事了。&/b&因为内存这个东西，不像处理器，在某种意义上说，是不存在“过剩”这个问题的。&b&只要产业链开始铺货新的规格，软件对内存的需求一定会迅速跟上，水涨船高。&/b&&/p&&p&就拿我们最熟悉的微信举例，从2.3版本到6.5版本的迭代中，随着手机主流内存规格的不断上涨，&b&微信的内存占用也从30M增加到了227M，足足增加了6倍多&/b&。&/p&&img src=&/v2-2e1c8a681e973f5a7673_b.png& data-rawwidth=&1241& data-rawheight=&632& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1241& data-original=&/v2-2e1c8a681e973f5a7673_r.png&&&p&&i&（数据通过下载安智市场微信各历史版本实测得到，原谅我的渣作图）&/i&&/p&&p&处理器现在显得过剩的原因不是因为我们不需要那么高的性能，很大程度上是因为电池技术迟迟难以突破，压在上面，限制着手机的整体功耗。&b&所以虽然有了高性能处理器，但是大多数应用对性能的需求不会跟着成比例的涨。&/b&&/p&&p&而内存不同，一旦硬件上的技术和成本开始可以支持更大的内存，应用对内存的开销一定会跟上。&b&因为在现阶段，占用更多的内存确实可以换取更好的性能，更多的功能，或者更短的开发时间，&/b&对续航也没太大影响。也就是说&b&，整个生态环境对内存的需求一定会增长并适应新的主流内存大小。&/b&毕竟，硬件环境已经有了，也可以给用户更好的体验，为什么不呢？&/p&&p&这就是为什么我说2016年的 6GB 优势场景或许不多，而2017 年的 6GB 对提升体验已经非常实用的原因了。&b&因为随着今年 6GB 内存的普及，应用在开发的时候，也会适应新的硬件环境，增大内存开销，获取更好的体验。&/b&如果相应的手机配置不跟进的话，一定会在某些环境下捉襟见肘。 &/p&&p&其实安卓生态本身的变化史就是一部内存开销的增长史。不说别的，就说安卓系统本身，从07年安卓Beta版首次发布至今，将近10年时间里，从当初1.0原生系统仅占用100M内存，到现在6.0、7. 0系统开机就会吃掉近2GB的内存，&b&足足翻了20倍！&/b&&/p&&img src=&/v2-1ac4dc4517a_b.png& data-rawwidth=&1236& data-rawheight=&558& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1236& data-original=&/v2-1ac4dc4517a_r.png&&&p&上图是实测的现在安卓手机常用app的内存占用量。以4GB手机为例，系统占用内存在1.8G左右，倘若再挂着微信微博QQ，听着歌一边刷网页一边刷知乎，这内存就差不多到头了，再开应用有些后台就会被杀掉。&b&其实4GB的内存真的已经没有那么宽裕了。&/b& &/p&&p&&b&所以随着工业界量产内存规格的增长，系统和程序体量也会水涨船高。而越来越大的系统和应用，会倒逼手机厂商在新生产的手机中配备更高的内存，这是一个相互促进，螺旋上升的过程。&/b&2017年如果还想在使用手机时不会因为运存不够而感到掣肘，确实是需要配备 6GB了。（好吧，起码我厂是这么想的。）&/p&&p&最后给大家科普两个我这两天研究内存问题学到的tips：&/p&&p&一、&b&当系统运存小于等于一定值（这个定值大于0，在我们的手机里大概是300M）的时候，系统就会自动根据应用程序的重要程度（ADJ值），由轻往重逐级去杀，直至留出足够的运行内存。&/b&这种资源回收的机制是安卓系统所规定的，留出的这个定值是给电话这种手机基础功能和开启新的应用准备的。&/p&&p&在关闭进程的时候，不同应用的重要层次结构可以分为5个类别，分别是空进程、后台进程、服务进程、可见进程和前台进程，这里面第一个重量级最低，往往会被首先回收，越往后越重要。（更详细的分级介绍可参考&a href=&///?target=https%3A///guide/components/processes-and-threads.html& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&https://&/span&&span class=&visible&&/g&/span&&span class=&invisible&&uide/components/processes-and-threads.html&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&）在我上面举例的情况中，网页就会首先被杀掉。&/p&&p&二、很多人都经历过：&b&“我内存很大，明明只开了几个程序，还有1GB多的RAM，为什么放后台还是被杀死了呢？”&/b&&/p&&p&其实你的后台很有可能不是被杀死，而是被&b&“开屏”&/b&了。导致你误以为程序被杀死以至于应用重启。&/p&&p&很多情况下，程序是需要连接服务器来加载一些数据，例如淘宝的商品推荐，饿了么的外卖店家，微博等等。数据越大，加载的时间就得越久，而当数据还没被加载出来的时候，会非常影响当前画面的展示，致使用户体验变差，就像这样。&/p&&img src=&/v2-b77b1f45e23e9d2dbd40c_b.png& data-rawwidth=&2160& data-rawheight=&1920& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2160& data-original=&/v2-b77b1f45e23e9d2dbd40c_r.png&&&p&于是乎，&b&很多应用会选择在数据加载完成之前，“盖”上一张开屏图来掩饰部分板块的空白，这就造成了程序重启的假象&/b&，实则是程序依旧在后台运行。正如很多人切换回微博的时候，也会弹出开屏图，可一旦进去后就会发现页面依旧停留在当初浏览的地方，这就是一个拿开屏图“盖”主页面的一个比较常见的例子。&b&但是这个真的不是内存的锅，再大的内存都会这样，更多的是网速和应用优化的问题。&/b& &/p&&img src=&/v2-f6aab66694dddf7d46da517bc20e80ed_b.png& data-rawwidth=&4320& data-rawheight=&1920& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&4320& data-original=&/v2-f6aab66694dddf7d46da517bc20e80ed_r.png&&&br&&br&&p&&b&感谢阅读。&/b&&/p&
出于众所周知（并不）的原因，我最近认真了解了一下6GB内存到底有没有用。所以今天，我这个不务正业以抖机灵为生的机构号终于要输出干货了。这个问题是2016年提的，那个时候确实是有意义的，因为当时配备6GB内存的手机相当少，整个生态环境没有跟上，大内存…
&img src=&/d8808f46bbd84e53ea6e3d_b.jpg& data-rawwidth=&440& data-rawheight=&245& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&440& data-original=&/d8808f46bbd84e53ea6e3d_r.jpg&&底下一群英语都没及格的。
底下一群英语都没及格的。
库克：谢谢大家！&br&今年的iphone 7 plus有三款 ：&br&一，低配版，soc是高通660&br&二，中配版，soc是高通835&br&三，顶配版，soc是我们自己的A系列&br&&br&刘作虎：&br&一加手机5是一加手机历史上研发费用最多、研发时间最长的手机，金属手板超过100款。
库克：谢谢大家！ 今年的iphone 7 plus有三款 ： 一，低配版，soc是高通660 二，中配版，soc是高通835 三，顶配版，soc是我们自己的A系列 刘作虎： 一加手机5是一加手机历史上研发费用最多、研发时间最长的手机，金属手板超过100款。
&p&题主啊，值不值得买这个问题，干什么都有个思路的啦..&/p&&p&别信只看一加3吹啊...数据谁不会吹啊....&/p&&p&&b&分析一个手机值不值得你买，是有套路的..&/b&&/p&&p&&b&这个套路可以扩展到大量电子产品购物上去..&/b&&/p&&br&&p&&b& 基本上分析内容：&/b&&/p&&p&&b&1分析实际需求 &/b&&/p&&p&&b&2过滤需求选择&/b&&/p&&p&&b&3 情怀另算 我也愿意为情怀掏钱&/b&&/p&&p&你问的一加3，好像不在情怀领域...应该你也不是这个需求向..&/p&&br&&p&那么根据你实际需求来吧：&/p&&p&我通常所见到的就是给各种参数，然后对比，硬生生的把一个2-3K档次的手机去跟苹果比，也许真的有所一些参数是在苹果之上，但是人家是苹果啊..&/p&&p&饶恕我三观不正，为什么国产手机总要去跟苹果一比高下，总觉得哪里不对的样子..&/p&&p&值得不值得购买一个基本原则就是 是否合适 ，如果对手机有情怀另说，比如锤子手机..&/p&&p&这个道理很好懂，组装过电脑都知道，我要是编程，我安装个专业图形显卡干嘛..？&/p&&p&所以到目前为止，我不认为觉得某个手机值得买，什么好好好，列出一堆对比参数.. 老子什么都好，真不觉得虚的慌吗？&/p&&br&&p&所以本来根本不关心一加3这个手机的....&/p&&p&对国产的偏见一时没改过来，但是我京东逛了一圈..好像就这手机适合我的需。&/p&&p&现在是华为荣耀7。&/p&&p&（好用，但是屏幕买了一周就被我摔坏了，然后就这么一条大裂缝用了一年到现在..还好着呢，真给荣耀7 32个赞..）&/p&&br&&p&&b&等下什么是我的实际合适的需求？&/b&&/p&&p&&b&基础刚需：&/b&&/p&&p&1.安卓 &/p&&p&（我对苹果没意见，有过一个5S，但是确实不是很来电..，安卓符合我对WINDOWS的使用习惯）&/p&&p&2. 双卡双待 ，而且要都4G&/p&&p&（我有两张4G卡.）&/p&&p&3.价位2k-3k&/p&&p&（我对于手机的心里价位范围）&/p&&p&&b&重要影响：&/b&&/p&&p&1. 电池容量大 &/p&&p&2. 充电要快&/p&&p&（我出门不带备用电池，而且总玩手机）&/p&&p&3.
RAM要大，CPU跑的要快！&/p&&p&（急性子嫌卡，卡有多烦多讨厌大家懂得...）&/p&&p&&b&次要影响：&/b&&/p&&p&4.拍照OK的前提以下，储存要大。&/p&&p&（我也不求多厉害..我羞耻的承认目前买过的手机..尤其旗舰机，都能满足我拍照....记录瞬间的时候远远多于刻意对比参数去拍..）&/p&&p&5.大小要合适，很重要！大概5-5.5寸&/p&&p&（我买过1520 6寸！当时就没管这点，后来我就呵呵了各种神烦，再后来还成华为荣耀7 我的世界清静了..）&/p&&br&&p&&b&列出自己通常使用的APP与情况：&/b&&/p&&p&（这时候你可以列出你的常用频率，频率很大程度上影响你的实际效率使用）&/p&&p&1. 社交APP&/p&&p&2. 拍照&/p&&p&3. 听歌&/p&&p&4. 常见APP可能杂一点但是都是大众的例如知乎&/p&&p&而我最不需要功能：&/p&&p&1. 美颜相机.. （我一个大男人....）&/p&&p&2. 用手机装逼.....（我一个大男人....）&/p&&p&以上，就是基于一个上班族的男性的最多的需求...应该广大男性同胞还是比较有共同点的...&/p&&br&&br&&p&于是身为钻石会员的我就上京东去看去了..&/p&&p&价位区间：&/p&&p&荣耀 oppo 小米5
vivo 华为荣耀7 mate8 魅族 PRO6
酷派&/p&&p& 呵呵 题主你考虑的 一加3 对手不少嘛&/p&&img src=&/514f9f2743dfada4653e6dc_b.png& data-rawwidth=&1416& data-rawheight=&313& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1416& data-original=&/514f9f2743dfada4653e6dc_r.png&&&br&&br&&p&三星直接没看..其实是很烦它的系统...开个机一半内存没了...实在是....&/p&&p&颜值高的S7 edge 另说哈哈我也口水过但是6000我就算了拉倒。（好看喜欢...）&/p&&br&&p&现在这是过滤后的按销量的：&/p&&p&（通常群众说好的，就是卖的多，大家不傻的..）&/p&&img src=&/323c28f715872cfb319d5_b.png& data-rawwidth=&1287& data-rawheight=&890& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1287& data-original=&/323c28f715872cfb319d5_r.png&&&br&&p&等等..大概主流这些牌子构成。&br&&/p&&br&&br&&p&&b&那么进入重要影响需求，电池很重要，包括充电..&/b&&/p&&p&&b&（当然你也可以调整需求权重）&/b&&/p&&p&以下电池容量：&/p&&p& 一加3 3000&/p&&p&魅族pro6 2560&/p&&p&金立s8.... （我直接没看...，金立多年前的大金壳子商务成功人士的概念太深入我心了..）&/p&&p&小米Max 4760&/p&&p&酷派max 2800&/p&&p&荣耀v8 3400&/p&&p&华为p8 2860 &/p&&p&华为 mate7 4100&/p&&p&我个人实际应该需要在3000的。&/p&&br&&p&如果你低于这个电池量，电池这个经常影响到你心情的数据..尤其在重要时候&/p&&p&跟女神聊天聊的挺开心的..电池快没电了..&/p&&p&“诶honey，我电池快没电了，我回去充电了给你说啊..“&/p&&p&“好的你稍等啊..我快没电了..等我下..我马上到了就能充电了&&/p&&p& 然后一路奔回去，啊没错干这事多次的是我....&/p&&p&3000下的我直接PASS了，我太知道什么滋味了。&/p&&br&&p&&b&对于安卓重要需求里，有一个直观感受是CPU和RAM：&/b&&/p&&p&大家都用电脑的..好的cpu加大内存是一种什么体验，就是流畅啊，不卡。&/p&&p&&b&尤其对于安卓机，高CPU和高内存影响尤为明显。&/b&&/p&&br&&p&这里的2500左右的手机cpu用..&/p&&p&联发科（MTK)的...&/p&&p&海思的...&/p&&p&这两个cpu性能水平如何..大家可以百度一下...&/p&&p&然后我基本这个价位都点开看了下，居然就剩下小米5
和一加3 用的骁龙...&/p&&p&（让我小意外）&/p&&p&若有遗漏欢迎补充，我基本翻了一下。&/p&&p&建议大家看看CPU类型与型号。当然我也不是说其他CPU不好。&/p&&p&例如在组装电脑里，AMD和INTEL都是CPU，但是用起来体验就明显不同了。&/p&&br&&p&继续列需求，你考虑的一加3:&/p&&p&用的骁龙820&/p&&p&运行内存 6G..&/p&&p&还有3000mh ..和极速充电..&/p&&p&拍照什么的..SONY IMX298 &/p&&p&..写到这里我突然觉得这还比个蛋蛋啊..&/p&&p&我还以为有很长的对比的路呢...&/p&&p&这个价位里，对于买一加3，题主我也要买 ..笑哭脸…&/p&&br&&p&&b&如果跟我不是一个使用风格需求，可以按着这个方式去分析一个手机是否符合你需要：&/b&&/p&&p&&b&1. 哪个系统 （苹果就直接结束了）&/b&&/p&&p&2. 如果是安卓，哪些是无法软件改变，重要的指标：&/p&&p&
双卡？价位？电池量？&/p&&p&&b&3. 使用体验哪些是对我影响最重要的：（决定于频率）&/b&&/p&&p&
运行速度？内存大小？相机像素？&/p&&p&&b&4. 使用体验哪些是稍微次要的：（差别细微感受不到区别）&/b&&/p&&p&
是否美颜？像素差个几百万？&/p&&p&&b&5.
等待发售后，等几天，看看用户体验，做工和发热问题&/b&&/p&&br&&br&&p&&b&但是也有但是，你可以等其他人买了，不做小白鼠；&/b&&/p&&p&有两个要看到时候别人怎么说：&/p&&p&&b&1.看看工艺细节&/b&..会不会粗糙，总有人会用段时间说一下感受的，比如当时的T1指纹收集器真的挺毁的..&/p&&p&&b&2.机器是否发热&/b&，再大的电池都耐不住这个..（我诺基亚1520发热严重，荣耀7就很OK）&/p&&p&以上基本上就很清楚了，你选下来就很清晰了，也别费神了... 这个套路用在买笔记本上极为合适，我笔记本有8,9台，台式机我组装过7，8台，都是我自己用过的。对，我就有这么多的电脑...所以电子产品的购买思路经验是相通的啦.&br&&br&&/p&&p&&b&如果这两个OK，加上你需求列跟我一样或者类似。&/b&&/p&&p&&b&在这个价位里，对我而言，一加3确实是值得一买.&/b&&/p&&p&&b&如果不在你需求里，你可以参考这个思路过程，也可以帮助你选择出合适心仪的手机..&/b&&/p&&br&&p&&b&如何选择思路我也给出来了，可以应用到其他更多电子产品里帮助你分析是否值得购买。&/b&&/p&&p&&b&对于这个道题目的例子而言，你可以借鉴这类思路。&/b&&/p&&p&&b&最后选择还是看你自己适合你自己的啦：）&/b&&/p&
题主啊，值不值得买这个问题，干什么都有个思路的啦..别信只看一加3吹啊...数据谁不会吹啊....分析一个手机值不值得你买，是有套路的..这个套路可以扩展到大量电子产品购物上去..
基本上分析内容：1分析实际需求 2过滤需求选择3 情怀另算 我也愿意为情怀掏钱…
看回答前先正一下三观！&br&到底什么才叫黑？&br&这几天总有某品牌粉丝（虽然他们有些自称是看不去的路人，呵呵呵）来跟我说，哎呀，你是专业黑子吧，嘤嘤嘤，别顺带黑我们成吗？等等&br&我实在是不解这些人的三观&br&编造数据，图片，使用经历来对产品进行恶意诋毁才叫黑吧？&br&我的答案里，到底哪些是臆想的，哪张图片是P的，请指出来。&br&有错漏我愿意标识并改正，但是摆几张截图，然后让看官自我判断，这年头也叫黑了？&br&&br&说实在话，你们这牌子我还真懒得花时间编造资料来黑。&br&&br&----------------------------正文-----------------------------------------------&br&&br& 有人说一加海外的关注和口碑都是买水军吹的，也有人说，因为一加2搞砸了，所以一加已经混不下去了。这是一加发布当天，几大国外科技网站首页：&br&&img src=&/cabd01a4bd8fcf7ddeb07_b.png& data-rawwidth=&1258& data-rawheight=&638& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1258& data-original=&/cabd01a4bd8fcf7ddeb07_r.png&&&br&&img src=&/a70cd97cec451c30d484bbca4bad8027_b.png& data-rawwidth=&1155& data-rawheight=&646& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1155& data-original=&/a70cd97cec451c30d484bbca4bad8027_r.png&&&img src=&/c0fa5a1b824d8e056ac46147_b.png& data-rawwidth=&1047& data-rawheight=&676& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1047& data-original=&/c0fa5a1b824d8e056ac46147_r.png&&&img src=&/f43b0eeb5fef9c63ea4c09_b.png& data-rawwidth=&1066& data-rawheight=&654& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1066& data-original=&/f43b0eeb5fef9c63ea4c09_r.png&&&br&同时买通那么多大网站，这刘作虎怎么在国内营销那么不给力呢？&br&&br&印度亚马逊（“失败”的一加2和和米4印度版对比，看打分和评论数）&br&&img src=&/fc2fe6daf_b.png& data-rawwidth=&1229& data-rawheight=&606& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1229& data-original=&/fc2fe6daf_r.png&&&img src=&/03e66f617aa527d19fbe_b.png& data-rawwidth=&1165& data-rawheight=&563& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1165& data-original=&/03e66f617aa527d19fbe_r.png&&&br&因为The Verge的评测有分项打分，比较好对比，这里给出和S7的对比。&br&&img src=&/2a2faf6defcd195cbfd5e_b.png& data-rawwidth=&805& data-rawheight=&641& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&805& data-original=&/2a2faf6defcd195cbfd5e_r.png&&&img src=&/0d2243ba7_b.png& data-rawwidth=&769& data-rawheight=&648& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&769& data-original=&/0d2243ba7_r.png&&&br&不管怎么说，看到刘作虎这次的诚意，可以说不玩虚的，特别是在“国际大厂”忙着找宋钟基；华为忙着“封爵”；魅族忙着把发布会做成演唱会，忙着发布降级的旗舰产品；小米忙着在ROM里插播广告，忙着宣传“黑科技”的这种浮躁恶劣环境下。这种态度显得尤为珍贵。&br&&br&----------------06/16 update-------------------------------------&br&这段时间忙着看youtube的测评，因为国内的多是真机体验上手，评测还没有出来（&i&说句实在的，刘作虎的重心确实没有放在国内市场，因为据说几大评测如The Verge，MKBHD，&/i&&i&Android Authority早在6月初就拿到真机了，所以15号全球一发布，就立刻上线评测，但是国内的评测机构不知道是拿到真机的时间太晚，还是评测耗时太长&/i&）&br&&br&总结了youtube上的上万条评论（是的，你没有看错，上线1天MKBHD的评测就有7000多条评论）和国内知乎的评论，发现国内外对手机的评价标准真的是有区别的。&br&&br&国外的吐槽点主要有下面几个：&br&1.背面太像HTC&br&2.3000mAh的电池太小（他们显然没体验过OPPO的VOOC闪充）&br&3.不支持存储卡扩展&br&都是比较实在的一些点&br&&br&至于国内，我看到太多情绪性的判断：&br&如，&b&太丑&/b&，正面丑，背面丑，侧面丑等等（就连S7E都会有这种评论，这种纯主观的判断我觉得根本不适合作为评价的标准）&br&如，&b&太重&/b&，&b&手感不好&/b&等（显然还停留在一加2那200多克给人留下的印象里，一加3只有158g，我用过150g的LG G3，如果这也能算重的话。。。况且，手感真TM爽是刘作虎今天发布会的一个重点）&br&如，&b&毫无亮点，没看出不将就&/b& （又是一个极其主观的评价，这种评价可以放到任何一款产品上，因为亮点本身就是一个没有严格标准定义的东西）&br&我想问，远超过S7和mi5的充电速度算不算一个亮点？&br&&p&安兔兔和GEEKBENCH3跑分超越S7 edge算不算一个亮点？至少说明整体调教是到位的，完全发挥出硬件的性能。&/p&&p&支持刷机保修，开放Device Tree，以后可以有众多ROM可以选择算不算一个亮点？&/p&&p&其实，作为nexus的粉丝，单凭一加是国产里唯一可以刷接近原生系统的ROM就觉得值得一试了。&/p&&p&依然保留了众多个性化后盖算不算亮点？我觉得这一下就解决了被不少人批评的后背丑or像HTC之类的问题了。&/p&&br&&p&根据我的观察，在国内想做真正好的产品并且获得成功，就像想拍真正好的电影并且获得好的票房一样困难。因为&/p&&p&一是从重文化，粉丝效应太严重了。&/p&&p&二是国内消费者还没有到能对无节操是商业炒作，玩概念轰炸免疫的阶段。&/p&&p&所以还是有众多商家抱着&人有多大胆，地有多大产“的信条在弄产品，弄营销。&/p&&p&&br&这几天，在一加论坛里看到一些帖子，用一句”很失望“”没亮点，再见了“之类的做个标题，然后点进去一看，放一张pro6 或者mi5的照片，说什么终于入了XX坑。不管是不是水军，但是我相信，这批人对一加的看法或判断是不可能保证客观的，因为如果后来他们承认了半个亮点，就证明了他们当初选择的草率或错误，自打脸的事情可没什么人爱干。&/p&&br&&p&刘作虎可以说是一个极糟糕的speaker，发布会开的毫无激情，介绍也是结结巴巴，一副很没自信的样子，但是，从他讲到一加拍照的一个小细节，我有被touch到，他说他的一个好哥们，在登山接近山顶的时候，用一加拍了照片，然后跟他说可媲美单反的效果。刘作虎支支吾吾的说了这个故事，然后马上补充说，他不觉得手机有可能跟单反PK，这可能只是个人的感受，还希望大家自己去验证，体会等等。我从中至少看到一种对事实的敬畏之心，这是做好一个用心产品至关重要的态度。&/p&&p&相比较起来，我只记得这些宣传：&/p&&img src=&/b07e54ede1ee_b.png& class=&content_image&&&img src=&/3c276b35414fbaba1bc6eb_b.png& data-rawwidth=&562& data-rawheight=&65& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&562& data-original=&/3c276b35414fbaba1bc6eb_r.png&&&img src=&/9c5c6be415e2da39acf2_b.jpg& data-rawwidth=&926& data-rawheight=&442& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&926& data-original=&/9c5c6be415e2da39acf2_r.jpg&&&br&------------------------------------回应--------------------------------------&br&有些&b&米粉&/b&真是护主心切，这是别的品牌的答案，我提了小米几句，就成了资深米黑，请问，我提供的图片，和评价，有哪个是杜撰的？&br&&br&好，就算我上面的对比图，笔误把mi4i写成了mi4（确实不太了解这两个型号的差别），我这里放上mi4的图片。&br&&img src=&/5a750fdbec9c82ed988dabeeb8c4eb13_b.png& data-rawwidth=&1028& data-rawheight=&615& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1028& data-original=&/5a750fdbec9c82ed988dabeeb8c4eb13_r.png&&看到评论数了吗？&br&&br&评论数最高的是售价600多RMB的&br&&img src=&/fefbb617be2e7d47eb6c_b.png& data-rawwidth=&967& data-rawheight=&591& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&967& data-original=&/fefbb617be2e7d47eb6c_r.png&&至于小米的高端产品mi5， mi note，对不起，找不到，也许是小米觉得印度人民买不起2000RMB以上的手机吧。
看回答前先正一下三观！ 到底什么才叫黑？ 这几天总有某品牌粉丝（虽然他们有些自称是看不去的路人，呵呵呵）来跟我说，哎呀，你是专业黑子吧，嘤嘤嘤，别顺带黑我们成吗？等等 我实在是不解这些人的三观 编造数据，图片，使用经历来对产品进行恶意诋毁才叫…
没什么期待的，就是更好用了，更漂亮了，那又怎么样，作为科技产品，国产厂商的产品，给人科技的探索乐趣太少了，大家都往更完善的方向，换个更好看的壳子，好闷啊。便宜点就好。&br&有时候挺佩服lg，索尼，MOTO跟HTC的，明明卖得这么惨淡，还要把旗舰机拿来做实验，模块化，侧边压感，4k屏幕。&br&对于死掉的win系统跟webOS系统感到惋惜。
没什么期待的，就是更好用了，更漂亮了，那又怎么样，作为科技产品，国产厂商的产品，给人科技的探索乐趣太少了，大家都往更完善的方向，换个更好看的壳子，好闷啊。便宜点就好。 有时候挺佩服lg，索尼，MOTO跟HTC的，明明卖得这么惨淡，还要把旗舰机拿来做…
一加只能这么设计，因为一加根本不是自己的一加。刘作虎背地里还是oppo的人。&br&&br&一加的出资方居然是oppo，而且还是百分之一百控股。&br&&br&说什么刘作虎辞职单干，其实就是oppo想做一个网络品牌干死小米和魅族。&br&&br&oppo有强大的生产线，满足一加的销量戳戳有余。但是为了不让一加喧宾夺主自己的find7，特意隐藏一加与oppo的关系。&br&&br&因为有一加的加入，那块5.5寸屏幕应该是和find7一模一样的。所以屏幕采购价格还能进一步降低。还有cpu，内存，摄像头，全部和find7高配版一模一样。一加就是一台换个样子的高配find7。&br&&br&抢的就是网络客户。网上买手机的人，本身也不会去超市或者卖场买oppo，会去那种地方买oppo的人也根本不回去上网看什么一加。&br&&br&一加这一招太毒了。我甚至都不知道小米3s还定什么价格。除非64g定价1699，不然完全看不到什么吸引我的地方。何况一加宣布自己开放所有底包，miui，锤子，包括之前说要开放的flyme，只要一加真的想，完全可以找人做出适配。这些手机引以为豪的卖点又被剥掉一层。&br&&br&至于题主说的一加的设计。没什么设计吧，尽可能的和find7共用零配件并且外壳成本别太离谱就是一加的设计理念。&br&&br&ps：那个什么悬浮屏幕，其实不就是把嵌入式变成直接放面上嘛，根本不是新鲜事。&br&&br&
还有那数据线，听他吹，这种设计华强北早就烂大街了。
一加只能这么设计，因为一加根本不是自己的一加。刘作虎背地里还是oppo的人。 一加的出资方居然是oppo，而且还是百分之一百控股。 说什么刘作虎辞职单干，其实就是oppo想做一个网络品牌干死小米和魅族。 oppo有强大的生产线，满足一加的销量戳戳有余。但是…
&p&&b&先给答案：&/b&&/p&&p&很难说H2OS 是「照搬」了原生，只能说H2OS是基于 Anroid L 基础上根据google的material design结合一加自己对OS的理解进行设计开发的一个OS。从视觉上，我们将material design重新演绎，在交互上也进行了一些优化。&/p&&br&&p&&b&下面长回答：&/b&&/p&&img src=&/21ec22f1773514_b.jpg& data-rawwidth=&2190& data-rawheight=&2100& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2190& data-original=&/21ec22f1773514_r.jpg&&&br&&p&根据图片我们看到， H2OS 和 Android L 的区别在第一眼的感官上已经相当明显了。&/p&&p&不过大家也可以看到，目前国内并没有基于原生的设计规范的系统。而更多的是用android的底层，做iOS的交互、视觉。&/p&&img src=&/2bb92c5cd1fbafc04bac1_b.jpg& data-rawwidth=&3280& data-rawheight=&2100& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&3280& data-original=&/2bb92c5cd1fbafc04bac1_r.jpg&&&p&模仿 iOS 是一个比较聪明和保险的作法，iOS已经在市场得到认可，同时iOS的优秀体验也得到用户的赞许和接受。&/p&&br&&p&但这并不是一加希望做的，我们不断的问自己[真的只有这样一条路才能获得成功么？这场比赛规则已经被iOS所固话了么？终点在哪里？我们该何去何从？]&/p&&p&团队其实也很困扰、迷惑。世界很大，我们想去一些没什么人去的地方看看。&/p&&br&&p&去年，google给出了自己对设计的理解Material Design。我们开始思考为什么原生始终在国内无法成为主流呢？&/p&&p&团队进行了一些列的思考，Google服务的缺失、语言表述的不友好、一些早期版本所构建的包袱、本地化问题应该会是android原生在国内无法被接受的主要原因。&/p&&br&&p&在一个通篇都是iandroid（android+iOS）的环境，继承android血统反而成为了少有人走的路。&/p&&p&原生有着许多优秀的地方，设计对质感的理解，对现实的抽象，运行稳定、省电、反应灵敏等等，我们希望得以继承。而将原生的水土不服完全解决。&/p&&br&&p&有了方向，剩下的是如何融入一加对系统的理解。无论是氢表达，还是融合艺术，亦或者面对扁平还是拟物的争论，我们都希望融合material design和oneplus design。&/p&&br&&p&&b&模仿很容易，创新很难。&/b&&/p&&p&我们不能保证创新一定能成功，但是模仿就一定不会成为经典。&/p&
先给答案：很难说H2OS 是「照搬」了原生，只能说H2OS是基于 Anroid L 基础上根据google的material design结合一加自己对OS的理解进行设计开发的一个OS。从视觉上，我们将material design重新演绎，在交互上也进行了一些优化。 下面长回答： 根据图片我们看…
一个人成功，靠人品。人品如何，我认为雷军第一，刘作虎第二，老罗人品很差。雷军和刘作虎都是优秀的企业家，做事认真，讲信用，讲义气，业内人士都认为他们靠谱。
一个人成功，靠人品。人品如何，我认为雷军第一，刘作虎第二，老罗人品很差。雷军和刘作虎都是优秀的企业家，做事认真，讲信用，讲义气，业内人士都认为他们靠谱。
已经就匿名用户的质疑作出了补充。&br&&br&我以华为举例，P8和mate7S这类高端手机，麒麟芯片不济自不必多说，GPU已经落后了两年，为省专利费直接挂载工艺制程几年前的55nm基带，而且不支持5GWIFI等等。今天来说其他的部件，华为的闪存用的是eMMc4.5，红米和魅蓝都已经是eMMc5.0了，新出的魅族PRO5更是用上了UFS 2.0级别的的闪存，可以说相当于人家都用SSD了而华为贵了两三千的手机还在用机械硬盘。&br& 此外华为高端手机的内存还是lpddr3级别，更便宜的小米和魅族的旗舰都已经是lpddr4。所以，仅仅看闪存和内存的容量就和只看芯片的核心数差不多。我对于这种唯利是图的企业只有祝他早日悔悟或者直接狗带。&br&&br&最后，我想顺便回答你在问题补充中关于MI4的GPS问题，目前的GPS模块都是集成在SOC里的，骁龙801没有这个问题。我没有MI4手机，如果真有这个问题应该是设计的原因或者良品率的问题，不是用料的原因。&br&&br&&br&今天匿名用户表对我提出了质疑，表示不是华为为了利润刻意压成本。这是我对于华为海思处理器的评价和看法&a href=&/question//answer/& class=&internal&&如今华为手机处理器CPU的能力表现在国际上处于什么水平？ - 糖葫芦的回答&/a&&br&&br&当我们讨论一部手机产品的时候，请不要加入政治的考量。既然匿名用户也承认海思麒麟935芯片的落后，那请问消费者为什么要为它买单？你也说了，不需要“普通消费者”买单，只是支持华为制造的人买华为高端旗舰。完全可以，但那就应该明明白白的告诉人们这部手机的配置水平，告诉消费者支付的钱里并不全是购买了产品，而是有一大部分捐献给了华为的移动芯片的发展。而不要只用“爵士人生”“泰然”“由富及贵”等等广告语来吸引那些题主这样不了解手机配置，但是想花费4000多元人民币购买高端手机的消费者。&br&说起来自主芯片我就想提提三星，三星也有自己的芯片，但是galaxy S和note双旗舰系列一直以来都是最好的芯片，S5就是骁龙801。三星也有自己的手机系统TiZen和以前的Bada，但是也都是用在了低端手机上，没有用广告和营销卖到高端机的水平。这不是不想“扛得最苦”，而是对消费者的负责。你问我到底支持不支持麒麟，我明确的告诉你，我是支持的。但是请不要把麒麟935放在4000元里，请给一个8核心A53，malit628mp4,不支持5GWiFi，lpddr3，eMMc4.5的手机一个合理的价位。或者就像我说的，告诉消费者这钱不仅仅买了产品还有百分之七十用于支持了华为。再或者，直接树个捐款箱也行。我想我只是说出来了华为手机配置和性能的事实，难道不是那样么？如果海思麒麟950出来了，真的如何领先我并不期望过多，但是如果卖到一个合理的价位，我还是愿意买单的。甚至说同样价位和性能的三星索尼对比国产手机，即使设计等其他方面有些落后，我也是更愿意购买华为小米和魅族的，毕竟我也有那么点国产情怀。&br&&br&最后我再说一点不负责的评论，我认为华为推出海思麒麟芯片仅仅是出于利润上的考量，而不是为了振兴崛起什么。对于一个民企，我们也不要让他背负那么多不必承担的责任。如果真的希望中国芯片的崛起，还不如多关注下龙芯，那个的意义比海思的商用和出货量利润等等的意义都要大。另外，如果真的希望中国芯片的崛起，请别再用业绩和任务累死“王劲”们了。&br&&br&再次更新关于“性价比”的争论。的确，我不认为手机一定要有性价比，一部配置高的手机不一定是高端手机。但是，但是！一部高端手机一定是一部配置够高的手机。国产手机当然没有被规定一定要贴着成本卖，不过对于中端手机和入门手机我们绕不过去讨论他的性价比。而对于高端手机我们在讨论时，已经默认它的配置达到了当年的最高。举例来说，魅族PRO5，采用了现在最强大的猎户座7420芯片，支持UFS2.0的闪存，支持HiFi2.0等等。小米note顶配版，采取了当时高通的旗舰芯片810，HIFI，4G内存，2K屏幕等等，OPPO N3采取了发布时最强大的骁龙801，还有专门的微电机控制旋转摄像头。对于这些高端手机来说，高配置是准入证。在保证配置达到了顶峰时，再来讨论其他的方面够不够一个高端手机的要求。
已经就匿名用户的质疑作出了补充。 我以华为举例，P8和mate7S这类高端手机，麒麟芯片不济自不必多说，GPU已经落后了两年，为省专利费直接挂载工艺制程几年前的55nm基带，而且不支持5GWIFI等等。今天来说其他的部件，华为的闪存用的是eMMc4.5，红米和魅蓝都…
6.28更新&br&当当~迫不及待的想分享一张可能是我人生巅峰的摄影作品，我家包拯~&br&&img src=&/634d9c0f7acb1a403e4d3_b.jpg& data-rawwidth=&3480& data-rawheight=&4640& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&3480& data-original=&/634d9c0f7acb1a403e4d3_r.jpg&&其实他是尖下巴，为了把他拍胖我倒着放一加3，找了好久的角度......人类真是险恶，就是见不得比自己瘦的，嘿嘿&br&&br&6.22更新&br&由于某个国内测评视频给一加3的相机评价极高，所以抽空来解释一下&br&#评价高也要解释啊什么心态啊有玩守望屁股的吗十级菜鸟求带啊嘻嘻嘻跑了个题#&br&&br&&b&拍黑板，绝对不存在贿赂测评机构的情况&/b&&br&&br&其实就我所知国内出详细测评视频的几家网站，基本没有人能贿赂走后门，要么是FVIEW科技美学那样的几乎不跟厂家怎么接触的，要么是像该测评网站这样主事的人根本不差钱的，你拿个几万块去贿赂一个真·富二代，他可能会不想说话并用钱砸晕了你........&br&&br&OK，回归产品本身，看过发布会的盆友可能还记得这个词——像素精选&br&按下快门的一瞬间多次取景，像素级对比后合成一张成片&br&&img src=&/88bdb68ece3b5f74a1ab608e0701ba8d_b.jpg& data-rawwidth=&980& data-rawheight=&599& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&980& data-original=&/88bdb68ece3b5f74a1ab608e0701ba8d_r.jpg&&&br&&br&在一加3上这个过程和普通的单张拍摄完全没有体验上的差距&br&&br&我仿佛听到了怒吼——凭什么！凭什么一加3就能多次取景还不影响处理速度？！！&br&&br&我只能说..........感谢高通，真的非常诚挚地感谢高通的680DSP，感谢HVX技术对相机处理速度的巨大帮助，真的很感谢！&br&虎哥在发布会上单独用一页来特别感谢高通真的是有道理的。&br&简单来说，680DSP和HVX技术，极大地提升了相机的处理速度，有一加2和一加3的同学可以同时打开HDR感受下。&br&&br&悄悄话：目前所有国内820的机器中，只有一加3采用了这套技术。这就是为什么你们没在其他中国品牌发布会上看到这颗DSP的原因了。&br&&br&至于成果吗，细节肯定是优化的，放一个暗光时和某品牌手机的文字拍摄对比：&br&&img src=&/b64fe10dd326db9fa0b3a0_b.jpg& data-rawwidth=&1919& data-rawheight=&997& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1919& data-original=&/b64fe10dd326db9fa0b3a0_r.jpg&&&br&&br&左边是一加3&br&&br&PS.打开HD模式效果更佳。&br&守望屁股！DVA是最漂亮的！&br&&br&世界和平&br&&br&6.16更新&br&上午开售后已经陆续有用户拿到真机了，咳咳，那来说个外观上的事情。&br&&br&在和pete交流的过程中，我们反复在揣摩的一个问题：什么是手机的金属质感？&br&全金属手机讲道理已经很多年了，一加理解的金属质感在外形上该如何体现。&br&当时我们分两步走阐释了这个问题：&br&&br&1.金属该有的样子。闭上眼，想想和金属有关的记忆，会想的是什么词？钢，铁，武器，锋利，坚硬........金属该有的样子就是硬朗和挺拔。&br&&br&2.如何做出金属该有的样子。这里虎哥给我们举了手边的一个非常有金属质感例子：&br&&img src=&/7dc38cf52e5a0f_b.jpg& data-rawwidth=&978& data-rawheight=&580& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&978& data-original=&/7dc38cf52e5a0f_r.jpg&&&br&仔细看air的每一道线条，看上去都非常的尖锐，锋利，但其实它是一个非常极限的圆弧，并不会割手。&br&于是，你们看到了这页内容：&br&&img src=&/bbd71ba594fddac560f943_b.png& data-rawwidth=&772& data-rawheight=&432& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&772& data-original=&/bbd71ba594fddac560f943_r.png&&&br&实体上是这样的：&br&&img src=&/4fe345f2ccaea3c2611eed0d1afdd918_b.png& data-rawwidth=&370& data-rawheight=&216& class=&content_image& width=&370&&&img src=&/6bf30de4a7b8f87fc82a_b.png& data-rawwidth=&770& data-rawheight=&433& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&770& data-original=&/6bf30de4a7b8f87fc82a_r.png&&&br&其他的全金属手机没有这个设计，基本上都是用切边的方式，那种处理.......比一加3的便宜#单纯笑脸#&br&&br&世界和平&br&&br&===================原回答==========6.15搞完发布会后更新==============&br&&br&贴个昨天写的答案，热乎乎的0.0&br&&a href=&/question//answer/& class=&internal&&对于一加科技今年的一加3 他该有什么？ - 李树豪的回答&/a&&br&作者：李树豪&br&链接：&a href=&/question//answer/& class=&internal&&对于一加科技今年的一加3 他该有什么？ - 李树豪的回答&/a&&br&来源：知乎&br&著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。&br&&br&&p&OK，发布会终于搞完了，现在趁着热乎劲来回答。&/p&&br&&p&先来一个目前做消费品的自媒体都喜欢提的句式：中产阶级和准中产阶级需要什么样的手机和品牌？&/p&&p&开个玩笑，&b&just a phone&/b&&/p&&p&所以，有一定购买力的，不会在千元机那个泥潭里做选择的，并且是用过苹果与顶尖的安卓品牌的这批用户们，想要一台什么样的手机？&/p&&br&&p&我把这个问题中的用户群体拆开看，他们有三个特性：&/p&&p&1.不会在知乎关注“为什么苹果比安卓流畅？”之类的问题，从智能机兴起的09—10年算起，至今7年有余，保守估计这批用户经历了至少5台智能手机，对于安卓和苹果时至今日在体验上的胜负，他们心知肚明。这是“广积粮”。&/p&&br&&p&2.不会被大词迷惑，比如“狙击苹果”“全球第一”“领先同行100（误）年”的风格，这群人并不想和你说话，并向你扔了一个“呵呵”，在他们心中有一个很明确的判断标准，不会被其他信息所迷惑。这是“高筑墙”。&/p&&br&&p&3.最最重要的是，他们完全不是所谓的死忠“粉丝”。“XX大法就是好，出个啥都是秒天秒地”这种想法完全不会出现在脑海里，或许你有诺基亚摩托罗拉那种时间的长跨度，他们才会对你的品牌念一声好。当然，作选择时，就还是就机论机了。这是“缓称王”。&/p&&br&&p&广积粮
缓称王&/p&&p&#我不是皇汉不是不是不是，我的心愿是世界和平#&/p&&br&&p&OK，现在我终于可以回答问题了。#不要在意这几百字的铺（zhuang）垫（bi）#&/p&&p&首先，摊开一加3的配置表，再放眼看看周围在售的各位同行，摸良心讲道理，真的是用尽全力了，产品经理亲口讲过，在某些原则下，比如外观的坚持和续航等基础体验的追求，能上最顶级的就上最顶级的，不遗余力。撇开三星这种自己从头到尾都能自己玩的和苹果这种我想玩什么就玩什么的，没有厂商能做的更好了。&/p&&p&有了这个打底，“广积粮”的各位最少心里有数，体验上肯定差不了。&/p&&br&&p&其次，没有大词的秒杀，只有努力再进步那么一些。DASH闪充和拍照时篇幅最大的两块了，素材不在赘述，大家看疗效就好。但一加一直想说的就是，当我们的确在某些地方比别人好的时候，我好给你看，不来虚的。闪充用的VOOC授权，虎哥亲口承认，没什么，用户用的好就行。和高通深度研发的DSP（透露一下，目前国内仅此一加使用这颗DSP和HVX技术的，有兴趣的同学可以去深入了解下），我们很用力，给你看看成果，哎呀真的没有三星s7edge拍得那么亮，承认，极端情况我们不如，但已经尽力把噪点、细节、白平衡控制的非常优秀了，然后给你看疗效。大家可以随便测一加3的拍照，去年的一加2就已经是zealer年度相机排名中国品牌的第一名了，今年只会更优秀。&/p&&p&所以“高筑墙”的各位，看看实际疗效，如果觉得这些提升真的还挺好，那产品经理就已经含笑了。&/p&&br&&p&最后，是非粉丝化。一加官方基本不说“粉丝”这个词，把用户称为“加油”。无论是知乎还是微博，几乎都没有，一加的“粉丝”群起攻之或者嗷嗷地跟那家撕逼吧？因为官方对用户的态度很诚恳，我好，你选择我，谢谢你的认可；我有做的不到位的地方，你没选择我，真的很抱歉。虎哥在发布会上就坦率地承认系统方面在初期的确考虑不周，一年多来我们也奋力追赶了，然后说说追赶的成果。&/p&&p&坦诚，就是最好的“缓称王”。&/p&&br&&p&因为刚通了一个宵，脑子乱乱的，写的很是糊涂，很抱歉，总而言之就是&/p&&p&&b&“首先，这是一台真正顶级的旗舰；&/b&&/p&&p&&b&其次，它还有些很有用的亮点；&/b&&/p&&p&&b&最后，我们真的很有诚意，无论是对产品还是用户。”&/b&&/p&&br&&p&Ps.外观什么的，劝各位有机会摸到真机再行评价，这里不做多的描述&/p&&p&因为&b&写了无数形容词，都是触不可及，只有实体在握，才出真情实感&/b&&/p&&br&&p&如果想听一加3从立项到发布有什么有趣的小故事，请留（dian）言（zan），我睡醒补。&/p&&p&世界和平，补觉去了。&/p&
6.28更新 当当~迫不及待的想分享一张可能是我人生巅峰的摄影作品，我家包拯~ 其实他是尖下巴，为了把他拍胖我倒着放一加3，找了好久的角度......人类真是险恶，就是见不得比自己瘦的，嘿嘿 6.22更新 由于某个国内测评视频给一加3的相机评价极高，所以抽空来…
一加很强吗？&br&&br&确实很强，16年标配6GB+满血820，在3000以下价位只此一家，别无分店。&br&&br&实际上，很多人都忽略了，这才是一加3最大的卖点。&br&&br&题主说自己是米boy，这话没毛病，因为从某种意义上来说，正是2016年小米的各种不给劲早就了一加3。&br&&br&在互联网上，永远不缺参数党，小米的爆发就是最好的证据。&br&&br&但是，2016年的小米，从年初米5标配3gb到年末note 2的屏幕和相机问题，5s依然标配3gb，小米5s plus双摄成摆设，依然4 gb……&br&&br&咱甭管内存够不够用，在参数党心中，那个6 GB RAM 光看着就能爽3个月。&br&&br&曾经为发烧而生的小米，如今配置却如此寒酸，怎么能满足参数党的欲望？&br&&br&至于500块钱的差价？说实在话，对于参数党，谁他妈的care？&br&&br&小米去年一个很大的失误就是为了坚守1999做出的各种妥协。&br&&br&看看今年，看看小米6，你要料？我给你堆足了，贵500，火得一塌糊涂，到现在，闲鱼普遍加价500。&br&&br&这种力度的加价，历来都是苹果的待遇，当年mate 7也享受过。&br&&br&抛却这个6GB RAM，一加3还有什么值得称道的呢？&br&&br&题主说为何一加各方面都很厉害？&br&&br&cpu？那是骁龙的功劳。&br&相机？imx298差不多都那水准。&br&发热控制？一个精简得近乎残废的ui，发热当然好控制，更何况，其他系统都是几十款手机同时适配，而一加，就那么两三款，当然好控制咯。&br&&br&这就是长板原理，对于小众产品，一美遮百丑。&br&&br&实际上，一加三一堆槽点，只是题主不知道罢了:&br&&br&首先就是那残废的系统、其次是那块渣渣的屏幕，它的续航其实也很糟糕，还不如一加1……&br&&br&其实就像题主说的，一家成立这么短时间的小的手机公司，怎么可能牛逼？&br&&br&连快充都是绿厂的，你说是吧？
一加很强吗？ 确实很强，16年标配6GB+满血820，在3000以下价位只此一家，别无分店。 实际上，很多人都忽略了，这才是一加3最大的卖点。 题主说自己是米boy，这话没毛病，因为从某种意义上来说，正是2016年小米的各种不给劲早就了一加3。 在互联网上，永远不…
因为一加5卖不出去啊hhh，多简单的问题，一加5第一批是秒空，结果京东的评论是黄牛反而赔钱的咒骂，然后因为跑分作弊+外观太雷到现在为止还被挂在xda首页，随后果冻屏问题严重，大量退货，已经基本判定一加5失败惹
因为一加5卖不出去啊hhh，多简单的问题，一加5第一批是秒空，结果京东的评论是黄牛反而赔钱的咒骂，然后因为跑分作弊+外观太雷到现在为止还被挂在xda首页，随后果冻屏问题严重，大量退货，已经基本判定一加5失败惹
贴一篇发在一加社区的帖子，这就是当时找韩寒的真实背景：&br&“&br&真正第一次关注韩寒是去年7月份，那时《后会无期》炒的很热。偶然看到一个视频，中国电影新力量之《后会无期》韩寒演讲&br&&a href=&///?target=http%3A///v_show/id_XNzMyNjAzMDI4.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&中国电影新力量之《后会无期》韩寒演讲&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&不经意间听到韩寒说的观点跟我们做企业的理念非常一致。&br&“我觉得这个世界上，没有什么毫无道理的横空出世，如果没有大量的积累，没有大量的思考，是不会把事情做好的。”&br&“这是一个台风来了猪都能飞的时代，但是我不希望自己是猪，因为风停了，我们就摔死了。我也不希望自己是风，我希望我们是一颗全天候的树，可以杵在这里。总之，和观众在一起，大家都很聪明。他们接触很多新的东西。所以对我而已，做好我自己就是和他们在一起。怎么拉票不重要，对得起他们买的票才重要。”&br&非常实在，真诚。回到本质看问题、做事情。&br&&br&&br&在一个互联网思维理论满天飞的时代，充满投机思想的“风口年代”，突然听到这样的声音，非常的难能可贵。并且，这段话是出自一个充满争议的人物。于是非常好奇的想了解一下韩寒究竟是一个什么样的人。&br&于是通过朋友引荐，去了一趟上海，见到韩寒。几个小时的闲聊，直观的感觉就是非常实在，很真，不做作。有超越80后的思想深度和广度。有态度，不将就。非常符合一加的品牌态度，于是开始探讨合作的可能性。&br&&br&&br&因为我们不希望通过一些很LOW的手段去吸引关注，比如互相用水军攻击，打嘴仗等。所以显得有些低调，品牌的知名度很不够。通过跟一些有影响力的人合作是比较合适的方式。自己不会说，那就找有影响力的人帮我们说。&br&&br&&br&但韩寒本人对品牌合作非常谨慎。那就先送一台一加手机竹质版让他体验体验呗。第二次见面的时候他说不知道为什么，就是感觉这个手机是他用过的最好的安卓手机。流畅性、做工、手感都非常棒。挺有兴趣跟一加深度合作。他本人也是一个对产品非常有见解的人，对我们未来的产品可以提供很多好的意见（个人觉得韩寒的“ONE”还蛮有逼格的^_^）。&br&&br&&br&通过一段时间的接触，确定了双方的合作关系。&br&”&br&跟韩寒合作之后，总算体会到韩寒“黑”的力量真强大^_^
贴一篇发在一加社区的帖子，这就是当时找韩寒的真实背景： “ 真正第一次关注韩寒是去年7月份，那时《后会无期》炒的很热。偶然看到一个视频，中国电影新力量之《后会无期》韩寒演讲
不经意间听到韩寒说的观点跟我们…
&b&手机内存其实和拉屎用卫生纸一样，扯几把自己心中有数。但人一般总会多扯点，以防万一不够......&/b&&br&&br&&img src=&/52fa2f101a0e_b.jpg& data-rawwidth=&1000& data-rawheight=&758& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1000& data-original=&/52fa2f101a0e_r.jpg&&（图片来自网络，侵立删，下同）&br&&br&&b&所以，6GB 性能过剩？？？！！！&/b&&br&&br&&img src=&/dd05f6af3b2df99af453ed_b.jpg& data-rawwidth=&440& data-rawheight=&440& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&440& data-original=&/dd05f6af3b2df99af453ed_r.jpg&&&br&&b&想想那些不受限制的&/b&&b&流氓&/b&&b&软件吧，想想那些不断迭代的&/b&&b&APP吧，想想那些不忍放手的游戏吧，他们是怎么对待你的手机的？！！&/b&&br&&br&没错，除了你基因里先天对“大”的渴望，你手机里的每个APP（是的，每个），都饥渴难耐，都对你的手机得寸进尺。他们吃你的内存，霸占你的空间，他们还动不动就过段时间提醒你升级，升级吧占空间，不升级吧有享受不到更好的体验。你是升，还是不升？&br&&br&&img src=&/1d326f774efbadee_b.jpg& data-rawwidth=&499& data-rawheight=&333& class=&origin_image zh-lightbox-thu