车库该归谁，各有各说法|小区|业委会_凤凰资讯
车库该归谁，各有各说法
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
原告方星汉城市花园业委会代理律师张律师告诉记者，星汉花园配建59个地下车库，其中36个依规划建设，另23个是规划外建设。早在2003年，鼓楼法院一审判决59个地下车库归全体业主。开发商上诉，南京中院裁定原审查明事实不清，撤消原判，发回重审。2014年又重新立案，判决超规划建设的23个车库应属业主共有。规划核准的36个车库中，按照南京市《商品房附属房屋转让等问题的若干规定（试行）》，应有不低于15%（最低6个）的车库为业主保留，因此小区业主应拥有29个车库，已有24个车库在业主手中，另5个被被告卖出的车库
原标题：车库该归谁，各有各说法4月16日，法学界、律师和司法界的10位代表召开沙龙讨论全国首例小区“车库权属之争”，起因是两年前已有判决的一起车库权属案在微信朋友圈和微博再掀波澜。4月8日，负责审理案件的南京市鼓楼区法院在公众号上郑重发声，“以生效判决为准”。12日，刚从万科集团首席律师位置退休的颜雪明隔空发声，撰文直称这是“荒唐的判决”。开发商和业主，到底谁动了谁的车库？这成了最近法学界、律师界第一讨论热点。一场官司为何持续10年事件源于4月8日微信朋友圈流传的一篇文章，该文标题是“在南京买房不用另外库啦”，内容则是南京星汉城市花园小区业主委员会与开发商南京星汉置业有限公司的地下车库官司，法院判决结果是“开发商将地下车库移交给业主委员会管理，全体业主享有地下停车权益”。就在当天，南京鼓楼法院回应称，“有微信公众号提到的判决内容并未生效，该案应以最终生效判决为准”。江苏法德永衡律师事务所庄卓2003年曾参与过该案件的一审讨论。他介绍，星汉花园车库案有过两次判决，一次是在2003年11月，一次是在2014年9月。今年4月12日，颜雪明发文称，“两次均是荒唐判决”。颜雪明的论据是，两次判决均严重违反《物权法》，剥夺了开发商的财产权。原告方星汉城市花园业委会代理律师张律师告诉记者，星汉花园配建59个地下车库，其中36个依规划建设，另23个是规划外建设。早在2003年，鼓楼法院一审判决59个地下车库归全体业主。开发商上诉，南京中院裁定原审查明事实不清，撤消原判，发回重审。2014年又重新立案，判决超规划建设的23个车库应属业主共有。规划核准的36个车库中，按照南京市《附属房屋转让等问题的若干规定（试行）》，应有不低于15%（最低6个）的车库为业主保留，因此小区业主应拥有29个车库，已有24个车库在业主手中，另5个被被告卖出的车库，由被告向原告支付车库款50万元。张律师介绍，在起诉之前，根据地方规定，业主已经拥有15%的规划内车位，即6个车位，第二次判决尊重既成事实。第一次判决把规划内的车位判给业主，第二次为何判给了开发商？省高院一位不愿具名的法官表示，第一次判决在《物权法》实施前，当时主流的思想是，“会所、车库归属，有约定的，按约定；无约定或者约定不明确，除建设单位等能够证明其享有所有权外，属于业主共有。”所以36个车位判给业主；第二次判决，根据《物权法》第74条第2款“建筑区划内，规划用于停放的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定”，所以规划内车库判给开发商。这位法官透露，早在2003年，这起案子就备受重视，最高院都密切关注案件进展和各方反应。违建车库究竟属于谁2007年《物权法》颁布后，对规划内的车库权属已经明晰，除非有特别约定，车库归开发商所有。而违建车库归谁所有，法学界、律师界依然有不同的声音。颜雪明虽然反对法院判决依据，但并未明确提出自己的法律依据。他直言法院用成本摊入了房价、所以车库归业主的推理逻辑缺乏基本常识，并反问法院：“我卖豆腐收回了全部成本，豆浆就不能再卖钱了吗？”南京财经大学法学院院长董学立教授同样反对以投资与收益的经济学思维来判定车库、车位的归属。他认为，违反规划的车库、车位如果被合法化后仍属于开发商所有；如果不能合法化，则不能处分；如果房屋经销售后，再占用业主共有的道路、绿地等共有部分建设车库、车位，则这些车库、车位当然属于业主共有。东南大学法学院副教授单平基认为，车位建设所属的不同时段对车位权属的认定有非常重要的意义。开发商在建房时建地下车库，此时所有土地使用权均归开发商享有，这23个违建车库应属开发商所有；但当房屋建成并已销售给业主之后，土地使用权已由全体业主享有，这时开发商再建车库，那车库所有权就应归全体业主所有。你的车库是否花了冤枉钱河海大学法学院教授陈广华是《南京物业管理条例》起草团队的牵头人。他认为，我国小区的车库权属极为复杂，不能简单依照现有法律追溯过去，也不能用单个的法律条文去笼统地解决现实问题，每个小区的实际情况千差万别，具体问题要具体分析。星汉花园业主樊先生告诉记者，当初开发商售房时，明白表示车库归业主，当时买房人都没留意，并未要求开发商出具书面材料，没想到后来开发商又向业主出售车库，这才引发了官司。一起旧案再掀风雨，背后折射的是广大业主对车库权属的敏感：买下的车库会不会原本就属于我？谁又该是小区车库的受益者？在《物权法》颁布之前，大量房屋销售合同没有明确车库、车位权属关系。随着小区停车困难加剧，增建车位、新建车库现象十分普遍，车库、车位权属之争时有发生。盈科律师事务所律师卢凯认为，业主要增强物权意识，以法律维护自身权益。开发商销售完毕后，若需要在业主共有的道路或者其他场所增建、扩建车库、车位，这些车库或者车位当属业主共有。如何使用新增建或者扩建的车库或者车位，业主大会可以经合法程序形成集体意志：或出售给个体业主，或出租给个体业主；转让或者出租的收入归全体业主共有，并可按一定的分配方法予以分配，或者列入公共基金。针对物业公司新设车位，以缓解小区停车难，陈广华认为，只要没有影响消防通道、没有妨碍居民出行等业主合法权益，业主不妨多一些包容。本报记者 汪晓霞 颜 芳
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
凤凰资讯官方微信
播放数：1011945
播放数：254482
播放数：876471
播放数：5808920
48小时点击排行您的位置：&&&&&& > 正文
二手房屋买卖车库该归谁所有
11:48&&来源：彭跃进 刘忠发
2013年9月，黄某与吴某签订了二手房买卖协议，协议约定：坐落于县城某小区的7栋2单元203室一套房屋转让给吴某，房屋价格35万元，并且办理了房屋过户手续。黄某购买7栋2单元203室一套房屋后，买了邻居家的一间车库并一直使用，但房产证上没有附注登记车库。黄某交房时，吴某要求黄某交付车库，遭到黄某的拒绝，为此，吴某诉至法院。
对如何处理本案形成两种不同意见，第一种意见认为，本案中车库与房屋是从物与主物的关系，从物应随主物一起转让给吴某，所以车库应归吴某。第二种意见认为，本案中车库与房屋是陈黄某在不同时间从不同地方购买的，依据现在的商品房买卖习惯车库都是单独计价买卖的，且房产证上没有附注登记车库，本案中车库与房屋不是从物与主物的关系，房屋买卖协议又没有约定车库买卖，故该车库应归黄某所有。
笔者同意第二种意见，理由如下：本案争议焦点为该套房屋与车库是否为主物与从物的关系。我国没有明确规定主物与从物，通说认为构成从物须具备以下要件：1、非主物成分；2、常对主物起辅助作用；3、与主物同属一人；4、须交易上无特别习惯。本案中车库符合从物构成的前3个要件，但不符合第4个要件，因为现在商品房买卖中车库与房屋都是分别计价、分别买卖的，可以分别独立成为所有权的客体，如果没有签订车库买卖协议，则就没有买卖车库。而且许多楼房都没有车库，房屋同样在买卖、使用，故本案中车库与房屋不构成主物与从物的关系。第74条第2款也规定建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。本案中当事人在合同中没有约定车库买卖，也没有约定附赠、出租车库，且房产证上没有附注登记车库，显然黄某没有处分自己的车库，该车库当然属于黄某所有。
（作者单位：江西省鄱阳县人院）
特色通关:基础+法条+冲刺+论述题特色无忧:当期考不过，下期免费学
精品班精品通关:智能交互课件，阶段测试点评精品无忧:当期考不过，下期免费学
实验班实验通关:个性化辅导，一对一跟踪教学 实验无忧:当期考不过，下期免费学
定制班定制通关:大数据智能教学精准定位定制无忧:当期考不过，下期免费学
机考模拟系统
题型紧贴考试，提升考试能力，千余道题目全真模拟演练
答题技巧直播课
掌握技巧，大幅度提升卷四成绩，约6小时
电子书真题、指南、讲座、法条。看书、做题、云笔记功能一应俱全
200-400元&
司法考试相关栏目推荐
··············
2017年司法考试移动班，支持以手机/平板电脑为载体学习网络课程，每15-20分钟一个讲座，化繁为简。权威名师倾情打造，授课幽默风趣，妙语连珠！
《刑事诉讼法》
《刑法学》
《民事诉讼法》
学员:kuangtian***学员:wppw***学员:laimeng***学员:liq***学员:szt520***学员:wangshen1***
电话：010-
特色班精品班实验班定制班
权威师资阵容，经典班次科学搭配；高清视频课件，移动应用随学随练。紧扣大纲全面讲解，超值优惠套餐！
含全套基础学习班、法条串讲班、 冲刺串讲班、真题解析班、论述题精讲班。
权威师资阵容，经典班次科学搭配；高清视频课件，移动应用随学随练。
智能交互课件，阶段测试点评。
含全套基础学习班、法条串讲班、 冲刺串讲班、真题解析班、论述题精讲班。
权威师资阵容，经典班次科学搭配；高清视频课件，移动应用随学随练。
个性化辅导方案，一对一跟踪教学。
含全套基础学习班、法条串讲班、 冲刺串讲班、真题解析班、论述题精讲班。
权威师资阵容，经典班次科学搭配；高清视频课件，移动应用随学随练。
大数据智能教学，私人订制服务。
含全套基础学习班、法条串讲班、 冲刺串讲班、真题解析班、论述题精讲班。
1、凡本网注明“来源：法律教育网”的所有作品，版权均属法律教育网所有，未经本网授权不得转载、链接、转贴或以其他方式使用；已经本网授权的，应在授权范围内使用，且必须注明“来源：法律教育网”。违反上述声明者，本网将追究其法律责任。
2、本网部分资料为网上搜集转载，均尽力标明作者和出处。对于本网刊载作品涉及版权等问题的，请作者与本网站联系，本网站核实确认后会尽快予以处理。
本网转载之作品，并不意味着认同该作品的观点或真实性。如其他媒体、网站或个人转载使用，请与著作权人联系，并自负法律责任。
3、本网站欢迎积极投稿
Copyright & 2003 - 2017
Rights Reserved.　北京东大正保科技有限公司 版权所有
－－－－－－－－－－－－－－
咨询电话：010-6500111 咨询时间：全天24小时服务（周六、周日及节假日不休息）　客服邮箱：
传真：010- 投诉电话：010- 建议邮箱：&办公地址：北京市海淀区知春路1号-学院国际大厦18层()二手房屋买卖,车库归谁所有?
　　2014年3月，罗先生与杜女士达成房屋买卖协议约定，杜女士名下一套位于北外某小区的住房以45万元卖给罗先生。事后，罗先生听说杜女士在小区还有一间车库，他要求杜女士交付车库遭遇拒绝，便认为杜女士有意欺瞒他。为此，他找到律师咨询如何通过法律维权，会有什么结果？
　　车库归谁所有
　　2014年初，杜女士通过微信朋友圈发布卖掉自己位于北外某小区的一套住房信息后，隔三差五就有人联系她去看房，卖房总价从起初喊价55万元逐渐跌到50万元，仍然没人接手。时至当年3月，罗先生经人介绍实地看房后，与杜女士磋商达成以45万元成交。当月底，罗先生、杜女士一起到房管局办理了房屋过户手续。
　　事后一个多月，罗先生搬入新家居住没多久，他见到杜女士驾车驶入小区一个车库，打听得知车库是杜女士所有，于是他以车库是住房的配套部分为由，要求杜女士交付车库。但杜女士解释，房屋产权证上没有标注有车库，而且现用的车库是其他业主转卖给她的。罗先生疑心杜女士说谎，他在欲起诉杜女士之前找到律师咨询。
　　两种不同意见
　　天仁和律师事务所律师闫政介绍，律师事务所在对该案件分析过程中出现了两种不同意见：一种意见认为，车库与房屋是从物与主物的关系，那么，从物就应随主物一起转让给罗先生。第二种意见是，车库与房屋是杜女士在不同时间在不同地方购买的，依据现在的商品买卖习惯，车库都是单独计价买卖的，且杜女士与罗先生交易的房产证上，没有附注登记车库，为此，车库与房屋就不是从物与主物的关系，另外杜女士与罗先生在房屋买卖协议中，也没有约定车库买卖，故车库归属杜女士。
　　律师分析解释
　　律师闫政表示支持第二种意见：理由是，该案例争议焦点为该套房屋与车库是否为主物与从物的关系。我国法律没有明确规定主物与从物，通常认为构成从物须具备以下要件：
　　1、非主物成分；
　　2、常对主物起辅助作用；
　　3、与主物同属一人；
　　4、须交易上无特别习惯。
　　本案中车库符合从物构成的前三个要件，但不符合第4个要件，因为现在商品房买卖中车库与房屋都是分别计价、分别买卖的，可以分别独立成为所有权的客体，如果没有签订车库买卖协议，则就没有买卖车库。而且许多楼房都没有车库，房屋同样在买卖、使用，故本案中车库与房屋不构成主物与从物的关系。
　　物权法第74条第2款也规定建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。本案中当事人在合同中没有约定车库买卖，也没有约定附赠、出租车库，且房产证上没有附注登记车库，显然杜女士没有处理自己的车库，该车库当然属于杜女士所有。
　　责任编辑：
　　记者 杜晓辉
& & & & & & & & & & & & & & & & & & & &
& & & & & & & & & & & & & & & & & &
& & & & & & & & & & & & &
&&&&&&热搜：
&&&&&&声明：所有来源为“个人房源网”的内容信息，为本网原创，未经许可不得转载。本网转载的其他文字、图片、音视频等信息，内容均来源于网络，并不代表本网观点，其版权归原作者所有。如果您发现本网转载信息侵害了您的权益，请与我们联系，我们将及时核实处理。
&&&&&&个人房源出租：
&&&&&&个人出售房源：
&&&&&&全国个人房源：
苏州人个网络科技有限公司 (C)2017 GRFYW