 上传我的文档
 下载
 收藏
该文档贡献者很忙，什么也没留下。
 下载此文档
正在努力加载中...
科研项目合作意向书(共7篇)
下载积分：1500
内容提示：科研项目合作意向书(共7篇)
文档格式：DOC|
浏览次数：4|
上传日期： 06:21:08|
文档星级：
全文阅读已结束，如果下载本文需要使用
 1500 积分
下载此文档
阅读此文档的用户还读了
科研项目合作意向书(共7篇)
官方公共微信您好！欢迎光临尚标！
您当前所在位置：&&离婚案件中知识产权收益如何分割
离婚案件中知识产权收益如何分割
发布时间： 10:35:46　　浏览：1251　　来源：尚标知识产权
安徽省高级人民法院民一庭随着社会生产力水平的提高，知识产权进入家庭，作为无形资产在家庭财产形态上所占位置也越来越重要，有关知识产权的争议也越来越多。新在第17条第（三）项中规定：夫妻关系存续期间的知识产权收益归夫妻共同所有。所谓知识产权的收益，是指由于智力成果而取得的一定财产性收益，是基于智力创造性活动所产生的由法律赋予知识产权所有人对其智力成果所享有的某些专有权利。传统的知识产权主要是指著作权、专利权、商标权三个重要组成部分。随着社会科技的发展知识产权还包括商业秘密、专有技术等。知识产权具有明显不同于其他财产权的特点，其中一个显著特点就是知识产权两权一体性：一方面它具有人身权，是创作者基于其智力成果依法享有的以人身利益为内容的权利，如著作权中的发表权、署名权等，另一方面又具有财产权，是指知识产权人依法通过各种方式利用其智力成果的权利，这种利用通常能给权利人带来经济利益。《婚姻法》第17条第（三）项的规定，主要解决的是知识产权中有关财产权的问题。而知识产权中人身权部分，因其基于智力成果创造人的特定身份，与智力成果创造人人身不可分割，争议不大。目前，主要问题集中在：一、知识产权还未曾实现的经济利益，即所谓的财产期待权。二、婚前产生的智力成果，婚后才取得经济利益。三、已具有很高知名度，并能带来巨大经济利益的知识产权权利的归属。对上述三个方面难点问题的处理，应从公平的角度出发，兼顾婚姻法与知识产权相关法律的规定，既要保护知识产权人的合法利益，也要维护另一方的合法权益，特别是妇女的合法权益，合情合理合法予以处理。（一） 关于对知识产权还未曾实现的经济利益的处理在存续期间，一方所取得的知识产权，离不开配偶他方的支持。对已经实现的经济利益，无疑应该按夫妻共同。问题集中在对离婚时尚未实现的经济利益如何处理。知识产权经济利益的实现是需要一定时间的，并且利益能否实现还要受诸多因素的影响，存在一定风险。某项智力成果，有可能将来能获得巨大经济利益，但也可能没有市场而一文不值。创作者也许愿意实现知识产权的经济利益，，但也有可能根本不想让自己的研究成果进入商品市场。这样，无形财产是否有期待利益，这种期待利益到底有多大，就缺少衡量的标准。一种观点认为，对于离婚时未曾实现的知识产权的经济利益应当根据期待权与既得权的理论来解决。在婚姻关系存续期间，夫妻一方就其知识产权尚未与他人订立使用或转让合同，该项知识产权的经济利益只是一种期待利益。创作者获得报酬权也只是期待权，该项知识产权的经济利益不能归夫妻共有。况且知识产权具有双重性，作为人身权只能由权利人行使而不能转让，而财产权的行使往往与人身权不能分离，即使将其分割给不享有知识产权的一方，因权利行使上的限制，该方当事人实际上也并不能取得财产利益。我们认为，从正常情况来说，一项知识产权的取得是离不开另一方的支持的，是夫妻双方共同努力的结果，一次成果的取得，投入研究的财产往往都是。如果仅仅规定既得知识产权收益为夫妻共同财产，而对期待利益没有一个明确的说法，对当事人中的一方是不公平的。根据民法与婚姻法的原则和规定，知识产权中的经济利益应当包括财产期待权。理由是：1、婚姻法是将财产权的取得作为确定财产所有权归属的依据，这其中取得是指在婚姻关系存续期间，只要夫妻没有约定，夫妻一方或双方已取得所有权的财产，均应作为夫妻共同财产，这当然包括夫妻一方在婚姻期间所取得知识产权的现实与期待的经济利益，否则将与婚姻法的精神相抵触。2、基于知识产权的专有性，夫妻一方婚内所得知识产权是该方个人享有的专有权，只有由知识产权所生的经济利益才归夫妻共同所有，如果在该知识产权所生经济利益中又排队期待利益，就意味着缩小了属于夫妻共同财产的范围，有悖民法的公平原则。3、一些国家的立法和司法实践已将夫妻一方在婚姻关系存续期间取得的某些财产期待权或预期利益作为夫妻共同财产，离婚时由夫妻进行分割并给予了法官较大的自由裁量权。我国关于离婚时知识产权如何分割，最高人民法院已经审理了类似案件并有过判例，而且也有相关的司法解释。1993年，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第15条规定，离婚时一方尚未取得经济利益的知识产权，归一方所有，在分割夫妻共同财产时，应根据具体情况，对另一方给予适当照顾。由于知识产权作为夫妻财产的情况十分复杂，该规定只部分解决了知识产权作为夫妻财产分割问题。有的知识产权虽未实际取得经济利益，但可以预见其未来将产生较大甚至巨大的商业价值，仅给以适当补偿难以充抵。且这适当尺度为多少也很难把握。实践中可采取两种方式解决：一是折价补偿，可参照民法中不可分物的分割方法，聘请专业人员对该知识产权的预期利益进行估价，由享有知识产权的一方，给予另一方相应的补偿。二是暂不分割，在判决中将知识产权中的财产权归双方共有，保留一方诉权，待今后取得经济利益后再行分割。（二）婚前完成的智力成果，婚后才取得经济利益的处理当事人的婚前财产应属于个人财产，但是婚前财产权利在婚后取得的收益，究竟是按婚后所得而成为共同财产，还是按婚前财产而属于个人，值得研究。第一种观点认为应当认定为夫妻共同财产。理由是：1、《婚姻法》第17条第1款规定的在婚姻关系存续期间所得的财产，法律没有强调付出劳动的时间在婚前还是婚后。强调付出劳动时间在婚姻关系存续期间对婚姻当事人整体而言并不公平。2、婚后所得共同财产制的精神在于强调婚姻关系存续期间得到财产都归夫妻共有（特有财产除外）而不论得到的原因和根据。因此，将付出劳动的时间加以深究，是与该财产制度的精神相悖的。第二种观点认为该财产不能认定为夫妻共同财产：1、因为《婚姻法》第17条第1款规定的在婚姻关系存续期间所得为夫妻共同财产，这其中所得是指财产所有权的取得而非实际财产的取得。当所有权人取得时间与财产实际取得时间不一致时，应该以所有权取得时间作为区分婚前财产与婚后财产的分界线。一方在婚前已经完成了智力成果，已经取得了知识产权，应为婚前个人财产。2、对一方婚前付出了大量辛勤劳动和巨大财力的知识产权，一方没有任何付出就均等分割该财产，显然有失公平，且容易导致某些人利用婚姻获取财产。实际上婚前完成的智力成果，婚后取得经济利益能否作为共同财产，我们认为不能一概而论。而要区别不同情况予以处理：1、当智力成果，比如著作权婚前一方已经创作完成并发表，只是在婚后才取得稿酬。对这种情况，应该视为是婚前财产。因为婚前一方作品一经发表，即取得财产权利，是一种既得财产权利，只是在婚后实际取得所以不影响婚前财产性质。2、当婚前完成智力成果创作，比如一项发明，由于种种原因没有转让或投入市场，而在婚后投入市场。对这种情况，我们也通常认为原则上不应视为夫妻共同财产，但对知识产权的经济利益在婚后较长一段时间内才取得的，且另一方对经济利益的取得付出劳动的，可分给适当的财产。（三）对已具有很高知名度并能带来巨大经济利益的知识产权的归属问题的处理这种情形一般是指商标所有权在夫妻间的归属。我国《商标法》第5条规定：自然人、法人或者其他组织可以共同向商标局申请注册同一商标，共同享有和行使商标专用权。在婚姻关系存续期间成立的公司（夫妻公司）、个体工商户，以公司或个体工商户名义申请商标注册登记并成为商标所有人，或者以夫妻一方名义申请注册的，离婚时该商标已成为驰名商标或具有较高知名度，双方均要求拥有商标所有权。对此法院能否判决商标所有权为夫妻共有。我们认为，如果公司为商标注册人，则不存在夫妻共有的问题，商标所有权应为公司所有。只有在分割夫妻财产时对不拥有公司产权的一方，就此商标的经济利益可给予适当补偿。但当一方要求法院判决其继续使用该商标的使用许可时，就是一个法律难题。特别是双方对该商标的形成及驰名均作过贡献时。如我省某名牌瓜子公司其瓜子品牌是夫妻共同创业所得，当男方向法院提出离婚时，女方即要求享有该商标的使用许可。我国《商标法》第40条规定，商标注册人可以通过签订商标使用许可合同，许可他人使用其注册商标。也就是说，双方须签订使用许可合同方能使用。如一方不同意他方使用，法院能否以判决形式许可使用。该案双方通过调解协商解决，男方允许女方继续无偿使用该商标。如果该案双方不以协商解决，法院该如何判决？我们认为，商标权的内容包括使用权、禁止权两个方面，使用是商标权人可以在其注册商标所核定的商品上独自使用该商标，并取得经济利益，也可根据自己的意愿，将注册商标转让给他人或许可他人使用。事实上许可他人使用是商标使用权的一个方面。既然是使用权，法院就可以根据民法的相关理论判决给一方使用。如果商标注册人以个体工商户或夫妻一方名义申请注册的，则存在着离婚时能否由夫妻双方共有商标所有权的问题。虽然我国商标法规定商标权可以共有，但存在着与注册登记不符的问题，以及实践中存在着对商标权的使用难以操作的问题。如商标的转让，我国商标法虽未规定对共同所有的商标之转让的限制，但根据《民法通则》及有关司法解释可知，共同所有的商标为共同财产，共有人对其享有共同的权利承担共同的义务。在共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。所以对共同所有的商标，任何一个共有人或部分共有人不得私自转让。夫妻如不能协商离婚，矛盾往往都非常尖锐，就商标转让问题也就难以达成一致，导致权利不能很好地实现。除了转让外，在商标的使用许可中亦存在同样问题。在我国商标的使用许可形式主要有两种：一种是普通使用许可。对于独占使用许可，它具有独占性和排他性，在合同约定的范围内，许可人不能再允许第三人使用其注册商标，许可人自己也不能使用。故实践处理上最好以工商部门登记的商标注册人为商标的所有人，以避免法律上的冲突。对以个体工商户名义注册的商标可归继续经营的一方，由于知名商标所带来的利润是巨大的，对另一方可给予较大比例的补偿或对注册商标无形资产进行评估，以确定补偿数额。综上所述，新婚姻法对我国夫妻财产制度进行了一定程度上的完善，原有的规定变得更为具体，同时还增加了许多新规定，这些新规定对社会上普遍争论的焦点问题作了较为明确合理的回答，顺应了社会发展的需要。但是，不可否认，新的婚姻法依然存在规定过于抽象和空泛的问题。我们在新的体制转轨的情况下，司法正面临挑战，我们要探索和总结这方面的审判经验，为立法和司法提供参考。
尚标-中国商标交易领导品牌;商标转让,15年专注商标转让注册的平台,商标注册转让量全国遥遥领先,商标注册，商标转让流程,买卖商标,上海/广州/杭州/嘉兴/温州,热线：
尚标知识产权旗下：
网站备案：报告期内新获两商标
原标题：报告期内新获两商标
董秘直通车商报记者 田晓艳投资者：2012年年报中，为何未提及研发情况、专利和商标的情况？此外，广东虫草专利是否是广东微生物研究所独家拥有？星河生物证券事务代表：截至去年底，公司共有29件商标获得《商标注册证书》，其中有2件在报告期内获得，正在申请并被国家工商总局受理的商标15件；公司已取得15项专利，已被受理的专利申请共17项。至于广东虫草，公司与广东省微生物研究所是共同拥有知识产权，未经另一方同意不得转让给第三方。
用手机随时随地看新闻
独家独到独立
所有评论仅代表网友意见，凤凰网保持中立
&同步到微博
04/21 07:02
04/21 07:02
04/21 07:02
04/21 06:49
04/21 11:28
03/09 16:46
02/24 09:56
03/09 16:45
03/09 16:45
02/27 16:10
03/13 08:17
03/12 08:43
03/12 07:22
03/12 07:57
03/20 09:48
09/07 09:38
09/07 09:38
09/07 09:39
09/07 09:39
09/07 09:39
04/26 09:49
04/23 08:47
04/23 08:57
04/23 09:14
04/23 09:22
48小时点击排行
财经 · 房产
娱乐 · 时尚
汽车 · 旅游
科技 · 健康著作权共有问题研究 - 冯晓青知识产权网
欢迎访问冯晓青知识产权网!
新用户？[]
当前位置： >  >&#160 文章
著作权可以共有的形式存在。从《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）及《中华人民共和国计算机软件保护条例》（以下简称《计算机软件保护条例》）的规定看，我国法律是承认著作权可以成为共有的对象的。本文拟对著作权共有的若干问题，结合民法原理和司法判例展开研究。
一、著作权共有的概念与类型
著作权共有，涉及共有著作权的问题，是指两个或两个以上主体对某一作品著作权的共同享有。保护。根据吉林省某市邮电局1994年7月《关于使用IC卡自动交费系统的使用推广报告》，某市邮电局于1994年6月开始运行哈尔滨某通信公司的IC卡自动交费系统，故该DOS版驱动软件和读写器软件的著作权最迟于1994年6月产生。所有参与软件开发的人员都是利用哈尔滨某通信公司的物质技术条件开展此项科研工作的，一切科研项目均由哈尔滨某通信公司指定，哈尔滨某通讯公司王某、卢某等当时均属被聘人员在哈尔滨某通信公司工作，仅卢某一人参加了读写器的CPU程序测试，其参加研究人员不是主要研究成员，双方对著作权归属未形成约定，也不存在委托开发的问题。哈尔滨某通讯公司主张其共有该软件著作权无事实和法律的依据。基于此，二审法院认为：哈尔滨某通讯公司侵犯了哈尔滨某通信公司读写器软件的著作权事实清楚，证据充分。哈尔滨某通讯公司主张自己为争议软件著作权共有人无事实和法律依据。哈尔滨某通讯公司所持读写技术全部是公有技术的主张因无证据佐证不能成立。王某等人接触过哈尔滨某通信公司该争议软件，卢某曾参与哈尔滨某通信公司读写器软件的设计和测试，哈尔滨某通讯公司在不能证明其自行开发了读写器软件的情况下，哈尔滨某大学的测试结论证明哈尔滨某通讯公司构成读写器软件著作权侵权。》第的规定，本案应当适用1991年颁布的《》。该条例第11条第2款明确规定，&合作开发的软件不能分割使用的，由合作开发者协商一致行使。如不能协商一致，又无正当理由，任何一方不得阻止他方行使除转让权以外的其他权利，但所得收益应合理分配给所有合作开发者。&因此，姚某作为ARTP V1.2软件的合作开发者之一和著作权共有人之一，在该软件不能分割使用的情况下，有权许可他人使用ARTP V1.2软件，北京某医疗设备有限公司对此不得阻止。由于上海某医疗器械有限公司销售ARTP V1.2软件得到其原法定代表人姚某许可，因此上海某医疗器械有限公司销售ARTP V1.2软件不构成对北京某医疗设备有限公司&STAR-1000三维放疗计划设计系统&软件著作权的侵犯，北京某医疗设备有限公司指控上海某医疗器械有限公司侵犯其计算机软件著作权缺乏事实依据。》中对于出版管理的具体规定和《期刊出版许可证》中所标注的与著作权归属全无关系的&主办单位&来推定涉案期刊著作权归属于被上诉人是错误的。根据我国《》和相关司法解释的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织视为作者，即著作权人。体现期刊杂志编辑作品著作权和版式设计专有使用权的权利人的表现形式应是在该期刊杂志社版权页上署名的编辑者。本案中，被上诉人在期刊上标注的身份仅是主办单位，原审判决在无其他证据证明的情况下，认定被上诉人具有该期刊的编辑作品著作权和版式设计专有使用权是错误的。在《中国疼痛医学杂志》样刊上标注的主办单位是上诉人和某医学会疼痛学分会，某医学会疼痛学分会表示放弃其在本案中的实体权利（而不是转让实体权利），原审判决将某医学会疼痛学分会放弃的实体权利全部判决归属被上诉人所有显然是错误的。在本案二审中，法院还查明一审庭审中某大学当庭放弃了对《中国优生优育》一刊的主张，此后提交了某医学会疼痛学分会的弃权书，内容为：&我单位曾和原告为《中国疼痛医学杂志》的共同主办单位，在正在进行的某大学诉某资讯有限公司、科学技术部某信息中心著作权侵权案件中，现我单位放弃在本案中的实体权利。特此告知。&某资讯有限公司、某信息中心认为该弃权书没有说明某医学会疼痛学分会正式放弃了哪部分权利，某大学可以行使的权利范围不清。
对此，二审北京市高级人民法院认为，二审当事人双方争议部分焦点是：原审判决对涉案期刊著作权归属于被上诉人某大学的认定是否正确；原审判决对《中国疼痛医学杂志》著作权权属的认定是否正确。关于前者，法院认为根据我国《著作权法》第11条的规定，著作权的主体有三类：即公民、法人和其他组织。该条第2款规定：由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。》第规定：《》第规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。因此，作为著作权的主体必须能够独立享有权利并承担义务。涉案期刊编辑部不具备独立人格和财产，不能成为著作权主体。《出版管理条例》第16条第2款规定：&依照本条例第九条第三款的规定视为出版单位的报纸编辑部、期刊编辑部不具有法人资格，其民事责任由其主办单位承担。&由此可知，期刊作品的民事责任或者由期刊杂志社承担，或者由其主办单位承担。因此，期刊作品著作权的主体只能是期刊杂志社或者是期刊主办单位。本案所涉15种期刊均未成立期刊杂志社，因此，其主办单位某大学就享有涉案期刊的著作权。原审判决对涉案期刊著作权归属于被上诉人某大学的认定并无不当。关于后者，《中国疼痛医学杂志》的主办单位为某大学与某医学会疼痛学分会，故某大学与某医学会疼痛学分会对该期刊共同享有著作权。在著作权共有的情况下，如果一方放弃实体权利，那么另一方则享有全部权利。某大学提交的某医学会疼痛学分会的弃权书表明，该分会已明确表示放弃《中国疼痛医学杂志》的实体权利，故原审判决认定《中国疼痛医学杂志》著作权由某大学独立行使并无不当。
网站创始人
个人简介：（学术）
中国知识产权法学研究会副会长
中国知识产权研究会学术顾问委员会委员
中国政法大学教授、博士生导师
知识产权法研究所所长
无形资产管理研究中心主任
北京大学法学博士
中国人民大学法学博士后
通讯处：(Zip:100088)
北京市海淀区西土城路25号中国政法大学知识产权法研究所(Zip:100088)
个人简介：（实务）
最高法院案例指导工作专家委员会委员
最高法院知识产权司法保护研究中心首届研究员
中欧仲裁中心仲裁员
中国律协知识产权专业委员会委员
中国审判研究会知识产权审判理论专业委员会委员
热点文章排行
冯晓青教授◎版权所有  All rights reserved  备ICP证号：京ICP备号
地址：北京市海淀区西土城路25号中国政法大学知识产权法研究所(Zip:100088)
技术支持：  您是网站第位访客(window.slotbydup=window.slotbydup || []).push({
id: '2014386',
container: s,
size: '234,60',
display: 'inlay-fix'
&&|&&0次下载&&|&&总9页&&|
您的计算机尚未安装Flash，点击安装&
阅读已结束，如需下载到电脑，请使用积分（）
下载：5积分
此文档归属以下专题
0人评价303个文档
相关分类推荐
0人评价5页
0人评价9页
0人评价3页
0人评价5页
0人评价5页
所需积分：（友情提示：大部分文档均可免费预览！下载之前请务必先预览阅读，以免误下载造成积分浪费！）
（多个标签用逗号分隔）
文不对题，内容与标题介绍不符
广告内容或内容过于简单
文档乱码或无法正常显示
若此文档涉嫌侵害了您的权利，请参照说明。
我要评价：
下载：5积分