物理学是经济学？
参考马赫主义
马赫的物理学著作曾启迪了爱因斯坦，爱因斯坦功成名就后拜访独居木屋的老人，却遭冷遇，马赫对科学尤其物理学的理解是【经济】而非爱因斯坦式的【统一】，这一点爱因斯坦略想不通，在爱看来世界真理是能找到的，或者说有某种形式能总结真理，这种观点恐怕也是绝大多数人最容易接受的关于【科学规律是什么】
然，马赫认为，物理学定律之所以表述成这样而非那样，完全是因为这样比那样更经济，更简便有效，效费比更高，也因此并没有最经济的科学规律，只有更经济的科学管理，如此主观主义的科学观念不仅是马赫这么看，在量子力学大发展的过程中也得到相当一部分专业人士的认同，但表述更贴近量子论
如果说科学并非客观而是主观的结果，那么某个民科或者某个人要用另外一套方式理解世界，完全可以，其与主流科学理论的差异就在于是否更【经济】，对于系统发展来说，更【经济】的理论因为效率更高可能改写定理的描述方式，而这个【经济】就要多方面考虑了：适用范围、有效性、精确度、表述简洁程度
你完全可以用另外的一套数学方法去描述牛顿力学、相对论、量子论，乃至世界上的很多学科方面的东西，但是请问是否更【经济】呢？我们之所以用牛顿的表达而不用伽利略的和开普勒的，不是因为伽利略开普勒描述的不是经典力学规律，而是因为他们描述的规律适用范围和简洁度比不上牛顿的，牛顿建立了更广大的物理学体系，而且还很方便好用，直至相对论出现兼容了经典触手够不到的地方
基础学科的日常使用率太高了，如果有更加【经济】的改良可能早就改良了，改变基础学科理论描述的只能是更新的重大发现，没有新发现而企图改描述，的确有点天真
你可以改，就好像你可以绕远路上下班一样，但是别指望太多人跟着你这么走，因为不够【经济】，大家都是实用主义者啊
如果想从改表述角度提升效率，建议找些日常使用率低的偏门的知识领域深入研究，因为使用率低代表着人流低，没准真的有没被发现的更【经济】的表述方式，但是又要考虑学界先入为主的使用习惯，毕竟没有太多效率改善的话，大家宁可稍微绕点远路也要选熟悉的路线，习惯也是一种经济啊
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。物理学的冰冷定律，能否解释经济学背后的复杂人性？
我的图书馆
物理学的冰冷定律，能否解释经济学背后的复杂人性？
信息商业学家和流行心理学家芭芭拉·迪安杰利斯曾经说过：“爱比任何其他的力量都强大。”不管你是否同意她的看法，迪安杰利斯所做的正是我们一直在做的——她在用物理学的语言来描述社会现象。看看下面这些表述：“我情不自禁地被他吸引”；“你不能强迫我”；“我们认识到舆论的力量”；“这些政策把我排斥在外”。当然，我们不能用测量重力或是磁力的方式来探测这些“社会力量”。但是不得不说，物理思维已经无所不在地融入了我们的语言，无论是在经济学还是心理学的研究中，这种思维也已成为许多重要的研究社会行为的模型中的核心概念。所以，问题的关键是，我们真的需要它吗？粒子相互作用：虽然人群行为可以用气体平衡模型来描述，但其他社会行为却不能。（马蒂亚斯攀登/盖蒂图片社）将人类比作被无形力量控制的小磁铁或粒子，似乎不太可能，甚至带有侮辱性质。但危险并不在于“社会物理学”的缺乏人性，而在于我们有没有使用“正确的”物理来思考它。物理学家们已然了解，经典的平衡态模型往往很难描述自然界的各种系统。同样的道理，社会学的建模者们也必须要认识，认为社会仅有一种运动方式，将适当的参数代入牛顿力学的模型就能得到一切注定的结果的思想是错误的。毕竟在真实的社会里很难存在平衡状态。社会物理学需要反映出人的特质：让人大吃一惊的能力。&社会物理学的诱惑与陷阱均能在经济学中体现。亚当·斯密虽然从未真正使用过像 “市场力量”这样的术语，但这种相似感清楚地呈现在他的脑海中。当他注意到市场价格是如何被某种“自然”价值所指引时，他便想到这与一个世纪前牛顿·艾萨克提出的重力有异曲同工之处。另外，史密斯还在他写的《国富论》中提到一只“看不见的手”在维持着经济的平衡。然而，斯密不是唯一追随牛顿的人。在当时，牛顿力学被认为可以用来理解一切自然现象，甚至可能包括人体力学和社会力学。1728年，在一首歌颂牛顿力学超凡普适性的诗中，法国自然哲学家Jean Théophile Desaguliers写到：“如同重力一样的引力概念在政治界也是普适的，正如它在哲学界一样。”自十九世纪以来，人们普遍认为经济学和天文学一样，都会遵循特定的规律。并且，任何干扰这些定律运作的行为（即试图通过调控规范市场）都是不明智的、违背自然的和极其不道德的。正如美国作家拉尔夫·沃尔多·爱默生写到：“自然法则通过贸易表现出来，正如一个玩具电池表现电的作用。供求关系决定社会价值的平衡，如同海平面一样保持稳定。任何技巧或法规，在经历反应、过剩和破产之后，都会走向自我灭亡。崇高的自然法则在此间和在原子、星系间并无不同。”一个明显反对这种经济学“物理化”的观点是，尽管无生命的行星在空间中会沿着固定的椭圆形轨道运动，经济的走势却是由人的意志—一种后来被约翰·梅纳德·凯恩斯称之为“动物精神”的东西所支配的。它必然不会遵循相同的数学规则，或具有同等的可预测性。但人性的善变正如18世纪和19世纪早期科学家标榜的那样，是可以用统计学来描述的。许多人惊奇地发现，人的意志行为，如犯罪、自杀；或看似无法估量的随机情况，如没有投递的邮件，均遵循着可靠的统计规律。不仅平均值会保持相当的恒定，与平均值之间的小偏差也会逐渐趋向一条光滑的数学曲线，被称为贝尔曲线或高斯曲线，是以德国数学家卡尔·弗里德里希·高斯命名的。并非巧合的是，社会科学的一些早期统计工作正是由物理科学家做出的，如法国的皮埃尔-西蒙·拉普拉斯和比利时天文学家阿道夫·凯特勒。 市场应当稳定。但或许你已经注意到它们不是这么听话。当今，一些社会现象符合高斯统计的事实并不令人惊讶，因为我们知道，这些都是彼此独立的事件定量统计的结果，这表明在这些情况下，结果是随机性的。但是对于19世纪的科学家来说，这一事实无疑主导了一种想法：在社会科学中，一定存在着某种特定的规律，就如同在机械力学中的牛顿定律。在这种信念的支持下，法国哲学家奥古斯特·孔德的观点认为，科学可以按层次排序，在我们充分了解后，所有的科学都可以写成定律，并且可以被预测。而牛顿力学则是这一切的基础，所有的其他科学都可以在此基础上建立模型。孔德呼吁一个“社会物理学”的出现，来完成牛顿留下来的伟大工程。如果是这样的话，经济学的规律是从哪里来的？显然，这些规律源于不计其数的个人贸易商、经销商和投资者在市场上的行为。但是，我们如何能把所有人性都考虑在内？物理学似乎再一次有了答案。在19世纪中期，统计推理的思想十分风靡，科学家詹姆斯·克拉克·麦克斯韦和路德维希·玻尔兹曼将其应用于分析物质的行为，理解气体的整体性质（如压力、温度和体积）如何由无数无规律的分子“疯狂”的热运动产生。在此基础上，便诞生了统计力学。自此，统计力学的出现加强了人们对于微观物质的认识。人们不必去了解每个微观粒子的行为，各个独立的行为将被平均化，嘈杂混乱的微观状态呈现出来的则是平滑和可预测的宏观态。这些想法很快被吸收进了经济学领域。1900年，一个年轻的法国物理学家路易·巴舍利耶提出了类似于随机行走的理论。这比阿尔伯特·爱因斯坦给出它的严格描述来解释布朗运动（悬浮在水中微小颗粒的不规则运动）要提前5年。然而巴舍利耶没有运用这一理念来理解物质的微粒，而是将其应用于描述股票市场的波动。从长远来看，更具影响力的是美国科学家约西亚威·拉德·吉布斯的工作，他在19世纪初提出了统计力学的框架，并且这一框架一直沿用至今。吉布斯的学生和门徒埃德温·维尔·威尔逊后来成为了经济学家保罗·萨缪尔森的导师，在其博士论文的基础上，他于1947年正式出版了《经济分析基础》。其中，萨缪尔森运用吉布斯的统计理论，解释了个体行为如何影响总体经济运作，这或多或少成为了构筑微观经济学的基础。早期社会的物理学家：哲学家和政治经济学家亚当·斯密，从牛顿一个世纪前发现的自然界的“万有引力”中类比出经济学中的“市场力”。（大英图书馆）&这些听起来特别伟大，物理学的思想在任何地方都有用。但问题在于，对描述经济学体系而言，它们都是“伪”物理。吉布斯等人发展的统计力学是一个多粒子处于平衡态的理论，比如在恒定温度下的一杯水。同样，牛顿的经典力学框架和亚当·斯密的“看不见的手”也需要市场处于一个稳定的平衡态，其中，价格在供求平衡中接近其自然价值。当然，你可能已经注意到市场并不是稳定的，经济学家也注意到了。但传统的观点认为，价格波动在很大程度上只是随机的“白噪声”，就像一杯水不同位置温度不同或是电路中的电气噪声。但当价格暴跌时，就像烧杯中的水温突然升至沸点或跌至冰点，这是怎么发生的呢？经济学理论中的标准解释是：市场受到来自外在的冲击，政治决策、技术变革、自然灾害等外部事件都会干扰到原本稳定的市场。但是，经济波动的统计数据从来不会真正像平衡态的随机白噪声，它们比经济学家所说的更加尖刻，它们是“重尾分布”。这些我们早已得知，却一直无法被清楚地解释。同样，一些经济学中的关键理论，比如布莱克—斯克尔斯期权定价公式，用来计算高风险衍生品市场中“正确”的价格，就忽略了重尾分布并假设波动都像高斯分布中的白噪声。这种忽略带来的不精确性，基本没考虑市场承受较大较频繁的波动的可能性，这也被认为是2008年全球经济危机背后的一个因素。 当今经济学模型中存在明显的不确定性，但几乎没有迹象表明人们因此开始反思传统经济学的核心准则。“平衡，这一捷径是一种研究经济模式的自然方式，这使他们可以被数学分析，”一个在新墨西哥州圣菲研究所的经济学家亚瑟·布瑞恩所说，“这是一种可以理解的，甚至是正确的推动经济学发展的方式。它的中心结构，平衡态理论，不仅在数学表达上是简洁的，而且在建模中，我们可以构建其图像，从整体上理解经济学。”但正如亚瑟所说，我们所付出的代价是，这种经济学模型只存在于一个秩序井然、可知和完善的柏拉图世界，而背离了模糊、凌乱和真实的世界。现在很清楚，所有的迹象都表明，经济市场是一个对物理学家来说熟知的不平衡的系统。这意味着吉布斯的统计物理不是正确的模型。更重要的是，对于价格波动的最好解释不再是来自标准模型（许多随机的集合、独立的决策或是外部冲击），而主要是内部的结果和市场空前活跃的动态（其中反馈与决策相互依赖）。大的波动，比如过高估价和暴跌，似乎来自于羊群效应：每个人都跟着做他们看到别人所做的事情。这在现实世界很显然，对于经济学家来说也是一个熟悉的观点。这也是凯恩斯理论中“动物精神”的一部分。所以，这种考虑到反馈和代理决策的连锁传播的非平衡经济模型就可以解释这些事情。尽管如此，许多经济学家一直拒绝引入现代统计物理学中解决非平衡系统的工具来描述这类经济学问题。他们之所以不愿意这么做的原因很复杂。对于萨缪尔森来说，非平衡状态似乎违背直觉，他在1947年写到，“不稳定的平衡位置，即使存在，也是短暂的，非持续状态…，就像鸡蛋多少次被人们看到立在它的末端？”然而，我们现在知道，这些状态在我们身边无处不在：在生态系统中，在天气中，在社会中。当然，学术惯性也是其中的一个重要原因。经济学家们在萨缪尔等人所创造的规整的、可解决的平衡均衡模型中投资巨大，所以他们不愿意损失过多。曾经，我听说有的经济类期刊（至少，在十年前它们是这么做的）会直接拒绝发表不是以平衡模型为基础的文章。这当然就是所谓的“沉闷的科学”。当然，这里还有一个意识形态的问题。学术界的经济学家们往往会对批评他们数学模型中存在空想理论的建议表示愤怒。换句话来说，如果你是一个倾向于相信“市场最清楚”及调控在本质上不对的经济学家、政治家或银行家，你会很容易为自己在经济学均衡理论中的观点找到理由。正如亚瑟所说：“如果我们假设均衡，就是把一个很强的过滤器放在我们可见的经济上。在所定义的平衡下，我们就看不到任何改善或进一步的调整，看不到探索和创造，看不到短暂现象。因此在经济学中任何涉及到调整的东西，包括适应、革新、结构变革，甚至是历史本身，都必须被理论所忽视和抛弃。”不管是什么原因，这样的后果是相当可怕的。市场均衡模型的神话使得一些国家政治领导人声明：经济盛衰周期循环已经沦为历史。而这仅发生在2008年经济危机前几个月，随后全球经济几乎破产。虽然当今没有人敢再发出那样的声明，但是几乎没有迹象表明，当今经济学模型中明显的不确定性唤醒了人们对于传统核心准则的反思。所以我们没有理由希望它能在未来提供更加可靠的指导。在近一个世纪以来，物理学家们一直在设计平衡模型的替代理论。但是在2008年，它彻底地让我们失望了。早在上个世纪30年代，挪威出生的科学家昂萨格，20世纪一个鲜为人知的天才，已经开始了这方面的努力。他的研究表明，对于一个平衡状态的小偏离，使系统远离平衡的力（如温度梯度）和导致这一过程的几率之间存在数学关系。因为这项工作，昂萨格在1968获得了诺贝尔化学奖。另一项化学诺贝尔奖在1977年授予了俄罗斯出生的伊利亚·普里高津，表彰他进一步扩展了非平衡热力学。普里高津认为，如果系统与真正的平衡态偏离不大，系统将处于一种熵(通俗来说就是混乱度)增加最慢的状态。他还证明了，随着远离平衡的驱动力的增长，系统可能会在整体状态和组织模式中发生突变，就像固体和液体之间的转变。而且，这些非平衡态并不一定是无序和混乱的，但是它们可能包含惊人数量的结构。所有这一切都被经验证实。从19世纪起就众所周知，如果你从平底锅下面加热液体，底部的热液体密度会变小，并且由于对流而上升。在高于一定的加热阈值后，对流运动会将液体组织成单元，将液体从底部升到顶部并再循环回来。同时，这些单元并不是任意的；在适当的情况下它们会以一个非常规律的形状排列，如一系列的条纹卷或六边形格子。这些状态是不平衡的，因为其中存在着对流运动，但它们很有秩序。它们便属于普里高津所谓的“耗散结构”。“耗散结构”是指一种非平衡态，它会耗散驱动系统离开平衡态的能量。我们在地球的海洋和大气的对流循环中便可以观察到这种有组织的、持续的流动式样。 “聚集的气体”可以凝结成一个凝聚的状态，就像水蒸气会凝结成水一样。关于非平衡物理，我们还有很多东西需要探索。自上世纪90年代以来，有一个热门话题是对脱离平衡态的“临界状态”（组分是有序的，但是存在大的涨落）的理解：就像生长中的谷物重复经历着崩塌。这样的状态存在于许多自然现象中，例如生物界，比如成群的昆虫及大脑活动模式。经济系统被认为很可能永远处于这样一个临界状态（在技术层面，虽然现在看来通俗贴切）。研究者如加利福尼亚的劳伦斯伯克利国家实验室的克里斯托弗Jarzynski和马里兰大学的加文·克鲁克斯，都试图把麦斯威尔和吉布斯建立平衡态热力学的微观基础引入到非平衡系统中来，以了解各部件的相互作用和运动是如何引起大范围的行为。长久以来，人们都致力于设计出这种“由细节到整体”的粒子类的模型来理解社会现象。在20世纪50年代，人们提出了一个社会互动的物理模型。当时的社会心理学家勒温·库尔特认为，人们就像带电的粒子，在心理上被信仰、风俗和习惯的“力场”所吸引着。在1971年，一位澳大利亚科学家亨德森说，麦克斯韦和玻尔兹曼的微观气体模型为理解群体行为提供了相当好的基础。他发现，人们在人行道上行走的速度经统计分布为钟状，就如同麦斯威尔在气体理论中使用的粒子的分布。他还提出，当面对障碍时，如遇到瓶颈或检票口，“聚集的气体”会凝结成一种凝聚的状态，就像水蒸气冷凝成水。但是麦克斯韦-玻尔兹曼气体是一种平衡的概念。很显然，许多（如果不是大多数的话）真实的社会现象发生在非平衡态：它们从来不会安定于一些稳定和不变的模式中。人群潮起潮落，一瞬间拥堵，下一瞬间自由流动。把运动的人看作脱离平衡态的相互作用的粒子的理论模型（通常是被他们自己内在冲动所驱使，以达到一个目标）目前已被物理学家用以描述所有类型的人群运动，从发生在繁忙走廊上的“人流”到在密集的人群中突然发生危险的“恐慌”运动。这些模型对于描述交通流量特别有价值。交通中的自由通行、拥挤和堵塞状态，与连接气、液、固三态的凝固、融化、冷凝、蒸发等相变之间存在内在的相似性。只不过，交通状态通常是非平衡的、耗散的。基于物理的交通模型，假设车辆避免碰撞，就像有某种排斥力作用于它们之间，进而在实际交通中表现出更为复杂的行为，包括“停停走走”的一波又一波的拥堵。除此之外，社会物理学在投票和意见构成的分析领域也发展良好。这可以追溯到勒温的“社会力量”思想，只不过现在的问题通常是关于个体的选择是如何影响另一个个体。我们被同事所做的事情影响着，这在物理学家看来，就像磁性原子会调整其磁极方向，进而与近邻保持一致。这种磁相关模型已被用来研究例如共识如何达成一致，谣言如何传播以及极端主义如何生根并在种族中传播这类问题上。另外，在一个外部的“偏置磁场”（比如媒体或广告的影响）中形成的舆论，也可以用这种方式来研究。有些时候，这些磁性相关的模型是平衡模型：你所寻找的是系统的稳定状态，就像一块被冷却的磁铁，其磁矩方向被磁化为一致。换句话说，问题在于最终的共识是什么。但这种共识，即所说的平衡态，并非总能达成。取而代之的是，由于不同个体的随机倾向，在不同观点的主导区域之间，会存在边界的重组，即一种非平衡态。这些非均衡模型表明，这种随机性不必产生整体的无序：这是因为意见形成要素和各种临时共识之间的相互作用是发展变化的，其大小和形态也是在不断变化中。在某些情况下，这种集体行为会产生类似的羊群效应或山寨行为，这会使经济市场产生大的波动。这样的结果表明，小的效应可以产生巨大后果，就像几块翻滚的石头可以引起雪崩（非平衡物理中的经典桥段）。这些社会的动荡可能无法用个体行为来单独地预测，但我们至少可以预测它们发生的可能性。从而，我们可以建立恰当的社会结构和体系来正确的应对这些动荡。就像规划抵御洪水：我们需要知道的只是罕见的大风暴是十年一遇，还是千年一遇。在走路、开车或是投票这些事情上，可供选择的行动范围是很小的，进而这些基于物理的模型似乎没有太多的延伸。现在一些科学家正试图将这种模式扩展到更具挑战性的情景，比如战争和恐怖主义，城市和国家的历史演变，以及与气候变化相关的人类习惯。这些越来越深入和广阔的尝试，需要来自社会科学家、计算机科学家、博弈理论家和物理学家的通力合作，只局限在单个学术领域是很难完成的。随着我们模拟复杂性能力的加强，人们希望加入更多的现实主义：一些研究者已经在谈论往他们的模型中加入初等的决策神经网络，以使它们不再仅限于像铁对磁体那样回应“社会力量”。社会物理学必须具备预言性，但并非确定性。它不能告诉我们哪一种行动和结构是公正和道德的。如果它包含了一些微妙的意识形态的偏见，即使是无心的，也会成为另一个用来支撑政治偏好的“理论”。如果发展正确的话，社会物理学可能会给我们带来远见，显示特定选择可能带来的结果，并帮助我们构建社会结构和体系，法律和城市，以适应人类的本性，而不是试图使人类的本性适应它们。它不是一个水晶球，而更类似于预测天气：对不断变化的天气情况的一种概率性和偶然性的描述。毕竟，今天的我们比以往任何时候都可以更好地处理那些遗落在边角的想法。作者：PHILIP BALL
TA的最新馆藏物理经济学在会计研究中的应用
王海兵蒲海霞
（重庆工学院重庆400050）
【摘要】本文基于物理经济学视角，运用牛顿力学、机械效率、杠杆原理和熵理论分别对企业价值运动、成本控制、经营杠杆和财务杠杆以及会计改革等与会计有关的问题进行研究，旨在推动会计理论与实务的创新与发展。
【关键词】物理经济学企业价值运动熵增原理目前已有学者撰文从生物经济学视角对会计活动进行分析，但迄今为止，从物理经济学视角对会计活动进行系统研究的很少。毋庸置疑，物理经济学具有重要的经济实践指导价值，其在会计领域也有着十分广阔的应用前景和重要的应用价值。本文基于物理经济学视角，运用牛顿力学、机械效率、杠杆原理和熵理论分别对企业价值运动、成本控制、经营杠杆和财务杠杆以及会计改革等与会计有关的问题进行研究。
一、牛顿力学与企业价值运动
牛顿力学以牛顿运动定律为出发点来研究质点系统的运企业动，这与会计将企业价值运动作为核算对象有相通之处。将各种资源加以集成和运用，形成综合竞争力，企业价值运动就是在这种抽象的“力”的作用下产生的。企业价值运动的速度和方向在很大程度上体现了企业的综合竞争力，各种蕴含于企业资源中的“力”在得到有效释放后，必然带来企业价值当然，企业价值运的变化，是企业价值发生正向位移的动因。动不仅取决于基于资源组合的推动力，还与企业的外部风险和内部摩擦有关，而这两者形成企业价值运动的阻力，使企业的交易成本增大，最终对企业价值产生不利影响。所有动力和阻力形成的“合力”决定了企业价值运动的加速度，给定时间轴，还可以计算出企业价值运动的即时速率。
现实经济生活中，投资者往往投资于价值运动保持高速度的企业，而对于价值增长速度较慢的企业漠不关心，结果常常导致投资失利。对此，牛顿第二定律可以给出令人信服的解释。比如，某些处于成长期的企业，其现金流出远大于现金流入，企业价值运动的速度为负（亏损），但在核心竞争力的持续作用下，企业价值运动的加速度却为正，这类企业是未来股市的黑马；而另一些企业虽然实现了价值最大化，但由于没有核心竞争力，其很可能面临着市场萎缩和业绩滑坡。投资者只要对存在于企业内部的、经济意义上的“力”和“加速度”有所认识，就可以极大地提高决策效能，而不会被“速度”这一表象所蒙蔽。
各种“力”蕴含于企业资源（如物质资源、结构性资源、人力资源、客户资源和社会资源等）中，反映了价值运动的动因，而会计作为对经济主体价值运动过程及结果进行核算和报告
（）实际上，的一种活动，应当将其纳入会计核算和报告的范畴。我国证券市场的蓬勃发展使得会计目标的重心已经由受托责任观向决策有用观转移，基于决策导向的会计应该能完整反当前的会计只反映了“力”作用下的映企业的价值运动过程。
过程和结果，对“力”本身的描述是不完整的。会计不能仅满足于对物质资产进行揭示，还应更多地考虑人力因素。知识经济时代，人力是企业价值实现可持续增长的核心动力，对人力资本、人力资产及人力权益进行确认、计量和报告，有利于会计信息使用者深入了解企业价值运动的内在动因，进而有助于进行企业价值评估和经济决策。人本会计在传统二维会计模式（体现为“资产”的价值存在和“权益”的价值归属）的基础“作业”的价值动因。上，将会计拓展到第三个维度，即体现为人本会计报告对隐藏于企业价值运动背后的“力”（物力和人力）的完整刻画，将有助于会计信息使用者做出正确的经济决策，提高经济资源的配置效率。
二、机械效率与成本控制
机械效率指有用功在总功中所占的比例，即：η=W有用功/W总功。总功与有用功的差等于额外功。η为1是一种理想状态，现实中η总是小于1。因为任何机械本身都受到力的作用，相对运动的零件之间又存在摩擦，所以使用任何机械，除了做有用功，都不可避免地要做额外功。机械效率能反映机械的性能，有用功所占比例越大，机械的性能就越好。提高机械效率的主要方法有改善机械的结构、按规程进行保养、合理使用以减小摩擦等。
企业经营活动中也存在着资源的利用效率问题。创造现金流入、提高企业价值是企业系统的基本目标。根据物理学知识，如果系统是由几个机器或机构简单串联而成，则系统的总效率是各个机器或机构效率的连乘积；如果系统的组成比较复杂，则可根据输出动力与输入动力之比求得机械系统的总效率。“投入产出比”和“资产保值增值率”可以近似地等同于企业系统的“机械效率”，所不同的是，企业系统更为复杂，各类输入资源之间存在着复杂的相关关系，而且人力资本具有价值增值性，所以当企业系统的效率等于1时，企业达到盈亏企业盈利；企业系统的效平衡点；企业系统的效率大于1时，
率小于1时，企业亏损。物质生产要素在流转过程中易发生价值折耗，这与机械用功过程类似。为了使生产正常进行而发生的物质损耗、利息支出等相当于企业系统所用的额外功，科学地确定物质损耗定额、资本结构、股利政策以及进行纳税筹划等就是为了降低“能耗”，提高企业系统运行的总效率。这些举措属于广义的成本控制范畴。缘于对成本控制的狭义理解，我国企业在成本控制上存在两个误区：一是盲目削减必须发生的成本，导致收益随之减少，削弱了企业的竞争力；二是忽视对人力资本成本和环境成本的计算和控制，导致我国的商品成本表面上居于国际较低水平，使得我国企业在反倾销会计应诉中处于不利地位。使用新的节能环保材料、研发或引进先进设备和生产技术、改善经营管理、消除无效作业或不增值作业、构建企业集群资源共享机制、发展环境会计和人本会计等，有助于改进现有的企业效率评估方法，提高企业系统的效率。
三、杠杆原理与经营杠杆、财务杠杆
自然界中的杠杆效应，是指人们通过利用杠杆，可以用较小的力移动较重的物体。杠杆原理在经济领域有着广泛的应用，比如利率、汇率、税率等都是调节经济的杠杆。杠杆原理在会计领域也得到较多应用，经营杠杆和财务杠杆即是典型的合理运用杠杆原理，有助于企业合理规避风险，提高资例证。
企业经营活动中存在经营风险和财务风险，由于金运用效率。
风险具有空间传导性和随时间逐级放大等特点，这就使得经营风险和财务风险导致的经济后果具有杠杆效应。
会计领域巧妙而形象地借用“杠杆”这一物理学原理，提“经营杠杆”和“财务杠杆”的概念，用经营杠杆系数和财务出
杠杆系数反映不同杠杆作用的大小，对企业经营风险和财务风险进行测度和评估。经营杠杆是指在某一固定成本比重的“固定成本”起作用下，销售量变动对息税前利润产生的影响，到杠杆的作用，使得企业息税前利润的变动幅度大于销售量的变动幅度；财务杠杆则是指在某一固定筹资成本水平条件下，息税前利润变动对普通股每股收益产生的影响，“固定筹资成本”起到杠杆的作用，使得普通股每股收益的变动幅度大于息税前利润的变动幅度。经营杠杆系数和财务杠杆系数的乘积等于总杠杆系数，反映在综合杠杆（或复合杠杆）作用下，销售量变动会使普通股每股收益产生更大的变动。当然，杠杆作用同时表现出杠杆收益效应和杠杆风险效应，在利用杠杆获得高收益的同时，必然也存在着较大的风险。在正常的市场竞争条件下，企业不存在“高收益、低风险”型杠杆，这与物理杠杆“省力必不省距离”的规律相似。企业的很多经济活动都存在这种子目标悖论，管理当局应当根据实际情况对各种杠杆工具进行评估和选择，在企业的风险和收益相匹配的前提下，寻求有助于实现企业价值最大化的均衡杠杆组合。
四、熵增原理、耗散结构理论与会计改革
熵是系统的态函数。热能从高能端向低能端传递的过程中，系统愈来愈趋向于平衡和无序，从根本上讲，熵是表征系统无序程度的量度。平衡态即无序态，也就是熵值最大时的状态。在可逆过程中，系统熵的变化等于系统所吸入的热量与热
源温度之比；在不可逆过程中，熵变大于热温比。这就是熵增原理。熵增原理被广泛运用于社会经济系统的研究。信息论和控制论将广义的熵定义为系统内无序态出现的程度，认为信息量越大，体系结构越规则，功能越完善，熵就越小。普利高津的耗散结构理论就是基于熵增原理，以开放系统为对象提出该理论认为，处于远离平衡态的开放系统通过引进负熵流的。
来抵消内部的熵增加，在随机因素扰动（即涨落）的情况下，系统从不稳定态跃迁到新的稳定态。在此过程中，内部各要素之间发生非线性的相互作用，产生自组织现象，而孤立系统、封闭系统只能走向“死寂”。
根据熵增原理和耗散结构理论，如果会计改革在一个相对封闭的系统内进行，那么由于缺乏信息与能量交换，会计系统内的正熵将会不断增加，会计系统将会趋于无序，会计事业也将随之走向衰败。会计系统应该是一个开放的系统，会计改革特别是会计准则变迁应该在开放理论的指导和创新实践的推动下，不断与外界环境进行能量和信息的交换，通过引入负熵流使会计系统的运行维持在较低的熵水平上，保持会计系统的有序性和有效性。会计国际化和会计国家化的共同推进能促使会计系统形成有序耗散结构。在会计准则制定过程中，应该与外部环境发生更多的能量和信息交换，外部环境不仅投资者、债权人、社区、供应商及包括各利益集团（政府部门、其他国家相关组社会公众等），还应该包括国内外专家学者、织及国际会计准则制定机构等。会计改革的本质在于，通过引入负熵流对会计系统进行调整和创新，使其有序度增大并形提高会计系统成耗散结构，这是一种加强会计系统的开放性、运行效率的有效途径。
物理经济学在会计研究中有着重要的应用价值，例如牛顿力学对于我们深刻认识企业价值运动的内在规律、改进会计核算和报告模式提供了新思路；机械效率问题为提高企业系统效率提供了新思路；杠杆原理则告诫管理当局应该综合使用经济杠杆，有效规避风险并获得收益；熵理论为我国推进会计改革、促进我国会计的国际化和国家化提供了理论支持。基于物理经济学视角对会计问题加以研究，不仅开辟了新的研究领域，而且对于创新会计理论、指导会计实践具有重要意义。
主要参考文献
1.王烜，陈收.物理经济学前沿综述.经济学动态，2005；42.周小付，陈庆椿.物理经济学的起源和发展及未来.科
技情报开发与经济，2008；6
3.陈青.论经济学与物理学若干概念的类似对比.韶关大
学学报，1999；3
4.杨渝玲.物理学与经济学方法的若干比较.江汉论坛，2003；5
5.田广志.物理经济学的产生和研究方法.集团经济研究，2007；16
——物理学家在经济学领域6.朱熙文.经济物理学浅析—
有何作为.广西师范大学学报（自然科学版），2002；1
2009．1）□
猜你喜欢的内容。。。
……物理经济学在会计研究中的应用王海兵 蒲海霞(重庆工学院 重庆 400050 ) ...
……物理学徐管理学的关系小论文_销售营销_经管营销_专业资料。物理学徐管理学的关系小论文物理学知识在经济研究中的应用总裁物理学论文 2012 级会计+++ 学号:++......
……物理经济学_物理_自然科学_专业资料。经济学中的物理思想与方法 唐延林 贵州大学...
……王海兵、蒲海霞,物理经济学在会计研究中的应用,1 财会月刊(理论) ..
……而会计在企业发展经济、运行管理中扮演比较重要的角色,所 以基于物理经济学视角上分析其在会计经济领域中的应用研究显得 尤为重要。 为了更好的完成本论文, 在写作......
……二、物理经济学的方法论 经济学的研究方法是“现象逻辑”的方法,经济学家的研究往往先运用经济系统中的重要特征信息(如收入、价格)指标去描述经济过程,然后通过归纳......
……pareto 都曾经尝试在力学的 视角中分析经济现象, 他们把代理商比喻为物体, 把效用比喻为能量, 3 物理经济学即对经济现象的新诠释物理经济学的很多研究都和幂律......
……物理经济学课件_经济学_高等教育_教育专区。物流课件物流经济学戚建霞 经济学研究的对象 ? ? ? ? ? ? ? ? 一 、教学重点 经济学的产生 研究对象与任务 经济......
……物理经济学前沿综述_经济学_高等教育_教育专区。经《济 学动 态》! ? ? 年第 # 期 国外 经济理论综述 ? 物理经济 学前 沿综述王物理经 济学 ? % & ?......
……特别是近几年物理学的许多重要理论成果(如湍流、标度理论、 随机矩阵定理、重正群等)得以运用到经济研究中来, 它所涵盖的研究内容已涉及国民财富和收入分布、金融......
……阐述了物理经济学的起源和研究对象,论述了物理经济学对经济现象的新诠释,分析了物理经济学存在的一些问题。阐述了物理经济学的起源和研究对象,论述了物理经济学对经济......
……关于物理学在经济学发展中所处地位的探讨_专业资料。近年来,物理学的许多重要理论成果得以运用到经济研究中来,极大促进了经济学的发展。物理经济学正成为一门新兴......
……第二章 物理经济学视野下的人类历史 第二章 物 理经济学视 野下 的人 类历史 ...
……物理与经济发展_物理_自然科学_专业资料。河北大学 2010 届本科生毕业论文 物理...[9]张云.浅谈物理学知识在经济研究中的应用[j].科技信息,-......
……关于定积分在物理和经济学中的应用探讨_数学_自然科学_专业资料 暂无评价|0人阅读|0次下载 关于定积分在物理和经济学中的应用探讨_数学_自然科学_专业资料。职业......
……物理思维及其应用 隐藏>> 物理思维与经济学 万望辉 号 科学与草包族科学——肖博文老师 ? 科学研究的原则与方法 ? 科学人生:即使你未来不再继续从事......
……论古典经济学与物理学的... 5人阅读 7页 00 全因素系统抽象方法——....
……经济物理学的研究内容与发展趋势_哲学历史_人文社科_专业资料。#$%&’( &)$($#*) ’&+&,’)- 理论聚焦 经济物理学的研究内容与发展趋势都国雄内容提要:......
……新制度经济学在会计理论研究中的广泛应用 ———财务会计理论 【摘要】 经济学理论在会计研究中发挥着重要作用 , 已经渗透到了会计学的各个领域。会计学 视野中的......
…… 弹性系数 弹性原是物理学上的概念,意指某一物体对外界力量的反应力。 ...微积分在经济学研究中的应用极为广泛, 本文所涉及的仅仅是九 牛之一毛。但是......
看过本文章的还看过。。。
您可能感兴趣。。。
最新浏览记录