投资加密货币创业公司or加密货币？ICO正在改变传统VC的投资模式
你认为该新闻对比特币价格的影响
曾经何时投资一家比特币公司就一件让你变的很酷的事情。
如今，那些真正时髦的年轻人开始加入首次代币发布（ICO），加密稀缺型数据出售，这些项目承诺在数分钟内筹集百万美元资金，但是经常能够提供的却只有一份白皮书和技术团队的几张照片。根据ICO数据公司的数据显示，就仅仅今年前五个月而言，37个ICO项目已经筹集了1.36亿美元。 随着一些著名的区块链风险投资家（VC）对参与这种融资机制展现出越来越多的兴趣兴趣，风险投资与ICO两大领域正在碰撞，即使其中相应的加密货币价格暴涨会给旧时代的投资模式带来新的变数。 在与Coindesk的谈话中，几位著名的（比特币、以太坊和其他代币化资产）创业公司投资者几乎一致认为加密货币价值的激增已经带来比他们现有投资模式更大的机会，至少不少于。 除了寻求资本资源，这些加密创业公司逐渐将目标瞄准风险投资家，以此来寻找资深的合作伙伴和经验。 结果是不仅传统VC获得了更多投资机会，而且这些投资公司的整体战略也发生改变，从彻底重新思考他们如何服务创业公司到加倍现有的做法。 这些受访者中最保守的就是联合广场风险投资（USV）合作伙伴Albert Wenger，他向Coindesk描述了这种正在变化的投资格局： “我们绝对正在看的越来越多的额加密货币企业，但是这种情况在目前的加密货币上涨之前就存在了。这并未改变我们队这个行业的看法。” 作为Coinbase、OpenBazaar、Blockstack和Polychain Capital的早期投资者，Wenger已经帮助他的纽约公司从比特币领域最早的传统投资者之一成长为一个行业支柱。 不过，Wenger说，尽管ICO越来越流行，USV计划未来继续“以稳定的速度”继续投资——这个决定使其与其他几位投资者看齐。 & 投资混合 & 其中一位这样的投资者就是位于旧金山的区块链资本（Blockchain Capital）的Brock Pierce，他与其他几位VC一样都看到了越来越多的公司进入他们考虑范围内，就是因为加密货币价格上涨所吸引的关注与日俱增。 事实上，Blockchain Capital和USV的投资组合公司Polychain Capital都是VC正在试验ICO模式的新方法的例子，他们都作为早期参与者以30%的折扣率参与了Ox代币销售。 同样，位于美国加州门洛帕克市的DFJ的联合创始人Tim Draper在本周早些时候参与了另一项混合性投资轮，这一次是Tezos。 进一步推进混合性投资概念，Blockchain Capital的Pierce展示了VC正在参与ICO的另一种方式，当他宣布该公司已经在一种符合证券监管规定的代币ICO中融资1000万美元时，该公司立即登上了各大新闻媒体头条。 然而，在这些变化之下，皮尔斯的投资策略保持不变。 Blockchain Capital目前已经进行的投资已经包括Abra、Blockstream、BTCC、瑞波和Xapo。Pierce描述了为什么他认为加密货币价格上涨对他的战略的影响可能会非常小。 “如果有的话，我们的风险偏好往往对加密货币的价格是反周期，在这种情况下，我们喜欢在其他投资者紧张的时候开始部署资本投资。反过来，当其他人热情高涨并且估值得到拉伸时，我们往往会变得更加挑剔。” & 兴趣日益高涨 & 同样对计划筹资的创业公司越来越感兴趣的还有数字货币集团（DCG），这家纽约投资公司已经投资了Axoni、BTCC 、Coinbase和Kraken。 DCG投资助理Travis Scher报告说加密货币知名度的与日俱增已经导致支持数字货币公司的VC数量出现“适度但不显著的增加”。 但是他警告说这种知名度的增加是有限制的，“上涨但是不会一直持续下去”，即使他认为这验证了他的公司战略。 Scher说尽管大多数VC还不知道要投资哪种类型的区块链公司，不过他们正在逐渐成为“这种技术的信徒”并且正在寻求新的参与方式。 他说： “全球的VC正看到加密货币价值以及这个领域的创新正在激增，他们中很多都正在探索如何直接或间接投资代币。” & VC脱节 & Boost VC联合创始人Brayton Williams以一种不同的方式解释了风险资本与ICO领域的碰撞。尽管其他投资者的投资策略可能很大程度上会维持原样，但是Williams说为了应对这种正在变化的格局，他的策略也正在变化。 在与Coindesk的谈话中，Williams将目前加密货币正在获得的越来越多的关注与2013年比特币暴涨进行了对比，当时比特币的强势促使了风险资本社区开始投资比特币公司，但并不是比特币本身。 作为Veem、Blockcypher、Ripio等公司的早期投资者，Williams说，这一次，这种趋势将会持续，并且在那些想要投资加密货币创业公司的公司与那些想要投资加密货币的公司之间将会存在“一个大脱节”。 Williams认为他自己的公司与USV、Blockchain和Pantera都已经加快直接投资代币。 为了印证这一点，Williams说他目前正在与多个企业家进行对话，这些企业家正希望利用ICO提供的资本准入。为了换取早期加入ICO，Williams说他们公司潜在的投资组合公司将获得帮助来创建一个团队并开发一种进行代币出售的策略。 Williams最后说： “因为Boost VC的目标是资助和促进加密货币和区块链创始人，我们正在尝试不去对抗这种新趋势，我们已经准备好发挥我们的作用。”
原文：/icos-changing-way-vcs-deal-startups/
作者：Michael del Castillo
译者：那是一片云
稿源（译文）：巴比特资讯（/icos-are-changing-vc-investment）
版权声明：
作者保留权利。文章为作者独立观点，不代表巴比特立场。
你认为该新闻对比特币价格的影响
目前的参与者都是行业和时代的先驱者，只有长期获利和守住者才是最后的精英和赢家！剩者为王！比特币ICO很火，行情波动险些翻车
摘要：铁打的比特币，流水的投资者。自从比特币价格破万之后，它算是博足了眼球。然而，一直引领国际市场价格的国内市场，由于提币的限制，众多投资者纷纷表示，一不小心几万没了。
　　铁打的比特币，流水的投资者。自从比特币价格破万之后，它算是博足了眼球。然而，一直引领国际市场价格的国内市场，由于提币的限制，众多投资者纷纷表示，一不小心几万没了。　　“行情火啊，价儿高啊，根本把持不住，生怕错过这班车，去买了比特币吧，结果钱冲进去，币再也没能出来，当时手也忒欠了”一名投资者表示。　　与国内相比较，比特币最高差价最高达4000人民币。场外交易与平台交易，价格是走的国际市场，因此对于在平台上存有币，或者是由于缺乏信息盲目把钱充值到第三方交易平台上的投资者来说，一枚比特币至少少赚3000元左右。在这里，需要注意的是，场外交易一定注意风险，毕竟大多数个人充当平台，完全处于信任。另外，由于政策并没有表示具体的提币时间点，对于短期投机者来讲，场外交易是更好的选择。　　相比于行情的走势，在比特币横盘期间或者是价格缺乏大幅度波动的时候，ICO曾成为了热门关键词，甚至是掀起一股潮流，尤其是在国内数字货币行业社区。ICO是一种投资加密货币项目的方式。通常，一些全新的加密货币项目会通过ICO售卖部分平台代币，而这些代币的早期持有者和爱好者有朝一日可以将代币换成钱。ICO是加密货币项目创始人为平台运作募集资金的最好方式，大部分ICO都以比特币或以太坊进行。ICO最早可追溯到万事达币的诞生。　　面对近期比特币行情的上涨，国内ICO项目大多数都遇到了瓶颈。据资产链(Acchain)运营部透露，他们在项目ICO之前很早就定下了时间，可是变数太大，大家都忙着去炒币，留下来实实在在看项目的参与者相比于之前肯定是有所下降的。另外，比ICO本身就具有轻微的排斥法币的理念(竞争币或比特币为媒介)，面对手中随时可能会暴涨的比特币，他们不会轻易的拿着币去投资。考虑到这一点，资产链(Acchain)于5月9日开始在官网ICO，在规则上也增加了可以使用以太坊购买ACC的ICO方式。　　另一方面，比特币国内市场的交易流通，相比之前有所不便。投资者参与ICO假如手里没有比特币的话，他们首先要去购买比特币，然后我们又回到了开始谈到的问题，如果是为了ICO买比特币，那么ICO本身就面临着双重风险：　　1.缺乏信息的圈外投资者容易到限制提币的平台购买，因为那些平台多是知名品牌。　　2.对行业有充分了解的投资者，会专注在行情的投机上。　　资产链(Acchain)表示，即使在整个ICO中碰见不可避免的困难，他们也要按部就班的继续下去，，因为在整个资产链发展规划中，从项目发起到项目ICO，再到资产链上市流通，已经与多方企业签署合作，对于时间要求的很严格。他们表示将在社区内加大宣传力度，把参与者的风险降到最低，并逐步把技术分析、市场分析、规则等环节细化，向参与者传递更为简单化和通俗易懂的信息，尽量降低技术门槛，多方参与。　　作为5月份行业内最大的ICO项目，资产链(Acchain)面临着行情、政策、市场多方面的压力，这给了官方不小的挑战，同时，如果成功，便成经典。　　*除投资潮署名文章外，其他文章为作者独立观点，不代表投资潮立场。
您必须才能发表留言！
互联网科技公司“奇思客”获千万美元级A轮融资
企业股权方案提供商“荒草地股权VC”获800万天使轮融资
程序化邮件直投服务平台“PebblePost”获1500万美元B轮融资
科技初创企业“LeoLabs”获400万美元种子轮融资
室内地图和定位平台“LocusLabs”获350万美元A轮融资
为企业提供钟点工管理软件企业“WorkJam”获1200万美元B轮融资
服装租赁平台“多啦衣梦”获1200万美元A+轮融资
共享单车服务品牌“永安行”获数亿元A轮融资
会议活动平台“31会议”获4000万元A+轮融资
房地产综合门户及营销平台“楼盘网”获千万元Pre-A轮融资
共享单车平台“百拜单车”获A轮融资
共享单车平台“ofo”获4.5亿美元D轮融资
免费资讯服务平台“奖金网”获2亿元人民币B轮融资
居家上门服务品牌“泰笛科技”获1.5亿元C轮融资
提供会议语音助手服务企业“Workfit”获550万美元种子轮融资
印度公寓租赁服务平台“StayAbode”获天使轮融资
超融合基础设施初创公司“Diamanti”获1800万美元B轮融资
B2B物流公司“ BlackBuck”获3000万美元C轮融资
广告恢复平台初创公司“Uponit”获230万美元种子轮融资
在线运输及货运交易平台“uShip”获2500万美元D轮融资
仓库业务代运营服务商“鲸仓科技”获6800万元A轮融资
智能腕带品牌“GYENNO One”获数千万A轮融资
人力资源运营移动APP“职行力”获数千万元Pre-A轮融资
O2O汽车保养平台“车发发”获1亿元A轮融资
可视化软件平台“优锘科技”获7200万A轮融资
本地化生鲜品质电商“原谷生鲜”获百万元天使轮融资
地产中介平台“我爱我家”被昆百大65亿元收购
开源代码解决方案企业“Fossa”获220万美元种子轮融资
在线金融借贷平台“SoFi”获5亿美元战略融资
云通讯服务平台“Layer”获1500万美元B轮融资互联网+国家战略智库
? ? ? ? ? ?
当前位置： &
& 央行姚前：数字货币不是比特币理性看待ICO
央行姚前：数字货币不是比特币理性看待ICO
&&日10:25&&中国电子商务研究中心
　　多视角分析数字货币
　　首先，敏锐地观察到了互联网经济条件下，&货币创新&这个极具前瞻性的命题。在这样的背景下探讨数字货币，立意格局很高。
　　其次，比较全面地梳理了近段时间的研究文献，把IMF、BIS、央行的一些报告进行提炼，总结出了主要的观点、结论，体现在定义里，为之后的研究打下了好的基础。
　　再次，报告建立了创新货币形态的数字货币与货币基础理论研究之间的关联，尝试运用诸如新货币经济学、货币市场理论等货币经济学新方法，来解释和分析数字货币领域。值得称赞的是，报告从经济学和技术两个维度展开分析，提出了基于时间的区块链去中心化方案。尽管该方案有待商榷，但这是一个很好的尝试。
　　最后，报告做到了理论联系实际，提出了数字货币创新对货币政策和金融稳定这两项中央银行核心职能的影响，并且探索了由此带来的合规性和监管创新问题。并提出了DLT(分布式账本技术)是否可以支撑未来金融基础设施的问题，为进一步的研究带来启示。
　　将比特币定义为&准&数字货币更准确
　　如今数字货币这个话题被炒得很热，人们大都认为比特币就代表数字货币。其实把比特币称为&准&或&类&数字货币较为合适。比特币、以太币等利用区块链技术，解决了数字化支付的技术信任问题，以太币的智能合约技术还可以开启新的商业应用模式。因此前景被投资者普遍看好，但先进技术并不能解决其背后的资产价值信任问题。
　　BIS、IMF都指出，比特币背后缺乏强大的资产支撑，这样的弱点是致命的。有人也开玩笑说&挖矿是比特币最大的败笔&，尽管从技术角度来说，这是一种创新。这一固有缺陷导致比特币价值不稳，公信力不强，可接受范围有限，容易产生较大的负外部性。所以准确地说，虽然比特币名义上叫&币&，实质上只是一种非货币数字资产。广为人知的&虚拟货币&的定义，所谓的&虚拟&这一限定词，个人理解即为尚不够格之意。
　　货币是资产，但资产不一定是货币，以比特币为代表的数字资产因流动性水平低、流动性风险高，无法有效履行货币的交易媒介、计价单位和价值贮藏三项基本职能，尚未具备成为真正货币的条件，更遑论取代由国家信用背书、具有最高价值信任的法币。
　　理性看待ICO
　　有人认为，准数字货币代表的是技术基础设施的使用权，或者是使用开源项目服务的预付费，但目前来看，私人持有准数字货币，更多是为了投资或投机，而不是用于交易支付。统计和专家评估结果显示，比特币拿来做交易的比例并不高。大部分持有者只是简单持有，交易的比例低于20%。从持有者结构来看，早期的比特币持有者中技术爱好者居多，但从2013年开始，一些非技术人员和机构开始持有比特币。相关经验也表明，新参与者把它作为一项资产去投资，而不是作为交易媒介来使用。
　　ICO现在是区块链项目非常重要的融资手段，可以融到的资金量是VC投资的2倍以上。最早ICO被解读为Initial Coin Offering(初始数字货币发行)，和非常像。考虑到私人发行准数字货币的敏感性，并且对于&Coin是否是货币&也存在争议，因此有文献称其为Initial Crypto Token Offering(初始加密代币发行)。这个说法比较准确，指的是通过发行加密代币方式进行融资。所谓代币，现实中通常是指在一定范围内，使用替代货币的某种凭证。它可以被视为一种在区块链上发行和流通的加密股权。尽管目前来看很多ICO并没有太大价值，但它的出现对区块链行业的发展还是有利的。
　　比如以太坊，它的起步是通过ICO募集了3万多个比特币，致力于发展一个无法停止、抗屏蔽和自我维护的去中心化智能合约平台&&在区块链的发展过程中，智能合约是一个不错的方向。再比如层上，ICO发行的Zcash(零币)，它推进了交易信息完全匿名这项技术的发展，而且是一种真正意义上的推进，这个代币一问世价格就极高。再比如NextCoin，ICO募集的资金用于开发基于PoS(权益证明机制)的区块链。类似例子很多，包括应用层面上基于支付、数字钱包、资产交易、基金管理、存储、博彩、游戏等各种去中心化的应用项目。尽管我不赞成炒币，但ICO现象无法回避，也值得研究，比如说如何定价？
　　目前说ICO是投资也好、投机也罢，总之它的收益率非常高。10年前，1万个比特币的市值买不到一张披萨，如今一个比特币的价格超过一单位黄金。目前国家对比特币持非常严厉的态度，但从某种意义上来说，我们在谨慎的基础上也需要对ICO市值排名前十的公司网开一面。一方面给大家提供一个投资的机会&&没准投到黑科技，总比购买某些垃圾股强。另一方面，从国家的角度来说，周边国家，包括、、新加坡是鼓励发展比特币的，他们认为这可能是优质资产。且不说这可以促进金融科技产业创新，至少持有优质资产是符合国家利益的。
　　货币理论里也有一个和ICO加密股权非常相近的说法：现金或通货本质上是中央银行对公众发行的债务，或由于其具有的或有债权性质(Contingent Claims)，亦可视同公众对主权国家持有的权益资产。因为私人准数字货币是一种在区块链上发行和流通的加密股权，与主权国家向公众发行的债务或者权益资产高度近似。所以，货币当局心生警惕也是可以理解的。尤其是现在炒币风非常盛行，但我们需要区别对待而不是一棍子打死&&一哄而上和全盘否定，都是常犯的错误。
　　对ICO可实施&监管沙盒&方式
　　一定要对ICO做好监管，可以对它审慎性宽容，但也绝不能任由其大行其道。目前ICO业务存在于社区加上代币交易所的环境中，社区和代币交易所本身是相分离的,这会导致监管的不连续，而且代币在交易所中炒作会导致ICO发行的代币价格严重偏离其项目的内在价值。理论上，代币的价格应该由ICO项目的内在品质来决定。倘若ICO项目本身没有实质价值，上家买入代币仅是期待下家能以更高的价格接盘，那么这种击鼓传花式的炒作投机，就是一个典型的庞氏骗局。对此，我们应给予足够的重视。
　　目前ICO处于法律监管的边缘，从制度建设出发，应该尽快在法律上给予ICO一个说法。一个完整的监管框架对于促进整个区块链行业健康发展非常重要。和报告的观点一致，我也建议能够实施监管沙盒的方式。
　　有几种方案可供参考，一种是成立类似众筹平台的ICO平台，承担投资者、风险提示、ICO项目审查、资格认定、资金托管、敦促信息披露、督察资金使用、反洗钱等相关职责。另一种是以加密代币交易所为监管方式，但这种方式的缺点在于，即使管住了代币交易所，它还可以去中心化地来做交易。还有建议引入风险投资(VC)的管理思路，让专业管理人员选择投资方向，辅助ICO项目运营，促进创新的同时提升ICO项目的透明度。随着去中心化的交易所技术的发展和成熟，未来代币交易所也可能去中心化，届时单国的监管行动将失去抓手，监管合作与协调尤为重要。
　　和有一些沙箱监管的经验，它们有一个很清晰的金融监管模式来把控。我国实行的是分业监管体系，在此体系下，很容易产生监管套利、监管混乱的现象，也不符合ICO项目的多元创新特点和测试需要。因此进一步加强金融监管协调机制，将其提升到更有效的层次，对于开展监管沙盒具有重要意义。
　　在ICO监管中，加强投资者尤为重要。成熟的市场需要成熟的投资者。回顾历史，各类资产泡沫和历次金融危机在某种程度上均是人性弱点的体现。目前ICO代币还是一个新鲜事物，技术性强，对其属性界定和价值认知，仍存在着很大的争议和分歧。ICO投资者保护需要监管有所作为，但从长远来看，根本上还需要投资者自身的成熟，包括专业的知识、稳定的情绪和理性的认知等。
　　以太坊与智能合约相互推动发展
　　报告提出的基于时间的去中心化支付方案，非常有趣。不过这更像是私有链而非公有链下的方案。有两个问题在私有链能解决，但公有链无法实现。
　　第一，该技术方案要求一个统一的时间基准，系统的运行依赖于可信、可靠的时间基准服务，且各个节点能够保证绝对的时间同步。公有链的时间是相对的&&不仅节点本地时间不同，因为通信延迟，节点收到数据包的时间有差异，连顺序也未必相同，因此公有链只关心先后顺序，不关心事件的绝对时间,没有绝对时空的概念。
　　第二，该技术方案只描述了常态下的系统运作。在公有链下，系统是在开放空间里，环境不可控，因此最大的难点在于各种异常处理，包括丢包、延时、出现&坏人&等等。因此公有链的设计重点应当是非常态下如何处理异常的机制。目前来说，区块链研究里共识算法方面没有取得重大突破。相反，因为以太坊，智能合约方面的突破比较快&&考虑到以太币的上升势头，它是有可能超过比特币的。从应用的前景来说，区块链里面的组件也不是均匀发展的，目前基本都集中在智能合约上，这是不是区块链上的人工智能？因为可以开启真正的智能化商业应用模式。正因如此，智能合约方面的技术在快速发展，尽管遭遇了&The DAO&这样的重大安全事故。只有攻克难关才会有创新，以太坊的努力吻合了这个方向。
　　&两个松绑&
　　是否可以提&两个松绑&？一是将数字货币和比特币进行松绑；二是将数字货币和区块链进行松绑。
　　不要狭隘地把数字货币理解为就是比特币，应该从私人数字货币上升到法定数字货币这样的视野来审视问题。我们应对数字货币进行化的定义&&这本就是全新领域，不一定要照抄已有说法。从公共经济学的视角来看，也许有助于理解准数字货币和数字货币。
　　根据哈特穆特&皮希特(1992)的观点，货币服务由&清偿服务&和&核算单位价值稳定化服务&构成，其中&清偿服务&(即广泛清偿性)具有准公共产品属性，而货币的&核算单位价值稳定化服务&具有公共产品属性。
　　一般而言，私人部门若想成功地提供公共产品，需要具备一系列条件：首先，私人供给的公共产品一般应是准公共产品。其次，准公共产品的规模和范围一般较小，涉及的消费者数量有限。再次，在准公共产品的消费上必须存在排他性技术。最后，也是最为关键的是，私人若想成功地提供公共产品必须要有一系列制度条件来保障。
　　对照看，私人准数字货币的弱点是显而易见的，比如我们经常会看到因私钥泄露导致数字资产被盗却难以追偿的情况发生；在维持比特币流动性最为关键的比特币交易所层面上，亦未有相关的制度保障(银行体系的存款保险、央行最后贷款人等制度安排)，以保障比特币交易、提现和储藏的安全性。日，因遭到网络攻击，最大规模的比特币交易所Mt.Gox停止比特币提取业务，引发交易混乱，随后Mt.Gox宣布破产。显然，私人准数字货币不具备提供&清偿服务&和&核算单位价值稳定化服务&等公共产品服务的能力，唯有法定数字货币才能胜任和担当这一角色，唯有法定数字货币才能成为新一代金融基础设施以及未来数字经济发展的基石。
　　对于上述第二个松绑，我是这样理解的。采用传统的分布式架构，就不能进行数字货币的研发工作吗？当然不可能。数字货币原来是密码学的一个分支，远在比特币之前就存在。为什么我们要如此依赖区块链技术？区块链技术是否成熟？能否真正地大规模使用？对此的顾虑有很多，我们为什么一定要将区块链与数字货币互相捆绑？这是一项可选技术，至于怎么使用，却很灵活&&这就是一个工具，该怎么用就怎么用，不好用的话放弃也是一种选择。
　　当然，对我们来说，区块链技术确实具有启发性。在我们进行系统建设的时候，最早怎么可能想到高价值数据不允许修改？这样的理念一定要植入新的系统建设中。传统分布式架构里的共识算法很少考虑异常情况。因为在从原来的专有系统走向开放的过程中，务必要考虑各种受到攻击破坏的可能以及极端异常现象。对此，区块链提供了很多借鉴，比如采用拜占庭协议来处理出现&叛徒&的情况，这是对传统分布式系统的改进，我们可以学习这样的理念，但方法可以多样。
　　再比如，智能合约对央行数字货币提出更高品质的要求，我认为这是需要考虑的。现有支付产品的使用感已经很好，新的支付工具要具有更好的品质，才能提高对顾客的吸引力。
　　法定数字货币的竞争力在哪
　　法定数字货币的竞争力体现在两个方面。一是从技术的角度来说，一定要吸收借鉴先进成熟的数字技术，这点非常重要&&而这恰恰是私人准数字货币的长处。二是从经济学的角度来说，它要把传统货币长期演进过程中的合理内涵继承下来。
　　法定数字货币作为一种新型货币，一定要考虑其与传统货币、私人准数字货币的异同，即想变什么，包括哪些地方要变、哪些地方不变，为什么要变，该扬弃什么该继承什么等等，明确这些问题非常重要。法定数字货币的内在价值支撑是不能有任何变化的。变化的地方在于货币形态数字化，在于数字发行技术。原来在发行的过程中，纸币上只能有面额、发钞机构等信息，但新的技术可以尝试在这方面做出调整。比如，记下每张数字货币的持有人信息及流转过程中全生命周期的信息，这是技术进步的结果，当然反过来也会对技术系统提出很高的要求。需要有全新的理念，这种理念的落地，还需要在实践中摸索。
　　最近央行有一个评估报告。欧央行建议，允许非银行主体以1：1的比率，将银行存款转化为数字基础货币，依据是非银行主体使用数字基础货币的主要目的是代替现金，而非银行存款。欧央行认为，只要以取代现金为主，数字基础货币的负面效应就可以忽略不计。在起步阶段，可将央行数字货币定位成现金的补充或替代，直到获取更多的经验。这一循序渐进的思路理应成为大部分国家央行的共识。
　　该报告跟我们的思路是一致的。目前法定数字货币的产生有两种方式，还有一种是扩表方式&&中央银行根据货币政策目标的需要，通过资产购买的方式，向市场发行数字货币，扩大央行的资产负债表。当然会有另外的问题出现，前提是要界定合格的资产类型，以适当的数量和价格进行购买。这种方式比较复杂，某种意义上来说，欧央行提供了一个容易起步、也容易取得大家共识的方案。
　　需要特别说明的是，虽然法定数字货币天然具有法偿性质，在具备流通环境的条件下，任何人、任何机构不能拒收，但是如前所述，现金或通货本质上是主权国家向公众发行的债务或权益资产，因此在主权国家债务货币化、外债水平过高、违约风险上升的情况下，本国居民也会对本币失去兴趣。在极端情况下，本国现金(包括法定数字货币)也可能失去货币的资格，这也不是危言耸听。反过来说，如何科学决定并调控数字货币发行量，以确保币值稳定，应该成为央行发行法定数字货币最重要的考量，也会成为不同货币当局在数字经济时代展开数字货币竞争的关键所在。（来源：金融四十人论坛 文/姚前）
&&&&今年“618”电商年中促成“新零售”时代的首次试验田，中国电子商务研究中心通过《“新零售”时代：618年中大促大战首次打响》()，全程直击京东、天猫、苏宁易购、国美互联网、唯品会、亚马逊中国、网易考拉、洋码头等618各大电商平台的最新动态、战报，并对“黑科技”、平台“二选一”商家站队等热点展开点评。随着大促缓缓落幕，618后续虚假促销、物流延迟、货不对板、退换货难等诸多“顽疾”开始暴露出来，为此，中国电子商务投诉与维权公共服务平台开辟了“网购在线投诉维权专用通道”，帮助全国用户投诉维权。
【】【】【】【】【】
「关键字」
& &（1）凡本中心注明“来源：中国电子商务研究中心”或带有中国电子商务研究中心水印LOGO的所有文字、图片、音频、视频及其他任何形式的作品 ，其版权均属中国电子商务研究中心所有，任何媒体、网站或个人未经本中心协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发布/发表。已与本中心协议授权的媒体、网站，在下载使用时必须注明“稿件来源：中国电子商务研究中心”，违者本中心将依法追究责任。
& &（2）转载或引用本中心内容必须是以新闻性或资料性公共免费信息为使用目的的合理、善意引用，不得对本中心内容原意进行曲解、修改，同时必须保留本中心注明的“稿件来源”，并自负版权等法律责任。
& &（3）对于不当转载或引用本中心内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本中心不承担责任。
& &（4）凡本中心注明“来源：xxx（非中国电子商务研究中心）”的文/图等稿件，均转载自其它媒体、网站与机构，其转载目的在于传递更多信息，并不代表本中心赞同其观点和对其真实性负责，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容，如其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的“稿件来源”，并自负版权等法律责任。& &（5）关于本中心发布的用户投诉稿件，信息均由用户通过本中心投诉通道提供，本中心不对其真实性负责，若内容真实性有误，请与本中心联系，本中心将在核实后进行处理。& &（6）对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本中心内容者，本中心保留追究其法律责任的权利。& &（7）如因作品内容、版权和其它问题需要同本中心联系的请发送相关内容至邮箱：）& &此版权声明解释权归中国电子商务研究中心所有。
　　整治校园贷监管机构再出重拳。6月18日，银监会联合教育部、人社部发布了《关于进一步加强校园贷规范管理工作的通知》。要求未经银行业监管部门批准设立的机构禁止提供校园贷服务；且现阶段一律暂停网贷机构开展...
生态型企业：
行业热点：
曝光专区：
有以下事宜，请联系：&&
有以下事宜，请联系：
有以下事宜，请联系：
以下企业，请联系：
以下企业，请联系：
以下企业，请联系：
以下人士，请联系：
行业/频道：
产品/服务：
数据/研究：
导航/平台：
中国电子商务研究中心 版权所有