危机管理的六大原则
危机管理的六大原则
　　在环境变得异常复杂不可控制的今天，危机随时就可能爆发对企业 的日常运作或者企业形象产生较大的冲击。巨额的财富可能因企业危机管理能力的欠缺在一瞬间消失，因此保护财富的能力已经与创造财富的能力来得同等重要。那究竟如何进行危机管理?在危机管理过程中应遵循什么样的原则呢?今天应届毕业生网为大家带来一些相关的资料来帮助大家，希望对您有帮助！
　　1、战略先行原则。
　　进行危机管理首要做的工作就是树立危机意识，进而形成危机观念与危机思想。没有危机意识就不会改变的动力，也不会有强大的执行力。正是因为&每天都如履薄冰、每天都战战兢兢&，才有海尔的今天;正是因为&我们离破产永远都只有十八个月&，才有了不可战胜的微软。危机观念是危机意识的整合和提升，危机思想是危机观念的丰富以及体系化，形成足以指导危机管理实践的思想体系。当然不仅仅领导人要有危机意识、危机观念以及危机思想，所有的员工都应具备危机意识、危机观念以及危机思想。光有领导人具备，员工不具备，危机管理是不可能取得成功的。而要想让员工也具备危机意识、危机观念以及危机思想，企业必须具备一整套制度以及培训机制。
　　2、制度保障原则
　　在多年的危机管理咨询以及培训中，我发现一个问题：相当多的企业不出问题不会想到危机管理，当危机出现后，他才会想到危机管理。其实，这是个很大的误区。因为无论企业怎么应对，危机都已经发生，都会对企业的影响产生或多或少的影响。我在前面也强调过，危机管理的最高境界是让危机不发生，而要想让危机不发生，企业必须有一整套危机预防的制度;而要想让危机来临时很从容应对，必须有危机应对的流程与方式;要想在危机发生后很好修复企业形象，必须有形象恢复管理的制度。
　　这就引出了危机管理的第二个原则：制度保障原则。危机管理的知识是需要学习的、技能是需要训练的，但比这些更重要的是日常危机管理制度的建设。只有制度才能让企业以不变应万变，在危机来临时有条不紊的应对。很多管理者也知道危机管理的重要性，但并没有落实到制度上。以至于学了很多危机管理知识，但在危机来临时还是非常紊乱。
　　3、预防第一原则
　　&凡事预则立，不预则废&、&防微杜渐&、&防范大于救灾&等古人的生存智慧对危机管理有着重要的借鉴意义。蔡桓公为什么死亡?最重要的原因就是没有听信扁鹊的话，在患病初期没有采取措施避免病情的进一步恶化，存在侥幸心理。侥幸心理是企业在危机管理中的一个重要误区。很多管理者不愿意花很少的钱预防，正是因为存在侥幸心理认为危机不会发生。一旦拥有这样的心态是非常可怕的，往往会花大量的钱可能是预防费用的十倍甚至百倍去治疗，这是得不偿失的。
　　4、全局利益原则
　　危机发生后，必然对组织的有形资产与无形资产产生威胁，也会面临利益取舍的抉择。危机发生后，事态不明朗、局势不清晰，在做决策时往往瞻前顾后、游离不定。组织领导者决策时必须以全局利益为先，局部利益服从全局利益。前面讲到的乔致庸，当知道客户抱怨后，决定将那批胡麻油以每斤一文的价钱卖给人做灯油，只要到通顺店买过胡麻油的客人，都可以到店里全额退银子;不但如此，还要九折卖给他们不掺假的胡麻油。用李掌柜的话说，亏大了，但乔致庸并不在意。这样做会有一定的损失，但这样做却换回了顾客的信赖。
　　5、勇于担责原则
　　危机降临时，组织要想获得长远的发展，必须勇于担起相应的责任.勇于担责原则主要体现在三点：一是对利益相关者负责，坚持公众利益至上，维系与保证公众的合法权益;当危机发生后，应当维护公众的最大利益而不是自身利益;二是对事实负责，实事求是，避免欺骗、隐瞒;2009年11月份发生的南京儿童医院徐宝宝死亡案中，南京儿童医院之所以陷入如此被动的局面，是因为其开始坚称当事医生毛晓君没有玩游戏，徐宝宝的母亲也没有下跪;而事实恰恰相反;三是做好补偿工作，这种补偿不仅仅是物质上的补偿，也包括心理上的安慰。我发现很多企业 会做物质上的补偿，对受害者心理上的安慰做的不够。管理者务必记住一点：心理上的安慰会显得企业更具人性化，更让受害者感觉到温暖，足够多的人性化关怀也会在一定程度上减少受害者&狮子大开口&似的物质赔偿要求。
　　6、积极主动原则
　　组织只有主动起来，才能掌握化解危机的主动权，主要有以下三方面工作：一是直面危机，心态要冷静要镇定不要慌 张，运用集体的智慧甚至是外脑智慧比如说公关公司、咨询公司的智慧来应对危机;二是迅速反应(最好在8小时内)，深入危机第一线，及时查找根源，寻求危机源头，公布事实真相，制定解决危机的步骤;三是调动内部所有员工的积极性、全员公关、明确各部门的权责，制定口径，统一对外。
下页更精彩：1
本文已影响人
危机管理的六大原则相关推荐
[危机管理的六大原则]网友评论
<div class="ds-thread" data-thread-key="66701" data-title="危机管理的六大原则" data-image="">2012危机或来临 谁在危害中国经济
||##para_美债和欧债：谁对中国更危险##||,||##para_美债危机及其影响##||,||##para_欧债危机才下眉头美债问题却上心头##||,||##para_外媒：2012危机来临 中国将比美国损失惨重##||,||##para_奥巴马称美国已筑防火墙挡欧债危机 中国姿态受关注##||,||##para_欧债危机进入&中国时间&##||,||##para_易宪容：中国对欧债危机能做什么##||,||##para_宋鸿兵：中国外汇已成欧美的&唐僧肉&##||　　===本文导读===　　【美债欧债谁更危害】　　【美债已成心头烦恼】&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 　　&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 　　　　【欧债进入中国时间】&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&　　&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&　　　　【人民币变成唐僧肉】　　===全文阅读===　　美债和欧债：谁对中国更危险　　经过艰难的协调，欧元区领导人终于在欧盟和欧元区峰会上于10月27日凌晨达成一项计划。其中包括将银行核心资本金比率标准从5%提高至9%，扩大欧洲金融稳定基金的救助规模，以及提高希腊债务减记比例。欧洲股市随之大涨。　　从表面上看，欧洲危机和金融动荡似乎已经过去。而在的另一端，自从标准普尔下调美债信用评级后，华盛顿的政治争吵继续不断。从经济宏观面看，美国现在的经济似乎比欧洲更糟，美国GDP增长的预测被不断调低。今明两年都低于世界经济合作组织的官方预测，而欧洲GDP增长的预测则较为稳定。美国各级政府的财政赤字占GDP的比率在2010年高达10.6%，公共债务占GDP的比率更为93.6%。而在欧元区，其平均政府财政赤字在2010年仅为6%。因此，不少政府官员和学者都认为，影响全球经济复苏和中国经济增长的最大危险来自美国，而不是欧洲。笔者的看法正好相反。笔者的判断主要根据以下对欧美应对危机的能力和中国经济现状的分析。　　首先，美国应对危机的反应快于欧洲。债务金融危机常常原因各异，强弱不同，但能否化险为夷的一个关键是有关当局的反应速度。如果反应迟缓，贻误了时机，小危机可能酿成大灾。2007年4月，美国第二大次级房贷公司金融公司申请破产保护，就此开始了震撼全球的次贷危机。在以后的数月内，美联储和美财政部频频出招以缓解此次危机。仅四个月以后，美国总统就首次提出了如何应对次贷危机的方案和措施。以后数月里，美国国会主要成员就在一项广泛的援助计划上达成一致，在该计划中房利美和房地美将支持一项政府抵押保险基金等。　　而从欧洲对危机的反应速度来看，则大大慢于美国。欧洲主权债务危机始于2008年10月冰岛的主权债务危机。以后，扩散至希腊、爱尔兰、葡萄牙等。从危机开始，欧盟拖了一年七个月才于2010年5月批准了第一个援助计划。　　从危机开始到2011年10月达成的化解主权债务危机的广泛协议，欧洲足足花了3年时间。如此迟缓的反应，必然导致危机破坏范围的扩大和控制破坏的成本上升。　　其次，美国应对危机的调控能力强于欧洲。现代经济的运行总是存在各种不确定性和危机。问题不在于危机是否出现或危机的大小，而在于有关当局应对危机的能力。美国迄今仍是世界金融领域里的霸主，具有极高的债务容忍能力和危机调控能力。对于次贷危机之类的金融灾难，它可直接动用其国家财政来救助，而其中央银行消化美国国债的能力极高。美国可以利用美元作为第一国际储备货币的角色获得巨大的资源以支持它的债务，避免主权债务危机。美联储的公开市场操作提供的货币流动之池，其量之大，其池之深，无与伦比。它给世界投资者们的流动性和安全性迄今为止没有替代品。人们可以看到，每当欧洲有难，亚洲有灾，投资者总是争先抢购美国国债以避险。如果说美国的次贷危机与监管机构失职有关，美国的债务危机则与政治纷争有关。笔者在华盛顿经济圈里十几年，从来没有相信过美国会出现真正的主权债务危机。相对于美国主权债务危机的偶然性和虚拟性，欧洲的债务危机则具有必然性和持续性。　　欧债危机有深层的制度结构根源即统一的货币政策，分散的财政制度。欧元区的单一的央行，众多的财政部造成欧洲的财政预算软约束。欧盟的&稳定与增长公约&规定各成员国的赤字和公共债务占GDP的比例分别不得超过3%和60%，而欧盟27个成员国中有20个超过了这一规定。希腊赤字和公共债务占GDP比例分别为13.6%和130%。欧洲不算太大，但国情极为不同。德国有勤劳且具创造力的工薪阶层，法国有庞大又不过分消费的中产阶级，而希腊则有大批毫无工作效率的政府雇员。由于各国受制于一家央行，一旦自家有事只能动用财政手段。分散且不平衡的财政降低了欧元区作为整体的应付危机的能力。　　那么，美国和欧洲的债务金融危机，谁对中国更危险？一种观点认为，欧洲债务危机对中国的影响不会太大。根据是中国直接购买希腊、西班牙等危机国的债务极为有限，对这些国家的出口仅为中国总出口的3%。这种分析注重的是现象。实际上，当今的世界是一个一体化的世界。欧洲对中国的影响更多是通过其对世界经济的影响来实现的。笔者认为，最近欧盟和欧元区峰会上的计划并没有解决导致债务危机的制度结构问题，而只是把问题放在一个包里装了起来。欧债危机还会阵发性地影响中国经济。首先是欧盟增发的货币将持续性地使欧元贬值。这意味着盯住美元的人民币升值，这就使中国外汇储备的欧元部分缩水。如果欧元在5年内贬10%，对中国GDP增长的影响最高可达负0.4%。其次，欧洲可能实行的财政紧缩可导致欧洲对世界产品需求的减弱。欧洲作为中国第一大贸易伙伴，中国外需将承受巨大压力。再次，欧债危机和反危机时对世界银行业和保险业造成的影响也可传导至中国。　　当然美国如果出现危机失控也可对世界和中国造成巨大影响。但这种可能性相对较小。美国有统一强大的金融财政制度以保证其债务是可控的，即使美国有严重的政治分歧，各方都会为一国利益做出让步，不会肆无忌惮滥用主权信用。而欧洲要解决债务危机，短期来说每个国家都必须作出国家利益上的牺牲。可这不到最后，每个成员国都不愿作出让步；从长期来说，欧洲必须建立一个统一的财政部，编制统一的欧洲财政预算。困难在于这直接影响国家主权。在一个统一的欧洲财政联盟建立起来以前，欧洲而不是美国将是导致世界经济动荡最危险的地方。（国际金融报）&　 &&& ======股吧====== 　　　　　　　　　　||##PG##||　　美债危机及其影响 　　美债危机给世界经济发展增添了新的不确定性。危机发生的起因何在？与国际金融危机是什么关系？对我国经济发展会有怎样的影响？我国如何采取相应的应对措施，有效规避、消减危机对我国可能产生的种种不良影响？国务院发展研究中心经济形势分析课题组在本文中对这些问题进行了深入探讨。 　　美债危机是次贷危机的延续，是信心危机的征兆。前段时间，标准普尔下调美国长期主权信用评级，引发国际金融市场剧烈震荡。这一事件，看似偶然，实则必然。2009年，我们曾提出国际金融危机的演变将呈现3个阶段的基本特征，即私人部门债务危机、主权债务危机和国际货币体系危机。政府大规模救市，由&政府高杠杆&替代&私人高杠杆&，私人部门债务危机转化为主权债务危机。主权债务危机进一步恶化和蔓延，政府不得不将债务货币化，靠多印票子来偿还债务。美元是主导性国际货币，美债危机以及美国债务的货币化必将对国际货币体系带来严重冲击，虽在短期内尚不足以从根本上动摇现有的国际货币体系，但这一体系的动荡、混乱和不确定性将大大增加。美国信用评级下调或许就是向这个方面演变的重要信号，标志着危机正在从第二阶段向第三阶段过渡。评级下调看似针对美国国家信用，实质是对美元主导的国际货币体系和美国经济复苏信心的动摇，是信心危机的征兆。　　美债危机短期对实体经济影响有限，美欧经济陷入长期低迷的可能性加大　　对我国短期冲击有限，但需警惕中长期影响　　美债危机对实体经济的影响，主要通过以下两个渠道传导。一是风险和价值重估。信用等级下调，引发风险重估。美国国债作为众多金融资产定价的基础，将引发一系列金融资产价值重估。相应地，企业融资成本将上升，银行系统风险资本的要求会提高，进而影响金融体系对实体经济的资金支持。二是信心和财富效应。美国信用等级下降，金融市场出于对其他资产风险的担忧，竞相抛售风险资产，引发市场恐慌性暴跌。资产缩水又会通过财富效应影响企业投资和居民消费，使实体经济受到冲击。　　由于美国经济、美元在全球经济及金融体系中的特殊地位，当国际市场风险加剧时，美债依然是相对安全和流动性较好的资产。在避险情绪推动下，投资者选择增持美债，减持其他风险资产，再加上政府的市场干预，短期内美债收益率不升反降。目前，美国企业和银行手中现金较多，流动性比较充裕，美债信用下调和宽松货币政策延长，进一步加大美元贬值压力，但短期内尚不至于对实体经济造成重大冲击。　　欧洲的情况则有所不同。由于欧洲银行系统持有大量政府债券，欧债的避险功能较差，如果欧洲某主要经济体信用等级也遭下调，则以上两个传导渠道都会相对顺畅，对实体经济将产生严重冲击，并形成难以预料的其他影响。应对美债危机的重点，应是美元持续贬值和欧债危机的系统性爆发。　　受美债危机影响，美欧经济陷入长期低迷的可能性加大。经过这次信心危机的冲击，世界经济复苏前景变得更加黯淡。发达经济体扩张性政策的底线已经出现，可作为空间已极为有限。受债务规模高企、削减财政赤字压力增加和政治因素的影响，财政政策实际上处于紧缩状态。目前市场流动性充裕，即便实施宽松货币政策，由于信心缺失和缺乏具有增长潜力投资领域，效果将十分有限。而且，当前发达国家的通货膨胀已经开始抬头，货币政策也面临着物价上涨压力的约束。更为重要的是，发达经济体重启新一轮增长周期，需要重大的结构调整和新增长动力的出现。然而，到目前为止，实质性的结构调整并没有发生，、信息技术、生物等新兴产业发展缓慢，新增长点至今尚不明朗。美债危机发生后，市场信心动摇，即便短期不出现二次探底或深度衰退，发达经济体复苏期将会拉长，可能陷入类似日本的&失去的10年&。　　美债危机对我国短期冲击有限，但需警惕中长期影响。美债危机对我国巨额外汇储备资产的保值增值和安全性将产生影响。短期内，由于美国国债收益率下降、价格上升，我国持有的美债账面上不仅没有损失，反而会产生一定盈利。但是，需要警惕评级机构进一步下调其他美元资产和其他发达国家主权债务的评级。这将会引起金融市场间歇性波动，并导致主权债务危机向纵深发展。　　美债危机导致的股市暴跌、信心下滑、经济放缓，对我国的外部需求将产生直接影响。但只要欧美经济不出现深度衰退，我国对其出口可以保持一定增长。如今年上半年，美国经济仅增长0.8%，但我国对美出口仍增长16.9%。从长期来看，美欧等发达经济体陷入长期低迷，我国&入世红利&正在逐步消退，出口对经济增长的拉动预期将相应下调。　　近期金融市场波动导致以石油为代表的价格大幅波动。但未来西方国家通过债务货币化的手段化解债务危机的可能性很大，长期通胀压力仍将是严峻挑战。　　总体上看，美债危机短期影响主要表现为金融市场震荡，对实体经济的冲击不大。但对欧债危机的恶化需要高度警惕。从中长期看，美元走上逐渐衰弱道路，国际货币体系的稳定性下降，已是大势所趋。因此，在做好必要政策预案、积极抢抓外部机遇的同时，应立足长远，加快推进改革，增强自身抗冲击能力。　　长短有别，多管齐下，化解外汇储备风险　　积极抢抓外部机遇，加快推进重大改革，在防控风险的同时推动增长动力转换　　今年以来，我国控物价的政策成效逐步显现，未来物价上涨压力趋减。受国际经济放缓和国内需求增速下降的影响，经济增长有所回落，但尚处正常、合理范围。在这次调控过程中，微观主体正在做出积极调整，资产泡沫化风险也得到一定挤压，结构调整出现一些积极变化。为巩固已经取得的成效，在美债危机向实体经济传导短期尚不明显的情况下，不需要政府进行大规模的干预，宏观政策不宜进行方向性调整。但对美元持续贬值、欧债危机恶化的风险，应提前做好应对预案。　　一方面，要长短有别，多管齐下，化解外汇储备风险。双边贸易和巨额外汇储备，使中美利益紧密联系。基于此，短期内可考虑公开采取适当支持美元、美债策略，并积极争取我方经济、政治上的利益。中长期则以应对美元地位下降为重点，一是继续采取外汇储备多元化战略，增持优质外国企业债券和股票，增持部分增长前景较好、投资收益较高的新兴经济体债券；二是&藏汇于民&，积极推进、完善个人对外投资试点工作；三是采取积极措施支持企业&走出去&，提高对外投资额审批上限，取消不合理、不必要的外汇管理要求；四是加快人民币汇率形成机制改革，积极推进人民币区域化。　　另一方面，要积极抢抓外部机遇。西方国家金融市场持续动荡，经济长期低迷，国内矛盾日益激化，意味着国际经济政治力量对比进一步朝有利于新兴大国的方向倾斜。应抓住这一战略机遇，积极争取对我国长期发展有利的外部资源，为和平发展打下坚实基础。加强资金、信息、管理、人才、外交等方面的综合服务，鼓励、支持企业特别是按市场规则运作的民营企业&走出去&，主动整合全球资源；加强与新兴大国和周边国家经贸合作，积极开拓新兴市场；着力打造具有国际竞争力的投资环境，大力吸收国际高端产业与生产要素；加快制度建设，多种方式灵活吸引海外高层次人才；进一步提升参与全球经济治理的层次和水平，在未来国际经济秩序的变革当中抢占有利位置。　　同时，要加快推进重大改革，在防控风险的同时推动增长动力转换。今年上半年，我国东部发达省市经济增长开始回落，很可能预示着潜在经济增长率出现下降。在应对外部风险冲击的同时，对国内潜在增长率下降可能带来的风险应有足够重视。从日本等国的经验看，一旦潜在增长率下台阶，扩张性政策并不能拉高增长速度，而且会带来新的风险。从中长期看，保持经济平稳持续增长，化解经济和社会风险，应对外部环境急剧变化的挑战，必须从体制、机制等方面入手，推进全面深入的改革，包括要素价格、国有企业、金融体制、财税体制、科研和教育体制、户籍制度、土地制度、人口政策等多方面的改革。通过这些改革的实质性进展，在有效防控风险的同时，加快我国增长动力从要素投入为主向创新驱动为主的转换。（经济日报）||##PG##||　　欧债危机才下眉头 美债问题却上心头　　尽管欧盟峰会就解决债务危机达成的一揽子协议仍受市场质疑，但无论如何，这些协议确实在短期内打破了投资者的悲观预期。　　这下子，山姆大叔着急了。对于债务问题，一直处于困境中的美国人不停开导自己：至少还有欧洲垫底。不过，随着欧元区出台全面解决债务危机的方案，美国很难再自我感觉良好了。　　目前，美国的债务问题似乎逐渐淡出了投资者的视线。但回想起今年7月底，美国民主党和共和党就提高举债上限吵得不可开交。美国政府不顾后果的行为给投资者敲响警钟，导致美国信用评级被降，全球股市一度重挫。　　美国总统奥巴马曾表示，不断增长的债务将会造成就业岗位流失并严重损害经济，美国经济及美国人的生计将难以为继。然而，美国的举债上限在吵闹声中被一次次调高，人们早已司空见惯。美国&寅吃卯粮&的发债行径，实质是将部分负担转嫁到全球市场，为全球经济埋下隐患。　　最终，奥巴马还是签署了提高举债上限议案。但值得一提的是，根据当时两党达成的协议，美国确定了分两步削减赤字的方案，第一部分的计划已经启动，美国减赤&超级委员会&也随之出炉。该委员会必须在今年11月底之前提交巨额减赤方案，以缓解美国信用评级被下调后愈演愈烈的美债危机。　　一些美国国会议员显然还没有对潜在的债务风险予以足够的重视。美国评级遭降之后市场并未陷入&无底深渊&，这令一些国会议员变得自满，并宣称美国能够承受下一次评级下调。但美银美林一份研究报告指出，美国债务情况足以让投资者感到担心，该国到今年年底前有可能丧失另一个重要评级机构对其的3A评级。如果再有一家大型评级机构调降美国的信用评级，停滞不前的美国经济将&雪上加霜&。　　也许要到美债危机再次爆发，山姆大叔才会&低头&。不过，这也许是件好事，毕竟山姆大叔也学会倾听意见了。（新华网）||##PG##||　　外媒：2012危机来临 中国将比美国损失惨重　　现在，欧洲经历着财政危机，美国政坛争吵不断，日本经济停滞不前，在如此全球经济不容乐观的大背景之下，美国彭博资讯撰文称，2012年全球继续遭遇经济危机，而中国则会遭受重大损失。文章摘要如下：　　多数人可能忽视了上个月科技上的重大发现：物理学家发现能够超过光速的粒子，这意味着时间旅行成为可能。如果你穿越时间到达了十年以后，你会发现全球的经济危机使每个人都陷于绝望之中。　　但是每个国家在危机之中处于不同的境地，欧洲和中国会每况愈下，美国仍然一枝独秀。　　两极世界：　　中国的经济仍以每年8%-9%的速度增长，产业结构也渐渐从劳动密集型向知识和资本密集型转变，即使中间的发展受到一定的挫折，中国也会在10年至20年内超越美国。　　与此同时的美国，会因为政治运动、政府的巨额债务和长期大规模的失业导致一个缓慢的经济衰退期。　　然而当新一轮的全球经济衰退来临时，美国却要比中国更加容易恢复。相比于美国，中国和欧洲的境遇都会每况愈下。　　经济泡沫和通货膨胀：　　中国正在经历比较严重的经济问题，2009年中国政府投入大量的财政资金来刺激经济，却因此引发了严重的通货膨胀。而且太多投资者把资金投入到房地产业而不是制造业，使中国的经济泡沫问题突出。　　中美经济的紧密程度超过了很多人的想象，中国持有的美国国债以及其他美元收入达到了3万亿，当美联储向市场投放大量资金时，中国反而比美国更受影响。　　美国一直认为人民币的汇率被低估，并因此对中国做出惩罚。如果中国提高了汇率，国际竞争力将受到严重损害。　　中国一直沉迷于掌握大量的美国国债，现在已经日益感受到它的负面影响。 （人民网）||##PG##||　　奥巴马称美国已筑防火墙挡欧债危机 中国姿态受关注　　中广网北京10月31日消息 据中国之声《全球华语广播网》报道，本周，全世界将会把目光投向法国东南部的沿海小镇&&美丽的戛纳。因为，再过三日，G20国集团首脑风暴就要开始，各方出招，主要是给欧债危机开药方。 　　就在G20峰会即将召开之际，美国总统奥巴马先来了个热身：亲自撰文为英国《金融时报》写了一篇题为《构筑欧洲危机的防火墙》的文章。他说，建造一道可靠的防火墙，二十国集团领导人需要拿出此前解决全球经济危机时的领导力。　　奥巴马在这篇文章中表达了三个观点，首先在美国作为全球最大的经济体，在加快全球经济增长的方面美国所做的最有效的一件事就是加快美国自身经济的增长；第二，在让人头疼的欧洲，美国相信欧洲具有相应的实力来扑灭这场债务危机的大火，欧洲的盟友们要建立一个可靠的防火墙防止危机蔓延；第三，在整个20国集团，20国集团领导人要展示出让全球经济有效复苏的领导能力。　　奥巴马是&恰逢时机&地发表了这篇文章，感觉就好像是：各家都有难念的经，美国的事自己解决，别人的事，就别惦记我们了。那么，这篇文章还表达了奥巴马哪些目的？来看英国《金融时报》中文网责任编辑王P的点评。　　王P：可以说是奥巴马总统是想借助英国金融时报试图给国内的选民传达一个信号，那就是在国际经济事务上他依然有着很大的话语权和影响力。那么在大选前的这个关键时刻，美国最不希望看到的就是自己最大的经济伙伴也就是欧盟经济形势进一步恶化，不稳定因素蔓延至美国，在此之前的几个月美国一些高级政府官员对欧洲国家处理欧洲债危机的能力和效率其实一直都是颇有微词的，在20国集团峰会开幕前，奥巴马呼吁构筑一道防止欧债危机蔓延的防火墙，显然也是希望给欧洲解决债务危机带来更多的外部压力和紧迫感。　　尽管西方各国对于G20峰会的期望各有不同，但毋庸置疑，这场头脑峰会势必会变成一场&头痛&峰会。因为，在你来我往的博弈中，家家哭穷的西方各国又怎会为自己伙伴的那些麻烦事献钱献计呢？　　作为世界经济的发动机之一，中国的姿态在这次峰会前就已被置于聚光灯下。特别是在欧债危机的这个关键节点，对于眼巴巴观望的欧洲，中国救？还是不救？法国总统萨科齐表现的最直接：　　萨科齐：我已经看到不少中国领导人在这个问题上的表态，本周四我和胡锦涛主席通电话，我记得中国有60%的世界外币储备，如果中国决定投资到欧元而不是美金上为什么要拒绝它？没有什么要去谈判的。　　不过，英国首相卡梅伦却是让萨科齐直呼&我受够了&！卡梅伦表示，我们现在公投退出欧盟好像有点儿不地道，不过，要想让英国撒钱救火，这简直就是个笑话：　　卡梅伦：我们将面临经济危机，这个时候投票是否退出欧盟不合适，这就好比当邻居家的房子着了火你的第一反应是帮他灭火，而不仅仅是阻止火势向你家蔓延。但是商讨欧元区的未来的话，请允许我这样说，如果我赞成英国给欧债大撒钱增加千亿财政赤字的话，这将是一个完全的、彻底的笑话。　　另一方，厉声要求希腊自身勤俭的德国总理默克尔则是被希腊人恨的咬牙切齿。在希腊街头的海报上，这位铁娘子被PS成了纳粹，上边写着&全民公害&。　　不过，无论是奥巴马的隔岸观火烧，还是欧洲领导人的各人独角戏，最坐不住的恐怕还是&欧洲稳定金融基金&的掌门人雷格林。尽管从中国客户手中没拿到什么大单子，但手持大量外汇储备的中国市场确实让他很动心：　　雷格林：你们知道的，中国的外汇储备每年都在上升，中国有投资的需求，就我与中国官方的沟通来看，他们倾向于有吸引力的、稳定的、安全的投资机会。我们高兴欧洲金融稳定基金在他们的考虑范围之内，有鉴于此我对双方达成长期合作保持乐观。 　　随着G20戛纳峰会的即将登场，各方都在关切中国的态度，中国的声音。那么，在这样一个国际舞台上，中国又该做何姿态？下面，我们连线环球财经研究院院长宋鸿兵： 　　主持人：宋先生，您好！我们看到世界媒体围绕中国和欧债危机已是连发多篇文章。有的说：《中国救不了欧洲》，还有的说《欧元区尚未全力以赴》。大家都在猜想，胡锦涛主席这次欧洲之行是否会有承诺或表态？对此您怎么看？　　宋鸿兵：在我看来这是一个谈判的技巧，在你本身有充足资金或者你并没有真正的拿出钱情况下来我借钱，那么你就必须要提供一个更高的兑价，所以在我看来这是一个谈判的技巧，或者中国这边实际上是表现出了是一种更加强势的一种态度，我觉得这个方向是对的。欧洲比中国富裕得多的多，包括德国、法国要想拯救西班牙、拯救包括未来的意大利他们是有这个实力的，不差钱。　　中国这种表态的方式就是说，在这样情况之下你就必须要拿出一个更好的、更吸引投资人的条件，中国应该是在争取主动。在正常的市场经济里面，借钱方或者出钱方永远是老大，它来制定游戏规则，这个时候中国要想真正避免损失的话，一定要接受贷款的国家提供足够的损失担保，比如黄金质押，我可以贷给西班牙或者意大利，但是你必须拿你的黄金储备来做质押，而且我要求的资源抵押必须要超额质押，我要贷给你100亿欧元的话你必须给我120亿的金融资产的抵押，这对中国来说是一个可能谈判当中必须注意的一个基本保障，如果没有这些保障的话，我觉得我们为什么要着急呢？（中国广播网）||##PG##||　　欧债危机进入&中国时间&　　27日欧盟峰会达成的多项共同救助协议，使得历时近两年的欧债危机依稀显露得以解决的曙光。欧元区成员国领导人同意将欧洲金融稳定工具（EFSF） 规模从现有的4400亿欧元扩大至1万亿欧元以上。为此，欧洲人正寻求中国更多的资金援助。　　欧美主要媒体近日针对欧债的报道均集中在中国身上欧洲正寄希望于中国。　　美国《纽约时报》网站的文章认为，&欧洲公开向中国求援以稳定其债务危机，这表明了中国经济这辆重型卡车已经迅速驶上了世界舞台。事实上，如果中国出手援助，那将释放出信号 一个国际新秩序将形成，中国将开始挑战美国作为世界上主要金融力量的角色。布鲁塞尔当代中国研究所研究主管HolsLag说，&对于援欧，中国内部存在诸多分歧。&尽管如此，但分析人士认为，对中国而言，此时伸出援手是增强其金融和政治影响力的一个千载难逢的机会，而且还会有利于全球巨头力量之间的平衡。&　　或有条件伸援手　　英国广播公司（BBC）记者Martin分析认为，&面对中国巨额的外汇储备，欧洲希望中国能出手相救。而作为欧盟最大的贸易伙伴，欧洲经济若有衰退也将会牵连北京。不过，跟其他投资者一样，中国希望其投资的安全性得到保证。此外，北京还有可能提出一些条件，诸如希望欧洲能承认中国&市场经济地位&，此举会让欧洲企业难以针对中国竞争对手实施反倾销措施。&　　此前德国《世界报》报道称，&有来自欧盟外交圈的消息说，欧盟将在明年承认中国的&市场经济地位&，但是没有说明具体时间。事实上，欧洲人在这个问题上是存在分歧的，主要是英国、法国、荷兰及许多急需中国金融援助的国家，对中国的要求容易接受。相反，德国和斯洛伐克表示怀疑。&　　美国福克斯网站的文章称，&一些分析家说，中国已经倾向于对欧洲提供帮助，不仅仅是为保护其全球贸易，还可能会讨价还价。一位中国学者说，&欧洲有许多著名品牌、知识产权，以及优良的企业资产。我们为什么要担心拿不到足够的回报？&　　该文称，&欧洲领导人目前正承受巨大压力，以完成他们削减希腊债务、重振欧元区的计划。法国财政部长Francois称，中国的投资将是&信心的体现&。也有中国分析家对投资持怀疑态度。&如果一切救市措施都不明朗，难以评估，那怎么能让中国参与其中呢？&一位学者说。&　　通过多边机构援助？　　英国路透社发自北京的报道说，&关注欧债危机的学者们对此看法也存在明显分歧，其中倾向于通过债务重组，实施有条件援助者略占上风。中国国务院发展研究中心世界发展研究所副所长丁一凡举例称，想想上世纪80年代的拉美危机、90年代的亚洲危机，谁积极参加重组了？是美国、英国。实际上参加债务重组的时候也是占便宜的机会，廉价地收购了别人的资产。&　　上述报道称，&中国国际金融有限公司首席经济学家彭文生说，&如果欧元区这一次因为危机垮下来了，那么美元的垄断性地位就会更强，对中国未来人民币的国际化发展不是一件好事。&彭文生认为，中国首先要保证自己的投资是安全的，主要是应该通过多边机构，如国际货币基金组织（IMF）等对欧洲进行援助，同时应更多地鼓励民间资本去欧洲投资。&《纽约时报》题为《为何中国应该援欧》的投稿人分析文章表达了类似的观点，文章称，&中国现在有选择的余地，它可以买EFSF，也可以购买意大利和西班牙的国债，还可以向IMF提供资金，并通过IMF将钱借给欧洲。&　　上述文章说，&鉴于当前的经济现实，中国应当要求IMF的管理进行全面改革。改革不仅仅关乎IMF总裁的国籍问题，更为重要的是，谁将在这个新的世界格局中发出重要声音并发挥最大影响力。目前IMF条款规定，其重要决策必须获得85%以上投票的表决通过，而美国和欧洲都享有IMF的实际否决权。如果中国成为IMF的主要注资者，它同样应该享有否决权。因为欧洲正从贷款人变为潜在借款人，其投票权应该相应缩减。&（经济导报) ||##PG##||　　易宪容：中国对欧债危机能做什么　　对于如何来化解欧洲主权债务危机，终于在10月26日达到解决的共识。消息传出，全球股市立即大涨。因为，在欧洲主权债务危机困扰下，全球各地股市早就跌得四脚朝天了。现在有了新的化解方案，而且该方案比市场预期得要好,全球股市自然在大涨了。不过，该方案对欧洲主权债务危机就算是都能够认真落实了，现在仍然面对很大的不确定。特别是，在欧洲现行的民主制度下，该方案是否能够满足所有人的诉求更是不确定。　　对于欧洲主权债务危机达到化解之共识，人们关注得最多的问题是:中国要不要出手帮助欧洲？如果要，如何来帮助？这次欧洲主权债务危机的达成共识，能不能够修补欧元货币体系存在的内在缺陷？如果不能，EFSF体系如何来完善？　　可以说，对于欧洲主权债务危机，主要的原因是欧元货币体系的内在缺陷所导致的，即欧元货币信用统一性及这种信用货币担保不统一性所造成的。如果有一个好的决策机制，当这些国家的主权债务风险上升时，就能够果断地寻求一种合适的解决办法。但是，在欧盟国家现行民主体制下，欧洲主权债务问题像企业那样得到解决是困难的。可以说，如果不是这种民主决策机制错过好的化解时机，欧洲主权债务问题是不会闹得这样大及风险这样高的。　　对于欧洲主权债务危机，首先是欧盟各国通过政治协商找到一个好的办法，然后才是其他各国伸出援手的问题。因此，中国帮助欧洲化解主权债务危机问题，从投资者层面而言，主要是指中国投资公司这样国内企业如何进入欧洲债务市场。当前欧洲主权债务可能风险很高，同样它也可以是一个高收益的产品。当前中国对欧洲直接投资较小，如果中国企业能够在欧洲的一些新型产业或中国技术、资源等落后的产业进行投资，这正是中国企业走出去的机会，也有利于欧洲各国走出当前的债务危机。所以，中国企业进入当前欧洲市场应该是一个不错的机会。　　对于欧洲主权债务危机所达成的共识是否能够让欧洲真正走出这次的困境，我想是不确定的。因为，这次化解主权债务危机的协议，不是从完善当前欧元货币体系入手，或不是如何从根本上来解决欧元货币体系的内地缺陷入手。如果欧元货币体系的货币信用统一性及货币信用担保多元性的内在矛盾不解决，那么现在的方案仅是一种短期的救市政策。这种政策不仅不能够治本，也可能导致新问题。因为，如果一种金融政策是试图用一种新泡沫掩饰旧泡沫时，其所带来的问题可能会更大。对此，中国既要利用欧洲主权债务危机短期缓解的机会找到适合于自己的应对方式，更要关注这种危机如果没有从根本上解决的情况下还会出现什么问题，中国应该采取什么样的应对方式。　　总之，化解欧洲主权债务危机达到共识，对国际金融市场及中国市场来说，是利好因素。中国既要关注也要参与。但是，由于该些方案还不能从根本上解决问题，今后仍然将面临不少新情况，我们对此要有所准备。（大众证券报）||##PG##||　　宋鸿兵：中国外汇已成欧美的&唐僧肉&　　《货币战争》作者宋鸿兵10月30日发表微博称鉴于欧债危机的严重性，中国必须为欧洲立个规矩，否则，最终花钱还不落好。 　　宋鸿兵：&今天欧洲开口要400亿欧元，如果中国老实就范，明天他们就会开口要4000亿！欧债危机没有2.5万亿砸进去，根本就挡不住！到那时，如果中国不借，那连开始400亿的感激都会变成怨恨，人就这德性！规矩必须一开始就立好。否则，最终花钱还不落好！说白了，中国的外汇储备已经成了欧美眼中的唐僧肉！（证券时报网）(End)